Софья Павлоцкая: Предвыборная катавасия

 348 total views (from 2022/01/01),  5 views today

Израиль остро нуждается в новой партии, реально правее Ликуда. Не понимаю, почему среди умных, честных патриотов не находится те, кто поняли бы необходимость «чистить авгиевы конюшни» израильской политики изнутри и не побоялись бы «запачкать пальчики» в «грязной политике», чтобы сделать её чище.

Предвыборная катавасия

Кто напишет открытое письмо Гидеону Саару?

Софья Павлоцкая

Правая политика Израиля, которая после Осло никогда не была достаточно правой, т.е., патриотичной, сейчас терпит полный крах. Сначала М. Фейглин, долгие годы — видный, активный политик, занимавший крайний правый фланг Ликуда, постоянно противостоящий коллаборационизму Б. Нетаньягу и чуть не покинувший Ликуд после размежевания, но оставшись, был необходимой внутренней оппозицией в Ликуде — ВНУТРЕННЕЙ.

В 2015 г. из-за личной обиды на царька ПМ, обиды справедливой, но — личной, перед самыми выборами хлопнул дверью и ушёл, забрав своих сторонников, создал партию «Зеут». Клич «только не Биби» брошен не был, и М. Фейглин со товарищи тихо исчезли как политики. Крайний правый фланг по праву заняли Беннет и Шакед. Премьер-министр открыто выражал свою ненависть к обоим: Шакед лет 10! назад называли, наряду с Г. Сааром, возможными преемниками ПМ —в далёком необозримом будущем. И Шакед, и Беннет всегда противостояли коллаборационизму ПМ, требовали включение т. н.«Зоны С» в официальные границы Израиля под названием «распространение суверенитета»; Беннет, будучи членом кабинета безопасности во время войны в Газе в 2014 г., единственный настаивал на выявлении и ликвидации подземных туннелей, противостоял ПМ и оказался прав. Можно привести много других примеров. Казалось, твёрдые убеждённые крайне правые политики… Но в апреле 2019 г. 3 генерала + Лапид и примкнувший к ним Либерман, давно уже бывший правый, запустили в израильское общество вирус «Только не Биби!». Левые — под фиговым листком «центристы» — все впятером и подмёток не стОят как руководители гос-ва, но каждый из них заявляют притязания на кресло премьера. Безусловно, Нетаньягу как ПМ заслужил множество претензий, но только справа. У левых же антибибистов только 2 претензии: 1. главная «Хочу порулить вместо Биби», 2. уголовные обвинения против ПМ, ни одно из которых не основано на нарушениях закона. Они же заразили вирусом «Биби, дай порулить!» Л Беннета и Г. Саара. У обоих были основания личной обиды на царька-диктатора. Но настолько!, что каждый из них по-своему потерял право — левую полит. ориентацию…

Один из полит. обозревателей написал: «Тот Беннет, для которого имели значение интересы государства, исчез. Его место занял новый политик — брыкливый, почти провокативный. Его ценностная позиция проста: быть всегда против того, за что выступает Нетанияу, и всегда за то, против чего выступает Нетанияу». Но он хоть предъявляет ПМ конкретные претензии, в отличие от Саара. И он, по крайней мере, не исключает возможность быть в правительстве, снова руководимым Нетаньягу. Общество разделилось на «только бибистов» и «только небибистов».

… Масла в огонь подлил Г. Саар, который принял безумное решение — создание целой партии из-за личной обиды на ПМ, безусловно, справедливой, но переросшей в ненависть, заставившей его заявить о категорическом отказе работать под руководством Б.Н. Тем самым, он и перебежчики из Ликуда отрезали себе возможность пребывания в блоке правых партий. Саар назвал свою партию, состряпанную на ненависти к ПМ «Новая надежда». Но это надежда только его личная. Для всех израильтян — это крушение надежды на устойчивое правое правительство. Так ведь и устойчивого левого правительства не получается. Саар наказал всех израильтян, создал политический коллапс.

Кто бы задал Г. Саару в Открытом письме пару очевидных и необходимых вопросов (Разумеется, текст Открытого письма будет другим, но главное — суть будет сохранена. Распространенное в соц. сетях и, возможно, в «Исраэль-ха-Йом», оно заставит задуматься тех правых, которые, недовольные Нетаньягу — есть за что —, поверили лживым обещаниям харизматичного талантливого пиарщика, и они, поняв свою ошибку, вернутся, может быть, в партии правой коалиции):

1. «Бывший правый — правее Ликуда, теперь уже навсегда бывший прогрессивный, бывший перспективный и не уличенный во лжи — ДО! недавнего времени — и потому бывший уважаемый политик г-н Саар, чем Вы объясните принятие столь безумного решения — создание целой партии из-за личной обиды на ПМ, безусловно, справедливой, но переросшей в ненависть, заставившей Вас заявить о категорическом отказе работать под его руководством, вместо того, чтобы, как Беннет и Шакед, каждому из которых доставалось от Нетаньягу больше, чем Фейглину в своё время, и Вам вместе взятым, не исключили возможность работы с надоевшим и уже ненавистным, но достаточно популярным ПМ. Вы же отрезали себе возможность пребывания в блоке правых партий.

2. Напоминаем Ваше заявление, сделанное в 2017 г. после длительного перерыва в политике: «… я возвращаюсь в Ликуд. Моя цель, если это огорчит кого-то, то извините, усилить партию перед вызовами будущего. Моя цель обеспечить, чтобы партия Ликуд управляла страной в будущем. Я хочу встать в строй и внести свой вклад». Тогда же Вы высоко оценили роль Нетаниягу на протяжении 8 лет при прежней администрации Белого дома» (при том, что он послушно выполнил каприз Абу-Мазена, поощряемый Обамой, впервые заморозить строительство в поселениях, что теперь стало чуть не регулярным; он не отреагировал должным образом на поддержанное Обамой требование Абу Мазена о новом девизе т. н.» мирного процесса»: «два государства для 2-х народов» — извращённый 1-й, 1919 г., вариант этой идеи и пр. Так что это Ваше заявление уж никак не являлось правдой, а дешёвым подхалимажем. За 3 года Вы преданно служили в правительстве «Биби», ни разу не высказав к нему каких-либо претензий. Хотя было за что, и не один раз. Но Вас всё устраивало. Больше того, ещё в ноябре 2019 г. в Вашем интервью 9-му каналу и намёка не было на возможность создания новой партии, никаких претензий к Ликуду. Правда, тогда же было заявлено притязание сменить Б. Нетаньягу на посту главы партии — «чтобы предотвратить крах правого лагеря». Что же произошло за несколько последующих месяцев, расскажите избирателям! —что полностью разрушило Ваш пиетет к любимой многие годы партии, заменив его фанатичной лютой ненавистью не только к Ликуду во главе с Б. Н., ни к тем, кто не отказывается сотрудничать с ним. Вы стали выливать ушаты грязи на Премьера, в чём только не обвиняя его, правда, никаких конкретных претензий, в отличие от Беннета… Когда Вы лгали — тогда или сейчас?

3. Вы назвали свою партию, состряпанную на ненависти к Б. Н-гу «Новая надежда». Надежда на что, кроме Вашей личной надежды спихнуть Б.Н. с насиженного за 5 каденций кресла и завладеть им самому? При регистрации Вашей (личной) партии Вы не указали, конечно, реальную причину и основную цель, но изложили и обещаете достичь вполне правые цели, правда не объясняете, как, каким образом вы намерены их реализовать. Скажите, пожалуйста, в каком правительстве Вы намерены быть ПМ и реализовать Ваши заманчивые обещания новой надежды? — если действительно намерены? В правительстве из одной Вашей партии, якобы правой, но без правых соратников или даже с «Новыми правыми» — не получится. В правительстве с партиями антибибистов, в той или иной степени левыми, главы которых сами жаждут «порулить» вместо Биби и неоднократно заявляли о своей способности (!) поуправлять всем государством? При этом неизбежна драка за министерские кресла —неважно какие. И уж никак не пройдут Ваши правые, как Вы обещаете, идеи. Так ведь и это может не получиться: вы все не наберёте и 60 мандатов! Значит, теперь или уже бесконечные, бессмысленные, затратные выборы или братание с Ахмедом Тиби и Айманом Уда, открытыми яростными врагами государства, гражданами которого они по недоразумению являются? Вы категорически заявили, что поскольку «Ямина» и «Оцма Иегуди» (посмели!) не отрицают возможности сотрудничества с правительством, руководимым Б. Нетаньягу, (ставя национальные интересы выше личных симпатий и антипатий), Вы не возьмёте их в СВОЁ правительство (подразумеваете, что они к вам запросятся?). Но ни разу не отрицали сотрудничества с открытыми врагами Израиля А. Тиби и А. Уда, поддерживающими террор против Ваших соотечественников. Ни в одном государстве мира, даже самом архидемократическом, таковых и близко не подпустили бы к Парламенту. Принять в Израиле давно необходимое соответствующее изменение к закону о депутатах смогло бы только устойчивое правое правительства с укреплённым правым флангом, который вы могли БЫ занять, но отказались вообще от правых соратников… Вы следуете принципу вождя мирового пролетариата, высказанного им более 100 лет назад: «Сначала ввяжемся, а потом посмотрим» Чем обернулась эта авантюра для его народа —хорошо известно. В левом правительстве Вам не дадут реализовать правые обещания, даже если бы Вы и захотели. Вы действительно это не понимаете, или Вам это теперь и не нужно?

4. У Вас хватило цинизма завлекать в свою партию поселенцев обещанием обеспечить им суверенитет

Но это обещание наряду с якобы новой надеждой –100%! лживый пиар:

4.1. Опытный политик Б. Нетаньягу всё время интуитивно опасался это делать. И только, заручившись поддержкой Трампа, объявил о намерении. Ещё даже не попытка, а только объявленная правительством возможность распространения суверенитета «подняла на дыбы» всю мировую общественность. Реальность невиданных санкций, бойкотов, ещё большей ненависти неожиданно оказалась чрезвычайно высока. Никто не ожидал, что термин «распространение суверенитета» окажется настолько взрывоопасным. Даже всемогущий, тогда, Трамп пошёл на попятую, а Н-гу подсуетился в очередной раз «заморозить» начатые строительства. Впрочем, ничего удивительного в подобной реакции международной общественности нет: ведь никому в голову не приходит требовать распространения суверенитета на Хайфу, Цфат, Ришон-ле-Цион, ets. Зачем? Это ведь и так израильские суверенные территории. Очевидно, что на свои территории суверенитет не распространяют, только на не свои, на чужие. Пытаясь распространить суверенитет на какие-либо территории, Израиль априори признаёт их не своими, чужими и намеревается аннексировать их = захватить. Правда, есть другой, более безопасный и надёжный путь юридически узаконить включение Ие*Ша в официальные границы Израиля, но речь сейчас не об этом.

4.2. Беннет и Шакед многие годы требовали от ПМ «суверенитета». Но как только перед Беннетом замаячило премьерство в правом правительстве, — достаточно вероятное до появления Вашей партии — он тут же честно заявил, что тему суверенитета придётся на время отложить. Вы, г-н Саар —действительно харизматичней Беннета и намного более талантливый пиарщик но, как оказалось, существенно безнравственней, отняли у Беннета значительную часть правых голосов, недовольных ПМ.

4.3. Вы, г-н Саар, никогда не интересовались поселениями, и никак не отреагировали на недавнее нарушение ПМ решения правительства! об урегулировании статуса молодых поселений в Иудее и Самарии. Нетаньягу самолично! существенно ограничил количество узаконивания форпостов: вместо полного урегулирования 70 населенных пунктов он намерен урегулировать лишь три населенных пункта в обмен на 3 бедуинских. Это вызвало гневные высказывания Шакед, Элькина и целого ряда депутатов Кнессета. Вашего голоса среди не было. Понятно почему: в хоре не попиаришься. Вы предпочли пиариться среди русскоязычных избирателей, поздравив с Новым Годом и посетовав, что в этом году «придётся обойтись без салата-оливье». Вряд ли давно сабр Саар узнал, что простая смена года по общемировому календарю для русскоязычных израильтян–праздник, а уж о салате-оливье и подавно понятия не имел… Вы посетили палаточный городок медработников, позаимствовав у Беннета его конкретную претензию к ПМ и его обещания всё исправить при своём безусловном, как Вы уверенно объявляете, премьерстве. Но не подумали посетить палаточный городок голодающих, требующих элементарного для молодых форпостов — электричества, воды и мер обеспечения безопасности!

Что же касается обещания «распространить суверенитет», то Вы, г-Саар — не дурак и понимаете, что для мировой общественности Вы будете выскочкой, из-за личной обиды сместившего ПМ и усевшийся (если это удастся, что сомнительно) в незаконно занятое кресло. Т. к. Вы — не дурак, для Вас очевидно, что мировая общественность оставит от Вас в международной политике «мокрое место» при попытке сделать то, что было запрещено уважаемому в мире ПМ Нетаньягу. Неужели Вы рассчитываете, что после выборов, когда станет очевидным Ваше враньё (на иврите есть аналог не только глагола «лгать», но и «врать»?), обманутые Вами не выйдут из вашей лже-надежды со своими мандатами, развалив и без того хрупкую коалицию?

5. Главный вопрос: Объясните, пожалуйста, бывший уважаемый г-н Саар, почему вы избрали путь, столь пакостный для всего народа Израиля и причиняющий ему огромный непоправимый вред, а заодно и ликвидирующий Вас лично как политика, вместо того, чтобы пойти гораздо простым, логичным и элегантным, а, главное, нравственным путём для достижения своих целей, не причинив никому никакого вреда? За 8 предыдущих месяцев Вы могли бы предложить законопроект об ограничении срока премьерства 2-мя, в особых случаях 3-мя каденциями. При этом отдать должное Б. Нетаньягу как министру экономики в правительстве А. Шарона, совершившему экономическую и технологическую революции, что выдвинуло Израиль в число передовых держав мира, и, выразив надежду, что уважаемый талантливый экономист Б.Н. останется в любом правом правительстве министром экономики. Тут же могли бы подпустить «шпильку», отметив, что Б. Нетаньягу оказался в нужном месте в нужное время при реализации вИдения Президентом США Трампом ЕГО нового Ближнего Востока. Предложенный Вами закон прошёл бы «на ура» и повысил бы существенно Ваш личный рейтинг. При этом Вы бы сохранили свой авторитет как правого и —см. выше — политика, постарались бы во время предвыборной кампании способствовать увеличению правого электората, чтобы создать, наконец, надёжное, устойчивое, более-менее однородное правое правительство, в котором ДЕЛОМ показывали, если получилось бы, своё преимущество перед Беннетом как кандидатом в преемники Нетаньягу. Но всё это «ЕСЛИ БЫ». Почему? Как раз потому, что — просто? А Вам нужен был взрыв, фейерверк, забросившие Вас на вершину славы? Но, как известно, при низвержении с большей высоты удар мордой в грязь сильнее.

6. Сравнение предвыборных обещаний Беннета и Ваших показывает правдивость и честность первого и отсутствие таковых у Вас. Нет смысла анализировать весь набор хвастливых обещаний, где не хватает только обещания достать луну с неба и раздать всем поровну. Достаточно хотя бы трёх, наиболее циничных:

6.1. О 100%ном лживом обещании распространить суверенитет на Ие*Ша уже было сказано. Напомним только, что Беннет, который много лет требовал от ПМ этот суверенитет, в своих предвыборных обещаниях его не упоминает, зная его нереалистичность. Но «Ямина» продолжает требовать узаконить молодые форпосты и создать там нормальные условия жизни, и, в случае премьерства Беннета обязательно это сделает. Вы же, г-н Саар, никогда не интересовались и не интересуетесь поселенцами вообще.

6.2. Обещание единства. Беннет не собирается объединять всех — и правых, и левых. «Это действительно «единственная партия, которая никого не исключает и не бойкотирует… Я могу объединить всех, кто разделяет дух того, что я пытаюсь сделать», — указал он. — «курс на единение и стабильность». Ещё точнее сказала Шакед: «… мы не принадлежим к блокам «только Биби» или «только не Биби». Мы отказываемся входить как в блок слепой ненависти, так и в блок слепого восхищения». В отличие от Вас, г-н Саар, Беннет никогда прежде не хвалил ПМ. Но сейчас смягчает требование его ухода: «Я думаю, что в прошлом [Нетаньяху] делал хорошие дела, но пришло время попрощаться с ним. Он потерпел ужасную неудачу. Я борюсь за демократию, и я говорю общественности: я намерен заменить Биньямина Нетаньяху не потому, что он — злодей, а потому, что он потерпел неудачу». Вы же, г-н Саар, после восхваления ПМ в 2017 г. сегодня изображаете его чуть ли не злодеем.

Вы, г-н Саар, обещаете «объединить вокруг себя конструктивные патриотические силы…» и даже «все базисные ценности и принципы правого (!?) лагеря будут сохранены». Эти красивые обещания на фоне агрессивной пропаганды и насаждения фанатичной ненависти ко всем, кто посмел быть не «только не Биби», т.е. как раз ко всему правому лагерю. Объясните, пожалуйста, в каком правительстве Вы намерены выполнять эти обещания? В правительстве левых анти бибистов вместе с Тиби и Уда?

6.3. Вы заявили, что намерены «вернуть правому (?) лагерю честность (?), достоинство и культуру.» Каким образом? В левом правительстве? Вы же предали анафеме весь правый лагерь и столько наврали — см. выше, что говорить о честности можно только с издёвкой. Значит, Вас роднит с Лапидом не только «антибибизм». Тот тоже обещает вернуть всему израильскому обществу «честность». Честность и — Лапид? Лапид, по которому тюрьма плачет за коррупцию, поскольку он, будучи министром финансов, протолкнул «Закон Мильчена» в обмен на деньги, полученные от того при создании «Еш Атид». Тот самый Лапид, который побоялся даже «Курс молодого бойца» пройти, не говоря уж о полноценной службе в ЦАХАЛе, требует 100%(!) насильственного призыва харедим, не интересуясь, нужно ли армии такое количество солдат или нет. При этом игнорируется необходимость альтернативной службы и, тем более, приравнивание к ней волонтёрства. Игнорируется арабский сектор. Как раз подходящую компанию избрали Вы, г-н Саар, себе вместе с предателем и лжецом Либерманом, которому тоже место в тюрьме — при возвращении Израилю доословской юриспруденции. Что тоже возможно только при крепком правом правительстве.

… Да, купаться в лучах внезапной славы всегда приятно —даже факирам на час. Но —хочется Вам, г-н Саар, или не хочется, Вам придётся после выборов выбирать из 2-х достаточно неприятных линий поведения.

1-я. Сохранив гонор, выполнить одно единственное обещание — не входить в коалицию с теми, кто не против Нетаньягу как ПМ. Ведёте себя, как собака на сене: сам не гам и другим не дам. Да, Вы отняли, перетянув на себя, у Н-гу и Беннета немалую часть голосов. Но Вы не отняли, т.е. НЕ ЗАБРАЛИ СЕБЕ возможность премьерства, а только лишили их этого. Ведь Вы не только нарушите ВСЕ остальные обещания, выдаваемые твёрдым убеждённым голосом. Если Вы создадите правительство с левыми, хоть и с фиговыми листками «центристы», то правые члены Вашей партии, купившиеся на заманчивые обещания, быстро убедившись в их невыполнимости и Вашей лживости, покинут партию лжеца, забрав свои мандаты, что развалит и без того хлипкую коалицию. Вы ввергните Израиль в новые выборы и заслужите презрение и ненависть народа. Вашим детям стыдно будет выйти на улицу. Таков наиболее вероятный результат 1-й линии поведения. Или самое жуткое: правые члены Вашей партии подчинятся левым соратникам, а Вы, желая заслужить одобрение мировой общественности («слившись в экстазе с Байденом», как заметил один блогер), согласитесь реализовать идею-фикс после 2011 г. всех недругов Израиля создать государство для ФАТХ-ООП, ХАМАСа, Исл. Джихада и прочих террористов на территории, предназначенной Уставом ООН только для еврейского государства. Надо надеяться, это не очень вероятно, но —— предавший однажды, будет предавать и впредь.

2-я. Вы нарушите только одно обещание и, придумав какое-нибудь объяснение, вернётесь в правую коалицию или даже в Ликуд. Выполняя макс. возможных обещаний, выдвигая необходимые проекты законов, Вы постепенно заслужите прощение и через время, возможно, даже уважения.

Решение за Вами».

… Мне непонятно вот что: левые предъявляют Нетаньягу 2 претензии: «Биби, дай порулить» и выдвинутые против него Мандельблиттом обвинения, ни одно из которых не основано на нарушениях законов. Беннет обвиняет его только в неправильной антивирусной политики (можно предположить, что ПМ не принял предложений Беннета лишь из всегдашней к тому неприязни). Но удивительно: никто не обвиняет его в главном: ТОЛЬКО по вине Нетаньягу в Кнессете 22 созыва не была создана устойчивая правая коалиция, хотя для этого были все предпосылки. Впрочем, в одном из интервью А. Шакед заметила: «… На примере прошлых выборов мы видели, что главное — это не партия, главное — это блок. Если бы Нетаниягу не устроил такую кампанию «Гевалд» перед прошлыми выборами, у него сейчас была бы коалиция. Если бы он не поглотил наши мандаты, была бы коалиция.» Она очень точно назвала подобное поведение Нетаньягу каннибализацией малых партий.

Напоминаем, что в апреле 2019 г. результат выборов в Кнессет 21 созыва был позорным для Ликуда: избиратели отдали практически равное количество голосов Ликуду — партии, созданной 46 лет назад одним из нравственнейших руководителей Израиля и более или менее придерживающейся его принципов и — новоиспеченной партии, состряпанной из людей «весьма далёких от нравственности, ничего не смыслящих в экономике, азах управления». Предвыборную тактику следующих выборов Нетаньягу тогда построил на навязывании избирателям собственной персоны. С каждого столба, из-за каждого угла, всех СМИ будущим избирателям буквально лез в глаза портрет Биби и настойчивое требование голосовать только за Ликуд, во главе с Нетаньягу, а иногда даже «во главе со мной». Как будто у Ликуда был другой глава. … Огромнейшие суммы, затраченные на требования к избирателям «Только Ликуд во главе с Нетаньягу», успеха всё не приносили; перетянуть себе голоса избирателей от противников 4 месяца не удавалось. И это при том, что от каждого из Кахоль-Лаванистов в отдельности, а заодно и от Либермана, можно было без труда «оставить мокрое место» — было и есть за что. Вместо этого Нетаньягу додумался отнять их у… союзников. Хотя совершенно очевидно, что для него было крайне важно усиление позиций других единомышленников для создания правой коалиции. Чтобы обеспечить дополнительные места в Кнессете представителям правого лагеря, достаточно было содействовать прохождению правых партий. Но для Биби оказались гораздо важнее 2 других задачи: или поглощение правых партий или дискриминация не желающих «поглощаться». С обеими личными задачами он справился успешно: Опросы сразу после создания «Ямины» в июле 2019 г. давали ей 12-14 мандатов, но постоянные нападки Нетаньягу и вынужденные «огрызания»—ответы Шакед уменьшили количество её сторонников до 9-ти мандатов в опросах последнего месяца, не повысив рейтинг Ликуда. Последние опросы перед выборами —все! —уверенно давали «Оцма Иегуди» 4 мандата. НО —перед самыми выборами Премьер-министр записал и опубликовал обращение к избирателям национально-религиозного лагеря с призывом НЕ (!) голосовать за «Оцма Иегудит» и «Ямину». В результате — «Ямина» получила 7 мандатов, «О. И.» — вообще 0. Рейтинг Ликуда не повысился. По сути, ПМ лишил правый лагерь ~11-ти мандатов при минимуме 6, достаточных для создания правой коалиции. Последствия — известны.

Никто не отрицает огромнейших заслуг Беньямина Нетаньягу как министра финансов в правительстве Шарона. Но именно Нетаньягу в 1996 г. подарил бандитам святой еврейский Хеврон вместо того, чтобы потребовать от коспонсоров т. н.«мирного» процесса аннулировать договор Осло из-за его несоблюдения ФАТХ-ООП и добиться высылки назад в Тунис и Алжир 30?, 100? тысяч трансферированных в Израиль террористов. Уже только оставленные в Иудее и Самарии десятки тысяч террористов, размножившиеся за 2 десятилетия, и возможность их главарям организовывать теракты причинили и причиняют Израилю и израильтянам огромнейший вред, в определённой степени нивелировавший экономические успехи последующих решений. Суть всех последующих переговоров с главарями Автономии сводилась к постоянным уступкам бандитам, почему-то называемых «палестинцами». Мне не приходилось читать, чтобы хоть раз перед очередными (лже) мирными переговорами были поставлены требования, или хотя бы попытки! требований, анализа выполнения/невыполнения/перевыполнения каждой их сторон обязательств предыдущих переговоров, начиная с Осло. Почему ни разу не было требования — хотя бы попытки! — анализа всех учебных и методических программ, от детских садов до ВУЗов, и пр. За последние годы он превратился в диктатора-самодура: «что хочу, то и ворочу». А заменить его пока некем. ЕСЛИ БЫ Шакед не уступила первенство Беннету, ЕСЛИ БЫ Саар не «закусил удила» и не «предал личной анафеме» правый лагерь, ЕСЛИ БЫ…

Израиль остро нуждается в новой партии, реально правее Ликуда. Не понимаю, почему среди умных, честных патриотов не находится те, кто поняли бы необходимость «чистить авгиевы конюшни» израильской политики изнутри и не побоялись бы, как в своё время Шакед и Беннет, «запачкать пальчики» в «грязной политике», чтобы сделать её чище.

Реальные патриоты, где вы?

Print Friendly, PDF & Email

11 комментариев к «Софья Павлоцкая: Предвыборная катавасия»

  1. Уважаемая Софья Павлоцкая демонстрирует глубокое знание и понимание израильских реалий. Неужели следует осуждать интерес евреев, где бы они ни жили, к судьбам еврейского государства?

  2. Уважаемая госпожа Софья Павлоцкая,

    Ваша гневная филиппика, обращённая к политику Саару, как и комментарии на ваше выступление, обходят молчанием, вольно или по традиции в этом отношении, фундаментальный вопрос, не касающийся ни г-на Саара, ни текущей предвыборной борьбы, ни каких бы то ни было сиюминутных проблем дня в Израиле. Этот вопрос в своё время затронул Моше Даян, если мне память не изменяет, в 1977, возможно 1978 году в его коротких, как он выразился, замечаниях в Кнессете. Суть его замечаний сводилась к тому, что, находясь под эйфорией, вызванной визитом Садата в Израиль и началом крушения фронта отказа, нельза забывать, что сердцем конфликта является и остаётся нерешённая проблема палестинских арабов, живущих под израильской оккупацией. Сегодня, 47 лет спустя, замечания Даяна не утратили своей актуальности. Тридцать восемь процентов — 38% — населения на территории, находящейся под контролем Израиля, составляют арабы. С одной стророны сохранение существующего status quo на практически неограниченный срок не может являться стратегическим интересом Израиля, с другой стророны в израильском обществе нет большинства, которое бы предлагало приемлимое как для Израиля так и для сторонников Израиля в мире, без поддержки которых Израиль не может существовать, решениия палестинской проблемы. Г-н Саар ничего не предлагает, что могло бы вривести к движению по направлению поиска решения этой проблемы, и в этом отношении своим шагом он ничего нового в израильскую политику не привносит.

  3. Zvi Ben-Dov(у) и М. Поляку. За кого из несимпатичных личностей голосовать? Ни в коем случае не за харизматичного , но безнравственного Саара, не за превратившегося в диктатора несменяемого Биби — за него и так много. Смотрич — патриот, но но он перегибает палку. Остаётся не самый умный, не ангел, но нравственней и патриотичней других Беннет, тем более, что рядом с ним более умная, хотя не всегда ангел Шакед. Подумайте.

  4. VladiU от 12. 02 Мне не раз приходилось читать высокомерное приписывание некоторыми сегодняшними израильтянами (немногими, но…) приписывание себе «великой заслуги» собственно пребывание в Израиле (в т.ч.и тех, кого занесла в Эрец волна колбасной эмиграции) и пренебрежение к тем, кто не живёт в Израиле по независимой причине, тем, кого М.Амусья презрительно называл «забугорщиками», «инженеришками», «музыкантищами». У таких не хватает мозгов? совести? понять , что БОЛЬШОЕ ВИДИТСЯ ИЗДАЛЕКА, и нежелание боль за происходящее в Израиле и непонимание пассивности виртуальных патриотов. Мои размышления о предвыборной ситуации правильнее было бы назвать «Выборы. Что ждёт Израиль после 23.03». Но судя по реакции на эту статью, вам всем глубоко наплевать, на то, что ждёт вашу страну — и на то, что могут быть либо очередные внеочередные выборы, либо ещё хуже левое правительство. Вы не хотите видеть, что Израиль – единственная демократическая страна, где руководитель — пожизненный, и заменить его, оказывается, некем. Впрочем, есть пугающая вероятность, что его сменит …Лапид. Нет ни единой цивилизованной страны, где «кухаркам, которые не в состоянии одолеть курс кулинарного училища, чтобы стать квалифицированным поваром» доверили бы управлять любой, самой незначительной отраслью народного хозяйства. А Лапид был министром финансов, и теперь этот безнравственный неуч может оказаться во главе правительства — если никто не захочет вразумить Саара. Жаль.

  5. Я бы понял, если бы подобную статью написал израильтянин. Возможно я бы даже не обращал внимание на явно неуважительные высказывания о различных наших политиках и дочитал бы эту статью до конца. Но когда подобное пишут люди ни дня не жившие в Израиле…увольте это обсуждать.

    1. Ну почему же, это хороший повод увидеть наши израильские рассуждения о Трампе глазами американцев

  6. Цви, если Вы серьезно, то таки да — не за кого кроме… Хотя личности несимпатичные, но как противовес очень дипломатичному Нетаниягу годятся.

    1. Почему несимпатичные? Смотрич мне очень даже симпатичен, но я за него никогда не проголосую.
      Мне и Зандберг симпатична, но я и за неё никогда не проголосую.
      Скорей всего буду голосовать за тех, кто мне не очень симпатичен, но пока не знаю — за кого…

  7. Как это нет никого правее Ликуда? А Смотрич и Бен Гвир?
    Каждый истинный правый должен голосовать за них — больше не за кого! 🙂

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *