Гарик Мазор: Нескладываемый пазл

 626 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Нетаньяху назвать Консерватором-традиционалистом можно с очень большой натяжкой. Нетаньяху представляет праволиберальный спектр израильской политики. Единственными фактическими Консерваторами-традиционалистами в Израиле являются религиозные ортодоксальные партии и их электорат.

Нескладываемый пазл

Гарик Мазор

Дональду Трампу удалось сделать то, на чем раньше до него спотыкались все его предшественники. Трамп сдвинул с мертвой точки ситуацию на Ближнем Востоке.

Заявленная Трампом в начале своего президентского срока «сделка века» приобрела очертания политических решений осенью прошлого 2020 года. Между Израилем и Объединёнными Арабскими Эмиратами, а также Бахрейном были подписаны полномасштабные договора о полной нормализации отношений. Включая открытие посольств, консульств, двухстороннею отмену въездных виз для израильтян и соответственно для граждан Эмиратов и Бахрейна. Договора включают в себя расширение стратегического регионального сотрудничества и наращивание торгового баланса между странами.

Подписание аналогичных соглашений о нормализации между Израилем и другими странами Залива и прежде всего с Саудовской Аравией пока остается не реализованным, хотя неофициальные отношения Иерусалима с Эр-Риядом по всему спектру региональных вопросов, в том числе и в вопросах разведки и регионального стратегического планирования уже много лет тесные и конструктивные. Возникшая заминка в продвижении «сделки века», объясняется результатами выборов в США.

……

Демократы еще совсем недавно предлагали выдать ордер на арест наследного принца Мухаммеда Бин Салмана (MBS), которого подозревают в организации заказного убийства саудовского оппозиционного журналиста Джамаля Хашогги в здании посольства Саудовской Аравии в Анкаре в Декабре 2019 года. Тогда Дональд Трамп выступил с заявлением, в котором сказал, что Саудовская Аравия-это важный стратегический партнер США на Ближнем Востоке и спустил на тормоза дело об ордере на арест принца.

Теперь же власть в Белом Доме поменялась. Мухаммед Бин Саман прекрасно понимает, важность для всего региона и для Вашингтона продвижение американских планов по созданию ближневосточного альянса и важность своей роли в этом процессе, как главного регионального партнёра Вашингтона. Наследный принц использует вопрос о подписании договора о нормализации с Израилем, как и инструмент давления на администрацию Байдена в деле о его потенциальном преследовании американскими властями.

……

После подписания договоров о нормализации 15 Сентября 2020 года в Вашингтоне между Иерусалимом и Абу Даби складываются не просто дружественные взаимовыгодные отношения, а формируются контуры будущего ближневосточного экономическое и военно-стратегического альянса с участием Израиля, Арабских стран Залива, Египта и Иордании. Проходят совместные тренировочные полеты израильских ВВС и летчиков Арабских Эмиратов.

Израиль располагает одной из самых современных и технологичных армий в мире и самой боеспособной армией в регионе, имеющий богатый опыт введения боевых действий. Кроме того, Израиль — это одна из мировых столиц высоких технологий. В бедующем альянсе именно на Израиль возложена роль военно-стратегического центра.

Собственно, создание такого альянса и есть главная цель новой ближневосточной политики США, начатой Трампом.

Объединение Ближнего Востока в единую военно-политическую силу происходит под тенью иранской ядерной угрозы и арабские страны Залива видят в Израиле некое ближневосточное «отделение» США, способное противостоять иранской угрозе. Американцы вкладывают в реализацию этих планов миллиарды долларов, одновременно многократно увеличив продажу современных видов вооружения и Саудовской Аравии и Эмиратам и другим соседним арабским странам.

Американская дипломатия предпринимает в этом направлении огромные усилия. Совокупность всех этих действий дает конкретные результаты и изменяет всю многолетнею расстановку полюсов противостояния на Ближнем Востоке. То, что еще совсем недавно представлялось невозможным и казалось, что Израиль всегда будет врагом номер один для арабов, сегодня меняется кардинально. Израиль и Арабские страны становятся стратегическими и торговыми партнерами. Кому же на самом деле мешает Израиль и кому совсем не по душе мир между Израилем и арабами? Силы представляющие интересы глобализации мира совсем не хотят видеть такое развитие событий. Как эти вещи связаны между собой рассмотрим чуть позже.

……

Амбиции шиитских аятолл на региональное доминирование в суннитском арабском мире есть продолжение многовековой вражды Шиитов и Суннитов имеющей под собой как религиозную подоплеку, так и политические интересы обеих сторон. Но это только видимая часть того гигантского айсберга, который принято называть ближневосточным узлом. На более глубинном уровне ядерная программа необходима Тегерану для ведения своей игры в большом раскладе региональных интересов, как арабских стран и Израиля, так и США.

Для Тегерана создание своего собственного ядерного оружия является крупным козырем в торговле с Вашингтоном за свою роль в новом ближневосточном раскладе.

Однако на что бы не рассчитывали иранцы, создавая свою атомную бомбу, лидерства в регионе им не отдадут ни арабские суннитские страны и ни США. Максимум на что может рассчитывать Тегеран-это на неприкасаемость исламистского режима в своей стране и на определенную зону своего влияния в регионе. Но в иранском руководство четко представляет себе всю картину и понимает, что такие гарантии Ирану может дать только своя ядерная бомба. Ядерное оружие всегда было не оружием войны, а инструментом сдерживания и отстаивания своих интересов.

Ну а пока идет торговля иранцы пытаются отхватить как можно больший кусок своего влияния. В первую очередь в Сирии и в Ливане. Но здесь им приходится сталкиваться с интересами Турции, которая так же стремиться к расширению своих позиций и с Россией, занявшей свои стратегический объём территории в этой ближневосточной стране.

Тем не менее приходится констатировать, что нынешняя ближневосточная политика Кремля оказалась мало результативной. Россия-это мировая держава с мировым влиянием и пока Кремль занимался Сирией, где ничего не решается в судьбе Ближнего Востока, американцы сумели полностью прибрать этот регион к своим рукам и подчинить своим интересам. Россия располагает всеми средствами и военными, и политическими для того, чтобы быть активным участником ближневосточных процессов. А в Сирии пусть выясняют отношения Анкара и Тегеран.

Баланс трёх этих сил на территории Сирии держится на договоренностях лидеров России, Ирана и Турции, но не на общности интересов. Интересы у всех здесь разные и каждая сторона пытается охватить своим влиянием как можно большую территорию. Поэтому этот баланс может быть разрушен в любой момент. К этому следует прибавить непростые отношения Москвы с Тегераном по вопросу Каспия и разницу подходов с Турцией по вопросу Крыма и Кавказа.

……

Ближний Восток представляет сбой промежуточную цель для глобальных американских интересов, но не главную. Главная цель-Китай.

Ближний Восток непосредственно соприкасается с Китаем и является важнейшим геополитическим и стратегическим плацдармом в противостоянии Вашингтона и Пекина.

Ближневосточные страны до отказа нашпигованы американскими военным присутствием, в том числе и в Афганистане, отделяющим Ближний Восток от Китая. Единственный момент, который стоит на пути американских интересов по созданию ближневосточного плацдарма — это арабо-израильский конфликт.

За четыре года пребывания в Белом Доме администрация Трампа сумела значительно продвинуться в этом направлении. Следует отдать должное и самому Президенту Трампу, и Джерарду Кушнеру, который собственно и добился успехов в этой задаче.

Все прежние попытки примерить евреев и арабов терпели фиаско. От Израиля требовали пойти на территориальные уступки в обмен на заключение мира. Территориальные уступки подразумевали согласие Израиля на территориальный раздел страны путем вживления арабского палестинского государства. Соединить территориально Сектор Газа с Западным Берегом возможно только расчленив Израиль надвое. На такой шаг ни одно израильское правительство пойти не могло.

Во главу угла разрешения арабо-израильского конфликта начиная с семидесятых годов прошлого века ставился, так называемый, палестинский вопрос. Во времена Холодной Войны именно СССР всячески способствовал такому подходу.

В те времена Израиль рассматривался Западом как важнейший форпост в противостоянии с Москвой, которая проводила на Ближнем Востоке исключительно одностороннею прорабскую политику и единственным результатом становились бесконечные войны арабов с Израилем и рост антиизраильского террора.

Кроме политических интересов и идеологический фактор был не менее важным обстоятельством, влияющим на всю ближневосточную политику СССР. Москва видела в Израиле и в самой сионистской идеи возрождения национального государства враждебную идеологию.

Советский Союз стал результатом марксисткой идеи Глобализации мира. Идея мировой пролетарской революции и победы Коммунизма на всей планете была основой марксистского Глобализма. И Сионизм как идеология национального возрождения противоречила самим основам марксистской идеи мирового государства без границ и национальностей.

По окончании Холодной Войны прежние подходы в разрешении ближневосточного узла не изменились.

Теперь в Западной политической и идеологической парадигме стала набирать обороты идеология либеральной глобализации мира. Конкурирующая идея Марксизма на время утратила свою актуальность и в мире образовалась монополия идеологии Западного Либерализма, ставшей фундаментом современного Глобализма. К этому времени начали стремительно развиваться экономические и мировоззренческие предпосылки для установления единого глобального миропорядка.

Для западных Либералов Израиль всегда остается таким же воплощением враждебной идеи традиционного национального консерватизма, как в свое время и для Москвы.

Теперь уже Либеральный Запад требовал от Израиля суицида через согласие на территориальный раздел. Национальное государство Израиль — часть Западного Мира никак не вписывается в контуры глобального миропорядка без национальных государств и без национальных интересов.

Но тут вмешался вопрос жизненных интересов США на фоне растущей роли Китая. И потребовалось пересмотреть старые выцветшие от бесполезности рецепты по арабо-израильскому урегулированию. Конечно очень многие участники всей этой истории лишались столь удобных и столь привычных многолетних денежных потоков, но глобальные интересы США требовали перемен.

Дональд Трамп представляет в американской политике самую консервативную часть Традиционалистов –Республиканцев в том числе и миллионы американских Евангелистов-традиционных сторонников Израиля. Для этого спектра американской политики национальная идея, выраженная в Израиле, является важнейшим рубежом в противостоянии с Либерал-Глобалистами.

Дональд Трамп просто снял с повестки дня требования о территориальном разделе Израиля и вывел за рамки ближневосточного урегулирования, так называемый палестинский вопрос, который на протяжении десятилетий был главным оружием западных либералов в их попытках уничтожить национальное государство Израиль, превратив его в еще один «плавильный котел».

B тот же момент стало очевидным, что у арабских стран региона и в частности монархий Залива к Израилю нет никаких претензий а напротив, общность интересов по всему спектру сотрудничества.

……

После того как Дональд Трамп покинул Белый Дом, и Либерал-Глобалисты пришли к власти, отношения между Вашингтоном и Иерусалимом уже не будут прежнему, как при Трампе. Но при этом стратегический союз двух стран никак не пострадает. Так происходит всегда, при Демократической администрации в США. Но новые хозяева Овального кабинета будут пытаться повлиять на смену власти в Иерусалиме, где Нетаньяху уже второе десятилетние занимает Премьерское кресло. Для Байдена и его команды удобней работать с партнерами одинаковых взглядов и израильское правительство леволиберального толка пришлось бы им больше по сердцу.

Да и самого Нетаньяху назвать Консерватором-традиционалистом можно с очень большой натяжкой. Нетаньяху представляет праволиберальный спектр израильской политики. Единственными фактическими Консерваторами-традиционалистами в Израиле являются религиозные ортодоксальные партии и их электорат. Это настоящие национальные традиционалисты.

Преимущество Нетаньяху для сохранения Израиля как национального государства заключается в том, что его главной опорой и главными коалиционными партнерами всегда были консервативные ортодоксальные партии. Израильские левые Либералы не скрывают своих намерений вытеснить их из политической системы и проводить линию по окончательной интеграции Израиля в Глобальный безнациональный мир.

Тем не менее независимо от того, кто в конечном счете займет Премьерскую резиденцию на Бальфур в Иерусалиме и кого в Белом Доме хотели бы видеть у руля израильской политики глобальные стратегические интересы США на Ближнем Востоке и уровень стратегического сотрудничества с Израилем не изменятся, как не изменится противостояние Америки и Китая. Не исчезнет и противостояние политических конъектур за доступы к рычагам финансового и управленческого влияния. И ни в США и ни в Израиле и ни в России и нигде в мире.

Print Friendly, PDF & Email

23 комментария к «Гарик Мазор: Нескладываемый пазл»

  1. «Советский Союз стал результатом марксисткой идеи Глобализации мира. Идея мировой пролетарской революции и победы Коммунизма на всей планете была основой марксистского Глобализма. И Сионизм как идеология национального возрождения противоречила самим основам марксистской идеи мирового государства без границ и национальностей…
    Конкурирующая идея Марксизма на время утратила свою актуальность и в мире образовалась монополия идеологии Западного Либерализма, ставшей фундаментом современного Глобализма. К этому времени начали стремительно развиваться экономические и мировоззренческие предпосылки для установления единого глобального миропорядка.»
    Допустим (в целях беспристрастного рассмотрения), что направление развития определяется насущным Интересом масс обыкновенных людей – потребителей порядка и его опоры. Идея, конечно, видится всем (и автор не исключение) более заметной, но она лишь оформление Потребности и Интереса. Но заметность какого-либо фактора не равноценна его влиятельности. В этом «назначении» заметного фактора на роль причины корень всей конспирологии. Ее следствие – объединение в одну кучу глобализма капиталистического и марксистского, и борьба против глобализма «слева» и «справа». Оказывается, есть два Глобализма! И оба – результат заговора.
    Может быть причина стремления к общности мира в экономике и политике проще объяснима: это результат осознания опасности всеобщего противостояния частных интересов в насыщенном оружием уничтожения мире. А политикам чтобы сохранить порядок и своих приверженцев сподручнее не поджигать мир, а сосуществовать в нем.

      1. Спасибо прочел с интересом. Но лезвие Оккама, как принцип освобождения причины от покровов домысла, даже очень симпатичного, остается необходимым инструментом поиска. Если это поиск, а не агитация.

  2. Мне нравится аналогия Гарика между всемирной соц. революцией и либеральной глобализацией. И то, и другое — утопии, судьба которых в общем-то известна. Брэксит это хорошо иллюстрирует. Глобализация очень нужна транснациональным корпорациям. Но точно также монополии были нужны американским корпорация 19-20-ых веков. Однако США пришлось принять антимонопольное законодательство. Теперь оно принято везде. Нечто похожее может произойти и теперь. Трамп попытался было что-то сделать, да Ковид-19 помешал. Однако еще не вечер.

  3. А зачем новой демократической администрации в США нужен стратегический союз с Израилем — или с Саудовской Арабией и Египтом — или даже с Турцией? Теперь нефти полно в США, но новой администрации нефть нужна дорогая.

    Новой демократической администрации надо купить временное спокойствие у Ирана, Китая, России и частично у той-же Турции — и для своих внутренних целей создать войнушку-отвлекаловку среднего размера (возможно даже вокруг Израиля).

    1. Израиль для этого подходит меньше, чем Рассея.
      И вообще — до того ли сейчас Байдену… 🙂

      1. Zvi Ben-Dov: «Израиль для этого подходит меньше, чем Рассея.»
        =====
        С верой не спорю, говорю факты:
        1) Израиль лучше всего подошёл Трампу для того, чтобы убедительно показать полную ничтожность «экспертов» дипстэйта. Госдепартамента в данном случе.
        2) «Теория интерсекциональности», основа-основ лево-прогрессивной идеологии в США, уже давно создаёт именно из Израиля «козла отпущения», объединяющего все разрозненные идентити-группы левых. Настоящий враг американских левых это конечно американцы-MAGA, но лобовая атака против них очень проблематична для левых. «Козёл отпущения» нужен как раз для таких случаев.

          1. Zvi Ben-Dov- 17 февраля 2021 at 18:52
            =====
            По моей части это вера в «человек создан по образу и подобию», то есть у него есть обязанности и права, которые никто не имеет права забрать.
            А по вашей части это рабская психология, то есть вера добровольных рабов нежно-тоталитарного государства в мудрость и доброту закулисных рабовладельцев.

            Вот закулисные сказали вам, что Биби это монстр — а вы добровольно срифмовали стопятьсот частушек на эту тему. Но вам вообще НЕ интересно разобраться, когда-кто-почему считается монстром.

          2. По-моему вы перешли на спор с самим собой — даже жаль вам мешать 🙂

  4. Давайте говорить примерами. Скажем,Вы живете в доме,где соседи сверху рецидивисты-уголовники,а снизу соседи буйствующие алкоголики. И вот они всн время думают,как бы вас выселит,чтобы им буйствовать на всех трех этажах. Вы разумеется сопротивляетесь и вооружаетесь. Вы не слушаете домоуправление ,которое предлогает Вам,чтобы во всем дворе воцарился мир и спокойствие войти в положение ваших соседей сверху и снизу. И тут Вам домоуправление предлогает ,по их мнению самый лучший для всех вариант и если Вы на него все равно не соглашаетесь,то это просто бесчеловечно с Вашей стороны. Вам предлогают ,просто напроосто проложить небольшую винтовую лестницу с этажа над вами на этаж под вами. А лестница будет проходить через вашу спальню например. И например Вы согласились.И тогда через сколько время Вы сами убежите со своей квартиры??? Вот это и есть идея создания Палестинского государства на Западном Берегу и в Секторе Газа. И неважно какими магистралями,или подземными дорогами эти арабские анклавы будут соеденяться между собой. Это все равно означает территороиальный раздел Израиля через вживление внутрь страны чужого государства две части которого находятся в разных географических точках.

    1. Ну не будет одного палестинского государства — поезд ушёл. Им (палестинцам) повезёт если на территории Иудеи и Самарии будет ещё одно государство. Может ведь или не быть ни одного, или будет сразу два… независимых друг от друга анклава.
      Ваша аналогия слегка хромает — лестницу предложили провести по одной из внешних стен квартиры, но хозяева квартиры в любой момент (и не спрашивая у алкашей-дебоширов) могут открутить гайки в своей квартире и лестница… упадёт. 🙂

    2. «Ни один палестинский лидер никогда не пойдет на частичное создание Палестинского Государства только на Западном Берегу не включая Газу.»
      ———————————
      А его не очень-то и спрашивать будут.

  5. Раздел с палестинскими арабами подразумевает создание Арабского Палестинского Государства на Западном Берегу и в Секторе Газа. Любой другой раздел с палестинцами-это массовое пересление палестинцев в другие арабские страны. Таклй вариант никем расматриваться не может в принципе. Ни один палестинский лидер никогда не пойдет на частичное создание Палестинского Государства только на Западном Берегу не включая Газу. Это невозможно по определению.В свое время,когда подписывались Ословоские соглашения Рабин и Перес прекрасно понимали,для чего Израилю эти соглашения необходимы. Именно для того,чтобы хотя бы на какой то период времени вывести вопрос обьединения Газы с Западным Берегом с повестки дня. Ословские соглашения официально так и назывались- Западный Берег-Газа потом. Однако проблема от этого не исчезла. Соеденить территориально Газу с Западным берегом возможно только расчленив территориально Израиль. Обы этих анклава находятся в различных географических точках Израиля. Таким образом Израиль лишается фундаментального фактора государственного суверенитета-территориальной целостногсти. В этом и есть цель тех,кто продвигает идею создания Палестинского государства. Любой способ соеденить Газу с Западным Берегом,даже подземными траспортными и коммуникационными путями есть фактический раздел Израиля на южную часть и на центроально-северную. Идея создания палестинского государства не имеет ничего общего с вопросм разделения с палестинцами. По факту невозможно территориально соеденить Газу и Рамалу не нарушив территолриальную целостность Израиля.

    1. Ну почему… У нас возможно всё — в том числе не только создание двух палестинских государств, но даже трёх 🙂
      Лично я до последнего времени всегда был за односторонние действия без всякого договора с палестинцами в отношении Иудеи и Самарии.
      Только одно правительство было готово (на словах, конечно) на такое пойти, но вроде как помешала вторая ливанская война.
      Сейчас снова ситуация меняется, и в будущем, в случае массовой алии из США и Европы (ну если там всё так плохо 🙂 ) Израиль вполне мог бы аннексировать Иудею и Самарию, предоставив гражданство проживающим там арабам.
      Соотношение еврейского и арабского населения в «большом Израиле» осталось бы такое же.
      Я бы пока не торопился разрешать конфликт путём отделения от палестинцев — подождал бы одну полную каденцию…

    2. Уважаемый Гарик! Я полностью согласен с Вами: «Любой другой раздел с палестинцами-это массовое пересление палестинцев в другие арабские страны. Таклй вариант никем расматриваться не может в принципе.»
      Не согласен в другом:
      1. Никогда не встречал того, что целью Соглашений Осло было отъединить Газу от Зап. Берега. В то время у Арафата было 2 резеденции и он благополучно перемещался между ними на вертолёте. А соглашение. Если не ошибаюсь называлось «Вначале Газа и Иерихо»
      2. Расстояние между Газой и Зап. Берегом где-то километров 50 – технически такой длины тоннель в наше время вполне можно построить. И никак такой подземный тоннель, который будет находиться под юрисдикцией Израиля и эксплуатироваться Израилем, никак территорию Израиля не разделит. Вопрос только в продолжительности строительства. Но тут я вполне согласен с Григорием Бен- Дов, спешить особо не надо – главное принять стратегическое решение. Ну а если к его рытью привлечь «специалистов Хамаса из Газы», то может получиться быстрее, чем кармельский тоннель в Хайфе (шутка) Впрочем ведь всё это и было прописано в плане Президента Трампа «Сделка века», который Израиль принял. Да и Вы тоже высоко оценили роль 45-го Президента в урегулирования дел на Бл. Востоке. Я не ошибась?
      С уважением
      Сэм

  6. Территориальные уступки подразумевали согласие Израиля на территориальный раздел страны путем вживления арабского палестинского государства. Соединить территориально Сектор Газа с Западным Берегом возможно только расчленив Израиль надвое. На такой шаг ни одно израильское правительство пойти не могло.
    \\\\\\\\\\\\\\\\\\
    Это просто неверно по факту.
    Или автор не в курсе, то как же тогда он может писать на эту тему?
    Или автор в курсе, то понятно. зачем он это пишет.
    Повторяю в 1000+1 раз — речь не идёт о разделе СТРАНЫ. Речь идёт о разделе с ПАЛЕСТИНЦАМИ..

  7. Вообще-то пазл сложится, но совсем не так, как нам этого в Израиле или «им» в США, Китае, России и… Европе хотелось бы.
    Не будет больше ни однополярного мира, ни возврата к двухполярному, ни перехода к многополярному миру — миру с множством центров силы.
    Трамп хотел остаться в однополярном мире, а Путин вернуться к двуполярному. Ни у того ни у другого ничего не вышло, но и много полярного мира не будет, поскольку это пройденный этап развития земной цивилизации.
    Следующий этап — это переход к миру с нечёткой (плавающей) полярностью (иерархией), в котором центр силы будет определяться конкретной деятельностью (и не обязательно государств) и/или контекстом.
    Во многими ненавидимой глобализации уже проступают ростки этого мира, когда система и подсистема меняются местами. Например, при проталкивании своих интересов корпорация Боинг использует государство (США), как одну из своих подсистем. А в другом контексте Боинг — часть США.
    Или другой пример — дело Скрипалей. Англия, которая всё ещё часть Европы и сателлит США стала таким временным центром силы в контексте этого дела.
    Пока ещё проявление таких временных центров силы достаточно редкое, но оно есть.
    А вписываются ли многие из существующих государств в такой мир?
    Вы можете себе представить, например ту же Россию с её размерами и с её вертикалью власти в этотом зарождающийсяемся мире?

    1. Zvi Ben-Dov: «… Следующий этап — это переход к миру с нечёткой (плавающей) полярностью (иерархией) …»
      ======
      Это мечта о скрытой закулисе, которая сделает «нежный тоталитаризм» из мира хаоса / вечного конфликта / войны всех со всеми.

      Но сначала надо сделать мир хаоса. Поэтому в примере с корпорацией Боинг и государством США мечтатель никогда НЕ будет различать взаимовыгодную «игру с положительной суммой» от разных типов разрушительных «игр с нулевой суммой».

      1. Нет никакой мечты, но это просто будет и всё, поскольку соответствует закономерностям развития. Есть правда мизерная надежда на Божественное Вмешательство… 🙂

        1. Zvi Ben-Dov: Нет никакой мечты, но это просто будет и всё, поскольку соответствует закономерностям развития. …
          ======
          «Закономерности развития» это чётко сформулированные гипотезы, которые подтверждены прошлыми событиями — и могут быть подтверждены или опровергнуты будущими событиями.
          А «просто будет и всё» это, извините, деградация мышления и фанатизм.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *