Сёма Давидович: За неделю до…

 455 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Итак, до очередных, четвёртых подряд, выборов осталась неделя. По числу парламентских выборов мы обогнали Итальянскую республику — у них с 1948 года выборы прошли 18 раз, у нас выборы 23 марта будут 24-ми! Двое выборов в 2019 году: 9-го апреля и через 5 месяцев — 17-го сентября.

За неделю до…

Сёма Давидович

В последнее время на сайте (в Мастерской) появилось много статей на тему предстоящих 23 марта выборов. В этой статье не будет агитации, хотя, конечно, пристрастий своих я скрывать не хочу, не буду, да и не смогу. Это статья о другом. Она о нашем обществе перед выборами, и чуть-чуть обо мне, грешном, его члене.

Кандидаты

Итак, до очередных, четвёртых подряд, выборов осталась неделя. По числу парламентских выборов мы обогнали Итальянскую республику — у них с 1948 года выборы прошли 18 раз, у нас выборы 23 марта будут 24-ми!

Двое выборов в 2019 году: 9-го апреля и через 5 месяцев — 17-го сентября. В следующем году — «всего» одни выборы 2-го марта. Прошёл год — и снова. Снова мы идём на кальпи (избирательные участки). На предыдущих, год назад, были организованы специальные участки для сидящих на карантине. Получается, что в этот раз надо разделить участки по критерию наличия или отсутствия «зелёного паспорта»? Правда, чудесным образом накануне выборов проблема Короны ушла, или почти что ушла — страна открывается. Увы, но происходящее в последнее время провоцирует меня быть циничным и подозрительным. Очень рад буду ошибиться.

У Израиля есть много особенностей, отличающих нас от других стран, стран, с которыми у нас так любят делать сравнения: нет конституции, нет полностью признанных границ, нет признанной всем международным сообществом столицы… Последние выборы принесли ещё одну особенность: парламентские выборы превратились, по сути, в плебисцит. В плебисцит по выражению доверия, или не доверия, политику, побившему рекорд пребывания на посту премьер-министра, установленный основателем страны Давидом Бен Гурионом. Наш премьер-министр Беньямин Нетанияху находится на этом посту с 2009 года. (Его первую, не слишком удачную каденцию, с 2006 по 2009 год вспоминают сегодня только такие нудники как я.) Нетанияху по имеющемуся у нас обычаю, обычаю, который мне очень не нравится, называют, кто с любовью, кто с другими чувствами, называют просто «Биби». Предвыборная борьба не идёт по вопросам внешней политики — никто, ну или почти никто — не выступает против главного внешнеполитического события, и, бесспорно, достижения нашего премьер-министра — договора с Объединёнными арабскими эмиратами и Бахрейном (в обмен на отказ от аннексии).

Предвыборная борьба не идёт и по вопросам достижения соглашения с палестинцами (без которого мира здесь не будет никогда). Не идёт по абсолютно объективной и абсолютно ясной причине — сегодня никаких надежд на это нет. Почему — отдельный вопрос, к теме этой статьи не относящийся.

Предвыборная борьба не идёт по вопросам внутренней жизни, вопрос о всеобщем призыве почти не дебатируется. Как не дебатируется вопрос о гражданских браках, вопрос о транспорте по субботам и многие ещё другие вопросы.

Предвыборная борьба не идёт и по вопросам экономики, о том, каким путём возрождать экономику, о целесообразности, или не целесообразности, бомбардировки страны «вертолётными деньгами». Известно, что наш премьер-министр сторонник либеральной экономики с минимальным вмешательством государства в экономику страны, сторонник снижения налогов. Остаётся только улыбнуться, вспомнив про это «минимальное вмешательство», безусловно вынужденное, за последний год. А каким образом можно будет возместить огромный минус, в котором оказался бюджет государства, если сокращать налоги? Впрочем, если больше года государство живёт без бюджета, в смысле — совсем без, то может и без его уравновешивания оно проживёт?

Предвыборная борьба идёт по одному вопросу:

«Кен-Биби» — «Ло Биби» (Да-Биби — Нет-Биби).

Или немного по-другому:

«Рак-Биби» — «Рак-ло-Биби» (Только-Биби — Только-не-Биби).

Уже из одного этого следует, что как ни относиться к нашему премьер-министру, он сегодня самый популярный в Израиле человек. Правда, популярность может быть и с плюсом, и с минусом.

Я, естественно, отношу себя к тем, у кого результирующий вектор отрицательный.

Перед тем, как писать эти заметки, я просмотрел то, что писал про предыдущие выборы:

Я мог бы спокойно заняться само-плагиатом — скопировать из них предложения или, даже, целые абзацы.

Тогда тоже шла борьба «Кен-Биби» — «Ло Биби». Но тогда у «Ло Биби» было имя, и имя вполне солидное — имя бывшего Начальника Генштаба Бени (тоже, между прочим, Биньямина) Ганца, стоявшего во главе объединения Кахоль-Лаван. На первых из серии выборов Кахоль-Лаван и Ликуд сыграли вничью, на вторых на один мандат было больше у Кахоль-Лаван, на последних наоборот, на 3 больше было у Ликуда. Но эти соотношения решающими не были, у нас всё решает соотношение между блоками, раньше это были левые vs правые, теперь — «Кен-Биби» vs «Ло-Биби». И именно после последних выборов у блока «Ло-Биби» были абсолютно реальные шансы прийти к власти. Помешали 3 принципиальных дезертира из Кахоль-Лаван и Аводы-Гешер, отказавшихся «сесть на одном гектаре» с Объединённым списком. (Скорее всего, если блок «Кен-Биби» останется у власти благодаря поддержке исламистов Мансура Аббаса — вариант этого на сегодняшний день исключить нельзя — очаровательная О́рли Ле́ви-Абекасис таки зажмёт нос и сядет).

На этих выборах есть два принципиальных отличия от тех трёх предыдущих.

Отличие первое:

В этот раз нет одного «Ло-Биби». Реально этим «Ло» могут стать как и создатель партии «Ешь Атид» (Есть будущее) Яир Лапид, так и бывший ликудник, создатель партии «Тиква Хадаша» (Новая надежда) Гидеон Саар.

Отличие второе.

Именно потому, что одним их возможных «Ло-Биби» может стать Гидеон Саар, который идеологически правее Нетанияху, последний никак не может, хоть очень и старается, представить предстоящий выбор как выбор между светлыми силами добра — правым лагерем, и силами зла — леваками. Да и сам Лапид из кожи вон лезет, чтобы не показаться «левым». Именно поэтому-то у меня нет варианта проголосовать за него.

Так тогда за кого?

Если голосовать сердцем, то я конечно проголосовал бы за партию «А-Калькалит» (Экономическую партию) профессора, бывшего главного аудитора минфина, Ярона Зелихи.

Но тут есть одна проблема — у этой партии нет ни малейших шансов преодолеть избирательный барьер в 3.25%, для чего надо, чтобы за партию проголосовало почти 150 тысяч избирателей. А такого не будет, не будет никогда. В стране, где гением экономики считается человек с опытом в бизнесе торговли мебелью, не нужны профессора в руководстве страны. А значит, если я проголосую сердцем, то мой голос будет выброшен в мусорную корзину, из которой где-то его половина будет вытащена и присоединена к голосам за тех, за кого я не при каком варианте голосовать не хочу.

В принципе мне импонирует неудавшийся премьер-министр по фантомной ротации, генерал-лейтенант в отставке Бени Ганц. Ставший всеобщим посмешищем именно из-за того, что оказался настолько наивным, что поверил в силу подписанного договора, поверил в честное слово министра, поклявшегося обеспечить его, договора, выполнение[1]. И мне кажется, что произошедшее больше говорит не о об обманутом человеке, а об обществе, которое не возмутилось, которое сочло этот обман кошерным. Сколько людей воскликнуло: молодец, как он провёл этого фраера, так и надо!

Правда сильно подозреваю, что эти же «восхитившиеся» не купили бы у этого обманувшего машину со вторых рук. Но, с другой стороны, ведь покупка машины — дело-то серьёзное!

Я 3 раза голосовал за Ганца. Голосовал, хотя понимал, что все эти разговоры о «левизне» — только разговоры и предвыборная антиагитация. Голосовал, потому что Ганц был реальной, и почти осуществившейся альтернативой. В это раз он никакая не альтернатива, а борется за то, чтобы преодолеть избирательный барьер. Так в чём тогда смысл мне, человеку левых убеждений, голосовать за остатки «нелевой» Кахоль-Лаван?

Я уже писал, правда в другом контексте, что «Левый, значит реалист». Реальность сегодняшнего Израиля состоит в том, что левые, те, которые не стесняются так себя позиционировать, находятся в меньшинстве. Причин этого много и их разбор тема отдельного серьёзного разговора.

Значит… Значит, что мне, человеку левых убеждений, остаются на выбор Мерец и Авода, не стесняющихся свой левизны.

Но есть вероятность, что Мерец барьер не преодолеет, а что случится тогда с моим единственным и драгоценным (для меня) голосом я уже написал. Ну и вообще Мерец на мой вкус чересчур много говорит о нашей вине в отсутствии Соглашения с палестинцами и слишком мало — об их вине. А Авода, почти потонувшая, на всё-таки похоже оставшаяся на плаву… Я стоя слушаю сирену в день Памяти.[2]

Так куда податься «бедному еврею»?

___

[1] Этого министра звали Арье Дери.

[2] 7-й номер в предвыборном списке Аводы Ибтисам Мараана, кинорежиссер, сценарист и продюсер, замужем за евреем, несколько лет назад в фейсбуке написала, как она ехала на машине во время сирены в «День памяти павших в войнах Израиля и жертв террора», и это были самые счастливые две минуты в ее жизни. Правда сейчас она попросила прощение за эту запись.

Print Friendly, PDF & Email

28 комментариев к «Сёма Давидович: За неделю до…»

  1. Реальность сегодняшнего Израиля состоит в том, что левые, те, которые не стесняются так себя позиционировать, находятся в меньшинстве. Причин этого много и их разбор тема отдельного серьёзного разговора.
    ———————-
    Был бы благодаен, Сэм, если бы Вы очень коротко изложили эти причины. Краткоь в одлном предложении. Спасибо.

    1. В одном предложении не получится, но в нескольких обзацах можно:
      https://ru.wikisource.org/wiki/Этика_железной_стены_(Жаботинский) — несколько абзацев после «Политическая наивность еврея баснословна и невероятна: он не понимает того простого правила, что никогда нельзя «идти навстречу» тому, кто не хочет идти навстречу тебе.»

      А Арафат это просто удобная отмазка для тех, кто (цитирую Жаботинского) «считаем своим долгом, как только заслышим «Марсельезу» «Права Человека», застыть навытяжку и кричать ура — хотя бы играл эту мелодию сам Гаман и хотя бы в шарманке его при это трещали еврейские кости.»

      1. Бенни, Жаботинский, безусловно, выдающийся деятель сионизма и, на мой вкус, — очень неплохой писатель, но если бы страну стали строить по его лекалам, то её бы сегодня не было.

        1. Сэм, именно из-за таких утверждений левые и находятся в меньшинстве в Израиле.
          Арафат всего-лишь показал тот «звериный бег взапуски, где погибнет не только слабейший, но именно кротчайший». Это то, к чему привела левая идея «права палестинцам без требования от них взаимности» — и израильтянам это очень НЕ понравилось.

          1. Бенни, судя по всему, Вы внимательно следите за происходящем у нас. Сл-но Вы, наверное, прочитали результаты соцопроса, по которому большинство израильтян по-прежнему за отделение от палестинцев. (Косвенно это подтверждает и тот энтуазизм, с которым было встречены Соглашения с Авраама взамен отказа от аннексии. И как только это снова станет на повестке дня, то и результаты по партиям будут иные.
            А пока для многих главное «Рак-ло-Биби».

    2. Сэм: Реальность сегодняшнего Израиля состоит в том, что левые, те, которые не стесняются так себя позиционировать, находятся в меньшинстве. …

      Лев Мадорский: Был бы благодаен, Сэм, если бы Вы очень коротко изложили эти причины. Краткоь в одлном предложении. Спасибо.

      ====
      Я не Сэм, но могу ответить коротко: израильтянам очень-очень НЕ нравится цель идеологических левых повторить в Иудее-Самарие то, что Шарон сделал в Газе в 2005 году: убрать еврейских поселенцев и сделать «почти государство» для палестинцев-терорестинцев.

      Идеологические левые прячут свои намерения:
      с помощью обвинений давно сдохшего Арафата,
      с помощью мало-важных деталей (КАК убрать поселенцев и КАКОЕ «почти государство»),
      с помощью игры с двусмысленными терминами («отделение от палестинцев» и т.д.).

      А израильтяне им не верят: «за одного битого двух небитых дают».

  2. «… Предвыборная борьба идёт по одному вопросу: «Кен-Биби» — «Ло Биби» (Да-Биби — Нет-Биби). …»
    =======
    Я понимаю это по-другому: проблема созрела и Израилю скоро придётся решить, кто же является сувереном: избиратели или судейские.

    В Нетаниягу мне многое сильно НЕ нравится. Но гораздо больше мне НЕ нравится тот беззаконный, анти-моральный и СУПЕР-ОПАСНЫЙ для страны способ, с помощью которого судейско-прокурорские в союзе с мейнстим-прессой пытаются убрать законно и демократично выбранного лидера самой большой партии в Израиле.

    Мне хватило 2005 года с его «глубина отступления как глубина расследования». А при нынешних демократах у власти в США — бесконтрольная власть судейских в Израиле может быть гораздо более опасней.

      1. Ольмерта «убирали» по закону, а Нетаниягу пробуют убрать по беззаконию, притом по двойному: методы прокуроров и активизм судей.

          1. Не смешно потому, что правда. В этом согласии и есть главная проблема левых: за редчайшими исключениями они вообще не понимают, чем Власть единого для всех Закона отличается от Произвола хунты Законников.

  3. «Не желали мы скандала, нам вождя не доставало,
    Настоящих буйных мало — вот и нету вожака.»

    В.В.

  4. Необходим Премьер, способный следовать совету умного водопроводчика: «менять систему». На такое могут решиться лишь Лапид, Либерман и следующими за ними. Какими должны быть их действия?
    1. Необходим общенародный (все граждане вне зависимости от национальности и конфессии) Референдум для принятия Конституции Израиля.
    Подчеркну: в пределах примерно пяти лет последняя возможность для такого действия. Демографичекие сдвиги — рождаемость в разных секторах, отток наиболее успешных при иммигрантах, вынуждаемых условиями в собственных странах, нынешняя практика ведения дел — делает референдум бесполезным.

    2. Принятие Конституции С а/ чётким отделением религии от государства (как в подавляющем большинстве цивилизованных стран). б/ усилением главенствующей президентской власти при решающей роли премьера в практическом руководстве министерствами, в/ назначением министров в соответствии с их профессиональной пригодностью, а также административными навыками, г/ правом избирать и быть избранными граждан, служащим/служившим в АОИ, платящим/платившим на протяжении не менее 10 лет налоги (прочие обладают всеми гражданскими правами за исключением указанных).

    Говоря об указанных ограничениях, имею в виду не только избыточность деторождения в харедимных семьях, но и совершенно замалчиваемую проблему: значительный процент «совершающих алию» (до 15%), вовсе не собираются жить в Израиле. Для них новый паспорт присовокупляется к прежнему и служит, безо всякой отдачи стране, лишь гарантией благ без каких-либо обязанностей — возможности в крайнем случае воспользоваться высокой израильской медициной, завершить существование в комфортабельном доме престарелых, подчас же просто быть похороненым «на святой земле». Получение вместе с паспортом мгновенного гражданств — «привилегия», незнаемая, кажется, ни в какой другой цивилизованной стране…

    3. Границы государства (исторические границы Палестины = нынешней реальной территории Израиля) неизменны и неприкосновенны.
    Анклаву Газа обеспечивается максимальная помощь в хозяйственной и прочей полезной для граждан анклава деятельности. (Объявленное направление — Сингапур…)

    4. Публично объявляется полное общественное равноправие всех проживающих в момент принятия Конституции на территории вне зависимости от национальности, вероисповедания, имущественного положения.
    (Палестинцам — публичное признание их мифически исчезнувшими «Десятью коленами» — потомками тех, кто во времена Вавилонского и прочих пленений оставался на древней земле Иудеи-Израиля).

    5. Эмиграция сохраняется при условии (как в Канаде и не только) знания государственного языка (иврита), достаточной профессиональной подготовленности, общего образования, соблюдения норм гигиены и общего здоровья.
    Это позволит сохранить в основном еврейскую алию; вместе с тем войдут в нужные рамки претензии «на возвращение беженцев.

    6. Сектор Иерусалима в пределах «Турецких стен» (1 кв.км. в надёжном окружении всей страны) — «колыбель трёх религий» — объявляется международной зоной (по образцу Ватикана. Даян: «Зачем нам этот Ватикан?»)
    Решение, абсолютно безболезненное, снимающее и многие «рефлекторные» проблемы, было бы, вместе с тем, отчётливым сигналом миру о серьёзнейших намерениях Израиля).

  5. А я, пожалуй, проголосую за Мерец (чего никогда раньше не делал). Именно потому, что эта партия может не пройти, и голоса её избирателей пропадут. И это будет гораздо обиднее, чем если Лапид или Либерман или Авода недосчитаются моего голоса. Ненормально, чтобы такая партия, как Мерец, исчезла с политического горизонта.

  6. Сэм, прекрасный текст! Порадовали!
    Когда США и Западная Европа движутся навстречу саморазрушению, налево, Израиль определённо смещается вправо. У левых разброд и шатания.
    По существу: советую Вам остаться 23-го марта дома и не голосовать ни за кого.

    1. С одним условием — Вы, Борис, проголосуете за партию (Игаля) Амира.
      Ведь зря парень сидит, благое дело сделал.
      Хотя стрелял, конечно, не он, а Перес.

  7. Да, Сэм, и мне, формально Вашему оппоненту, все труднее становится понять масштабы провала проекта Израиль. Сравнением с Италией я испугал своих коллег-сабров еще в 2006, перед выборами Ольмерта. Они тогда испуганно шарахнулись от моей паранойи. Да я и сам, брякнув, отшатнулся от возможной правды. Но такой кошмар тогда не просматривался.
    Ваш веселый рассказ страшнее хоррора, потому что смехотворные, как бы идеологические, разногласия политиков уже не скрывают цинизма и войны компроматов в свалке за бюджет. А сегодня страх суда и приговора пойманного за руку премьера стал безумным неуправляемым даже им самим рычагом. При этом страна сползает все глубже в реальные очень дорогие проблемы, скрытые от глаз расхожей агитационной риторики и жестикуляции. Достаточно вспомнить, что деньги за газ и нефть истрачены еще до начала их добычи и продажи. Вернутся ли эти кредиты? А чего стоит строительная мафия? Цены на жилье тянут вверх зарплаты. А это опрокинет целые отрасли: текстильную, мебельную, бытовой электротехники, сантехники и т.д.
    Разговоры о т.н. «еврейском характере» Израиля имеют смысл тогда и только тогда, когда еврейский характер — это консолидирующий идеал, хотя бы объединяющая платформа национальной этики, основа закона. Но в этом направлении не сделано ничего. Никакими молитвами невозможно установить границ, создать общепринятое (!) законодательство вместо трехслойного с размытыми границами прерогатив, наконец, с конституцией в фундаменте. Эпоха объединяющего ужаса после ВМВ и сменившая ее эпоха массового унижения евреев в странах исхода отходят в прошлое. Даже отмечаемый сегодня всплеск антисемитизма вряд ли продержится, как объединительная сила. И в этот момент вдруг оказывается, что иудаизм, который собрал евреев, вдруг превратился в рычаг разобщения, освобождения от «балласта», от попутчиков, от неевреев в смысле этническом, в смысле внутри религиозном, межобщинном, в смысле политическом и эстетическом, в смысле половой принадлежности и т.д. Ярлык пост-сионизм — это все, что породили радетели за «еврейский характер»?
    Плохо то, что эти уродливые многократные клоунские выборы не меняют представлений о нашей политической системе, не заставляют никого задуматься, даже не поднимают вопроса о ее реформе. Может ли быть иначе, если такой вопрос должен исходить от все тех же интересантов в Кнессете, которых породила устаревшая политическая система?
    А кого выбирать? Неужто опять Кнессет? Разве время Кнессета не кончилось? Пора остановить секторальность. Пришла пора Большого Закона, как его ни называй. Неужто мы дурнее или самодурнее Сингапура?
    ____________________________
    P.S. О Ганце, поверившем Дери. Ну, это действительно надо быть тормозным лохом, это не генеральский уровень. Таким лохом, что это вызывает подозрение, а не нарочитый ли он лох?

  8. Я ещё так и не решил за кого голосовать. 🙁 Ну не нравится мне… никто! Вроде Саар ничего, но к нему Элькин перешёл. Вроде Шакед умница и красавица, но Бенет «сопли жуёт» и готов Биби простить унижения. Вроде Ганц — порядочный человек, но во-первых, порядочный человек — это не специальность, во-вторых — он снова может пойти к Биби «ради спасения страны» 🙂
    За Либермана проголосовать или за Лапида, чтобы голос точно Биби не ушёл? Но и они у него в правительстве были, пока не расплевались…
    А может вообще не пойти голосовать? Ведь мне лично (и моей семье, разумеется) будет хорошо при любом премьере — даже при Нетанияху… 🙂

  9. Если голосовать сердцем, то я конечно проголосовал бы за партию «А-Калькалит» (Экономическую партию) профессора, бывшего главного аудитора минфина, Ярона Зелихи.
    Но тут есть одна проблема — у этой партии нет ни малейших шансов преодолеть избирательный барьер в 3.25%, для чего надо, чтобы за партию проголосовало почти 150 тысяч избирателей. А такого не будет, не будет никогда.
    =======
    Если как следует раскрутить предпочитаемую Вами кандидатуру, то возможно абсолютно всё. Нужны только деньги на ТВ-время, на радио, печать и флаеры.
    Удачи!

  10. Сэм, если вы действительно согласны с тем что Биби засиделся в кресле ПМ и утратил способность адекватно оценивать то, что он делает, то вероятно следует отдать голос за наиболее сильного конкурента нынешнего ПМ и не заморачиваться сильно тем, как он себя позиционирует. В данном случае важно выиграть сражение. Иначе может возникнуть ситуация, описанная в статье Алона Пинкасa Сказочное правительство Нетаниягу – «фильм ужасов» (https://detaly.co.il/skazochnoe-pravitelstvo-netaniyagu-film-uzhasov/). И попросите исправить в тексте имя основателя партии Еш Атид.

    1. Влад, спасибо за то, что заметили мою описку. Уже попросил.
      Что касается как голосовать, то я именно по этому принципу я и голосовал 3 раза.
      Но тогда у Ганца был реальный шанс возглавить самую большую фракцию. Теперь у Яира Лапида такого шанса нет. К сожалению.
      Но если Мерец, Авода или К-Л не возьмут барьер, то тогда у правого блока, который станет ультраправым, будут все шансы получить 61 мандат и больше. Ведь не случайно было сообщение о фейк-ответах ликудников в опросах, именно чтобы такое произошло.

  11. Сочувствую, Сэм. А если попробовать голосовать по принципу «лучшей прически», как в США?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *