Борис Гулько: Три народа. Что было, то и будет

 236 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Нечто в корне неверно в демократии Израиля. Не должно быть, чтобы выборы за выборами не приносили стране стабильного правительства, чтобы популярный лидер победившей с большим перевесом партии не признавался премьер-министром. Или дело в национальном характере евреев?

Три народа

Что было, то и будет

Борис Гулько

Характер человека, его способности и, в конечном счёте, судьба определены началом его жизни: наследственностью, семьёй, миром его детства. То же относится к народам. Об этом предупреждал нас царь Шломо: «Что было, то и будет» (Коэлет 1:9).

Восточных славян превратили в народ воинственные варяги, доставлявшие через их земли свой товар для мены в Византию. В 862 году то ли в Новгороде, то ли в Ладоге варяг Рюрик стал первым правителем — князем на Руси, основателем династии. 20 лет спустя родственник Рюрика Олег (Вещим назвал его в стихе Пушкин), правивший в Новгороде, обманом заманил и убил правивших в Киеве варягов Аскольда и Дира и, как с похвалой повествуют историки, «объединил Русь». Вскоре она, как недавно Россия с Украиной, вновь разъединилась.

Самым судьбоносным из Рюриковичей правителем на Руси был Иван Грозный. Он создал репрессивный аппарат — опричников, выкашивавших в стране всё живое. В антиутопии Владимира Сорокина «День опричника» эта составляющая российской жизни присутствует и в её будущем.

Иван Грозный оказался успешным воителем. Он захватил и разрушил старейший город Руси Новгород, перебив всех его жителей, покорил Казанское, Астраханское и Сибирское ханства. Царь показал, что покорный народ является надёжным воином. Это подтвердили последовавшие 400 лет российской истории. Грозный оставил по себе в народе добрую память и явился архетипическим правителем Руси.

Следующим значительным царём был Пётр I. Этот европеизировал Русь и построил ей столицу европейского уровня. Но Европой Россия не стала. Об этом — о символе правления Петра — Медном всаднике, и змее под копытом его коня — в стихе Иннокентия Анненского:

Уж на что был он грозен и смел,
Да скакун его бешеный выдал,
Царь змеи раздавить не сумел,
И прижатая стала наш идол.

При Петре большое значение в стране приобрели немцы. Их исторической заслугой стали создание бюрократического аппарата империи, системы школьного образования и даже разработка грамматики русского языка. А с воцарением Екатерины II немцы обрели и царствование на Руси. Покорность народа прерывалась иногда бунтами — «бессмысленными и беспощадными».

Вывели русских из состояния покорности власти создатели и пропагандисты социалистических идей евреи. Из набора их теорий Руси приглянулись не умеренные меньшевистские, а экстремистские большевистские.

Но принять на себя управление Россией евреи не решились. Возможно, сыграла роль насильственная смерть первого формального главы Советской России 33-летнего Свердлова — «наиболее отчеканенного типа профессионального революционера» по характеристике Ленина, случившаяся 16 марта 1919. Свердлова жестоко избили рабочие во время выступления того в Орле, «на антисемитской почве», как пишут историки. Официально эту смерть списали на «испанку».

Для того, видно, чтобы советская власть не выглядела «еврейской», вожди большевиков Москвы и Ленинграда Зиновьев и Каменев предпочли после смерти Ленина отдать руководство страной не организатору Октябрьского переворота, создателю Красной армии, приведшему её к победе в Гражданской войне Троцкому, а способному грузину Сталину. Когда обнаружилось, что они привели к власти нового Грозного, Зиновьев и Каменев попытались переметнуться к Троцкому, но было поздно. Сталин убил их, а также многие миллионы прочих. Народ вернулся назад в рабское состояние.

Многие считали, что нищета и бесправие — родимые знаки социализма. Однако мало что изменили отменившие его перестроечные 90-е годы. Россия вернулась в привычное русло. Избранный княжить временно, княжит пожизненно. По-прежнему всесильна опричнина. В роли критика Ивана Грозного князя Курбского, не вернувшегося на Русь, оказался Алексей Навальный, в нынешнюю Россию вернувшийся. Как заметил ещё Столыпин: «В России за 10 лет меняется все, за 200 лет — ничего».

* * *

США возникли два с половиной века назад как проект, основанный на идеях философов эпохи просвещения Монтескье, Локка, Гоббса, представлениях протестантских проповедников. Отцы-основатели создали совершенную систему управления страной: разделение властей, верховенство закона, сменяемость лидеров.

Эффективность и продуманность системы управления США, капиталистическая экономика, протестантская этика населения привели к бурному расцвету общества. Оно стало магнитом для переселенцев из других культур, иных этнических и расовых групп. Население Америки утратило однородность. В 20-м веке в США были завезены и получили широкое распространение идеологии социализма, неомарксизма, мультикультурализма, этика постмодернизма. Среди профессоров и преподавателей университетов и колледжей, их студентов, учителей школ, образованного класса в целом традиционная идеология американизма утратила привлекательность.

Сделавший много для кардинальной перестройки страны президент Обама провозгласил, что США — более не христианская страна, а напротив, одна из крупнейших мусульманских. Этот наговор подействовал. Сейчас в США отменяют иудео-христианскую этику, европейскую культуру, разрушают половую структуру общества. Провозглашён и принят прогрессивный расизм, направленный против белых.

Но и такой слом общества происходит организованно. Регулярно проводятся выборы, действует судебная система, власти разделены. Общество, построенное рационально функционировать, столь же слаженно деградирует.

* * *

Еврейский народ начался беременностью жены праотца нашего Ицхака Ривки. «И толкались сыновья в утробе ее, и она сказала: если так, то зачем же я? И пошла вопросить Господа. И сказал Господь ей: два народа во чреве твоем, и два народа из утробы твоей разойдутся; и народ народа сильнее будет, и больший будет служить младшему» (Бытие 25:22-23). История совместной жизни родившихся братьев была коротка: «… отроки выросли, и стал Эйсав человеком, сведущим в звероловстве, человеком поля; а Яаков — человеком кротким, живущим в шатрах» (25:27). Комментаторы трактуют это так, что Яаков изучал иудейскую премудрость, а Эйсав был человеком действия. Предполагают не только охоту, но и разбой.

Потом Яаков купил у брата за чечевичную похлёбку первородство, обманом получил от Ицхака благословение первенца, и спасаясь от гнева брата за это, бежал в Арам, в дом дяди их Лавана. Мы знаем лишь об одной ещё встрече братьев, впрочем, вполне добросердечной, случившейся много лет спустя.

Последовавшая история евреев, описанная в ТАНАХе и позже — уход в Египет, возвращение, получение Торы, времена судей, царей, вавилонское пленение и новое возвращение, война Хасмонеев, происходила с потомками Яакова. Но вот Гиркан I Йоханан, сын младшего из братьев Хасмонеев Шимона, правивший Иудеей с 134 по 104 годы до н.э., завоевал народ потомков Эйсава эдомитян и обратил их в иудаизм. После более чем полторы тысяч лет врозь потомки Яакова и Эйсава объединились в один народ.

С тех пор «толкаются сыновья в утробе» нашего народа. Уже в царствование сына Гиркана I Александра Яная, в долгой и кровопролитной гражданской войне погибли более 50 000 евреев. Следующая гражданская война — сыновей Александра Яная за престол, завершилась приглашением ими для разрешения спора римского полководца Помпея. Это прервало на 19 веков существование независимого еврейского государства. Злодейский царь Иудеи из потомков Эйсава Ирод убил множество своих подданных. Исход восстания иудеев 66-70 годов н.э. против владычества Рима определила новая гражданская война — партий войны и мира, вспыхнувшая в осаждённом Иерусалиме. Лидера партии мира выдающегося раввина Йоханана бен Заккая, сохранившего для нас иудаизм, удалось спасти от его еврейских противников, вынеся из осаждённого Иерусалима в гробу под видом умершего. После катастрофы этой войны наступило рассеяние.

«Толкотня братьев» продолжалась и там. Когда королевская чета Изабелла и Фердинанд завершила «золотой век» евреев в Испании, поставив их перед выбором: крещение или изгнание, одна половина избрала одно, вторая — другое. Половина оставшихся продолжала тайно исповедовать иудаизм, а другая доносила на них в инквизицию.

Интенсивной была духовная жизнь евреев Европы 18-го века. На юго-западе Российской империи возник хасидизм. Против него воевали литваки — с публичными порками, доносами царю, заключением лидеров в крепость.

Помирили соперников появившиеся общие враги из немецких евреев: маскилим (просвещенные), реформисты, и особенно социалисты. Вождь последних Карл Маркс стал одним из столпов «научного антисемитизма».

Развела евреев и русская смута. Самая яростная акция против диктатуры большевиков была осуществлена евреями 30 августа 1918 года. Фаня Каплан стреляла в Ленина (её пуля, по мнению современных экспертов, и явилась причиной ранней смерти вождя), а поэт Леонид Каннегисер застрелил председателя Петроградской ЧК Урицкого. После ареста он заявил: «Я еврей. Я убил вампира-еврея… в надежде восстановить доброе имя русских евреев». Это похоже на еврейский комплекс, заставивший Зиновьева и Каменева поддержать Сталина. И столь же ущербный: Урицкий, по образованию юрист, был из меньшевиков. Он являлся противником смертной казни и был, по крайней мере, куда предпочтительнее сменивших его.

«Толкаются сыновья» Ривки и всю историю Израиля. Менахем Бегин описывает в мемуарах, как в период борьбы с «мандатом» социалисты Бен-Гуриона выдавали англичанам бойцов его подпольной армии ЭЦЕЛь. Критический момент соперничества двух еврейских армий случился 22 июня 1948 года, когда бойцы Пальмаха, пытаясь убить Бегина, расстреляли корабль Альталена с оружием для сражающегося Израиля. На корабле погибли 14 переживших Катастрофу и ещё двое переселенцев.

Командовавший расстрелом корабля Ицхак Рабин вспоминал: «Адский огонь невероятной интенсивности из всех стволов обрушился на корабль. Старая ненависть, которую несли в себе люди ПАЛЬМАХа и Хаганы по отношению к организациям ЭЦЕЛь и ЛЕХИ и их руководителям, нашли выход в силе огня».

Но завершила уничтожение Альталены уникальная в истории евреев попытка преодоления вражды братьев. Выживший в атаке Бегин выступил в тот день по радио с обращением к нации: «Нет гражданской войне, когда враг у ворот». Вскоре две армии объединились в «Армию обороны Израиля». А в дни национального триумфа — победы в Шестидневной войне, Бегин занимал в «правительстве национального единства» отведённую ему социалистами ответственнейшую позицию «министр без портфеля».

Сейчас мировое еврейство разделено примерно поровну между Израилем и США. Первые в основном сионисты; вторые… «65-75% американских евреев остаются в политическом и идеологическом «доме», враждебном евреям», пишет в статье от 2-го апреля Каролайн Глик. Она сообщает: группа влиятельных американских еврейских организаций, среди которых J Street, Americans for Peace Now и the New Israel Fund, добиваются от администрации Байдена отмены принятого Трампом определения антисионизма как формы антисемитизма.

Но и в политической жизни Израиля толкотня братьев не утихает. Уже 4-е выборы подряд профессиональные политики при власти не могут составить правительство.

Значимые разногласия между евреями: светские — религиозные; универсалисты — национально ориентированные, могли бы найти приемлемое разрешение обычным демократическим путём. Но остаются вопросы личных амбиций политиков. «Хочу в премьер-министры» — несутся требования лидеров из небольших партий, как из птичьих гнёзд голоса голодных птенцов.

Нечто в корне неверно в демократии Израиля. Не должно быть, чтобы выборы за выборами не приносили стране стабильного правительства, чтобы популярный лидер победившей с большим перевесом партии не признавался премьер-министром. Или дело в национальном характере евреев, сохраняющих отношения близнецов, толкавшихся в утробе Ривки? Иначе почему столько израильтян голосуют за бессмысленные мелкие партии с абсурдным пунктом программы, иногда единственным: «Только не Биби»; за политиков, которым столь важно не допустить образование стабильного правительства?

Print Friendly, PDF & Email

35 комментариев к «Борис Гулько: Три народа. Что было, то и будет»

  1. >>способному грузину Сталину
    Уважаемый Борис, ваш стиль изложения мне импонирует
    Но почему вы не пишите главного. Сталин имел определенные связи с рокфелерами в целях нивелирования конкуренции со Standard Oil
    Этим и объясняется его присутствие во власти. Никаким другим способом объяснить суперспособности обыкновенного грузина не получиться

  2. Борис Гулько: «Нечто в корне неверно в демократии Израиля.»
    —————————————————————
    В нашей «единственной (?) на Ближнем Востоке демократии» давно уже нет независимой законодательной ветви власти.
    То, что члены правительства, будучи назначены на свои министерские должности, остаются членами парламента уже свидетельствует о сращивании исполнительной и законодательной ветвей власти. В последней их каденции мы дошли до того, что члены правительства составляли половину депутатского корпуса парламента и, осуществляя парламентский контороль за работой правительства, «контролировали» сами себя.
    На моей памяти Шарон начал увольнять министров, голосующих в парламенте против решений правительства. По сути, Шарон потребовал от членов парламента – народных избранников – голосовать не по совести, а приказу начальника на государственной службе. Основной закон Израиля о Кнессете запрещает депутатам занимать какие-либо должности на государственной службе, но работу в правительстве это почему-то не распространяется.
    Нетаниягу пошел еще дальше и потребовал от народных избранников голосовать не по совести, а подчиняясь партийной, а затем и коалиционной дисциплине. В последнюю каденцию он дошел до того, что будучи главой правительства, изгонял из парламента неугодных ему народных избранников, заменяя их более покладистыми членами своей партии, и тасовал по своему усмотрению состав парламентских комиссий. До сих пор стоит в ушах его бахвальство тем, как ловко он «свел к нулю» полномочия парламентской комиссии по коронавирусу.
    Долгие годы Нетаниягу боролся с Кнессетом и то, что ему удалось в конце концов подчинить правительству высший законодательный орган государства – это, наверное, самая большая его политическая победа. Но свято место пусто не бывает и у Нетаниягу объявился конкурент в лице Верховного суда. Мне, не относящему себя к нашим нынешним правым, хочется верить, что когда будет восстановлена независимость парламента, Верховный суд умерит свою активность в законодательной сфере. Во всяком случае, объективно Верхоный суд сейчас действует в защиту независимости парламента, бракуя подневольно скрепленные его печатью решения правительства.

    В конце концов, разделение властных органов государства на три независимые ветви – законодательную, исполнительную и судебную – это не догма. Это частный случай в реализации универсального принципа «разделяй и властвуй» и чтобы народ властвовал в стране, ему следует каким-то образом разделить между собой властные органы государства, определить их полномочия и установить для них правила взаимодействия. Просто вековая практика показала, что указанное выше разделение властных органов на законодательную, исполнительную и судебную ветви обеспечивает наиболее эффективную и устойчивую форму управления народа своей страной. Но это не догма и можно дерзать. Сегодня в нашей стране старая форма правления практически сломана, а новая еще не высторена.

  3. Mark Shor:
    «Территория Палестины разделена де-факто и давно» — Осталось разделить ее де-юре. Вот и давайте свои предложения, раз уж взялись решать проблему юридически. Потом вернемся к предлагаемой вами кипрской модели.
    «У евреев … есть сила и право определить границы Израиля.» — Сила есть, а права нет. Впрочем, о каком именно праве речь?

    1. Одно из проявлений галутного комплекса > искать прецеденты в международном праве.
      Не сомневайтесь, арабы и антисемиты найдут достаточно контр-аргументов.
      Исторически границы всегда устанавливает победитель в войне. Затем вытаскиваются из архивной пыли подходящие юридические документы.

  4. «…вожди большевиков Москвы и Ленинграда Зиновьев и Каменев предпочли после смерти Ленина отдать руководство страной не организатору Октябрьского переворота, создателю Красной армии, приведшему её к победе в Гражданской войне Троцкому, а способному грузину Сталину.»
    ——————————————
    Это спорно. Поначалу назначение Сталина на должность генсека не считали важным. Должность эта предполагалась как техническая, организационная, именно секретарская. Дескать, будет заниматься подготовкой пленумов ЦК, протоколами, организацией съездов и т.д. Какая тут идеология? Он не шибко образован, плохо говорит по-русски, до революции (то есть до 38 лет) жил в основном в Грузии, где говорил по-грузински, и недолго в Баку.
    Да, кстати, в других организациях генсеки не играют никакой ключевой роли, например, в ООН. Чисто организационно-техническая работа. Но Сталин проявил настоящий талант в этом деле, сумев сделать свою должность ключевой. Когда другие «соратники»сообразили что произошло, было поздно. У Сталина на ключевых постах были свои люди. Съезд голосовал за него.

  5. Полностью поддерживаю основной тезис Бориса Францевича: в характере евреев глубоко заложена традиция конкурентной борьбы. Детали, приводимые Семой Давидовичем, неважны. В условиях кризиса народ и его лидеры разделяются на 2 лагеря. Ведь даже при исходе под водительством Моше из Египта вышла лишь пятая часть народа, обитавшего в стране Гошен. У евреев с древнейших времен существовало квази-демократическое гос-во (было хоть и мягкое, но рабовладение). Главным отличием от монархического окружения было разделение властей: вождь (царь), сангедрин и судьи. В наше время этот принцип нарушен: законодатели являются исполнительной властью. К тому же судьи, формально независимые, на деле находятся под давлением новой ветви власти — СМИ. Последние в большинстве захвачены представителями второй половины общества — постсионистами/прогрессистами. Т. о. ясно, что система власти требует реформ. Можно начать с разделения законодательной и исполнительной ветвей — «норвежский» закон. ПМ становится глава победившей партии. Это прекратит безнравственную торговлю министерскими креслами и позволит создать устойчивое пр-во и бюджет. Затем можно начинать думать, как сделать судей по-настоящему независимыми. Скажем принять закон, запрещающий передачу в СМИ до суда информацию из полиции и прокуратуры (а главное — строго выполнять его). Может быть как-то легитимно убрать из БАГАЦа адептов Арона Барака, исповедующх идею — «все подсудно». Тут важно мнение юристов.

  6. Уважаемый проф. Амусья, Ваше утверждение о «многочисленных ошибках автора в изложении истории целых трёх или более народов» без называния этих ошибок представляется мне некорректным ведением дискуссии. Для Zvi Ben-Dov или для Маркс Тартаковский это нормально, но Вы – человек учёный, и в своей профессии, я уверен, так дискуссии не ведёте.
    Ваше письмо я не подписал, как я сообщил Вам, потому, что мне не понравился его текст. Я написал своё, которое тоже подписали уважаемые люди. Оно, мне кажется, более направлено на суть проблемы. В прессу оно, к сожалению, не попало.

    1. «Де Браси: — В каждую спайку моего панциря он попадал длиннейшей стрелой. Не носи я под панцирем испанской кольчуги, мне бы несдобровать.»
      Вальтер Скотт, Айвенго

      Тут полно тех, кто «запускает стрелы в спайки», а я «запускаю валун из катапульты» — сразу по всему «панцирю» и тому, что внутри 🙂

    2. Чтобы отметить ваши ошибки, натяжки и произвольные толкования истории в части, касающейся всего, кроме последних двух абзацев вашей статьи, уважаемый Борис, мне надо написать материал, много длиннее самой статьи. Вряд ли это целесообразно, вне зависимости от того, как я веду профессиональные споры, и кем являюсь — учёным или «технарём», как вы сравнительно недавно выразились. Поэтому всё, кроме последних абзацев я детально не комментировал. Мне ясно было и без вашего ответа, что вам не понравился мой текст. Поэтому коту под хвост ушли и ваша, и собранные вами подписи. Ну так и делают многие в Кнессете. Ваш пример — и им наука. Им тоже, всё, кроме своего, не нравится. И при чём тут демократия израильская, которую надо срочно менять? О своих принципочках надо думать меньше, о преуспевании страны, и, тем самым, о своих принципах и интересах — больше. Вот и вся недолга.

  7. По-моему, исторические аналогии, основанные к тому же на многочисленных ошибках автора в изложении истории целых трёх или более народов – слабый помощник в объяснении происходящего сейчас в Израиле, т.е. упорного желания заметной части населения, вопреки интересам страны, и здравого смысла, заиметь себе другого ПМ. Причина здесь понятна. Годы ПМ и его семью травят левые СМИ и часть прокурорско-судебной системы, явно опасающиеся за свои привилегии при сегодняшнем ПМ, они чернят своего противника, безудержно врут про него, в надежде, что он «прогнётся». Не выходит – пришлось из мусора делать «дело». Пока не получается. Но брань на воротах виснет.
    Предательство Либермана в апреле 2019, сделанное из зависти или под внешним, возможно даже вне-израильским влиянием, нанесло заметный ущерб патриотическому лагерю. Этот ущерб усиливается появлением бонапартиков, оказавшихся, вопреки своим и своих присных фантазиям, не двадцати- а семи- и шестимандатниками. Но ни они, ни их присные поражение своё и свою ошибочную поддержку не признают ни за что. Да и чем плохо в грёзах – семимандатный премьер Бенет, шестимандатный Саар. Народец, отдающий предпочтение с огромным перевесом другому они надеются перевоспитать. А невероятная зависть их от понимания, что уровня сегодняшнего ПМ им не достичь никогда – это ведь от Бога идёт, а он попусту не разбрасывается. Предательство же и короткие перебежки не всегда помогают.
    Так почему же не объединяется народ Израиля в очевидном – сегодняшний ПМ –наилучший из имеющихся рядом и на подходе? Потому, в очень большой мере, что у каждого — свой принципочек, или несколько принципочков. Не потому ли нет Вашей, Борис, подписи под обращением к Кнессету с рекомендацией к членам Кнессета – объединиться, отбросить принципочки, и создать устойчивое патриотическое правительство на четыре года? Это обращение тут у вас, под боком, под моей заметкой «Кто-то теряет – никто не находит…». Там достойные подписи, к которым добавилось ещё много десятков людей, включая узницу Сиона С. Залмансон, писателей Э. Тополя и А. Казарновского, оно уже напечатано в Еженедельнике «Мост», №1087, стр. 15, на сайтах https://www.9tv.co.il/item/26369, https://kontinentusa.com/otkrytoe-obraschenie-k-chelenam-knesseta-24-sozuva/. Думаю, появится ещё в ряде мест. Но вашей подписи там нет, и, думаю, не будет, хотя была, да и есть, такая возможность. Переступить через себя, признать свою ошибку ох как трудно.
    Так зачем же припутывать сюда Ивана Грозного или утверждать, будто «Нечто в корне неверно в демократии Израиля»? Ближе и проще причина. В ней проблема, хотя, есть, вероятно, и другие.

    1. Ривлин ведь дал Нетанияху мандат — пусть теперь тот докажет, что «в действительности всё совсем не так, как на самом деле» и сформирует устойчивое правительство. Т.е. нечего на Саара и Бенета пенять, «коли рожа крива — в смысле большинство народа против.

    2. Мирон Амусья:»Там достойные подписи…,оно уже напечатано в Еженедельнике «Мост», №1087, стр. 15, на сайтах https://www.9tv.co.il/item/26369, https://kontinentusa.com/otkrytoe-obraschenie-k-chelenam-knesseta-24-sozuva/. Думаю, появится ещё в ряде мест»
      Буквально несколько слов по поводу «Открытое обращение к членам Кнессета 24-го созыва».
      Сегодня на работе зашла речь об этом письме и выяснилось, что ивритговорящие коллеги о нем вообще ничего не слышали, на иврите или английском этого письма не видели. Неужели автору письма непонятно, что для коренных израильтян это обращение воспринимается как надпись «ХУ@» на заборе. Они это могут прочитать только как «икс-вай-зед (почему-то перевернутое)»:).🙂

  8. Zvi Ben-Dov, Ваше мнение об эссе я принял к сведению.
    Маркс Тартаковский, извините, что не угодил.
    Юрий Деген, Биби разгромил каждого конкурента в отдельности. Вы хотите сказать, что, объединившись, они могут отправить страну в ступор до следующих выборов? Это когда строит козни самая антиизраильская администрация Америки в истории и снюхались Иран с Китаем, а на руках премьера ещё висят гирями судейские, евреям стоит продолжать пихаться, как близнецам в утробе Ривки?

    1. Я не хочу этого сказать, и нет на это даже намёка в моём комментарии. Вы повторяете ошибку Сэма, которому я ответил: «Мой подсчёт опровергает утверждение, что Нетанияhу победил на выборах и/или получил поддержку большинства избирателей в каком бы то ни было смысле этого слова. Подсчёт мандатов в Кнессете не имеет к этому никакого отношения».
      Девиз моего тренера Наума Львовича Левина был: «Никогда не играйте из общих соображений. Считайте!» — и в качестве иллюстрации Левин приводил пример:
      1. g4 e5
      2. f3
      «Как сыграет в этой позиции Ж.М. (сильный кандитат в то время, которого Левин упрекал в игре из общих соображений)?
      2. … Kc6
      Развивает фигуру, укрепляет центр. Возможность 2. … Фh4 он не стал бы даже рассматривать. Выводить ферзя, на втором ходу, на край доски? Ужасный ход. У него есть только одно преимущество. Это мат.»
      Так давайте считать!

  9. Сэм, 1)надеюсь, Вы не считаете, что замечание о Иване III служит возражением, что Грозный захватил Новгород и перебил его жителей?
    2)Хотите уличить меня в политической некорректности? Было бы убедительнее, если бы привели список евреев-монархистов. По моим источникам, все активные политически евреи в России были социалистами. Даже сионисты.
    3) О смерти Свердлова: если о чём-то существуют две версии, ложна всегда советская официальная. Даже если существует одна версия.
    4) Если Лев Бори́сович Ро́зенфельд (Ка́менев), да ещё имевший хупу с сестрой Троцкого для Вас не еврей, то Вам не угодить. Про нежелание Троцкого быть вождём слышали от него?
    5) Вы возражаете: «Окончательно изгнание произошло после восстания Бар Кохбы 132-136 годов». А неокончательное?
    6)Это не возражение.
    7) Вы негодуете: «Обвинять Бен Гуриона в стремлении убить Бегина?!» Мой совет: если Вы плывёте на корабле, а по нему шмаляют из пушки – подготовьтесь к худшему. Если знаете молитву «Шма Исроэль» – прочтите.
    8)Вы правы – в ту пору социалистов в Израиле было больше, чем ревизионистов. К счастью, сейчас наоборот.
    9)Согласен – Бегин взял что давали. Это сейчас из каждой партии слышно: «Хочу в премьеры»!

    1. 1. Считаю
      2. Хочу.
      3. ============
      4. Не еврей. Его отец крестился, мать была русской. (По секрету, большому, И Карл Маркс тоже не еврей)
      5. А неоконяательное было всегда. Ерида называется.
      6. Это возрожение по сути. Операцией Сезон была предотвращена реакция властей на теракт — убийство английского почти что министра.
      7. Мой совет: если вас останавливает полицейский и просит выйти изз машины — выйдете, а не давите на педаль газа.
      8, 9. Рад Вашему согласию.

  10. По поводу выборов в Израиле…

    «…Помпей, однако, еще раз упустил случай разгромить врага: он не смог или побоялся ворваться в лагерь Цезаря, чтобы довершить победу, и тем самым помог врагу уйти в Фессалию. Обращаясь к друзьям, Цезарь по этому поводу сказал: — Сегодня победа была бы на стороне врагов, если бы у них кто-нибудь умел побеждать.
    В лагере Помпея царили суета и беспорядок из-за отсутствия единого руководства и, главное, нерешительности главнокомандующего. Сейчас, когда казалось, что враг разбит, среди влиятельных друзей Помпея возникли разногласия в оценке создавшегося положения…»

    Знаменитые римляне
    по Плутарху

  11. Автор упустил из вида главный фактор нестабильности в Израиле,
    а именно быстро меняющуюся демографию.
    Сегодня среди избирателей — евреев сионистов примерно столько же сколько в сумме составляют пост-сионисты, левые космополиты, ассимилированные евреи, внуки евреев, христиане, арабы, славяне, друзы и антисемиты.
    В 2018-м закон о еврейском Израиле прошел в Кнессете с минимальным перевесом.
    Поправки, нивелирующие этот закон ждут своего часа в Багаце.
    Еврейский Израиль стоит на пороге «демократической» самоликвидации.

    Что делать ?
    Для начала развестись с арабами на основе принципа:
    «Два народа — Два разных гражданства».
    ВСЕ арабы между Иорданом и морем получат паспорта своей национальной автономии, правда с опозданием на 73 года.
    Все они начнут платить налоги с их зарплат в Рамалле, там же избирать свой парламент и просить пособия, пенсии, прожиточный минимум, образование, здравоохранение, судебную защиту и т.д.
    Начнется развод евреев и арабов, по кипрской модели.

    Одновременно, закон о возвращении приводится к 1-й редакции, т.е. Израиль закрывается для внуков и сотен тысяч их родственников, не имеющих никакого отношения к еврейству.

    Таким образом лет через 10 процент евреев в Израиле станет более 90% .
    Исчезнут угрозы ассимиляции, нового галута и гражданской войны.

    1. Чтобы получилось по кипрской модели, начинать надо с раздела территории.

      1. Территория Палестины разделена де-факто и давно.
        Зачищены от евреев > Газа, восточные пригороды Иерусалима, Рамалла, Дженин, Тулькарем, Калькилия, Хеврон, Бейт-Лехем, Иерихон, множество мелких населенных пунктов и обширные не заселенные территории в Иудее и Шомроне.
        Суверенитет евреев под большим вопросом в восточном Иерусалиме и во многих районах Галилеи и Негева.

        1. Еврейские территории непрерывны. Арабские нет (в Вашей схеме размежевания). Поэтому аналогия с кипрской моделью здесь высосана из пальца. Там — две непрерывных территории.

          1. Непрерывность территории не является критическим фактором для размежевания двух народов, в отличии от разного гражданства.
            У евреев пока тоже нет «непрерывности» в Иудее и Шомроне.
            Зато есть сила и право определить границы Израиля.

          2. Марк, Вы вынуждаете меня писать очевидные вещи. Вы сами говорите: дело в гражданстве, палестинцы должны получить «другое» гражданство. Другое гражданство выдает другое государство. Государство обычно имеет суверенную территорию и границы. То, что Вы называете ПА, понимая под ним только зону А, это не государство. Это м.б. некая административная единица, м.б. юридическое лицо в каких-то соглашениях, но не государство. Потому что оно представляет собой дюжину изолированных пятен на территории Иудеи и Самарии, контролируемой израильской армией.
            Но так и быть, допустим, кто-то согласился называть это расчлененное убожество государством. Кто может заставить это «государство» выдавать паспорта арабам, живущим в пределах зеленой черты? Ума не приложу.
            Поэтому, как я уже говорил, пока Вы мне не продемонстрируете арабов Лода, Тайбе, Хайфы, Яффо, ННазарета, Джальджулии, Умм-Эль Фахма, Галилеи, ит.д., получающих паспорта, напечатанные в Рамалле, нам с Вами не о чем всерьез говорить.

  12. «почему столько израильтян голосуют за бессмысленные мелкие партии с абсурдным пунктом программы, »

    «Не желали мы скандала, нам вождя не доставало; Настоящих буйных мало, вот и неру вожака.»

  13. Исторические экскурсы автора — слишком дилетантские, чтобы хоть как-то их обсуждать.
    С голосованием всё решалось бы абсолютно законно, правомерно, разумно с принятием единственного Закона: «Правом избирать и быть избранными обладают граждане страны, платящие/платившие на протяжении как минимум 10-ти лет налоги и/или служащие/служившие в рядах АОИ».
    Всё решилось бы само собой — при том, что Закон никак не ущемляет во всех прочих отношениях кого бы то ни было.

  14. «Не должно быть, чтобы … популярный лидер победившей с большим перевесом партии не признавался премьер-министром».
    Давайте считать:
    Ликуд — 1066892; все партии, изначально декларировавшие преданность Нетанияhу (включая Ликуд) – 1856932;
    все партии, изначально отрицающие Нетанияhу – 1869768;
    Ямина, не присоединившаяся ни к одному из вышеупомянутых конгломератов — 273836.
    Итого – 4000536. Я исключил из подсчёта 379647 голосовавших за анти-сионистские партии — заметьте, не по национальному, а по идеологическому признаку — поскольку, на мой взгляд, они в силу отрицания нашего права на национальное государство не в праве учавствовать в принятии судьбоносных для нас решениях.
    Итак, Нетанияhу и все его сторонники получили меньшинство голосов (46.4%) релевантных избирателей.

    1. Вы, Юрий, к сожалению, не правы.
      Ямина, как и следовало ожидать, очень даже присоединилась.
      Подсудимому осталось купить 2-х перебежчиков.
      Он и более трудные задачи решал

      1. Во-первых, по факту ещё не присоединилась. Но если Нетанияhу найдёт 2-х перебежчиков, то, скорее всего, таки присоединится.
        Во-вторых — и это главное — мой подсчёт опровергает утверждение, что Нетанияhу победил на выборах и/или получил поддержку большинства избирателей в каком бы то ни было смысле этого слова. Подсчёт мандатов в Кнессете не имеет к этому никакого отношения. Голосовавшие за Ямина не относятся к приверженцам Нетанияhу, во всяком случае в своём подавляющем большинстве.

      2. Да, сторонники банды супер-коррумпированных судейских называют Нетанияhу «подсудимым».

        P.S.: я тоже из сторонников Ямины и НЕ из приверженцев Нетанияhу.

  15. Выглядит, как подборка конспирологических теорий, слухов и… ошибок.
    Всего лишь моё мнение и не более того. 🙂

  16. Несколько замечаний по нескольким историческим примерам статьи:
    1. Иван Грозный оказался успешным воителем. Он захватил и разрушил старейший город Руси Новгород, перебив всех его жителей
    Иван Грозный – это Иван IV. А покончил с независимостью Новгорода Иван III, его дедушка
    Об успешности Ивана Грозного как как воителя говорят результаты Ливонской войны
    2. Вывели русских из состояния покорности власти создатели и пропагандисты социалистических идей евреи.
    Повторение самых примитивных антисемитских инвектив.
    3. Возможно, сыграла роль насильственная смерть первого формального главы Советской России 33-летнего Свердлова — «наиболее отчеканенного типа профессионального революционера» по характеристике Ленина, случившаяся 16 марта 1919
    Бездоказательный слух, распускавшийся пропагандистами белых.
    4. Для того, видно, чтобы советская власть не выглядела «еврейской», вожди большевиков Москвы и Ленинграда Зиновьев и Каменев предпочли после смерти Ленина отдать руководство страной не организатору Октябрьского переворота, создателю Красной армии, приведшему её к победе в Гражданской войне Троцкому
    Каменев евреем не был, Троцкий стать №1 не хотел.
    5. После катастрофы этой войны наступило рассеяние
    Рассеяние было и до Великого восстания 66—73 годов. Окончательно изгнание произошло после восстания Бар Кохбы 132-136 годов.
    6. в период борьбы с «мандатом» социалисты Бен-Гуриона выдавали англичанам бойцов его подпольной армии ЭЦЕЛь
    Если кому интересно прочесть про причины проведения операции Сезон после террористического убийства во время войны личного друга ПМ Великобритании Черчилля, то можно прочесть статью «БЕЛОЕ И ЧЁРНОЕ Тридцать лет правления Британии в Палестине»
    https://z.berkovich-zametki.com/y2021/nomer1/sdavidovich/
    7. когда бойцы Пальмаха, пытаясь убить Бегина, расстреляли корабль Альталена с оружием для сражающегося Израиля
    Обвинять Бен Гуриона в стремлении убить Бегина?!
    8. Вскоре две армии объединились в «Армию обороны Израиля»
    Не было «объединения» – было присоединения сил ЭЦЕЛя к ЦАХАЛю, созданному на основе ПАЛМАХа с колоссальной ролью бойцов Еврейской бригады. В 1948 году численность бойцов Эцеля была порядка 3-х тысяч, Лехи – несколько сот, и десятков тысяч Хаганы http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%A8%D7%92%D7%95%D7%9F_%D7%A6%D7%91%D7%90%D7%99_%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9E%D7%99.
    9. А в дни национального триумфа — победы в Шестидневной войне, Бегин занимал в «правительстве национального единства» отведённую ему социалистами ответственнейшую позицию «министр без портфеля».
    Бегин не претендовал ни на какое министерство.

    1. «Каменев евреем не был»
      «Троцкий считал провокационным и «сознательно двусмысленным» замечание Сталина: «мы боремся против Троцкого, Зиновьева и Каменева не потому, что они евреи, а потому, что они оппозиционеры». Сталин тем самым напоминал, что Троцкий, Зиновьев и Каменев – евреи, ход достойный Макиавелли».
      (Александр Я. Гордон | «Красная Роза»)

    2. «когда бойцы Пальмаха, пытаясь убить Бегина, расстреляли корабль Альталена с оружием для сражающегося Израиля
      Обвинять Бен Гуриона в стремлении убить Бегина?!«

      Бен Гурион не командовал Пальмахом и всячески противился его чрезмерной независимости, и впоследствии настоял на его роспуске.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *