Элла Грайфер: Так что же намерен был сделать Сталин?

 355 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Элла Грайфер

Так что же намерен был сделать Сталин?

Правильный ответ начинается с правильного вопроса. Вопрос о гипотетической «депортации» евреев в начале 50-х — неправильный, и потому правильного ответа на него быть не может.

Необнаружение документов на сей предмет может означать как то, что они недоступны в закрытых архивах, так и то, что они уничтожены или даже вообще никогда не существовали. Предположим для простоты, что не существовали — ну так и что с того?

Документы пишутся после принятия окончательного решения о методах и сроках. И кто вам сказал, что готовившийся всесоюзный погром обязан был непременно проводиться путем депортации? Что сценарий с виселицей на Красной площади, о котором распространяло слухи НКВД, был единственно возможным и окончательно утвержденным? Чем вам плох, к примеру, немецкий вариант типа Бабьего Яра? Или советский — с уборкой улиц силами арестованных буржуев до полного искоренения этих последних на месте? Или еще что-нибудь такое, что нам с вами и в голову не придет… чекисты — они ведь люди творческие.

Правильная постановка вопроса: Намеривался ли Сталин устроить всесоюзный погром, и если да, то почему. На этот вопрос я без колебаний отвечу утвердительно, и это был отнюдь не антисемитский каприз лучшего друга физкультурников, а насущная (для него!) необходимость.

Дело в том, что Россия Вторую мировую войну выиграла, но Сталин-то ее, бесспорно, проиграл. Россия победила и ограбила Германию, сохранила империю и даже существенно расширила ее, но… неслышно, неотвратимо разрушался тоталитарный порядок внутри страны. Нет-нет, никто и не думал возражать ни против привычного русским авторитарного режима, ни даже против лично товарища Сталина, а просто все вот именно вернулось на круги своя: государство — сила чуждая и враждебная, которую надо обманывать по мере сил, царь-батюшка, который «ничего не знает», чиновник-взяточник, с которым надо находить общий язык, обделывая свои делишки.

Никто, за редкими и непопулярными исключениями, не пытался опровергать единоспасающую идеологию или отрицать необходимость завоевания мирового господства, а просто все, не сговариваясь, перестали ее принимать всерьез. Правильно отмечал Пастернак, что война оказалась, по сути, внутренним освобождением, а Гроссман — что на фронте носились слухи о грядущей отмене колхозов. Знаменитый «съезд победителей» во время оно против своего отстрела не возражал, а послевоенные маршалы за Жукова горой встать не побоялись: Наших — не тронь!

Смена поколений произошла и в лагерях — место ошеломленных обывателей-трудяг, внезапно в одно прекрасное утро назначенных «врагами народа», заняли фронтовики-окруженцы, пленяги или, хуже того, партизаны-националисты, настроенные либо прямо враждебно, либо, как минимум, безразлично к пропагандистской болтовне, и все разом твердо усвоившие, что «от работы лошади дохнут». В результате они из источника дешевой рабочей силы превратились в некие автономные анклавы, где воров («социально близких») били, стукачей резали, и время от времени вспыхивали бунты.

Такая ситуация Сталина не устраивала, не хотел он быть царем-батюшкой (хотя сделаться им шансы имел неплохие), а хотел быть по-прежнему фюрером, что один в светлое будущее дорогу знает. Значит, надо было зайти на новый круг, повторить то, что удалось Ленину в 17-м, а самому ему в 37-м: возродить дух осажденной крепости, найдя подходящего всеобщего врага. И прямо скажем, в тот момент лучшего кандидата на эту роль, чем евреи, было не найти.

Они и нежелательные свидетели катастрофы сорок первого, мешающие распространять благостные сказочки про единство партии и народа, и нарушители спокойствия, имеющие наглость требовать назад полученное лояльными гражданами от немецкой власти, ставя тем самым под вопрос лояльность этих граждан власти советской, и герои традиционного русского мифа про недоброхотов, скрывающих правду от царя-батюшки, и мифа нового про оборону Ташкента… А кроме того, после такого удара как Холокост защищаться уж точно никак не смогут. Товарищ Сталин все это хорошо понимал, но беда-то вся в том, что понимал не он один.

Ближайшее его окружение состояло из людей, севших на начальственные места, в конце тридцатых, и уж они-то хорошо помнили, каким образом стали вакантными те места. Не то чтобы им евреев было жалко, но было им ясно, что такой процесс, хоть с евреев его начинай, хоть с марсиан, до них самих не докатиться не может. В семнадцатом-то, помнится, тоже с попов да дворян начинали, а там, глядишь, подмял тот же каток и мужиков самых лапотных, и доморощенных атеистов, что иконы топорами кололи. Троцкого, там, или Бухарина обмануть было можно на сей предмет, но никак не Берию и не Хрущева.

Не стану гадать, сам ли ушел отец народа, или, все-таки, ему помогли, но в любом случае реабилитация по «Делу врачей» была однозначным сигналом: Не будет захода новый круг, эпоха массовых убийств по категориям миновала. Разумеется, антисемитами русские начальники быть не перестали, но они решительно отказывались быть людоедами, и это было хорошо.

В том числе и для евреев.

Также читайте по теме:
«Леонид Лейках: Холодная зима 53 года»
«Федор Лясс: Советским евреям депортация предстояла»
«Михаил Нордштейн: Мемуары? Не только»
«Виктор Снитковский: К вопросу о депортации евреев в СССР»
«Виктор Снитковский: Кровавая статистика сталинской империи»
«Давид Гольдштейн: Снова о подготовке депортации советских евреев в середине ХХ века»
«Яков Этингер: Еврейский вопрос»
«Федор Лясс: Кто остановил секиру палача или дал ли Сталин отбой «Делу врачей — вредителей»?»
«Цви Раз: Несостоявшаяся акция Сталина»
«Рафаил Кугель: Готовил ли Сталин депортацию евреев?»
«Виктор Комаровский. Заметки на полях. Размышления об одной версии»
«Виктор Балан: Старые письма»
«Форум: Федор Лясс и доказательства депортации»
«Борис Шапиро: Культуроцид или геноцид?»
«Илья Гирин: Готовил ли Сталин депортацию евреев? Вопросы сомневающегося»
«Федор Лясс: Депортация, «депортационизм» и «депортационисты». Ответы «депортациониста» на вопросы сомневающегося (начало)» и «(окончание)»
«Вилен Левятов: “Чёрного кобеля не отмоешь добела”»
«Форум: Дискуссия о депортации евреев на “Еврейском калейдоскопе”»
«Абрам Торпусман: Еврейское счастье, или Две несостоявшиеся депортации»
«Людмила Дымерская-Цигельман: Незабываемый 1953-й»
«Алекс Рашин: Она заглядывала в депортационные эшелоны в 1953-м. Интервью с живущей в Нью-Йорке художницей Беллой Гольдман»
«Михаил Зорин: Депортация готовилась…»

Из последних публикаций в Мастерской:
«Роман Казак-Барский: Несостоявшаяся депортация, или Принял ли Иосиф Сталин после Второй мировой эстафету у Адольфа Гитлера в части «окончательного решения еврейского вопроса»?»
«Фёдор Лясс: «Я не выбран, но я — судья!» Беседа с Ларисой Мангупли»

Print Friendly, PDF & Email

32 комментария к «Элла Грайфер: Так что же намерен был сделать Сталин?»

  1. Не все было так идеологически схематично.
    Мой отец в 1952 году защитил кандидатскую диссертацию на Юридическом факультете МГУ на тему: «Сталинская Конституция», и ВАК ее утвердил.
    Потом его несколько месяцев не брали на работу, и он написал письмо Сталину: «Я член правящей партии с июня 1941 года, фронтовик, инвалид войны, награжденный правительственными наградами после окончания аспирантуры и успешной защиты диссертации не могу несколько месяцев устроиться на работу».
    На следующий день в январе 1953 года после отправки письма отца вызвали в ЦК КПСС и направили в Ашхабад на пол ставки работать преподавателем университета.
    В марте умер Сталин, и уже через месяц отца назначили деканом юридического факультета и заведующим кафедрой «Теория Государства и Права».
    Отец умер в 2008 году, а у матери висит его портрет на текинском ковре, сделанный благодарными студентами.

  2. 1.Разделяю мнением Эллы относительно значимости документальных свидетельств.
    2.Склонен придерживаться версии о готовящейся депортации, нежели о всесоюзном еврейском погроме. Хотя допускается вероятность того, что могло быть и то и другое.
    3.На приведенной карте не достает обозначений зон предполагаемой еврейской депортации.
    4.Общественное сознание переживших эпоху сталинизма и их ближайших потомков формировалось и переформировывалось совковой властью ЗА, или ПРОТИВ Сталина в зависимости, от политической потребности текущего момента.Ныне, как известно, господствует
    воспринимаемая с одобрения народа идея возрождения исключительно положительного имиджа Сталина.В обновляемых программах учебников истории не будет места теме:»Сталин и евреи».

  3. Предполагаемая «логика Сталина», указанная уважаемой Эллой, отнюдь не исключена. Также как и иные «аргументы в пользу» депортации (а может и окончательного «ответа» на «еврейский вопрос»). Но и контаргументы вполне весомы. Мне представляется более вероятным, что «депортация» и/или «окончательное решение» — это, скорее, экстраполяция и гипертрофирование в сознании евреев (как и антисемитов) осуществлённых депортаций, антисемитских компаний и возможностей, продемонстрированных недавней историей. Запуск/стимулирование соответствующих слухов сталинским аппаратом тоже вполне возможно, ибо в немалой степени достигало тех же целей, что и предполагаемый акт, но намного проще.

    Но какой истинны мы хотим достичь, обсуждая этот вопрос? Допустим, будут найденны доказующие документы. Неужели в этом случае мы, даже зная то, что было наверняка, больше ужаснёмся природой Сталина, системы и… людей? А если — нет, то будем считать, что «они не могли бы»?

  4. Элла, рискуя быть причисленным к психопатам (молодец МСТ — отличные литературные аллюзии находит), не могу не засветиться — я на Вашей стороне. Не мог т. Сталин остановиться в производстве трупов. Никто, никакой Эренбург или Торез, никакой берия или булганин, не говоря уже о неком «мировом сообществе», не остановили бы его. С евреями могло получиться, могло не получиться, народ мог возмутиться или нет, армия просто так это не проглотила бы наверняка, но начало массовым погромам наверняка было бы. Если бы не подох. А дальше — было бы видно. Цель извести всех под корень он точно не ставил, зачем? Сам бы наверняка вывел некоторых из-под обстрела, но разве это было главным для него? Главным было то, о чем Вы написали. Вагоны, списки, бараки — все было бы сделано в свой черед, когда время придет. Начало надо было санкционировать, а дальше — по обстоятельствам. Мог бы через три недели Сам выступить с осуждением и наказанием. Все последующие варианты — по обстоятельствам.
    По поводу армии. Мой отец, почувствовал приближение веселенького времени рано, и в 1949 или начале 50 «сбежал» с молодой женой в Восточную Пруссию, которая тогда была закрытой военной зоной и состояла, я думаю, в основном из военных и членов их семей. Так, где-то в пределах миллиона или больше. Отец сказал, что это место, где есть шанс уцелеть. Командовал всем гарнизоном маршал Баграмян. Моя мать по долгу своей гражданской службы бывала у него на приеме и не раз. Другие в окружении моих родителей знали его еще по войне. Когда наступили времена дела врачей, то по слухам он сказал на каком-то совещании — «я не дам арестовать ни одного еврея». Ну, или что подобное. Правда, не правда — кто знает.

  5. Роман Кремень: Ещё никому не удавалось так глубоко проникнуть в сознание и намерения Сталина, как опытнейшей госпоже Грайфер!
    Несомненно, за это автор достоин выдвижения на Нобелевскую премию мира!
    :::::::::::::::::МСТ::::::::::::::::::
    Так глубоко в сознание и намерения, что даже мороз по коже. Что было бы, если бы было? Гениально!
    Почему бы такой опытнейшей не задаться и другим вопросом: что было бы, если бы Сталин проиграл войну?..
    Глубоко проникнуть — и решить.
    Насчёт Нобелевской премии я, конечно, ЗА. Ещё бы!

  6. Статья короткая, но потрясающая!
    Ещё никому не удавалось так глубоко проникнуть в сознание и намерения Сталина, как опытнейшей госпоже Грайфер!
    Этот труд заслуживает широкого распространения в научных кругах и среди обычных читателей за пределами портала. Карта впечатляет!
    Несомненно, за это автор достоин выдвижения на Нобелевскую премию мира!

    1. Карта, г-н Кремень, как и иллюстрация в начале статьи, добавлены в редакции, госпожа Грайфер к ним непричастна. Так что, прошу учесть наш вклад при распределении денежной части премии… 🙂 Сарказм ваш оценили, а по существо есть что сказать? Или это вы так, пальцы на клавиатуре размяли?

  7. Вы меня, конечно, извините, но и Вы и Ваши поклонники забыли о двух вещах: о том, что шила в мешке не утаишь и о логиситке. По части первой: если Костырченко раскопал суперсекретное постановление о «засоренности» Минавтотрактора, то, очевидно, нашлись бы следы и решения о депортации. По части второй: из, скажем, Кишинева надо депортировать порядка 100 тыс. евреев. Это значит, что нужно минимум тысячу вагонов и не менее 40 паровозов с соответствующим запасом угля и воды. О том, что надо изменить график перевозок всего остального я уже не говорю. Такую массу подвижного состава и локомотивов никто без «указивки» из оборота не выведет, ибо срыв плана перевозок обеспечен. Значит, должны были быть какие-то документы типа: «Начальнику Одесско-Кишиневской ж/д тов. Пупкину. Для обеспечения спецоперации сделать то и то. Министр «. Начальник дороги рассылает по отделениям такой же приказ. А теперь представьте себя, какую радость испытали бы молдавские или балтийские националисты, обнаружив хотя бы следы таких приказов! Но нет следов.

    1. Буквоед — Элле
      — Fri, 02 Aug 2013 14:59:59(CET)

      … А теперь представьте себя, какую радость испытали бы молдавские или балтийские националисты, обнаружив хотя бы следы таких приказов! Но нет следов.
      ======================================================
      Уважаемый Буквоед!
      Что касается обеих депортаций прибалтов (до и после войны), то нашлись и документы и документальные множественные свидетельства жертв депортаций, а были депортированы тысячи. Именно то, что называют свидетельствами, а не «ссылки» г-на Флята.
      И их наличие ещё раз подтверждает, что Сталиным не было принято решение о депортации евреев в сороковых-пятидесятых годах. Причины, побудившие злодея отказаться, останутся предметом наших домыслов.

  8. ВСЕГДА ХОЧЕТСЯ КАК ЛУЧШЕ…
    Если исходить из того, что мир создан Г-сподом для благополучия избранного Им народа, то, надо сказать, что дела здесь идут не совсем так, как положено. Всё то же: «хотелось — как лучше, а получилось – как всегда». Есть на что жаловаться. И даже негодовать.
    В нашем (еврейском, стало быть) обсуждении судеб Израиля как-то промелькнула мысль: не пора-де примерить к современным реалиям саму философию сионизма. Мысль – не нашедшая, к сожалению, развития – а ведь весьма верная! Хоть и запоздавшая. Я писал о том же годами.
    Политика – дело сугубо прагматичное. Идеологическая составляющая в политике всегда и повсюду приводит в тупик (и в Израиле), в конечном счёте ведёт в пропасть: примером нацистский Рейх, марксистско-ленинские «советы». Но не только — всегда и везде.
    О Голде Меир, прибывшей 3 сентября 1948 г. в Москву в качестве Чрезвычайного и Полномочного посла Израиля, Сталин высказался вполне определённо и, как ни рассматривать, вполнге резонно: «Умные люди прислали нам глупую женщину».
    Я упоминаю о давнем факте как об ярчайшем примере того, как МЫ (я не отделяю себя от своего народа) во всей рваной истории нашей государственности путали желания с реальностью – припутывали идеологию к политике. Судьба первого посла Нового Израиля в Москве – ярчайший и доныне актуальный пример. Так что обширная выдержка (сокращённая, насколько возможно) из, полагаю, не антисемитского «Лехаима» (июль 2002 г.) вполне уместна. Может быть, что-то кому-то объяснит. А это само по себе – НЕЧТО! «В начале было Слово…» Вот, как было дело.
    http://www.lechaim.ru/ARHIV/123/arhiv.htm
    Текст стоит того, чтобы быть перепечатан дословно, но — чту УК.

  9. Большое спасибо всем, кто откликнулся. Что же до жалоб на «краткость», мне кажется, то, чего вам в тексте недостает, можно найти вот в этом тексте: http://www.berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer7/Grajfer1.php. Не с самого начала, но начиная примерно с эпиграфа:

    Раньше был сапожник,

    Звали меня Родя,

    А теперь я прапорщик –

    Ваше Благородие!

  10. что мне рассказывал мой еврейский дедушка. несмотря на не очень высокий пост, он был вхож в почти верхние эшелоны власти послевоенного Ленинграда. Он прямым текстом говорил, что в Ленинград стягивались вагоны (из них потом формировали доп поезда на похороны Сталина) и формировались списки по школам и предприятиям. Но не только это. Еще он рассказывал, что дабы после депортации не остановились предприятия, под Ленинградом чуть ли не в палатках и землянках были размещены 55000 чистокровных русских, собранных по всей стране по оргнабору. Предполагалось, что их без проблем вселят на освободившуюся жилплощадь. депортацию отменили, но оргнабор остался на месте. работу им нашли, а с жильем возникли большие проблемы. вот так и появились первые лимитчики.

  11. Я очень ценю Вас, Элла, как человека, умеющего нестандартно мыслить, выделять острую проблему и повoрачивать ее с непривычной стороны. Но в данном случае, на мой взгляд, Вы практически не сказали ничего нового: Нагибин сделал это короче и четче. Уверена, что, если из этого небольшого отрывка Ваших рассуждений Вы сделаете статью, эффект будет сильнее.
    Но вот какие мысли меня посетили после всех этих бесконечных разговоров о «роли Сталина в истории»: как только его не стало, никому больше не нужны оказались все эти судилища, погромы, лагеря, депортации и т. д.? То есть был вот такой Дракон, и все его боялись, а на самом деле люди были не такие уж и плохие, просто он их заставил (некоторыые при этом оказались первыми ученика, некоторые — двоечниками, но сопротивляться никто не мог) Я не отрицаю роли личности в истории, но все мы понимаем, что, наверное, были еще какие-то важные (например, экономические) причины, которые положили предел сталинским безумным планам. Время менялось, возникли новые вызовы: например, стране необходимо было создавать высокие технологии, а сделать это с помощью рабского труда было невозможно и т.д.
    Лично мне хотелось бы, чтобы кто-нибудъ более широко и глубоко осветил эту проблему.

  12. Навряд ли есть для посетителей этого сайта более актуальная тема в новейшей истории, чем тема готовящейся в 1953 г акции против советских евреев. Для кого-то из нас счастливое советское детство враз могло бы стать адом, а кто то просто бы не появился на свет.
    А теперь про статью.
    Буквально пару дней назад случилось у меня разногласие с г-ном Тененбаумом по вопросу: «А что есть история»? Он назвал её искусством, я возразил, что для меня история прежде всего наука. Эта статья уважаемой Эллы доказывает, что прав был не я, прав был Борис.
    Версия возможной депортации 1953 г основывается на реальности. Частично – фактов, частично – слухов. И нет лучшей характеристики тогдашнего режима, чем абсолютно достоверный факт, не важно – правда это была или слухи, что люди, разные, и будущие жертвы и будущие шакалы, верили в реальность предстоящего преступления. Я, к примеру, вырос просто в знании того, что только преждевременная смерть усатого спасла советских евреев. Мама, вечная ей память, не единожды рассказывала, как её знакомые начали распродавать мебель, готовясь к «переезду». А она легкомысленно этим не занялась.
    Факт – это развернувшаяся антисемитская компания, факт – это разгром Антифашистского комитета, факт – это Дело врачей. Факт – это слухи о предстоящей депортации. И конечно, решающим фактом было бы доказательство истинности сказанного, если сказанного, Булганиным. Но проблема – в отсутствии документов. Но на это можно, конечно, возразить, что и документов по Хатыне долго «не было».
    А Элла пошла другим путём. Сделав историческое открытие в истории – «Сталин проиграл ВОВ»! – Элла просто задаёт вопрос: «А чем плох вариант…?»
    Отвечаю: плох он тем (кроме своего ужасного смысла, естественно), что предположения эти ничем, абсолютно ничем не подтверждены. Кроме притянутой за уши аналогией с трагедией Бабьего Яра, которой предшествовали, между прочим, нюренбергские расовые законы. И сравнение с искоренением «бывших буржуев» после победы революции тоже не работает – совсем не все «бывшие» были уничтожены. Кто то эмигрировал, при чём это совсем не всегда запрещалось властью, кто то адаптировался.
    В конце статьи даны 22 ссылки на источники. Я проверил некоторые наугад. Они — играют только в одни ворота, они – публикации только этого сайта. При всём моём к нему уважении, разве это достаточно для серьёзного анализа? И как можно писать на эту тему и не вспомнить солидные и документированные работы Костырченко? Можно с ними не соглашаться, но «забыть» про них, это характеристика статьи.
    P.S. Ну а лично мне наиболее правдоподобной кажется версия о том, что Сталин, готовясь к 3-ей Мировой Войне, готовился и готовил к повторению акции, наподобие высылки поволжских немцев в 1941 г, видя, или желая видеть, в евреях 5-ую колонну «американского империализма». Интересно бы было провести синхронизацию вспыхнувшей и постепенно затихавшей, если верить Костырченко, антисемитской вакханалии, с развитием ситуации в Корейской Войне. Но тут нужен профи.

  13. Безусловно, одна из интереснейших публикаций последнего времени с четко обозначенной позицией, лишенная истерики, отмеченная последовательностью в изложении и логике, эрудицией автора и как следствием этого – простым и ясным языком.
    Отзывы читателей, на мой взгляд – один из главных показателей рейтинга статьи настолько дополняют и обрамляют ее, что становятся ее частью, превращая монолог автора в полноценный разговор, дискуссию заинтересованных и неравнодушных людей.
    Мне уже приходилось писать, касаясь этой темы, что столь важны, по моему мнению, детали готовившегося перемещения евреев на Дальний Восток, сколько тот факт, что в стране была создана атмосфера, подготовившая население к этому очередному шагу национальной политики Сталина и приведшая еврейское население, на фоне недавней Катастрофы европейского еврейства в состояние неуверенности и страха, граничащее с паникой.
    Для меня интерес представляет также приложенная к статье карта. При всей схематичности и условности ее, я не обнаружил на ней района Северного Урала.
    Так сложилось, что на протяжении своей жизни в СССР я сталкивался, как, наверное, и многие коллеги по Порталу, с жертвами сталинских переселений.
    Срочную службу я проходил на севере Свердловской области, куда были переселены немцы Поволжья и Юга Украины. В середине шестидесятых на берегах таежных рек (Лозьва, Сосьва, Тавда) еще можно было обнаружить жуткие и печальные и места, где депортированных высаживали с барж и оставляли на произвол судьбы.
    Позднее, в Средней Азии я сталкивался с депортированными, чеченцами, крымскими татарами, корейцами, черноморскими греками и подробности этих акций переселений слышал со слов участников событий.
    Так или иначе, сталинская политика вытеснения евреев из пределов империи была осуществлена не мытьем, так катаньем и в массе своей евреи империю покинули.
    М.Ф.

  14. Полностью солидаризируюсь с постингом Евгения Майбурда.
    Статья очень толковая, но для такой темы слишком короткая.

  15. Логично и трезво. Вопреки Топорову, анализируются разные варианты. Единственная претензия, на мой взгляд, — коротковато.

  16. ОБ АНТИСЕМИТИЗМЕ
    Ответ на запрос Еврейского телеграфного агентства из Америки

    Отвечаю на Ваш запрос.

    Национальный и расовый шовинизм есть пережиток человеконенавистнических нравов, свойственных периоду каннибализма. Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма.

    Антисемитизм выгоден эксплуататорам, как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся, как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма.

    В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью.

    И. Сталин

    12 января 1931 г.

    Впервые опубликовано в газете «Правда» № 329,

    30 ноября 1936 г.

  17. Все события надо рассматривать с точки зрения предопределённости развития Вселенной, целенаправленности её развития. Тогда все случайности обретают смысл.

  18. Глупость во всех отношениях. Во-первых, готовилась именно депортация. И первые составы уже тронулись в путь, по ряду свидетельств. Во-вторых, главной причиной была еврейская «двойная лояльность», на которую указывал еще Наполеон и которая ярко проявилась в истории с образованием Израиля.

    1. главной причиной была еврейская «двойная лояльность», на которую указывал еще Наполеон и которая ярко проявилась в истории с образованием Израиля.

      Вот что значит настоящий мастер — взгляд сразу в корень. И сразу становится понятно, почему распался СССР — дело-то было не в гнусной системе правления, а в двойной лояльности населения союзных республик. Коли так, остается подождать, пока в РФ не проявится двойная лояльность татар …

      1. Не «или», а «и». И то, и другое!
        Залезши в 79-м г. в Афган, СССР обеспечил свою смерть в 91-м. Нынешняя же Россия продолжает играть свою старую роль колониальной империи, на много-много процентов, однако, сидящей на землях уммы, захваченных русскими у мохаммедан в 15-19 вв. И это — при все возрастающей третьей волне Зеленого джихада, которую Россия вовсю поощряет. Естественно, кидание камней в стеклянном доме кончается однозначно! Производственной аварией. Тем более, что полвека назад, когда большинство европейских стран провели деколонизацию, СССР этого не сделал, а частичная деколонизация начала 90-х уже шла на фоне нынешней волны Зеленого джихада и 4-й мировой за 20-й век, войны, на фоне мирового подъема ислама, добившегося поражения СССР. Следующая очередь за Россией!
        Правда об этом не написано в «Блокноте агитатора» 🙂

        1. Иегуда
          — Fri, 02 Aug 2013 08:37:24(CET)

          … полвека назад, когда большинство европейских стран провели деколонизацию, СССР этого не сделал,…
          ===========================
          Уважаемый Иегуда!
          Мне кажется, что между СССР и Европой, в смысле колонизации, есть существенная разница и тут сравнение недопустимо.

          Когда Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды провели деколонизацию, то от этого только прибавилось проблем и метрополии, и освободившимся народам. Выиграли только те колонии, которые сумели (или их «сумели») остаться заморскими территориями. Вся социальная халява осталась при них.

          1. Уважаемый! О различии в технологиях колонизаторской политики Запада и России я упомянул во второй части статьи «Из глаза тайфуна», опубликованной здесь недели 3-4 назад. Могу только добавить, что джихад, ныне грозящий России, в отличие от захватывающего Европу, урожден в местах, ныне России принадлежащих, ею захваченных у мохаммедан и оккупированных в 15-19 вв. Потому, если имеется, хоть малая предположительная возможность того, что европейцы, наконец, психанут и устроят мохаммеданам вторую Реконкисту, Россия этого сделать не сможет, в принципе. Ибо у себя дома — они, а не она. А времена Путина все же отличаются от времен Ивана Грозного.

            И, вообще, отвечаю вам при сильном душевном расстройстве. Прочитал здесь поучение Хозяина <…> и стало настолько скучно, что я подумал примерно то же, что и Тартаковский: «А, ведь мне, пока еще надо водку, лодку и молодку, а не кефир, клистир, сортир!» Потому, думаю, а, надо ли продолжать, если модерация считает необходимым отрезать слово «мымра» применительно к Эштон (понимаю, сайт германский, начальство уважает) и «главнейший гитлеровед» применительно к Тененбауму, что мне вообще непонятно.
            Потому, дорогой не стану отвечать вам об еврейцах гебешного помета, ибо имена мелочи, мне знакомой вам ничего не скажут, а назову знаменитостей — нарушу кредо Хозяина. А я, знаете, такой: если есть Хозяин, то он — барин! Но я думаю, при таком кредо пора бы и валить отсюда.

            Выпускающий редактор: просьба в отзывах на статью писать отзывы на статью. И к слову: передергивать нехорошо, замечание модератора не надо выставлять «поучением Хозяина» Портала. С другой стороны, редактура текста при подготовке статьи к печати делается в редакции и модератор к этой работе отношения не имеет. Коль уж вы вынесли на публичное обсуждение редакционную кухню, отвечу: да, вашу статью, где упоминается пресловутая «мымра», готовил я. Считаю, что бранное слово в адрес женщины — это неубедительный аргумент в аналитической статье. Совсем не аргумент. А если бы баронесса Эштон была ангельской красоты, вы бы оценили ее действия положительно? Нет? Значит не миловидность черт лица — главный фактор в оценке политического деятеля. Вот и хорошо, можно выразить мысль без «мымры». Насчет «уважения начальства» — оставляю эту фразу на вашей совести. А по поводу «пора валить отсюда» желаю успехов и всего наилучшего.

    2. Виктор Топоров
      1 Август 2013 at 12:33
      Глупость во всех отношениях….
      ========================
      Грубость во всех отношениях.

      … Во-первых, готовилась именно депортация. И первые составы уже тронулись в путь, по ряду свидетельств. …
      ========================
      И где этот ряд свидетельств о составах, тронувшихся в путь?

  19. Правильно, Элла! Нечего бесконечно философствовать на тему, что было раньше: курица или яйцо, если перед тобой тарелка густого бульона с лапшой и фертл-оф. Жрать его надо и наслаждаться. А не ковыряться и искать в бульоне в качестве вещдока осколки скорлупы.
    Только упертые юдофобы, на фоне гигантского множества косвенных признаков могут отрицать подготовку еврейского геноцида советской властью в начале 50-х!

    Мне кажется, что ваша концовка:»…эпоха массовых убийств по категориям миновала. Разумеется, антисемитами русские начальники быть не перестали…» объясняет многое. В частности, серьезную потерю гебней поля деятельности лет через 10-15 после описываемых событий. И тогда они выдвинули из своей среды сравнительно хитроумного Андропова, который (поговаривают, отчасти, еврейскими, мозгами) придумал план расширения сферы деятельности. А это, сами понимаете, власть, деньги… И начали под «колпаком у Мюллера» выращивать недовольцев. С многими из которых мы и по сей день сталкиваемся в жизни и виртуале. Еврейцами, опять же, как всегда, в первых рядах.

    1. Миллер
      1 Август 2013 at 10:25

      … И тогда они выдвинули из своей среды сравнительно хитроумного Андропова, который (поговаривают, отчасти, еврейскими, мозгами) придумал план расширения сферы деятельности. А это, сами понимаете, власть, деньги… И начали под “колпаком у Мюллера” выращивать недовольцев. С многими из которых мы и по сей день сталкиваемся в жизни и виртуале. Еврейцами, опять же, как всегда, в первых рядах.
      =============================================
      Мне подобная концовка представляется просто безобразной. Каких таких МНОГИХ евреев Вы встретили в жизни и виртуале?

  20. Логично изложено. Но… организованый погром — не стихийный. В понятие «организация мероприятия» предполагается прежде всего составление чёткого плана. С перечислением по пунктам где, когда, как и — ответственный. С указанием срока исполнения. А для выполнения каждого пункта требуется расчёт (работа для генштаба). Среди причин эдакого эмоционального всплеска антисемитизма у вождя прежде всего было убеждение, что мировое еврейство всё может. И советский ЕАК это подтвердил своей деятельностью. Самые главные империалисты немедленно стали оказывать помощь Сталину в отражении гитлеровского нападения уже осенью 41-го, когда американцы только стали создавать свою сухопутную армию. Параллельно, как чертик из табакерки, выскочила компания борьбы с космополитизмом и пропаганда «патриотических» розыков приоритетов российской науки и техники. Закон Джоуля-Ленца превратился в Ленца-Джоуля, Лавуазье-Ломоносова в Ломоносова-Лавуазье, паровую машину построил не Уатт, а Ползунов, паровоз не Стеффенсон, а Черепанов и т.д. Миллионы солдат побывали в составе армии за границей. А чем это чревато в России товарищ Сталин и его соратники знали — декабристы были элитой. К тому же эти неблагодарные евреи, спасённые КА от полного уничтожения гитлеровскими извергами, которым Сталин помог создать государство Израиль, не захотели быть послушным орудием для проникновения товарищем Сталиным за ближневосточные «кулисы» ненавистной Британской империи. Запуск немецких предприятий, вывезенных из Германии по репарациям, обрек страну на технологическое отставания как минимум на 10 лет. Антисемитский всплеск — не что иное, как грязная тряпка, брошенная изнурённому войной народу для отвлечения внимания. Депортация евреев была неосуществима. Но «стихийный» погром мог бы произойти при попустительстве «органов». Как это было в Сумгаите в 91-м. Причём, был бы он в европейской части. В крупных городах. Неповсеместно. За Уралом, в Сибири и на ДВ как отличить евоея от нееврея мало кто знал. А те евреи. что там были — очень даже приличные люди. Что колокол стал звонить и по ближайшему окружению вождя, Сталин дал понять на декабрьском Пленуме ЦК. Потому и помогли ему предстать перед Всевышним. Не евреев спасали от погрома, а себя.

  21. Уважаемая Элла совершенно права! Депортация евреев была крайне необходима. Народ обнищал: тратились огромные средства на создание атомного оружия и содержания огромной армии. Нужен был небольшой пряник народу после тяжелейшей войны и разочарования послевоенных лет. Борьбой с космополитизмом была проведена подготовительная работа к этому шагу, называемая теперь логистикой. Эренбург пытался остановить Сталина неподготовленностью западных коммунистов к такому шагу. Протеста западных коммунистов Сталин не боялся, поскольку он их практически содержал.
    Документы о подготовке депортации евреев, конечно, были. После смерти Сталина Хрущев уволил из органов госбезасности много сотрудников этой организации. Это были тогда относительно нестарые люди. К нам на предприятие были направлены несколько человек. Среди них была Ираида Похалюк. Она прошла курс подготовки конвоирования женщин и детей еврейской национальности. В этот курс входило посещение морга института имени Склифaсoвского. В этом морге им демонстрировали детей с колотыми ранами. Им объясняли то, что смерть этих детей есть результат забора у них крови для тайного изготовления мацы, Так что был приказ о формировании отряда конвоиров и была инструкция о моральной подготовке конвоиров. Никакой самодеятельности в этой организации нет и не было.

    1. Если бы директором был я, то включил бы в нормативы «Гостевой» пункт о моральной подготовке авторов.

  22. Как всегда глубоко, верно, с присущим Вам, Элла, блеском. И каким-то новым ракурсом.

    Здорово!

  23. Юрий Нагибин замечательно написал /цитирую приблизительно/: » Ничего не мог Сталин после войны дать своему народу — ни жилья, ни одежды, ни еды. Он мог сделать им только один подарок, но это был царский подарок — антисемитизм. С ним водка крепче и хлеб вкуснее». Вот,кажется реальный ответ на вопрос зачем и почему. Но начало всё же было положено? Да. Врачей арестовывали не только в Москве. Др. Рогальский, кстати здешний автор также в «Заметках», рассказывал, что когда-то беседовал с одним провинциальным врачом у которого была странная грудная клетка — рёбра просто выпирали вперёд! Оказалось, что при первой встрече со «следователем» этот палач просто сбил доктора с ног и стал на нём «танцевать», не задав ни одного вопроса, не сказав ни слова. Вот он, царский подарок! Что бы могло и без документов помешать аресту заметных учёных, инженеров, писателей, актёров, музыкантов? Что? И всё же Сталин умер в Пурим. Вот и ответ, по крайней мере для немногих. Но произойти могло всё, потому что я лично помню те последние дни февраля 53-го и мне было почти 18 лет. Так что мы стояли на пороге «великих событий». Правда без документов. Но обошлось бы без них А вот обошлось как-то странно ,несмотря на понятные политические причины, как-то странно всё совпало — евреи, попытка / которая уж в истории! / полного и главное окончательного решения вопроса и… И ничего! Тайну Воли Всевышнего нам не узнать, но те события все помнят, кто тогда жил в Москве.А Нагибин точно сформулировал смысл всего дела вождя. Разговоры об уроне промышленности, науке, хозяйству и уж совсем смешно культуре — вождя бы никак не остановили. В климате Москвы, в морозном влажном воздухе конца февраля что-то ясно назревало — все стены домов центральных переулков были усеяны погромными призывами — это была не рука детей. Помню, помню…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *