Лев Мадорский: Кто сменит Меркель?

 516 total views (from 2022/01/01),  2 views today

До сих пор я голосовал за Меркель, но сейчас… Особенно, если учесть, что предвыборные обещания и послевыборные дела, как говорят в Одессе, две большие разницы. Мне нравится парадоксальное предложение Бернарда Баруха: «Голосуйте за того, кто обещает меньше других: так вы меньше разочаруетесь».

Кто сменит Меркель?

Лев Мадорский

Лев Мадорский16-летнее правление Ангелы Меркель приближается к финишу. В Германии на пороге выборы (27.09. 21) в парламент, а, значит, у страны появится новый премьер. Первая женщина-канцлерин, в отличие от некоторых нам известных политиков, добровольно отказалась бороться за пятый срок, хотя у неё были все шансы побить рекорд политического долгожительства.

Для незнакомых с системой выборов в ФРГ напоминаю, что здесь федерального канцлера избирают депутаты бундестага из кандидатов на высший пост по предложению президента. Он, как в Израиле, что-то вроде английской королевы. Президент, как правило, предлагает кандидатуру от лидирующей партии. Будущему канцлеру достаточно получить большинство голосов. Система, которая за все годы, начиная с 1949, не давала сбоя, так как всем канцлерам до сих пор удавалось собрать в Бундестаге коалиционное большинство. Опять на ум приходит, похожая на немецкую, выборная система Израиля, которая постоянно погружается в ситуацию, которую иначе как «дежавю» не назовёшь…

Итак, до выборов всего четыре месяца, но, хотя кандидатуры на высший пост уже определились, особого ажиотажа не наблюдается. Ни острых телевизионных дебатов, ни выступлений этих кандидатов в разных землях, ни оживлённой полемики в СМИ. Да и сами выборы кандидатов из-за короны, прошли как-то незаметно, в режиме он-лайн и не привлекли особого внимания в прессе.

Анналена Бербок

А между тем, судя по последним опросам, перемены ожидаются существенные. Если бы выборы состоялись сегодня, то победу одержал бы «Союз-90» / «Зелёные». За них проголосовали бы 26% избирателей, что на 3% больше, чем у правящего блока ХДС/ХСС. Такого в истории ФРГ ещё не было… Думаю, что падение авторитета правящей партии связано с коррупционными скандалами, в которых были замешаны некоторые её деятели. Что означает такой неожиданный взлёт партии «Зелёных»? Всё не однозначно. Как в сети переменного тока, в оценке этой партии мы передвигаемся от плюса к минусу и обратно.

С одной стороны, экологическая политика зелёных (кандидат в канцлеры Анналена Бербок) вызывает восхищение. В основном, благодаря им Германия стала раем для велосипедистов, активно переходит на природные источники энергии: ветряные мельницы, солнечные батареи, запрет дизельных машин. Союз-90 борется за защиту окружающей среды и равноправие мужчин и женщин. К плюсам политической деятельности этой партии можно отнести и голосование в Бундестаге в 2018 году за три важных для Израиля резолюции: резолюцию, осуждающую радикальное антиизраильское движение БДС, резолюцию, называющую бойкот израильских товаров и резолюцию подтверждающую, что для Германии право Израиля на существование является одной из основ внешней политики.

Но на фоне множества плюсов есть и другая сторона их деятельности, которая явно перемещается под рубрику минус. „Зелёные“заняли совершенно нереальную, противоречащую элементарному здравому смыслу, позицию в отношении мигрантов. Они, как и АдГ (Альтернатива для Германии), критикуют миграционную политику Меркель, но с другой, диаметрально противоположной стороны, Союз 90-х резко осудил договорённость ХДС и ХСС о верхнем пределе по приёму беженцев, хотя это совсем не маленькая цифра — 200 тысяч мигрантов в год. Столько евреев за всё время миграции переехало в ФРГ. Позиция зелёных — приём мигрантов без ограничений. Их не волнует, что экономика никакой страны не может выдержать такого нашествия. Кроме того, учитывая, что значительная часть мусульманских мигрантов, мягко выражаясь, не любит евреев, такая позиция осознанно или неосознанно носит антисемитский характер.

Особенно резко перемещается под рубрику минус политика „Зелёных“, когда речь заходит об израильско-арабском конфликте. Тут в их заявлениях и резолюциях задействован в полной мере весь лево-либеральный лексикон: «Нарушение прав палестинцев», «агрессивная политика Израиля», «оккупированный Западный берег и Голанские высоты» и т.д. и т.п. По мнению партии, основной причиной палестино-израильского конфликта является оккупация Израилем палестинских территорий и его поселенческая деятельность. К этому можно добавить, что во время военных операций Израиля в Газе и в Ливане, „Зелёные“требовали ввести мораторий на поставку оружия в еврейское государство. На стороне «бедного, палестинского народа» Анналина Бербок выступила на днях, в разгар израильского военного противостояния с террористами из Газы…

Кроме Бербок на высший правительственный пост претендуют Армин Лашет ХДС/ХСС и Олаф Шольц (СДПГ).

Армин Лашет

Если центристскому блоку ХДС/ХСС повезёт, то бундесканцлером станет сегодняшний премьер-министр самой населённой Земли Германии (18 млн ) Северный Рейн-Вестфалия, который, одновременно, возглавляет с января этого года партию ХДС. Армин Лашет — один из наиболее близких соратников Меркель и, скорее всего, он продолжит её политический курс. Хотя неожиданные сюрпризы, как это нередко бывает в политике, вполне возможны.

Лашет придерживается самого выгодного, разумеется, в политическом смысле, политического курса — центристского. Его девиз: «Мы выиграем, если останемся сильным центром». Раз уж я начал сравнивать Германию с Израилем, то замечу, что этот же «центристский» курс характерен для политики Нетаниягу. Только если Лашет, как и ХДС/ХСС, лавирует между правыми и левыми, то Биби — между светскими и харедим.

Лашет, повторяю, всегда и во всём поддерживал политику Ангелы Меркель. Он даже безоговорочно поддержал самое спорное решение бундесканцлерин — впустить полтора миллиона мигрантов. Исключением стало его несогласие с ограничительными мерами во время пандемии. Мерами, которые ударили по экономике и вызвали возмущение у многих немцев. Впрочем, в такой сложной ситуации, когда экономика и здоровье вступили в противоречие, легче критиковать, чем принимать решения. Во что выльется антикороновирусная политика самого Лашета, если он станет бундесканцлером, мы скоро узнаем.

И ещё одно возможное отличие политики Лашета от политики Меркель. Он воздерживается от критики Путина и, скорее всего, изменит политический курс ФРГ по отношению к России на более мягкий. Поэтому можно считать, что он для Кремля наиболее желательный кандидат.

Олаф Шольц

Не совсем обычная политическая фигура претендует на пост канцлера от социал-демократов (СДПГ). Это министр финансов и вице-канцлер (62), которого называют человеком-роботом, лишённым эмоций, или «Шольцомат». Человек-робот, уже более 20 лет в политике, всегда идёт напролом и если он ставит перед собой какую-то цель, то, как правило, её добивается. Будучи министром в трудное для страны время пандемии, когда от него зависит распределение денег для помощи населению, Олаф проявил твёрдость и настойчивость. Его программа помощи пострадавшим от короны, особенно владельцам мелкого и среднего бизнеса, несмотря на рост государственного долга на 210 млрд $, вызывает поддержку населения. «Мы используем, — заявил министр,— все наши экономические возможности, чтобы пережить трудное время».

Впрочем, Шольц неплохой артист и при необходимости, выступая перед публикой, особенно, обращаясь к молодёжи, может быть раскованным и дружелюбным. Сам он считает себя наиболее подходящей фигурой на смену Ангелы Меркель.

Что касается России, то здесь, в отличие от большинства однопартийцев, Олаф занимает жёсткую политику. Он критиковал Кремль за аннексию Крыма и агрессию на востоке в Украине. В 2020 году вице-канцлер резко осудил отравление Навального.

Кандидаты в премьеры от других партий не имеют реальных шансов на избрание, поэтому я коротко остановлюсь только на основных пунктах их предвыборной платформы.

Альтернатива для Германии (АдГ)

К этой сравнительно новой партии, возникшей в 2013 году, у немецких СМИ прочно приклеился ярлык право-популистской, ультраправой. Однако, мнения евреев, проживающих в Германии, на этот счёт расходятся. Хотя ЦСЕГ (Центральный совет евреев Германии) тоже называет партию нацистской и антисемитской, значительная часть потомков Авраама (сужу по знакомым и родственникам) на выборах 2017 года отдали ей голос. Более того, в АдГ создана общефедеральная секция «Евреи в АдГ (АfD)». Поддерживает партию и значительная часть немцев. В результате, только вылупившись на божий свет, партия сделала за четыре года неслыханный скачок и стала третьей по численности в Бундестаге.

Изначально, при создании «Альтернативы», её основной целью было изменение немецкой экономической политики, связанной с поддержкой финансовых систем отстающих стран ЕС. Всё изменилось в ночь на 15 сентября 2015 года после известного приказа Ангелы Меркель «Впустить». С этого момента борьба с иммиграционной политикой выходит в политической платформе «Альтернативы» на первый план. Такая смена курса и стала основной причиной резкого подъёма популярности партии.

Сегодня основным требованием «АдГ» является вывод ФРГ из состава Евросоюза. «Мы считаем необходимым выход Германии из состава ЕС и основание нового европейского сообщества на основе единых интересов и единой экономики», — говорится в её предвыборной программе. Среди других пунктов программы — запрет переселения в Германию родственников принятых в стране беженцев, возобновление контроля документов при пересечении границы, выселение нелегальных мигрантов и тех, кто не имеет прав на миграцию. «Альтернатива» выступает также за изменение политики в отношении борьбы с пандемией, называя её «политикой страха», и борется за снятие ограничений для бизнеса. Обозреватели предполагают, что на предстоящих выборах партию поддержат, примерно, 12% избирателей.

Левая партия (Linke)

Эта партия, как и «Альтернатива», возникла недавно, в 2007 году (лидеры — Янине Висслер и Сюзанна Хенниг-Вельзов), из объединения различных социалистических партий, и, по существу, является преемницей правящей в ГДР Социалистической единой партии Германии. Не случайно партию до сих пор более активно поддерживают избиратели из бывшей ГДР, особенно, в землях Бранденбург и Саксония-Анхальт. Цель партии — установление в Германии демократического социализма со всеми его атрибутами: распределение богатства в пользу бедных, социальная поддержка неимущих, ограничение роста арендной платы за жильё, а во внешней политике — выход из НАТО, переустройство ЕС. Как заявила, выступая в Бундестаге Висслер:

«Сверхбогатые должны платить за кризис, вызванный пандемией. Необходима мужественная, радикальная и реалистичная политика. Речь идет не о мелких коррективах, а о смене курса. Крупные концерны в сфере недвижимости должны быть экспроприированы». В общем, это мы уже проходили.

В отношении запрета атомных станций и экологической политики левые поддерживают политику Меркель. Если в этом году партия и преодолеет 5% электоральный барьер (сегодня у них 69 мандатов из 709 мест), то шансов, что член их партии станет бундесканцлером, практически, нет.

Итак, за кого же голосовать?

Это всегда сложный вопрос. До сих пор я голосовал за Меркель, но сейчас… Особенно, если учесть, что предвыборные обещания и послевыборные дела, как говорят в Одессе, две большие разницы. Мне нравится парадоксальное предложение американского еврея, эмигранта из Германии Бернарда Баруха:

«Голосуйте за того, кто обещает меньше других: так вы меньше разочаруетесь».

Print Friendly, PDF & Email

25 комментариев к «Лев Мадорский: Кто сменит Меркель?»

  1. Лев, и как вам резульаты выборов в бывшей ГДР?
    У нас по радио выражают большое удовольсвие от поражения АдГ и победы Меркель.

    1. и как вам резульаты выборов в бывшей ГДР?
      У нас по радио выражают большое удовольсвие от поражения АдГ и победы Меркель.
      —————
      В ыбвшей Восточной, Сэм, как и положено по статусу, надеюсь Вы не обидитесь, преобладают левые, либеральные, гипертолерантные взгляды. Поэтому приказ Меркель 2015 года, как и её победу на выборах там приняли, действительно, с удовлетворением. Я, несмотря на последствия ошибочного приказа, голосовал за неё, в отличие от многих приятелей, русскоязычных евреев голосовавших за АдГ. К этой партии у меня двойственное отношение. С одной стороны, их желание остановить «нашествие» мне нравится. Но, с другой, никогда не знаешь к чему, в конечном итоге, приведут националистические настроения. Подчёркиваю, не нацистские , как пишут некоторые СМИ, а националистические.

      1. Мне конечно никак не можно спорить с Вами, уважаемый Лев, про ваши германские дела, но я нашёл информацию (правда на английском), что на выборах 2019 года в Саксонии любимая партия русскоговорящих евреев АдГ добилась большого успеха, увеличив число своих депутатов в 3 раза, став 2-ой по численнности в лантаге.
        Найденная мною информация неверна?

        1. на выборах 2019 года в Саксонии любимая партия русскоговорящих евреев АдГ добилась большого успеха, увеличив число своих депутатов в 3 раза, став 2-ой по численнности в лантаге.
          Найденная мною информация неверна?
          ————
          Нет, нет, Сэм. Всё верно. Это я ошибся. Теперь, когда Вы написали, я вспомнил.

  2. Спасибо! Прекрасная статья, которая могла сделать честь профессиональному политическому обозревателю. К сожалению, пока не могу принять участие в голосовании. Но если бы мог, то однозначно не голосовал за партию \»зеленых\». (О \»левых\» упоминать не стоит). Мне кажется, что любой человек с головой на плечах, следящий за деятельностью этой партии, за выступлениями ее лидеров, не может не думать о том, что вероятно другого такого образчика популизма и политического авантюризма трудно найти. При том что творится сегодня в миграционной-„импортной“ сфере, приход „зеленых“ к власти, с их представлении о Германии как о государстве без „границ“ (в самом разнообразном понимании слова „граница“) будет означать не просто раскол в обществе, но возможно откровенное противостояние и возможные потрясения. Понятно также, что их приход к власти не может быть выгоден и Израилю.
    Из того что есть я бы наверное остановился на кандидатуре Олафа Шольца. Прагматик с принципами, человек знающий цену словам (как-никак успешный министр финансов), имеющий отношение к „закону об иммиграции квалифицированных рабочих“, необходимый (не для бля-бля-бля!), а для покрытия недостатка квалифицированных кадров, — такой человек, возможно, и нужен сейчас Германии, переживающей один из самых драматичных моментов своей послевоенной истории.

    1. Из того что есть я бы наверное остановился на кандидатуре Олафа Шольца. Прагматик с принципами, человек знающий цену словам (как-никак успешный министр финансов), имеющий отношение к „закону об иммиграции квалифицированных рабочих“, необходимый (не для бля-бля-бля!), а для покрытия недостатка квалифицированных кадров, — такой человек, возможно, и нужен сейчас Германии, переживающей один из самых драматичных моментов своей послевоенной истории.
      ——————-
      Спасибо, Виктор, за оценку. Я согласен, что эти выборы для ФРГ, особенно важны, учитывая возможный приход к власти«Зелёных». Они подведут страну к бездне, так как желание принимать мигрантов без ограничений абсолютно нереально.

  3. Лев! В Израиле порог 3.25% всего несколько лет, а всю предыдущую историю был в 2 раза ниже, однако такого бардака, как теперь, все же не было. Отсутствие разделения законодательной и исполнительной властей мне кажется более существенной причиной барадака. А тут еще прибавилась зависимость судей от СМИ, которые во всем мире на 90% леволиберальные. Вот уже и в Америке суды стали признавать нелегитимным запрет на антиизраильское движение БДС.

    1. А тут еще прибавилась зависимость судей от СМИ, которые во всем мире на 90% леволиберальные. Вот уже и в Америке суды стали признавать нелегитимным запрет на антиизраильское движение БДС.
      —————-
      Господи, Михаил! Куда же мир катится!?

  4. …легче критиковать, чем принимать решения… — брилиантово!
    Как известно из инженерных дисциплин: для системной стабильности нужна обратная связь: положительная — понижает пороги избираемости, отрицательная — увеличивает. В этом и была (или еще есть?) беда Израиля, как мне кажется: за 4 попытки получили что имеем. Приехали.

    1. положительная — понижает пороги избираемости, отрицательная — увеличивает. В этом и была (или еще есть?) беда Израиля, как мне кажется: за 4 попытки получили что имеем.
      —————
      В Израиле, Иосиф, если не ошибаюсь, один из самых низких избирательных порогов -3 %. В России, в Украине, в Германии-5 %. Есть страны где намного выше. Действительно, возможно в этом причина коалиционной неустойчивости

  5. Потому что в Германии эта система соответствует социальному составу и идеологии общества, а в Израиле и состав другой, и идеологий штук десять на душу населения.
    ——————
    Ну, Элла, отношение к мигрантам и отношение к российской политике тоже разбрасывает немцев по разную сторону баррикад. Партия «Альтернатива для Германии», набирающая силу, тому яркий пример, с одной стороны, и партия «Зелёных,» с другой.

    1. отношение к мигрантам и отношение к российской политике тоже разбрасывает немцев по разную сторону баррикад.

      Сейчас разбрасывает. А в Израиле разброс резко обозначился в 1977 году, и с тех пор пропасть только расширялась.

      1. Сейчас разбрасывает. А в Израиле разброс резко обозначился в 1977 году, и с тех пор пропасть только расширялась.
        —————-
        Странно, Элла, что есть даже год, когда это произошло. Почему имено 1977 ? У меня не ассоциируется с каким- -то важным событием.

        1. Почему имено 1977

          Потому что именно в этом году в кнессете впервые в большинстве оказалась партия, чье мировоззрение было не светско-прогрессивным, как у большинства отцов-основателей, а более традиционным и национальным. Многое с той поры перестало быть бесспорным.

          1. Потому что именно в этом году в кнессете впервые в большинстве оказалась партия, чье мировоззрение было не светско-прогрессивным, как у большинства отцов-основателей, а более традиционным и национальным. Многое с той поры перестало быть бесспорным.
            —————
            Спасибо, Элла. Понял.

  6. Лев! Может ли у вас депутат быть одновременно министром. В Израиле может, более того его позиция в правительстве зависит от числа мандатов полученных его партией мандатов. В результате в процессе формирования коалиции и ее пр-ва происходит безобразная торговля министерскими креслами. Сегодня в пр-ве почти 50 министров и их замов на 9 млн насления и 120 депутатов. Нетаниягу пришлось создать 2 десятка никому ненужных министерств, чтоб ы депутаты пришли в его коалицию.
    И еще. канцлерин лично распорядилась впустить мигрантов и понесла личную ответственность за это. В Израиле любое решение пр-ва принимается голосованием министров. Такая демократия-с (!), в которой никто ни за что не отвечает!

    1. Может ли у вас депутат быть одновременно министром
      ———————-
      Нет, Михаил! Депутат министром быть не может. И министерств в ФРГ 14. Это, как бы, преимущество немецкой управленческой системы перед израильской. Но, с другой стороны, решение Меркель, принятое ею единолично и бросившее страну в миграционный кризис, в Израиле, невозможно. И это явное преимущество израильской системы.

      1. Нет. Это преимуществонедостаток немцев, как народа. Они (немцы) более управляемы, чем большинство народов мира. Хорошо ли это? И да, и нет.

        1. Это преимуществонедостаток немцев, как народа. Они (немцы) более управляемы, чем большинство народов мира. Хорошо ли это? И да, и нет.
          ——————
          После Катастрофы, Цви Бен-Дов, однозначно нет. Думаю, что чрезмерная законопослушность немцев, их преувеличенная вера печатному слову, были одним из важных факторов быстрого превращения цивилизованного народа, попавшего под власть злодея, в народ извергов и убийц.

          1. Немцы — качественные детали для «социального компьютера». Из них можно построить как самую эффективную в мире систему уничтожения -так и самую эффективную систему социальной защиты. Как самый лучший в мире — так и самый лучший из всех возможных социализм. Как самую страшную диктатуру — так и лучшую демократию.
            Дело в том, что если народ управляем — это резко снижает стоимость и повышает эффективнострь любого (национального) проекта.
            Например, для реализации проекта нужно 10000 человек. Если одного человека достаточно для управления сотней человек — для проекта нужно10101 человек и… два этажа управления. Если же для один человек может управлять пятью людьми — для того же проекта нужно 12500 человек и… пять этажей управления.
            Но дело не только в численности — на каждом этаже затраты на одного человека выше, как минимум раза в два-три. Кроме того прохождение «управленческих сигналов» сверху вниз и снизу вверх в два-три раза дольше и они… искажаются тоже сильнее — в разы.
            Таким образом эффективность (и качество) проекта в котором участвует плохо управляемый народ значително ниже, а если проект сложный — его возможность вообще под сомнением.
            Именно поэтому Германия занимает сейчас в мире место, которое занимает и является привлекательным местом жизни для представителей менее управляемых народов.
            Будем надеяться, что эта управляемость будет дальше использоваться только в «мирных целях» 🙂

          2. 🙂 Как самый лучший в мире капитализм — так и самый лучший из всех возможных социализм.

          3. Немцы — качественные детали для «социального компьютера». Из них можно построить как самую эффективную в мире систему уничтожения -так и самую эффективную систему социальной защиты.
            ———————
            Согласен, Цви Бен-Дов. Вот пример. Я поставил машину в неположенном месте около гаражей, так как забыл кое-что дома и должен был вернуться, а мест около дома не было. Дома задержэался. Возвращаюсь- машину грузит эвакуатор. Позвонил в полицию немец, с которым здороваюсь и который знал что это моя машина. Позже этот немец сказал: «Я бы и на брата сообщил, если бы он нарушил». С другой стороны, благодаря немецкой наблюдательнсти и законопослушности, когда подростки угнали машину сына, они сразу сообщили в полицию и машину нашли.

  7. Автор постоянно сравнивает выборную систему Германии и Израиля, которые, практически, одинаковые, но не объясняет почему система в ФРГ действует «без сбоев», а в Израиле, как он пишет ,постоянный феномен «дежавю»
    ———————
    Моё мнение, Анатолий, в том, что в Израиле много мелких партий, так как там электоральный барьер 3 %. В Германии этот барьер 5 % и значительно меньше партий. Поэтому и не возникает таких трудностей.

  8. Автор постоянно сравнивает выборную систему Германии и Израиля, которые, практически, одинаковые, но не объясняет почему система в ФРГ действует «без сбоев», а в Израиле, как он пишет ,постоянный феномен «дежавю»

    1. почему система в ФРГ действует «без сбоев», а в Израиле, как он пишет ,постоянный феномен «дежавю»

      Потому что в Германии эта система соответствует социальному составу и идеологии общества, а в Израиле и состав другой, и идеологий штук десять на душу населения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *