Игорь Мандель: Великая американская неопределенная культурная революция

 584 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Корпорации обязуются нанимать больше черных, чем раньше. Американские фермеры получают списание полученных займов в соответствии с цветом кожи. И самое невероятное из всего, уже были предложены «расовые предпочтения для чернокожих пациентов в целях устранения неравенства». И это не неудачная шутка.

Великая американская неопределенная культурная революция

Игорь Мандель

Аннотация

Эти заметки представляют собой краткое перечисление некоторых явлений, связанных с широким распространением так называемой критической расовой теории (Critical Race Theory, CRT) в США и частично в Англии; она не содержит никаких новых научных выводов (все возможные аспекты CRT уже были проанализированы и критиковались неоднократно), а просто подчеркивает один очень важный аспект: неизбежный рост массового двоемыслия в обществе, намного превышающий нынешний, связанный с уже привычной «политкорректностью». Многочисленные ссылки помогут желающим ознакомиться с широким набором удивительных феноменов, среди которых мы живем и которые еще совсем недавно казались немыслимыми.

* * *

«Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась» — провозгласил В. Ленин 7 ноября 1917 года после удачного переворота в Петербурге. «Культурная революция, о которой теоретики CRT говорили десятки лет, началась», — теперь может провозгласить «коллективный Ленин», состоящий из тысяч американских профессоров, учителей, журналистов, политиков и бюрократов. Несколько лет кровопролитной гражданской войны отделяли заявление Ленина от окончательной победы; окончательная победа этой новой американской революции также не гарантирована. Как в первые недели большевики не были уверены (с.8), что их не повесят очень скоро на балконах Зимнего дворца, так и сейчас неясно, чем все это закончится, хотя риски нынешних «революционеров», конечно, почти нулевые. Да и вооруженных матросов у них, к счастью, пока нет, как нет и вождя с дьявольской железной волей, которым была награждена Россия. Я совершенно не одинок в сравнении происходящего с культурной революцией — буквально вчера одна американка китайского происхождения заявила о поразительном сходстве процессов в школе с тем, что она наблюдала в маоистском Китае.

Чрезвычайное упрощение жизни в основной идее вместе с детальнейшей схоластической проработкой деталей — наиболее поразительная общая черта социализма и критической расовой теории. Есть по крайней мере 20 книг об CRT; периодические издания, такие как «Журнал критических расовых исследований» (Journal of critical race inquiry) и другие; тысячи статей, авторы которых часто спорят друг с другом. Потребовались бы тома, чтобы понять тонкие различия во взглядах Д. Белла, К. Креншоу, Р. Дельгадо, К. Харриса, X. Кенди (D. Bell, K. Crenshaw, R. Delgado, C. Harris, X. Kendy ) и многих других. Все это создает впечатление «настоящей науки», как это было (и есть!) с теориями социализма, где яростные дискуссии между Марксом и Прудоном, Энгельсом и Лассалем, Лениным и Мартовым и т.д. начального периода, пока учение не закаменело, были нормой, а не исключением. И все же ключевой принцип, что «одна причина все объясняет, и я знаю эту причину» — остается непоколебимым. «…Борьба с белой гегемонией должна быть в центре внимания всех интеллектуальных, моральных и даже художественных усилийЭта основная идея… лежит в основе CRT», — было cформулированo в мае 2021 года, через полвека после первых звонков колокольчиков с этим звуком.

С момента своего создания CRT столкнулась с серьезной критикой, начиная с ранней книги «По ту сторону разума: радикальное нападение на истину в американском праве» (1997) (“Beyond All Reason: The Radical Assault on Truth in American Law) до недавнего ответа на насквозь фальшивый «Проект 1619«, сводящий всю американскую историю к расовой проблеме. Регулярные публикации К. Руфо, Б. Вейсс, П. Росси (C. Rufo, B. Weiss, P. Rossi) и многих других убедительно разоблачили любой аспект СRT, что, однако, не остановило ее распространение. Очень ранняя и разрушительная критика социализма великим мыслителем Ж. Ле Боном (1896), как мы слишком хорошо знаем, также не остановила эту школу мысли. Я не буду повторять существующие аргументы, просто упомяну «ловушку Кафки«: если «белый расизм», согласно CRT, считается «бессознательным» (!) и врожденным, то о нем невозможно узнать, и остается просто подчиняться указаниям «тренеров по разнообразию» (“diversity trainers”; они знают намного лучше, чем вы) — точно как К., не зная природу собственного преступления, подчинялся неизвестным прокурорам в «Процессе». Поэтому я остановлюсь далее главным образом на одном аспекте, который не часто обсуждается в литературе: широкое внедрение CRT создало бы густую атмосферу двоемыслия, которое составляет худший аспект любой принудительной, а не естественной культурной революции. Причина проста: основные утверждения CRT абсурдны, что не может не вызвать самого активного несогласия, которое, если не будет открыто высказываться, уйдет «в себя».

CRT борется с «… текущими социальными нормами, в число которых входит белизна и меритократия». Борьба с белизной, парадоксальным образом, нравится некоторым вполне себе белым существам, но, естественно, не всем. Да и придумана она, судя по всему, теми же «белыми» (слово-то какое! А с половинками что делать?). «Белая раса — это рак на теле истории человечества; только белая раса — ее идеологии и изобретения — уничтожает автономные цивилизации везде, где она распространяется, что нарушает экологический баланс на планете, что теперь угрожает самому существованию самой жизни» — заявляла знаменитая Сьюзан Зонтаг, любимое дитя американского либерализма, в 1967 году, еще до выхода первых работ по CRT Дерека Белла, черного профессора права в Гарварде (а были также работы Н. Игнатьева и других). В этой фразе отражается главная особенность любой редукционистской теории типа CRT: при всей ее абсурдности она основывается на каких-то фактах и отбрасывает другие, неудобные, на чем держится любая пропаганда.

Уничтожали? Было дело. Ну, правда, не только белые, но и все кто мог — «желтые» (монголы, китайцы, тюрки); черные, где получалось (в Африке черных, на Гаити белых); «красные» в Южной Америке и т.д. Баланс нарушали? Нельзя отрицать. Ну и арабы опустошали огромные территoрии своими овцами, и аборигены в Австралии уничтожили всех крупных животных. Изобретения виноваты? Еще как. Но ведь белые, главным образoм, изобретали? И с этим не поспоришь. Куда точнее было бы сказать, что человек как таковой — рак на теле планеты (что многие и говорили). То есть происходит грандиозная подмена понятий: из сложнейшего процесса тысячелетней эволюции выдергивается одна нить. А то, что эта самая белая раса и делала как таковую эволюцию за последние по крайней мере 500 лет, со всеми ее бесчисленными ошибками, жертвами и загогулинами — об этом ни слова. Это примерно как сказать — «Дети, вы рак на теле нашей школы; вы разбили окна, исцарапали парты, разрисовали стены и испачкали туалеты. Как бы дивно мы, учителя, жили без вас «.

С тех лет логика CRT насчет «белизны» (whiteness), которая во всем виновата изменилась очень мало. А единственная проблема с меритократией, второй ненавистной нормой в комплекте, состоит в том, что люди сразу понимают разницу между умным и тупым, работягой и бездельником и называй это «нормой белых» или инопланетян, ничего не изменится. Таким образом, выступая против «белизны», CRT на самом деле является битвой против человеческой природы, где умные, обученные и трудолюбивые люди, будь то белые, черные, азиаты или кто-либо еще, всегда на вершине, если им не препятствуют. Магическая идея «справедливости» (equity) как равного результата, которая в CRT заменила «равенство» (equality) перед законом никогда не будет материализована, как любая другая утопия, потому что люди по своей природе не равны друг другу — факт, который у коммунистов был проблемой всю их историю. Если концепция «равных результатов» будет действително внедрена, люди будут просто скрывать свои настоящие чувства и публично говорить не то, что они думают, а то, что требуется. Это и есть двоемыслие — феномен, в котором советское население жило семь десятилетий и от которого до сих пор не может избавиться. И это именно то, что разворачивается сейчас в США: например, в ответ на открытое письмо против CRT в школе автор «получил несколько тысяч писем и сообщений с поддержкой… в том числе многие от самопровозглашенных демократов и либералов… общий тон — отчаяние и бессилие». Это печальная реальность — тысячи скрытых голосов против одного открытого — классика массового конформизма. Другой знакомый признак — говорить публично одно, а приватно — другое, даже если ты бюрократ.

Это не просто проблема свободы слова, о каковой идет речь в ставшем известным письме 153 интеллектуалов, которое часто вспоминается в связи с CRT и ее двоюродной сестрой, культурой отмены (cancel culture). Это хуже: свобода слова формально останется, но миллионы не воспользуются ею по тем же причинам, по которым они не используют ее сейчас: люди боятся повышать голос, что многократно подтверждено документально. Как участник одного академического форума, я вижу, что, наверное, 90% выступающих, противников CRT, имеют постоянные профессорские должности (tenure positions); другие не разговаривают даже в закрытом форуме (хотя стали увольнять и «неувольняемых» по самым разным поводам политичского несогласия, включая протест против CRT; tenure уже не есть реальная гарантия сохранности работы).

Меритократия в США деградирует с пугающей скоростью: «…более 1400 аккредитованных колледжей и университетов… не будут требовать от студентов, подающих заявки на поступление осенью 2022 года, сдавать результаты тестов. Это более 60% вузов». Калифорнийский университет лидирует, отменив результаты тестов SAT и ACT, потому что «… стандартизированные тесты ставят студентов из числа меньшинств и малообеспеченных студентов в невыгодное положение». «Причины» таких нелепых тезисов были опровергнуты во многих исследованиях, показывающих, насколько хорошо SAT предсказывает успехи в учебе и жизни — но кто смотрит на исследования, если нужно заботиться о микроагрессии против тех, у кого низкие баллы? Сам вопрос о баллах причиняет им «дискомфорт».

США не впервые сталкиваются с проблемами образовательной меритократии: весь ХХ век был бесконечной битвой университетов против «слишком большого количества евреев» (позже — азиатов) и «слишком малого количества черных» (после эпохи массовых насильственных протестов черных вo многих крупных городах в 1960-х гг.), как детально показано в капитальном труде «Избранные» (“Chosen”) на примере наиболее престижных университетов, Гарварда, Йеля и Принстона. И страна уже заплатила за это высокую цену. США удерживают 30-е место по математике среди членов OECD (из 35) по стандартному тесту PISA для 15-летних учащихся, хотя расходы на одного учащегося в ней на 37% выше, чем в среднем по OECD. Но современная практика с ее магическими построениями в таких областях как «культурныe исследования», «исследования идентификации» (cultural studies, identity studies) типа «этноматематика», «феминистская гляциология» и тому подобное, что недавно было высмеяно (в частности, мной тоже, под специальным углом) в замечательном розыгрыше под обобщенным названием «исследования недовольств» (grievance studies), выводит ее на качественно новый уровень.

Корпорации обязуются нанимать больше черных, чем раньше. Американские фермеры получают списание полученных займов в соответствии с цветом кожи, а не по экономическим соображениям. И самое невероятное из всего, уже были предложены «расовые предпочтения для чернокожих и латиноамериканских пациентов в целях устранения структурного неравенства». И это не неудачная шутка, это касается самых реальных проблем: когда было доказано, например, что имеются некоторые генетические отличия черных от других рас, которые коррелированы с частотой разных заболеваний (рак простаты, ковид-19 и др.), эти исследования были заклеймены как «биомедицинский расизм», хотя такие знания дают способы улучшить здоровье именно черных. Воистину сон разума рождает чудовищ…

Таким образом, CRT триумфально выходит за рамки образования и входит в бизнес и даже в здравоохранение; она становится все более прикладной, точно так же, как белый расизм много десятилетий назад, но теперь с противоположным знаком, или как красивая доктрина «безденежной экономики» в период военного коммунизма в России. Предлагаемые федеральными властями «Приоритеты: история и гражданское образование Америки» цитируют в качестве руководства абсурдистскую фразу крайнего, но самого модного сейчас представителя CRT И. Кенди из Бостонского Университета: «Антирасистские идеи утверждают, что расистская политика является причиной расового неравенства» (если у черных, скажем, более низкие баллы в школе, чем у белых, так это только из-за расизма). Пресс-секретарь Президента США поддерживает концепцию о наличии «системного расизмa» в стране. Президент Байден отменил запрет Трампа на использование федеральных фондов для преподавание CRT. То есть очень влиятельные игроки давят на одну тарелку весов (put a thumb on the scale, как говорят в Америке), превращая «мирную дискуссию о культуре«, как это некоторые позиционируют, в резко политизированное занятие; хрупкая культурная конструкция, которая выстраивалась веками, может легко и сломаться.

И все же, почему окончательный исход этой революции неясен? Возможно, потому, что это все еще Америка; законы по-прежнему действуют, люди по-прежнему протестуют, здравый смысл и привычку к свободе миллионов не так легко побороть. Фермеры подают в суд из-за несправедливости по поводу списания долгов. Дело против дискриминации азиатских студентов при поступлении в Гарвард может быть передано в Верховный суд. Несколько штатов либо запретили CRT в школах и/или университетах, либо рассматривают законы прямо сейчас; генеральные прокуроры двадцати штатов направили письмо министру образования США против CRT. Родители выступают против внедрения CRT в школьных округах. Смещенные из-за своих «диссдентских мнений» учителя находят юридическую поддержку в разных организациях, и кого-то уже восстановили на работе. Ученые, особенно из бывшего Советского Союза, выступают с категорическими заявлениями относительно волны переименований и насажадения новой идеологии в науке по сталинским образцам. Существует безостановочная оппозиция CRT со стороны Фонда наследия (Heritage Foundation), Манхэттенского института (Manhattan Institute) и других организаций; сайт criticalrace.org предупреждает родителей о колледжах, практикующих CRT и т.д.

Однако всего этого юридического и идеологического противодействия может быть недостаточно, чтобы однозначно выиграть и искоренить CRT из культурного и прочего обихода; поезд слишком далеко ушел. Наиболее вероятное развертывание событий состоит в том, что из-за очевидной иррациональности CRT общество в целом останется на прочных основах меритократии, демократии и свободы, но погрузится при этом на следующий, более глубокий чем сейчас, уровень двойной морали и двоемыслия вообще. Уже высказано предположение, что большой бизнес принимает все эти вдруг размножившиеся с огромной скоростью с мая 2020 года лозунги просто чтобы быть «на одной стороне» (on the same page) с толпой, держать нос на ветру, а в реальности провозглашенные публично ценности становятся на уровне прикладного применения «все тоньше и тоньше» после такой адаптации. Ведь в конечном счете, например, заменять белых инженеров на черных, безотносительно их качества, означает убить любой бизнес. Бизнес на это просто не пойдет; родители не согласятся на массовую индокринацию детей; студенты будут искать другие университеты и так далее. В результате все по существу «схлопнется», но сохранится как новая культурная норма. Выглядит довольно цинично, но напоминает судьбу других революций, таких как авангард в искусстве, начавшийся с бунтарского антикапитализма и закончившийся семизначными ценниками на картинах отцов-матерей-основателей, или студенческие бунты 1960-х годов, когда хиппи, повзрослев, влились стройными рядами в океан менеджеров и т.д. Согласно такому «наилучшему» сценарию, «пробуждение — CRT — культура отмена — жертва — культура социальной справедливости» (woke — CRT — cancel culture — victimhood culture — social justice culture) найдет свое отражение в следующем издании саркастического «Словаря политкорректности» и не более того.

Но в худшем случае, если «истинно верующие» в мрачном и точном смысле Е. Хоффера, начнут действительно доминировать… Можно вспомнить судьбу многих российских «капитанов бизнеса», горячо поддерживающих революцию, пока она не грянула. А в Америке — портландские «дети-солдаты» могут дать некоторое представление, слабо не покажется.

“В День инаугурации подростковые радикалы прошли маршем по юго-востоку Портленда, разбивая окна офисов Демократической партии штата и развернув большие транспаранты …: «Мы не хотим Байдена, мы хотим отомстить»; «Мы неуправляемы» «Новый мир из пепла»”.

Кое-что напоминает. Дело далеко не только в ненавистном Трампе. Нормальные люди пока прoсто уезжают из Портланда, если могут себе позволить, хотя статистически этого еще не заметно. Но в принципе — невиданная ранее поляризация американского общества может стать и географической; не будем загадывать так далеко, однако…

Print Friendly, PDF & Email

31 комментарий к «Игорь Мандель: Великая американская неопределенная культурная революция»

  1. Мирон — да, есть такая теория, что все что мы видим — происки неких зарубежных врагов, начиная, конечно, с СССР, некий дьявольский замысел. Этого нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Поэтому, согласно Попперу, лучше считать это не настоящей наукой.

    1. Ну я далеко не теоретик. Куда мне. Технарь. Врагов не ищу и не придумываю. Упаси бог. Доказывать и опровергать? Как? Кому? Кто я, и кто, я даже не знаю кто? Трамп ничего не мог доказать. Просто наблюдаю события вокруг себя и делаю свои собственные выводы, как умею. На авторитетные имена в суждениях не опираюсь, хотя и воздаю заслуженное уважение (ударение на заслуженное). Возможно, я прыгнул выше головы (не знал, как по-другому перевести).
      Я так думаю, если проблема создается искусственно, значит, это кому-то очень нужно.
      P.S. Очень понравилась ваша статья. Успехов.

  2. Я помню конфликт между СССР и Китаем за гегемонию в социалистическом лагере. Я помню, как Китай после ряда неудавшихся социальных и экономических экспериментов (они тогда ставили опыты на людях, не на летучих мышах) резко изменил свои амбиции, открыл страну “империалистам”, запустил китайский “НЭП”. Я думаю, что план по захвату мира был создан уже тогда. Расчет такой — США окончательно разваливает разваливающийся Советский Союз, Китай инвестирует накапливаемый капитал в развал США. Средства вкладываются в коррупцию образования, культуры, морали, нравственности, СМИ, государства в целом.
    Главное для Китая не торопится, не перегнуть палку. Это как с лягушкой, которую заживо медленно варят, чтобы не выскочила и не стала бунтовать.
    Левых СМИ больше и в деньгах они не нуждаются, а вот правые бедствуют.
    “Профессиональный революционер” Берни Сандерс распыляется: “millionaires and billionaires…”. Так они же все олигархи социалисты, американские Саввы Морозовы и ко. жертвуют щедро ради идеи.
    Я вот радио в машине слушаю, консервативная станция, так у них рекламы больше, чем собственно самой программы. Я переключаю на “meinstream station”, пропагандируют без перерывов, им и реклама не нужна, деньги есть.

  3. Борис, вы абсолютно правы. Конечно, это аналогия очень поверхностная, говорящая только об одном аспекте любых революций — есть искренние сторонники, а есть циничные использователи. Я уверен, что и в BLM, и в таких вторых — полно (типа этой Cullors, одной из трех основательниц БЛМ, которая собрала кучу денег, купила 4 дома в белых (!) районах и под давлением возмущенных персонажей первого типа уволилась из движения). Я совершенно не провожу дальнейших аналогий, понимаю раницу между той и этой революциями (о чем и упомянул) и т.д.

  4. Igor Mandel
    — 2021-06-16 23:21:37(5)

    . Ну буквально то же самое, что было в России — большевики оседлали стремление крестьян к миру и земле, а потом клали они с прибором на этих крестьян.
    =================
    Вернулся поразмышлять (содержательная статья располагает к этому!)
    И все-таки, и все-таки – сравнение с Россией хромает. Там эта политика велась самой властью (попустительство и подыгрывание не то же самое), большевики установили законы на государственном (конституционном) уровне (см. ст. 3, конституции 1918 г.): “в интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися массами и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров декретируется вооружение трудящихся, образование социалистической Красной армии рабочих и крестьян и полное разоружение имущих классов”)

    Это вместе с организацией ЧК м прочего в дальнейшем и было основой оседлания крестьян и рабочих с тем, чтобы потом класть с прибором на них.
    Так что не буквально. Этого не только не видно в Америке, но и не видно, чтобы у БЛМ, «identity groups”, «cancel politics students” были планы свергнуть Конституцию, Конгресс, отношения собственности (+/- налоги это вопрос экономической эффективности) и пр. Пока это так , Ваше, Игорь, замечание «буквально» begs a question. Или Вы видите некую силу (партию) , которая может воспользоваться этими группами, чтобы свергнуть Конституцию и вообще политическую структуру американского общества… ? Коммунистическая партия Америки (7 тыс. членов)? Левое (до мерзости) крыло Дем. Партии (Elizabeth Warren’s «Eleven Commandments of Progressivism» не включают эти цели). Трудно представить, что движения придут к чему-то подобного большевикам (возможно до 1917 года, но в 1917 году) . Ни социальная ситуация не та, ни идеологии не те. Выхолощенный Маркс – не идеология захвата, удержания власти и построения общества Гулаг. Но подрыв традиций европейской культуры, омертвение ее напряжения и видения проблем человеческого бытия может случиться. Это не взволнует сильно миллионы эмигрантов, как и БЛМ. Они и так во многом не усвоили эту культуру. Отсюда вопрос к будущему, но не по аналогии с Россией.

  5. Статья замечательная. Много просто и доступно и хорошо аргументировано. А еще больше не высказано, не отмечено.
    Я не вижу совсем причин для оптимизма. И живу я пока в одном из более консервативных штатов Америки. Главная проблема, как мне кажется, что культурные, а так же всякие другие революции, совершаются молодежью. Что я вижу сейчас, поколения 20-ти и 40-летних очень даже «ЗА» CRT, и другую белиберду. НО, они еще не у власти. Вы думаете лет через 20 они поумнеют придя к власти? Скорее ускорение изменений прибавят. С другой стороны, мы здесь живем все, и чувствуем себя довольно «богатенькими» в среднем классе. Нам есть что терять (как и многим, многим другим). И лучше (мне и сейчас) не высовываться (так меня жена убеждает, и не только моя, но и в основном у всех из моего поколения), а нам завещено слушаться жен. А означает сие что похоже демократы будут доминировать, их никто не остановит, с оружием никто не выйдет, а если кто и стрельнет раз другой, так с ним сделают показательный процесс (верховный суд уже почти готов)… Ну где-то так…
    И все это наводит на мысль что похоже поезд таки да ушел. Я уже который год подумываю «Куды крестьянину податься?» и кроме Израиля не вижу альтернатив.
    Or so it seems to me…

    1. Joseph Aronovich
      «кроме Израиля» — ?
      Не обольщайтесь. Израиль будет уничтожен прежде конца цивилизации, потому что здесь истоки и корень её. И место для «прорыва» геополитически наиболее подготовлено.

  6. Еще раз — большое спасибо всем за отклики. Борис Дынин совершенно верно заметил, что конвульсии истории длятся очень долго и приобретают иногда совершенно неожиданные формы. реально, это выражается в том, что некоторое количество черных, в данном случае, действительно думают о том, что они продолжают свою борьбу и пр. Другие черные же категорически с этим не согласны, на самых разных уровнях, от интеллектуалов типа T. Sowell, J. McWhorter, G. Loury, W. Reilly и других до простых женщин, которые интуитивно отрицают этот абсурд и не хотят видеть своих детей в жалкой роли «угнетенных». Но ведь беда в том, что любые, самые искренние намерения, если они и были и есть у кого-то, тут же политизируются самым циничным образом. Кто-то на этом делает себе карьеру просто из воздуха: открываются новые позиции насчет присмотра за расовой чистотой, появляется реальная власть, издаются книги и т.д., не выдерживающие ни малейшей научной критики. Ну буквально то же самое, что было в России — большевики оседлали стремление крестьян к миру и земле, а потом клали они с прибором на этих крестьян. Вы волнуетесь о черной расе? Отлично. Но когда черный сенатор Тим Скотт выступает против всякого такого — он немедленно становится “Uncle Tim” (намек на «предательство» миролюбимого дяди Тома). Так что оцените мужество тех немногих, кто очень рискует, но называет короля голым, о чем вовремя вспомнил И. Левин. Идет жестокая борьба, а в любой борьбе, особено такой масштабной как теперь, трудно предсказать исход. Еще насмотримся на всякие дивности.

  7. Игорь, я не настроен пессимистично. Происходящее в США столь невероятно, что просто не укладывается в мою картину мира.
    Искать ему объяснение приходится не в рациональной, а в мистической области.

  8. Блестящий анализ, Игорь, и хорошо, что Вы написали его и по-английски. CRT создана белыми, и мне стыдно сказать, уверен, что поддержана еврейскими интеллектуалами. Не могу понять, как эта революция произошла почти мгновенно после смерти Флойда и последовавших погромов. Вся сила американской цивилизации была основана на меритократии, которая есть естественная форма развитого капитализма, способная накормить и одеть весь мир. 40% черных принадлежат сегодня к среднему классу. Происходящая культурная революция – революция черни, она остановит или повернет прогресс и афро-американцев.

    Ни один из нас, кто провёл полжизни в Советском Союзе, не ожидал этого. А теперь и в американском университете нельзя открыть рот, если из него не лезут CRT-истины. Чем кончится – не знаю, но скрытое сопротивление растет. И открытое тоже. Например, вот выдержки из сегодняшнего номера консервативного журнала College Fix
    (https://www.thecollegefix.com/) – перевод:

    Чёрная студентка устроила пожар в своем общежитии.
    Черная студентка в Миннесоте рассылала расистские оскорбления другим черным девушкам через Instagram.
    Девушка из Сев. Кореи, которая пересекла пустыню Гоби для её побега, была принята в Колумбийский ун-т, и она потрясена, натолкнувшись здесь на ту же не-свободу, от которой она бежала. Она платит огромные деньги за обучение, и думает, что они выброшены:
    «Куда вы идете отсюда? Нет закона, нет морали, вы перестали отличать хорошее от дурного – полный хаос». Йонми Парк сказала, что «профессора Увитых Плющом (Ivy League ) ун-тов винят белых людей за всё мировое зло и не терпят ни малейшего возражения».

    Игорю Ю.: Почему-то поиск в Гугле говорит, что стихотворение Давида Самойлова, а не Слуцкого (7)

    1. Элиэзер, вы и Гугл — правы. Бес попутал — Самойлов. Но согласитесь, они похожи, как представители одного поколения и по судьбе.

  9. Комментарии к злободневному тексту Игоря Манделя покрывают, вероятно, спектр возможных реакций на события сегодняшнего дня в Америке. Дает ли картина того, что видится вблизи сегодня, основание для предсказания будущего (хоть ближайшего) или не дает? Это и вопрос быть пессимистом или оптимистом (осторожным или нет), на который однозначного ответа нет.

    Я хочу обратить внимание на сегодняшнее событие: Сенат принял в предварительной форме (Конгресс и Президент должны утвердить) закон о новом национальном празднике: «День окончания рабства в Америке» = 19-го июня . Более полутора века после того дня, когда рабы в Galveston, Texas узнали о своем освобождении. 156 лет! Это опять демонстрирует, как долго и трудно рождается свобода, как долго реализуются идеалы в их противоречиях. И реализуются они в конвульсиях, когда такие люди как Флойд (не буду характеризовать его личность — дело ясное) оказываются триггером очередной попытки нации прийти в согласие со своим прошлым. Уже это указывает не только на конвульсии истории, но и на то что смысл возникновения американского общества (Американской революции) не исчез, хоть и для нас странным образом. Все эти мерзости в наших глазах как indentity poltics, BLM, cancel culture несут в себе отблески этого смысла. Они не являются призывом к свержению строя или укреплению власти. Происходит ли одна из конвульсий истории нации, или летальная вспышка ее болезни…. ?

    Думаю, мы слишком близки к событиям, чтобы ответить на этот вопрос (а дальние исторические аналогии – не ответ, а только удовлетворение, хоть горькое, нашего стремления ЗНАТЬ).

  10. Всяческое воровство, в частности, эксплуатация чужого труда, всегда берёт на вооружение любой интеллектуальный мусор, имеющий сколько-нибудь массовый спрос. Зачем с мусором бороться, если им можно вооружить расходный материал подонков. Бороться будут только те, кто наивно будут называть то, что видят, тем, что видят (голого короля голым королем, мусор мусором и т.д.). Спасибо, Игорь.

  11. Игорь, спасибо, все очень точно, особенно уместен стих Слуцкого, о котором я вообще не знал.
    Simon Starobin: ну да, боятся. А вмесет с наукой — и зарплату, и престиж и пр. Так это и есть главная причина двемыслия — страх, о чем и статья. Ведь то, что у черных уровень обычно ниже, никто и не оспаривает (даже борцы за справедливость, так сказать), есть миллион данных. Проблема в другом — что они это объясняют только расизмом, а это полная чушь.
    Benny B — согласен; вот я и проявляю активность, статью пишу. Помните анекдот? Два одесских старика гуляют по бережку на Брайтон бич, а в воде неподалеку кто-то тонет и кричит «Help! Help!» . Потом в конце конце затихает и тонет. «И что, помог ему его английский?» — спрашивает один другого. Вот и я думаю — а поможет чему-то эта статья и еще тысячи других? Но кричать Help! все же надо, наверно.

    1. Igor Mandel: … Помните анекдот? Два одесских старика… … Вот и я думаю — а поможет чему-то эта статья и еще тысячи других? Но кричать Help! все же надо, наверно.
      ======
      Мой любимый анекдот (и по-настоящему мудрый анекдот):
      — Ребе, у меня такие проблемы, такие проблемы! Ребе, я не могу с ними справиться! Что мне делать, Ребе?
      — Мойше, Бог каждому посы­лает проб­лемы только по его силам. Так что одно из двух: либо ты може­шь-т­аки спра­виться со своими проб­лема­ми, либо это не твои проблемы­.

  12. Замечательный анализ феномена «расовой теории» и нового витка тоталитарной культурной революции. Интересные и по делу комментарии. Как очень мелкое дополнение после упоминания китаянки, для которой слишком очевидно подобие китайской и американской КР, просто вспомню, что еще один вариант КР переживали многие советские люди на окраинах империи. Это когда в конце 70-начале 80-х по всем союзным республикам прошла команда переходить на национальные кадры. Результат был ужасным, кто помнит.
    Пожалуй, главные две неопределенности о которой СТОИТ говорить уже сформулированы в статье и комментариях. Первая — оставаться оптимистом (аргументы приведены) или не оставаться оптимистом (и эти аргументы приведены). Вторая — о линии поведения для работающих и заметных на своих работах. Мне кажется, что в этих двух вопросах невозможно ожидать согласия. Мне кажется, надо пытаться остаться нормальным человеком, что, как я понимаю, не всегда легко, работая в американских корпорациях и особенно в академии. Спасибо автору, качественный анализ ситуации поможет принять решение.
    Мне же, пенсионеру и более пессимисту, пришли на память строки из почти посмертного стихотворения Слуцкого:

    Дождь пахнет мокрой собакой.
    Угрюмо горят фонари.
    Сперва говорили: «Не вякай!»
    Теперь говорят: «Говори!»

    А что я поведаю ливню?
    Чем стану его унимать?
    И чем вообще осчастливлю
    Всех тех, кто способен внимать?

    Пристойно ли в роли всезнайки,
    Оратора и свистуна
    Рассказывать тёмные байки,
    Скрывая, что грош им цена?

    А буйствовать — это дешёвка,
    Но дорого станет! Таков
    Удел одурманенных ловко
    Беспамятных боевиков.

    А что в этих ливнях повальных
    Сказать, кроме слова «прости»,
    От всяких сентенций банальных
    Стараясь себя упасти?

    Такою вот всячиной всякой
    Терзаешь себя до зари…
    Дождь пахнет мокрой собакой.
    Угрюмо горят фонари.

    Удивительное время: вспомнить это стихотворение ПО ПОВОДУ настоящей ситуации в Америке.

    1. Игорь Ю: … Пожалуй, главные две неопределенности о которой СТОИТ говорить уже сформулированы в статье и комментариях. Первая — оставаться оптимистом (аргументы приведены) или не оставаться оптимистом (и эти аргументы приведены). …
      =======
      Ещё один аргумент в пользу активного оптимизма:

      «Во время экспериментa в Гарварде в 1950-х годах доктор Курт Рихтер поместил крыс в бассейн с водой, чтобы проверить, как долго они могут держаться на воде. В среднем они сдаются и тонут через 15 минут.
      Но прямо перед тем, как они сдавались из-за усталости, исследователи вынимали их, сушили, давали им отдохнуть в течение нескольких минут и возвращали их для второго раунда.
      Во второй попытке — как вы думаете, как долго они продержались? Еще 15 минут? 10 минут? 5 минут?
      Нет! 60 часов в среднем! Это не ошибка. Верно! 60 часов плавания в среднем. Был сделан вывод, что, поскольку крысы ВЕРИЛИ, что они в конечном итоге будут спасены, они могут держать свои тела на воде дальше того, что раньше считали возможным.»

      У людей это работает не всегда, но гораздо чаще, чем мы думаем. А вера бывает разная: иногда это вера в то, что никогда нельзя терять надежду на спасение; иногда это вера в то, что правильно умереть достойно; а иногда это как в анекдоте: «Мойше, Бог каждому посы­лает проб­лемы только по его силам. Так что одно из двух: либо ты може­шь-т­аки спра­виться со своими проб­лема­ми, либо это не твои проблемы­.»

  13. Igor Mandel15 июня 2021 at 18:26 |
    Тут интереснее другое — как те, на которых меньше всего думал (например ученые высокого класса и их организации), вдруг падают под этими фальшивыми «аргументами».
    Я был в кабинете известного математика в университете. Спросил его по русски как успевают чёрные. Он пошёл , закрыл дверь и прошептал, да действительно они очень слабые.
    Это вам ответ на ваш вопрос. Боятся потерять свою драгоценную науку.

  14. До равенства возможностей еще далеко, пока кое-как удавалость обеспечить равенство перед законом. Сейчас, похоже, пытаются продвинуть равенство возможностей за счет равенства перед законом — сомнительная затея.

    1. «Всех женщин не поимеешь, но к этому надо стремиться» этот подход Казановы верен и для равенства возможностей — к нему (равенству возможностей) надо стремиться. Не за счёт чего-то, а… вообще для нормального развития общества.

  15. Спасибо за отклики. Я так понимаю, они делятся на два типа: маятник качнется назад, но неясно когда (Zvi Ben-Dov, Михаил Поляк) и что поезд более-менее уже ушел и ничто никуда не вернется (Boris Gulko, Benny B). Мне в целом ближе первая точка зрения, хотя бы потому, что идет очень сильное сопротивление на законодательном уровне; пойдут дополнительные иски и т.д. Это все крайне неконституционно; важна позиция Верховного суда. Кроме того, происходит массовый стихийный отпор. Вывод Benny B о переходе в очень устойчивое равновесие типа диктатуры в условиях Америки все же нереалистичен; слишком много должно тут рухнуть, чего не случится. Аналогично, не вся «Америка погрузилась в мир абсурда», как считает Борис Гулько (вот я же не погрузился; или мне так кажется? Абсурд дело тонкое.). На нескольких ТВ каналах (Fox News, OAN, etc.) каждый день выступают люди против CRT. В общем, идет настоящая борьба. «Конца» в ней не будет, ибо всегда что-то да остается. Поэтому сказать «когда» невозможно. Ведь это уже тянется десятилетиями; сейчас явно рост температуры с сыпью. Ну, остынет, наверно.
    Тут интереснее другое — как те, на которых меньше всего думал (например ученые высокого класса и их организации), вдруг падают под этими фальшивыми «аргументами». Это действительно ужасно. Ощущаешь себя как в 1918 в Петербурге (наверно), разве что еду дают и не стреляют. Тут Эдуард абсолютно прав — примитивизм всегда в спросе, начиная с тех далеких лет.

    1. Igor Mandel — 15 июня 2021 at 18:26
      ======
      Я принципиальный противник подходов «поезд уже ушёл и новых поездов не будет», «маятник обязательно качнется назад, но неясно когда» и «слишком много должно тут рухнуть, чего не случится». Все эти подходы пассивны по своей сути и поэтому гарантируют очень плохой результат.

      Я принципиальный сторонник активно-оптимистических подходов (разных для разных секторов общества / партий), которые подразумевают однозначный приоритет эволюционного развития общества над прямым идеологическим принуждением (особенно от властей, монополий и прочих «слишком сильных» элементов внутри общества), а также постоянное извлечение уроков из достижений и ошибок прошлого — в первую очередь уроков именно своего активного подхода.

      1. Это называется «управляемая эволюция», правда, очередную модификацию такого подхода стоило бы «сначала на крысах проверить» — во избежание повторения прошлых ошибок 🙂

        1. Zvi Ben-Dov: Это называется «управляемая эволюция» …
          =======
          Такое название конечно верно, но оно полностью искажает суть: это как пастуху назвать «хищниками» и своих собак и волков 🙂

          Я писал о традиционной американской модели демократии, где ОБЩИЕ РАМКИ «управляемой эволюции» требуют от правительства принуждать ИМЕННО к консервативно-либеральному пониманию власти закона, к защите конституции и к защите неотъемлимых прав гражданина.

          Это значит, что и внутри общества есть вещи, за которые стоит воевать, убивать и умирать — но, в рамках подхода win-win (когда даже неудача лучше подготавливает к следующему этапу борьбы) надо использовать любой, даже малейший шанс решить вопрос по-хорошему.

          А к CRT в США я отношусь как к средний еврей к нацизму в гитлеровской Германии: в его нынешней форме этот феномен должен быть уничтожен.

  16. 1) » …Борьба с белизной, парадоксальным образом, нравится некоторым вполне себе белым существам… »
    =====
    Когда белый орёт «Белая раса — это рак на теле истории человечества», то он однозначно делает исключение для себя любимого и для других орущих это белых, которые для него являются умом, честью и совестью нашей эпохи — и поэтому именно они должны ВЕЧНО иметь ВСЮ власть и ВСЕ деньги.
    По сути это рвущийся к власти грабитель и убийца, который (если он идеолог) глубоко ненавидит своих будущих подданых — или (если он прагматик) у которого полностью атрофирована к ним совесть и милосердие.

    2) » …Наиболее вероятное развертывание событий состоит в том, что из-за очевидной иррациональности CRT общество в целом останется на прочных основах меритократии, демократии и свободы, но погрузится при этом на следующий, более глубокий чем сейчас, уровень двойной морали и двоемыслия вообще. …»
    ======
    Не думаю: современный консервативный уровень двойной морали и двоемыслия эволюционно-исторически развился для поддержания КРАЙНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО состояния меритократии, демократии и свободы. Сильные идеологические отклонения от этого уровня — это верный путь в ОЧЕНЬ УСТОЙЧИВЫЕ (равновесие Нэша) диктатуру, хаос или тоталитаризм.

  17. «Чрезвычайное упрощение жизни в основной идее вместе с детальнейшей схоластической проработкой деталей — наиболее поразительная общая черта социализма и критической расовой теории». Гениально, первым, как кажется, о «планиметрии социалистического учения» заговорил Марк Алданов. Штука в том, что подобные упрощения создают понятный, прозрачный, осмысленный мир. Эти теории (как и конспирологии) обречены на вечный успех.

  18. Разумеется, что CRT, вызывающее двоемыслие, как и ленинизм-сталинизм, обречено, но весь вопрос когда и сколько будет стоить человечеству. Никого не устроит, если все это продлится 70 лет и погибнут миллионы. Надеяться на то, что бизнес нас спасет, т. к. он не потерпит, чтобы все инженеры были черными, не приходится. Ведь и в СССР были «физики (в основном евреи) в почете, а лирики в загоне». Уже сейчас и в американском хай-теке и науке талантливых азиатов, русских и др. больше, чем коренных американцев. так что молчать и ждать нельзя.

  19. Игорь, пугает, что «широкий набор удивительных феноменов», о котором Вы пишете, «еще совсем недавно казался немыслимым», опять, Вашими словами.
    Вы предлагаете логичные доводы, почему этот абсурд недолговечен. Но если Америка действительно погрузилась в мир абсурда, релевантны ли эти Ваши надежды?

  20. Мне в своё время (много лет назад) надоело спорить «на просторах LinkedIn» со многими поклонниками diversity. Я им объяснял, что diversity -это хорошо только в том случае если то, что мы diversify обладает определённым уровнем качества, а diversified garbage так и остаётся garbage.
    Я им также пытался объяснить, что есть разница между равенством возможностей (которое «свято») и равенством результата реализации этих возможностей, которого быть не может, поскольку люди разные.
    Тогда все остались при своём мнении и меня даже почти не не обвиняли в расизме, сексизме и прочих измах.
    С тех пор ситуация сильно ухудшилась, но «маятник» обязательно качнётся обратно. Вопрос — когда? 🙂

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *