Эдуард Малинский: Комфортно ли витать в эмпиреях?

 396 total views (from 2022/01/01),  3 views today

Авторы этих сайтов преследуют двоякую цель: восхваляя своего кумира, порою не всегда объективно, они пытаются усилить эффект очень некорректными методами на фоне огульных обвинений в адрес политических противников бывшего премьера, тщетно пытаясь сложить два разнонаправленных вектора в один нужного направления.

Комфортно ли витать в эмпиреях?

Эдуард Малинский

Эдуард Малинский«Всего опаснее капелька правды с высоким содержанием лжи»
(Мария фон Эбнер Эшебах (1830–1916), австрийская писательница)

Все, буквально все выходцы из бывшего СССР помнят эту ставшей исторической фразу Владимира Ульянова (Ленина), произнесённую им на заседании Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов в 10 часов утра 25 октября 1917 года:

«Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, свершилась!»

Если бы депутаты кнессета от фракции Ликуда, поведение которых на торжественной процедуре приведения к присяге нового правительства Израиля было настолько, очень уж мягко выражаясь, некорректно, что служба безопасности кнессета вынуждена была выдворить из зала заседаний особо зарвавшихся хулиганов, дали бы возможность лидеру правительственной коалиции Яиру Лапиду хотя бы, буквально говоря, открыть рот, у него были все основания, конечно же, учитывая условность исторических параллелей и, разумеется, соизмеряя масштаб событий, сказать, примерно следующее:

Смена власти, о которой столько времени мечтало молчащее большинство, и которой так активно противилось громко говорящее меньшинство. наконец-то, свершилась!

Но не дали такой возможности Лапиду скандалисты из числа слуг народа — ликудовцев. Поэтому не дано нам знать, какими именно словами собирался он представить кнессету новое правительство, уже заранее получившее название правительства перемен, ибо от него действительно ждут перемен в политической жизни страны. А присвоенные нами ему слова просто продиктованы законом жанра.

Но не это главное. Главное то, как буйно отреагировало на смену власти то самое «громко говорящее меньшинство»: оно не просто громко говорило, оно вопило, брызгая слюной от злости на виртуальных страницах демократической прессы, благо, свобода слова позволяет.

Приведу некоторые образчики:

«Сейчас впервые к власти в Израиле пришла группа на основе обмана избирателей, премьером стал прыгун и обманщик».

«И те же люди, или их духовные наследники сместили премьера, но сломить его не смогли. Однако во главе страны оказались двурушники — перебежчики».

Подобные цитаты можно продолжить, ибо не упражнялся в них только самый ленивый. Я выбрал самые «живописные», а потому и не указываю автора, т.к. он без труда узнает своё творчество.

И ещё эти цитаты выбраны для анализа потому, что в них очень ёмко и в то же время лаконично озвучены все обвинения в адрес правительства «перемен»: не знаю, право, уместно ли благодарить автора этих цитат за создание таких комфортных условий для своих политических оппонентов, но мне хотелось бы это сделать.

Итак, предстоит опровергнуть обвинения по трем позициям, а именно:

1. К власти в Израиле путем обмана избирателей пришла, по сути дела, группа захвата, которая сместила премьера, т.е. группа людей незаконно отрешила легитимное руководство от власти, совершив дворцовый переворот.

Помилуй бог, да ведь это расстрельная статья! Такое в демократической стране просто невозможно! И куда смотрит прокуратура? А другие юридические органы государства?

Понятно, что это чушь, и опровергать её как юридически ничтожное обвинение, нет надобности. А насчет обмана избирателей мы поговорим ниже.

2. Во главе страны оказались двурушники — перебежчики.

Для начала определимся с терминологией: словарь Ожегова даёт определение двурушнику как человеку, который под личиной преданности кому-либо действует в пользу враждебной стороны. С перебежчиком проще — это тот, кто перешёл на сторону врага.

А теперь рассмотрим поименно, кто же стоит сейчас «во главе страны». Не считая лидеров фракций партий Мерец и Авода, которых невозможно причислить к бывшим сторонникам Ликуда и Нетаниягу по определению, это руководители партий НДИ (Либерман), Еш Атид (Лапид), Ямина (Беннет), Кахоль — Лаван (Ганц),Тиква Хадаша (Саар), и, с некоторой условностью, Раам (Аббас).

Несмотря на разные идеологические позиции, эти партии образовали правящую коалицию и правительство, руководствуясь принципом: «Только не Биби!», и этот принцип, по свидетельству лидера религиозных сионистов Бецалеля Смотрича, озвученному в интервью компании КАН, оказался решающим:

«Нет такого клея, который связывал бы это правительство лучше, чем ненависть к Нетаниягу!»

Вот где, оказывается, зарыта собака! По данным сайта <www.newsru. co.il> от 14.06.21 все эти люди, бывшие в свое время соратниками бывшего премьера, были им обмануты и унижены настолько, что породило у них чувство коллективной вендетты и стойкое недоверие к его обещаниям.

Оставляя пока за скобками отношения Нетаниягу и Беннета, перечислим обиды прочих «двурушников-перебежчиков»:

Либерман, входивший несколько раз в правительство бывшего премьера и столько же раз выходивший из него в знак протеста против вмешательства в свои полномочия, в последний раз был отстранен от полномочий министра обороны во время одной из войсковых операций в секторе Газа; особенно отношения между ними испортились ввиду отказа Либермана войти в коалицию после мартовских — 2019 года — выборов вследствие не принятия право — религиозным лагерем его предложений по реформе ультраортодоксального сектора.

Лапид — министр финансов в одном из правительств Нетаниягу, также отстранен был от своих обязанностей и отправлен в отставку.

Ганц — партнер Нетаниягу по предыдущему правительству в качестве министра обороны и сменного премьер — министра, несколько раз был обманут в результате нарушений коалиционных соглашений со стороны премьера.

Саар — многолетний соратник по Ликуду, выставлявший свою кандидатуру на праймериз в партии, после поражения Саара лидер партии показал ему, «кто в дом хозяин» и не взял его в своё правительство.

И, наконец, Мансур Аббас, поначалу входивший со своей партией в Объединенный арабский список, но под влиянием обещаний Нетаниягу выступил на последних выборах отдельным списком, с трудом преодолел электоральный барьер, и, убедившись в тщетности попыток попасть в правительство Нетаниягу из-за противодействия Смотрича, был вынужден присоединиться к коалиции Лапида.

Подведём итог: все так называемые двурушники порвали отношения с Нетаниягу задолго до присоединения к лагерю Лапида и, несмотря на настойчивые уговоры и обещания в ротации со стороны бывшего премьера, не «клюнули» на эту наживку. Так что о двурушничестве как о явлении в духе трактовки С.И. Ожегова и речи быть не может. А о перебежчиках и говорить нечего: «их тут рядом не стояло!»

3. «… премьером стал прыгун и обманщик».

Это серьезные обвинения, и, учитывая, что «Мастерскую» читают не только в Израиле, но и во многих странах на всех континентах, и далеко не все настолько знакомы с биографией нового главы исполнительной власти, чтобы самостоятельно оценить всю абсурдность предъявленных ему обвинений, просто считаю необходимым предоставить хотя бы минимум информации на этот счёт.

Итак, Нафтали Беннет — вновь избранный премьер-министр Израиля родился в Хайфе в 1972 году. . . Армейскую службу проходил в спецназе, в должности комроты, воинское звание — майор, принимал участие в военном конфликте в Южном Ливане и в операции «Защитная стена» на Западном берегу в 2002 году.

Изучал юриспруденцию в Еврейском Университете в Иерусалиме.

Занимался предпринимательской деятельностью в области старт-апов, был соучредителем и гендиректором компаний, занимающихся разработкой программного обеспечения в сфере компьютерной безопасности,

После участия во Второй Ливанской войне в 2006 году занялся политической деятельностью: присоединился к тогдашнему лидеру оппозиции Бениамину Нетаниягу и работал начальником его канцелярии до 2008 года.

С января 2010 по январь 2012 года — генеральный директор Совета поселений Иудеи и Самарии. В апреле 2011 года выступил соучредителем (совместно с Аелет Шакед) внепартийного движения «Мой Израиль». Число членов движения вскоре достигло 80 тыс человек. . В апреле 2012 года вместе со своим движением вышел из Ликуда и присоединился к партии Еврейский Дом, и уже в декабре того же года на внутрипартийных выборах 67% голосов был избран главой партии! . В 2018 году покинул эту партию и стал одним из основателей партии «Новые правые», которая, однако, не прошла электоральный барьер на выборах в апреле 2019 года и вступила в коалицию с «Ямина». После выборов в сентябре 2019 г. и в марте 2020 г. — партия снова в кнессете.

Будучи членом правительства, Беннет занимал в нём следующие должности: Министр промышленности и торговли: март 2013 г. — май 2015 г; Министр по делам религий: май 2015 г. — май 2020 г; Министр просвещения: май 2015 г. — июнь 2019 г; Министр обороны: ноябрь 2019 г. — май 2020.

Переведем дыхание и попытаемся на основании полученной информации выяснить, корректно ли называть Беннета «прыгуном».

Не знаю, что имел в виду автор этого оригинального обвинения, во всяком случае, не спортивную же специализацию нынешнего премьера во времена молодости, а, скорее всего, частую смену интересов и предпочтений, что видно из приведенной информации. Если это так, то куда более уместным было бы применение понятия «попрыгун», т.е. человек, которому не сидится на месте, он все время вертится, словом, несерьёзный, легкомысленный человек. Так трактует это понятие «Толковый словарь русского языка», приводя в качестве примера формат «Попрыгуньи — стрекозы» из известной басни.

Прошу читателя самостоятельно решить, корректно ли называть человека с таким боевым прошлым; человека с таким научным потенциалом, а главное, человека, всё время ищущего что-то новое, не желающего идти проторенной дорогой, не отсиживающегося в тихой гавани, а благодаря своим организаторским способностям и духу новатора успешно преодолевающим трудности на всё новых и новых рубежах; называть такого человека столь нелестной кличкой.

Продолжим наши рассуждения в защиту г-на Беннета. Ведь нам предстоит очистить его имя от ещё более серьёзного обвинения — обманщик.

А потому — небольшой исторический экскурс.

Итак, при очередной попытке формирования правящей коалиции после «очередных досрочных» выборов в марте 2020 года Нетаниягу, в который раз убедившись, что, даже призвав под свои знамена «всю королевскую рать», ему не удаётся сколотить необходимый для образования правительства блок численностью в 61 голос, вынужден был принять доселе отвергаемые им условия фракции Кахоль — Лаван, возглавляемой БГ (Бени Ганцем).

На этом фрагменте нашей статьи есть необходимость остановиться подробнее, потому что именно здесь мы увидим начало того процесса, который привел к потере доверия Беннета к бывшему премьеру и в дальнейшем привел их отношения к такому состоянию, которое якобы дало основание критикуемым нами комментаторам обозвать нынешнего премьера «обманщиком» (см. п.3).

Выше мы уже указывали, что переговоры фракций К-Л (Кахоль-Лаван) и Л (Ликуда) неизменно заканчивались провалом, но не из-за идеологических разногласий, а по другим причинам.

Ну, во-первых, сам блок К-Л возник из нескольких партий на основе объединяющего их лозунга: “Только не Биби!”, т.е. они категорически исключали участие в правительстве ПМ (премьер-министра): это говорила в Лапиде и Яалоне личная обида на ПМ за их неспровоцированное изгнание из его прежних правительств; во-вторых, ПМ отказывался от создания коалиции на основе только двух партий Л и К –Л, (хотя только их мандатов в избытке хватало для образования правящей коалиции), опасаясь отпускать от себя партии ультраортодоксов с их 16 голосами, которыми, по его мнению, легко было манипулировать в обмен на финансовые льготы и субсидии для их электората (в скобках заметим, что ПМ упорно не желал признавать, что он сам уже давно превратился в объект манипуляции со стороны партийной верхушки ультраортодоксов, которая легко добивалась для себя любых преференций, шантажируя ПМ угрозой выхода из коалиции); кроме того, имея численное преимущество в правящей коалиции при соотношении мандатов 58:35, ПМ получал большинство портфелей в правительстве, что облегчало ему руководство кабинетом.

Вообще выборы могли превратиться в перманентные: ПМ закусил удила, потому что у него была единственная цель — как можно дольше продержаться при своей должности, чтобы сохранить свой иммунитет против судебного разбирательства.

И тут БГ сделал “ход конем”: он мобилизовал все оставшиеся в кнессете фракции, не вошедшие в блок ПМ, включая арабский список (15 мандатов) и, как полагается военному-профессионалу, организовал разведку боем на пленарном заседании парламента, блестяще использовав, хоть и временное, численное преимущество в голосах –62:58.

Результатом первой пробы сил была смена руководителей основных комиссий кнессета, на очереди — перевыборы спикера, в перспективе — проведение законов против ПМ.

И только тогда ПМ понял, что необходимо менять не только тактику, но и стратегию. Не зная деталей последующих переговоров (не корректно их домысливать, ведь это публицистика, а не художественный опус, имеющий право на вымысел, а мы опираемся только на факты), поэтому ограничимся результатом совершенной сделки:

БГ согласился на коалицию с блоком правых, а не с одной партией Л в обмен на согласие ПМ разделить министерские портфели поровну, но при этом пришлось чуть ли не удвоить их количество, чтобы удовлетворить аппетиты всех страждущих из правого лагеря, и, соответственно, возросло на сотни миллионов шекелей в год финансовое бремя содержания госаппарата.

Результат — создание ПНЕ стало свершившимся фактом, цель была достигнута, и уже на следующий день новообразование в количестве 62 мандатов с участием арабского списка было распущено.

Впрочем, не без издержек: блок К-Л оказался расколотым, т.к. партии Лапида и Яалона покинули его; ПМ получил мандаты К-Л, правда, в наполовину уменьшенном количестве, но и это дало ему возможность отказаться от услуг партии Ямина и, следовательно, сократить дефицит портфелей. Но… «цель оправдывает средства» — это уже из духовного наследия Маккиавелли.

А главное, что вытекает из приведенного выше фрагмента — предательство Нетаниягу: увидев отсутствие потребности в мандатах «Ямины», он просто выбросил их за ненадобностью, т.е. отказался пригласить их в правительство. Были забыты все прежние обещания и заверения в дружбе и сотрудничестве: восторжествовал голый практицизм, и Беннет получил хороший урок, который он, как показали дальнейшие события, превосходно усвоил.

А события эти показали следующее: после выборов в марте 2021 года Нетаниягу уже по привычной схеме первым получил право на попытку организации правящей коалиции и.. так же привычно не справился с этой задачей: он собрал все партии правого лагеря, партии харедим, привлек даже отколовшуюся не без его участия от общего арабского списка партию Раам, не ведаю, уж какие там «златые горы и реки, полные вина» пообещав им, и даже пытался заставить всех дать письменные обязательства не уходить из этого списка.

Однако Беннет, уже будучи однажды «кинутым» Нетаниягу, и, явно опасаясь, вторично попасть в незавидное положение «соблазненного и покинутого», не давал однозначного ответа, проводя одновременно переговоры с лагерем Лапида. Обладая всего семью мандатами, но получив при этом уникальную возможность играть роль балансира в этом перетягивании каната между двумя группировками, он стопроцентно воспользовался этим положением, заставив партнеров согласиться на ротацию с ним должностью премьера. И это, имея потенциал всего в 7 мандатов!

Не известно, сколько времени ещё продолжалась бы эта игра в «кошки — мышки», но тут грянул очередной виток напряжённости, вызванный конфликтом с Хамасом — майское противостояние. Опуская причины его и раз — витие событий, сосредоточимся на другом.

Беннет, наверняка, вспомнив своё военное прошлое в спецназе, где необходимы были не только личная храбрость и умение рисковать, когда этого требовала ситуация, но и военная хитрость, заявил во всеуслышание, что было озвучено сайтом <news.israelinfo.co.il> от 18.05, что он прекращает всякие переговоры с Лапидом, что сейчас, когда идёт война, не время заниматься политикой и делить власть, и ещё несколько ура-патриотических заявлений.

Игра на «живца», как и рассчитывал Беннет, сработала: в Ликуде «клюнули» на наживку, расценив его заявление как провал переговоров с Лапидом, и моментально тональность разговора с Беннетом изменилась: согласно источникам корреспондента Таль Шахов из Wallanews, Нетаниягу немедленно дал понять Беннету что все ранее данные ему обещания утратили свою силу, что теперь при вхождении в правую коалицию не может быть и речи как о ротации в должности сменного премьера, так и о принятии закона об ограничении количества каденций премьер — министра, что было ранее уже согласовано, и вообще даже обещание о бронировании мест для членов фракции «Ямины» в списке Ликуда, как и все остальное, должно начать обсуждаться сначала. Такие, брат, дела!

Итак, лакмусовая бумажка блестяще сработала, Беннет убедился в справедливости своих опасений насчет коварства Нетаниягу, и как только конфликт с Хамасом завершился, объявил о возобновлении переговоров с Лапидом, которые и не прекращались, и об успешном согласовании всех условий.

Понятно, что Беннет не озвучивал перед нами свои планы переговоров с Лапидом и Нетаниягу, но эти планы полностью укладываются в концепцию логики жанра.

Реакция правого лагеря была ожидаемой: в каких только грехах не обвиняли Беннета — тут и «обман века» правой коалиции, по выражению Нетаниягу; тут и обман правого избирателя (обещал примкнуть к правым, а примкнул к левым) и т.д. и т.п.

Нежели деятели из Ликуда не понимали, что против них применили их же собственное оружие: ложь, обман и коварство.

Что интересно, параллельно с этой площадной бранью продолжались лихорадочные усилия в попытке спасти правую коалицию. Торговля обещаниями осуществить ротацию на посту премьера стремительно набирала силу: она предлагалась Саару, Беннету и даже Ганцу, которого, как мы уже указывали выше, Нетаниягу за время совместной каденции «подставлял» добрую дюжину раз, беспардонно нарушая коалиционные соглашения.

Но венцом этой торгашеской политики следует считать предложение преж него премьера «сообразить на троих», т.е. осуществить «тройственную» ротацию с. Беннетом и Сааром, этакий «тройственный союз», ну прямо, чем не Антанта. И сроки, и очередность, всё уже расписано: Саар — 1 год и 3 месяца, Нетаниягу — 2 года, Беннет — 1,5 года.

Об этом сообщил политический комментатор Ynet Мораш Узулай на сайте < www.vesty.co.il > 30.05.21.

И как тонко психологически рассчитано: хочешь быть первым — удовлетворись меньшим сроком пребывания у власти! Как в маклерской конторе: всё посчитано, за всё уплачено!

Это я к тому, что апологеты Нетаниягу в той же статье энергично осуждают идею ротации на посту главы партии: «это не личная собственность, которую можно передать как автомобиль или квартиру».

А превращать в разменную монету должность премьер — министра, конечно же, не так аморально!? Это не так страшно? . .

. Какая деградация! Дожили до чего!

В этой лихорадочной суетне так и слышался глас премьера: «Верьте мне, люди!»

Но, «единожды солгавший, кто тебе поверит?» Этот афоризм Козьмы Пруткова из его сборника «Плоды раздумий» уже больше полутораста лет предостерегает, как нужно относиться к словам, уверениям и обещаниям человека, про которого достоверно известно, что он кого-то обманул. А обманувший однажды, может сделать это ещё раз.

Потому-то и нет уже веры обещаниям: вера вся вышла. Саар и Ганц предпочли быть просто министрами в правительстве Лапида не столько из-за идеологических принципов, сколько из-за элементарного недоверия к политическим обещаниям Нетаниягу. О Беннете я молчу… Тут всё понятно, в свете вышесказанного.

А для того, чтобы завершить нашу сагу о Беннете, добавим ещё пару слов.

По своим политическим взглядам, он — ультранационалист: отрицает концепцию мирного урегулирования палестино — израильского конфликта; выступает против создания палестинского государства на территории Израиля, т.е. против «плана 2х государств для 2х народов»; утверждает, что у Израиля есть историческое право на Западный берег реки Иордан, Восточный Иерусалим, Голанские высоты; является сторонником принятого в 2018 году Основного Закона о еврейском характере Государства Израиль.

Замечу, однако, что в нынешней ситуации, когда он в должности премьера руководит столь разношерстным, в смысле идеологии, коллективом, ему придётся отойти от некоторых своих очень уж радикальных взглядов и проявить готовность к компромиссам и консенсунсу. Ничего не по делаешь: Се ля ви — такова жизнь, или, как говорят французы — C’est La Vie!

И в завершение: свой капитал он заработал, успешно реализовав образованные им компании по обеспечению компьютерной безопасности Cуоto, Soluto u WiseStamp. Так что он человек, отнюдь, не бедный.

И вообще, наши политики — люди состоятельные: по свидетельству сайта < detaly.co,il> от 7.06.21. капитал Беннета — 32 млн, Лапида — 25 млн, Нетаниягу — 50 млн долларов.

Так что я с большим скепсисом отношусь к обвинениям в коррупции в адрес таких политиков. При условии, конечно, что это нормальные люди, без психологических изъянов.

Поэтому «имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит». Этими словами из Евангелия от Матфея, взятыми из проповеди на Елеонской горе, я бы хотел закончить этот раздел, посвященный защите г-на Беннета, в моей статье.

А почему именно этими словами? Да потому, что сказанного выше самого по себе настолько достаточно, что дополнительные комментарии излишни!

Когда горе — обвинители новой правящей коалиции получили отповедь на свои некорректные упреки, мы вправе спросить у них, а как они воспринимают поведение Ликуда и его лидера уже в роли оппозиции при обсуждении вопросов, имеющих общенациональный характер.

Я имею в виду недавнее голосование в кнессете по закону о предоставлении израильского гражданства при воссоединении семей в случае заключения брака между палестинцем и израильской арабкой.

Дело в том, что принципы демократии в своё время, в нулевые годы, не позволили еврейскому большинству кнессета зафиксировать этот закон в формате постоянно действующего и поэтому приходится каждый год продлевать его действие.

Все минувшие годы партии еврейского сектора в кнессете как состоящие в правящей коалиции, так и в оппозиции исправно пролонгировали срок действие этого закона, ведь речь шла об общегосударственных интересах страны:!

Но в этом году Ликуд, находясь уже в оппозиции, по указке своего лидера, в связке с Объединенным арабским списком провалил пролонгацию закона, воспользовавшись тем обстоятельством, что арабская партия Раам из коалиции проголосовала против продления закона. Предлог Ликуд выбрал чисто формальный — протест против включения Раам в коалицию, хотя именно Нетаниягу сам легитиматизировал вхождение арабов в своё правительство, но непреклонная позиция Смотрича сорвала этот план.

А истинная причина была совсем в другом: показать коалиции, что её ждёт в будущем, подчеркнуть, что каждое голосование по любому вопросу можно легко превратить в голосование по вотуму недоверия правительству, т.е. в любой момент отправить правительство в отставку.

Притом, бывший глава бывшей правящей коалиции Мики Зоар даже предложил чисто торгашескую сделку, совсем в духе рынка «Механей Иегуда» (заметим, что, как видно, не случайно некоторые политики в период предвыборной кампании спешат, в первую очередь, «засветиться» именно там): взамен продления закона легализовать 70 незаконных форпостов и эвакуировать форпост Эвьятар, который, кстати, должно было эвакуировать ещё прежнее правительство, но не сделало этого.

Сложность же эвакуации состоит в том, что глава регионального Совета поселений Иудеи и Самарии уже перенес туда свой офис и призвал Беннета легализовать этот форпост. Да и Цахал заявил, что эвакуация форпоста обойдется не менее 10 млн шек ввиду того, что там уже построено свыше 50 домов, в которых проживают десятки семей. Обо всем этом информировал сайт <news.israelinfo.co.il> от 19 и 20 июня с. г.

В любом случае, действия Ликуда — это нож в спину израильской государственности и угроза поглощения страны арабским сектором: не продление закона даёт возможность ежегодно 15 тыс палестинцам получать израильское гражданство!

Поэтому сейчас не время для сведения счетов в мелких парламентских склоках, достойных ментальности обитателей израильских рынков, для которых мотивация сиюминутной грошовой выгоды важнее долгосрочных государственных интересов.

Таким образом, 16.06.21. закон о гражданстве не прошел, т.к. оппозиция заблокировала его с целью внести раскол в ряды коалиции. Правительство было вынуждено временно отложить голосование по нему из — за отсутствия большинства голосов.

И совершенно справедливы слова упрека и осуждения, произнесенные Лапидом в адрес Ликуда и Нетаниягу в этой связи, озвученные сайтом <www. Vesty.co.il> от 28.06.21.:

«Кого вы наказываете?… Израиль, а не коалицию… Этот закон призван обеспечить еврейское большинство в Израиле. Будьте оппозицией нам, правительству, а не Израилю!»

Мне бы очень хотелось, чтобы в эти слова повнимательнее вчитались те представители научной интеллигенции на русскоязычных сайтах, которые без устали клеймили Лапида как «неуча», как не способного отстаивать интересы государства. Я призываю их ещё раз прочитать эти строчки и убедиться, что в этих словах «неуча» больше гражданской зрелости, чем в поступках иных выпускников американских престижных университетов!

А теперь самое время познакомить читателя с ярким образцом демагогии всё в той же серии славословия в адрес Нетаниягу и очернения его оппонентов.

Как известно, одним из принципов демагогии является подмена понятий и подтасовка фактов, что и будет сейчас продемонстрировано. В той же статье автор указывает, что

Мнение о том, что иудаизм есть синоним мракобесия, исходит от людей, которые сами особой грамотностью не отличаются, а по привычке повторяют усвоенное с советских времён, что «религия есть опиум для народа».

Здесь мы имеем дело с явной подменой понятий, потому что никогда Либерман и его сторонники — в том, что автор вышеуказанной цитаты имеет в виду именно его, не подлежит сомнению: я давно слежу за этой дискуссией — не позволяли себе ничего предосудительного в адрес иудаизма как религии, они всегда вели не религиозную, а политическую войну с партиями харедим. А ультраортодоксов в стране — всего 12,6% от еврейского населения!

Так что подобные обвинения следует отмести с порога, а авторы таких об-винений сами себя разоблачают как демагоги, потому что борьбу с ультраортодоксальной идеологией приравнивают с борьбой против иудаизма, т.е. речь идет о той самой подмене понятий и подтасовке фактов.

И совершенно фальшиво звучит наполненная ненужным пафосом декларация самозванных «защитников» (от кого?!) иудаизма:

Не уйдут религиозные евреи от власти в своей стране, как «переменщики» не старайся. Эти люди — настоящий становой хребет Израиля!

Опять подтасовка фактов, опять ложные выводы, столь присущие демагогии. «Переменщики», недавно пришедшие к власти, даже в мыслях своих не имеют таких намерений. Речь идет только об отрешении от власти, повторяю еще раз для особо не желающих понимать нынешний статус — кво (скорее всего делающих вид, что не понимают) руководителей харедим, а не религиозных евреев вообще.

И в подтверждение этого сайт <detaly.co.il> от 30.06.21. озвучил, что 29 ию — ня с. г. новый председатель законодательной комиссии кнессета реформистский раввин Гилад Карив в интервью 12–му каналу ИТВ заявил:

«Израильтянам надоела гегемония ультраортодоксального истеблишмента»

на что все ультраортодоксальные депутаты отреагировали весьма своеобразно, но совершенно в духе своей ментальности: они обозвали его «свиньёй» и «врагом Израиля». И раввин им ответил:

«Пришло время, чтобы ультраортодоксальные политики, у которых нет большинства в кнессете, поняли, что израильское еврейство им не принадлежит. Эта история закончилась.»

И, добавлю от себя, было бы неплохо, чтобы вышеназванные ревнители иудаизма из русскоязычных сайтов, которые сами себя определили на эту роль, не ломились бы в открытые двери с криками: «Наших бьют!»

И далее. Защищая «людей, которые сами особой грамотностью не отличаются, а по привычке повторяют усвоенное с советских времен…», хочу сделать упрек в отсутствии этой самой «особой грамотности» и в адрес самих критиков.

Яркий пример этому в только что процитированном выше понятии «религия есть опиум для народа».

Дело в том, что нет в атеизме, т.е. в научно обоснованном отрицании существовании бога — подчёркиваю, «научно-обоснованном», такого определения религии вообще.

И Ленин в своей работе «Социализм и религия» (1905г) и Маркс, ещё гораздо раньше ( 1843 г) в введении к своей «Критике гегелевской философии» использовали понятие «религия есть опиум народа», что, согласитесь, не одно и то же.

Справедливости ради, отметим, что еще до Маркса это понятие использовал христианский социалист Чарльз Кинсгли: правда, у него опиум в религии играл успокаивающую роль, а у классиков — дурманящую.

А понятие «религия есть опиум для народа», вытекающее из выражения «Почём опиум для народа?» пошло гулять по Руси с легкой руки (или острого языка?!) Остапа Бендера, упомянувшего его в «дискуссии» с отцом Федором в уездной гостинице, что свидетельствует лишь о том, что Ильфа и Петрова наш народ в массе своей читает охотнее и чаще, чем классиков марксизма.

Ну, а после этого небольшого шутливого отступления рассмотрим еще один, вроде не очень существенный вопрос, но говорящий о многом, а именно: о личной порядочности современного политика.

Я имею в виду процедуру передачи полномочий главы исполнительной власти государства от Нетаниягу новому премьеру Беннету.

В таких случаях всегда есть, что сообщить конфиденциально, без протокола, ведь речь идёт о важных государственных интересах, которые не всегда фиксируются письменно, а зачастую остаются предметом личной договоренности заинтересованных сторон. Обычно такая процедура длится часами.

А что мы видим в данном случае? Накануне передачи дел, по свидетельству корреспондента Ярона Авраама из «Хадашот 12», озвученному на сайте <news.israelinfo.co.il> от 20.06.21. служащие канцелярии уходящего премье — ра рассказали, что люди из «ближнего круга» Нетаниягу забрали документы «в значительном количестве» из секретных сейфов, что запрещено законом. Это же подтверждает и корреспондент газеты «Ха-арец» Михаэль Хаузер-Тов.

Но и это ещё не всё. Источник из окружения Беннета сообщил, что пришедшие принимать дела новые сотрудники госаппарата испытали настоящий шок, увидев, какой хаос царил в канцелярии. Но им преспокойно дали понять, что «такое» было только в министерствах, подконтрольных фракции К — Л. Там, в свою очередь, категорически это опровергли.

И при всех этих безобразиях, сопровождавших смену власти, Нетаниягу уделил только полчаса на передачу дел своему преемнику, проявив полнейшее равнодушие этому важнейшему процессу, хотя такая процедура, как уже было упомянуто выше, обычно длится часами.

Ну как тут не провести очередную историческую параллель, которая, несмотря на разницу масштабов и значения для истории, весьма красноречиво свидетельствует о равнодушии и потери чувства ответственности перед страной:

когда депутаты Государственной Думы Российской империи Шульгин, Гучков и генерал Рузский от имени армии, приехали 2–го марта 1917 года в Псков принимать отречение Николая Второго от престола, все присутствующие при этом были настолько шокированы той быстротой оформления процедуры и тем безучастным отношением царя к ней, что это дало основание генералу Дубенскому из царской свиты произнести ставшую впоследствии исторической фразу: «Отрёкся, как будто эскадрон сдал!»

В этой связи мне бы хотелось, чтобы апологеты бывшего премьера, готовые «уже при жизни поместить его в Пантеон Славы» и причислить к лику святых, считая его «наряду с Бен-Гурионом выдающимся элементом нашей истории», просто посмотрели бы в лицо реальности и без ложного пафоса дали. бы оценку его чисто человеческим качествам.

А теперь пора сделать серьёзные выводы из нашего разговора.

Прежде всего возникает вопрос: Почему после анализа вроде серьёзных вопросов, поднятых вроде серьёзными людьми остается впечатление, что вопросы эти в действительности оказались какими-то не в должной мере аргументированными, не отражающими реалии нашего бытия.

Ответ, на наш взгляд, лежит на поверхности: он зашифрован в толковании заголовка нашей статьи и состоит в том, что, согласно философии древней Греции, небесный свод состоит из нескольких сфер, а самая высокая из них называется эмпирея, и обитают в ней боги, и сфера наполнена ясным светом, так что жить в ней очень комфортно.

Иносказательно, в наше время выражение «витать в эмпиреях» означает:

Жить в воображаемом мире, в отрыве от действительности, испытывая удовольствие от собственных фантазий.

И еще один важный вывод напрашивается из проделанного анализа. Авторы этих русскоязычных сайтов преследуют двоякую цель: восхваляя своего кумира, порою не всегда объективно, они пытаются усилить этот эффект очень некорректными методами на фоне огульных обвинений в адрес политических противников бывшего премьера, тщетно пытаясь сложить эти два разнонаправленных вектора в один нужного им направления.

Но нельзя добиться желаемого результата в долгосрочной перспективе, потому что вслед за «временем разбрасывания камней» приходит «время собирать камни», как утверждает Книга Экклезиаста из Ветхого Завета, т.е. за периодом разрушения неотвратимо следует время созидания, когда приходится нести ответственность за всё ранее содеянное.

Print Friendly, PDF & Email

12 комментариев к «Эдуард Малинский: Комфортно ли витать в эмпиреях?»

  1. И снова близкая мне по духу и по направленности статья Э. Малинского, с анализами и выводами которой я во многом согласен, содержит запредельное количество досадных ошибок и неточностей. Вынужден повториться: «Статьи Э. Малинского — не миниатюры и не путевые заметки. Они призваны и задуманы выглядеть, как серьёзные исследования. В этом случае недопустимы грубые фактические ошибки, которых автор мог легко избежать, если бы потрудился проверить себя хотя бы с помощью той же Википедии».

    Начнём с пустяка: «Об этом сообщил политический комментатор Ynet Мораш Узулай». Моран Азулай – женщина.

    Далее, по наростающей:

    Партия «Новые правые» не «вступила в коалицию с «Ямина»», а создала блок «Ямина» вместе с партиями «Еврейский Дом» и «Ткума».

    «Либерман, входивший несколько раз в правительство бывшего премьера и столько же раз выходивший из него в знак протеста против вмешательства в свои полномочия, в последний раз был отстранен от полномочий министра обороны во время одной из войсковых операций в секторе Газа». Эта фраза содержит внутреннее противоречие. Первая её часть верна, а вторая — ошибочна: и в последний раз Либерман покинул правительство по своей инициативе.

    «Цель — как можно дольше продержаться при своей должности, чтобы сохранить свой иммунитет против судебного разбирательства» — не существует: у ПМ нет иммунитета против судебного разбирательства.

    «Начало того процесса, который привел к потере доверия Беннета к бывшему премьеру» приходится не на март 2020 года, а на март 2008 года, когда под давлением Сары Нетанияhу Бенет был вынужден покинуть должность начальника штаба Бениамину Нетанияhу («начальником его канцелярии» была Аелет Шакед). А кульминации этот процесс достиг после выборов 2013 года, когда Нетаньяhу, несмотря на гарантируемую поддержку устойчивого правого большинства, предпочёл подписать первое коалиционное соглашение с Ципи Ливни, и не скрывал своего намерения оставить «Еврейский Дом» Бенета и Шакед вне коалиции.

    «Недавнее голосование в кнессете по закону о» НЕ «предоставлении израильского гражданства при воссоединении семей в случае заключения брака между» не только «палестинцем и израильской арабкой», но вообще гражданином Израиля и гражданином/подданым/жителем Палестинскй Автономии, Иордании, Сирии и Ливана, без гендерных различий. И отнюдь не «принципы демократии в своё время, в нулевые годы, не позволили еврейскому большинству кнессета зафиксировать этот закон в формате постоянно действующего и поэтому приходится каждый год продлевать его действие», а оправданное опасение беспредельного произвола БАГАЦа.

    «Арабская партия Раам из коалиции проголосовала против продления закона» — ошибка. 2 депутата РААМа проголосовали за, ещё 2 не явились.

    Пассаж «бывший глава бывшей правящей коалиции Мики Зоар даже предложил чисто торгашескую сделку, совсем в духе рынка «Механей Иегуда»: взамен продления закона легализовать 70 незаконных форпостов и эвакуировать форпост Эвьятар, который, кстати, должно было эвакуировать ещё прежнее правительство, но не сделало этого. Сложность же эвакуации состоит в том, что глава регионального Совета поселений Иудеи и Самарии уже перенес туда свой офис и призвал Беннета легализовать этот форпост. Да и Цахал заявил, что эвакуация форпоста обойдется не менее 10 млн шек ввиду того, что там уже построено свыше 50 домов, в которых проживают десятки семей» — просто нагромождение бессмысленностей, к счастью, не имеющее отношение к теме статьи.
    При всём соблазне согласиться с верным по сути тезисом «предательство Нетаниягу: увидев отсутствие потребности в мандатах «Ямины», он просто выбросил их за ненадобностью, т.е. отказался пригласить их в правительство», я вынужден отметить его фактическую неточность: Нетанияhу пригласил «Ямину» в правительство, на демонстративно унизительных условиях.

    А «очистить его [Бенета] имя от ещё более серьёзного обвинения — обманщик» Э. Малинский умудряется весьма оригинальным образом: «Нежели деятели из Ликуда не понимали, что против них применили их же собственное оружие: ложь, обман и коварство». Впрочем, это уже не фактическая ошибка, а логическая. И, уходя от фактов к мнениям, хочу отметить, что с Э. Малинский блеском разбивает демогагические аргументы неназываемого им, но легко узнаваемого М. Амусьи — однако даже не пытается оппонировать моему главному аргументу против нынешнего правительства, высказанному в статье «Ещё раз о морали и политике», https://club.berkovich-zametki.com/?p=63107:
    «Нынешняя коалиция, включающая партию последователей «Братьев мусульман» (а, следовательно, ближайшую родственницу ХАМАСа), лишена какой бы то ни было легитимности. Я лично в этом абсолютно убеждён. Но более того, именно эту позицию занимал и публично отстаивал перед выборами Бенет.
    Сегодня он и сторонники его шага (а их чуть меньше половины избирателей «Ямина») оправдывают создание такого правительства готовностью и Нетанияhу к коалиции с той же партией РААМ. Я это оправдание категорически отвергаю: во-первых, злодеяние не может быть оправдано прецедентом или согласием кого-либо — тем более политикана, справедливо обвиняемого в предпочтении личных интересов интересам государства и еврейского народа; во-вторых, нарушение предвыборных обещаний в моих глазах аморально при любых обстоятельствах, даже если бы оно было политически целесообразным (что в данном случае не имеет места быть)».

    И, наконец, полемизируя с тезисом М. Амусьи «Хочу отметить, что не уйдут религиозные евреи от власти в своей стране», Э. Малинский мог бы воспользоваться и моим возражением:
    «Странное утверждение. Впервые в истории страны правительство возглавил религиозный еврей. 8 министров из 27 — религиозные евреи и еврейки (29.6%). В предыдущем правительстве было 11 из 36 (30.6%). Вполне сопоставимо».

  2. Toshkandi 7 июля 2021 at 9:18 | https://club.berkovich-zametki.com/?p=63474&cpage=1#comment-122075
    ————————————————-
    Дорогой мой оппонент, при всем уважении к вашей компетенции в области международного права позвольте все-таки немножко поправить вас.
    1. Ни один международно-правовой документ не предусматривает разделения территории между Средиземным морем и рекой Иордан на еврейское и арабское государство.
    2. Эмират Трансиордания был создан в 1921 году.
    3. Ни одно правительство Великобритании не обращалось в Лигу Наций с целью изменить или отменить ее мандат на Палестину.
    4. Создание еврейского государства в Палестине не было задачей Британского мандата на Палестину, задачи этого мандата были сформулированы в самом Мандате и ознакомиться с ними можно в тексте Мандата..
    5. Мандат Лиги Наций на Палестину не предусматривает лишения арабов права на собственную государственность, в этом можно убедиться, ознакомившись с текстом Мандата.

    Так когда же арабы оккупировали территории, которые Израиль освободил в 1967 году?

  3. «Национальный» лагерь, похоже, решил «валить» все законы, связанные с безопасностью государства, голосуя против вместе с арабами и обвиняя в этом Беннета. Вот позволил бы Биби в очередной раз всех обмануть и продолжить развал страны, чтобы сохранить власть — и всё было бы «национально» 🙂
    Вот-вот «потонет войско фараона» 🙂

  4. Ну, ещё раз, и думаю, не последний, излупили Натанияху с семейством(!) .
    А дальше-то что? Надо смотреть, как справятся с большими проблемами новые власти Израиля.
    Пока ничего не слышно.

  5. Фразу «Биби — мелех Исраэль» я услышал на митинге, организованном Ликудом. Год газад
    У Ликуда была масса бело-голубых флагов, масса машин с флагами и репродукторами,
    машины кругами носились вокруг знаменитой улицы Бальфур. Вождь Ликуда рвался
    к личной власти. Это чересчур напоминало путнскую Россию, да и Турцию Эрдогана.
    Мудрые вожди!
    Даже и Германию в тридцать третьем- одна страна, один народ, один вождь!
    Да еще и подлодки, и Сара Натниягу, неофициальный отдел кадров при Биби.
    За цензуру отвечало их литя, бегавшее по редакциям с угрозами и уговорами.
    Это уже была настоящая династия, жаждущая подлинной власти. Пришлось
    попвтаться притормозить и примкнуть к Лео Авидару на Бальфур

  6. Это верно, что » неотвратимо следует время…, когда приходится нести ответственность за всё ранее содеянное». Нетаниягу есть достаточно много всякого, за что не стыдно нести ответственность. Посмотрим, что принесут стране «переменщики». Если они не отдадут Землю Израиля за мир, то я готов, как было сказано когда-то, «съесть свою шляпу».

    1. «Если они не отдадут Землю Израиля …»
      ***
      Являются ли Шхем, Дженин и Рамалла землей Израиля? Если да, то почему евреи не могут в эти города ездить или даже там селиться, как это делает любой гражданин другой страны в любых городах своей страны?

      1. Безусловно! Это документировано в никем неотмененных документах: ТАНАХе, Решении ЛН о Британском мандате от 24 июля 1922 г., Законе США о гарантиях исполнения Британского мандата от 1924 г., Уставе ООН, ст.80. от 1945 г. Сломать эти положения не удалось никому. Даже великому Сталину.
        Что касается посещения Шхема, то лично я, простой израильский пенсионер, был там, посещая могилу праотца Йосэфа. Еще: есди у вас что-то украли, то юридически оно все равно принадлежит вам. Вы можете предпринимать попытки возвратить украденное. Хоть, используя свои кулаки, хоть, обращаясь к «правоохранительным органом». Все зависит от конкретной ситуации. Но похищенное юридически остается за вами. Наша беда в том, что все израильские правителм, начиная от Бен Гуриона и кончая Нетаньягу и нынешними охломонами, никогда явно не заявляли об юридических права нашего Государства. (Разве что, на каких-то супертайных переговорах?). И еще. Личный опыт. Будучи, формально равноправным гражданином СССР, более того, имевшим секретный допуск, я далеко не всегда мог посетить любую территорию, принадлежающую Союзу. Хотя, иностранного контроля над территориями там не было. Честно сказать, меня это мало трогало. Сейчас живу на территории Эрец Мсраэль, которорую мировая юдофобщина, она же — прогрессивное человечество, считает оккупированной Израилем (вопреки приведенным в начале документам!). Иерусалим называется. Город, магазины, трамвай, сады, парки, туристкие достопримечательности. Арабы и прочие свободно расхаживают. Одним словом, еврейская столица.

        1. Так кто оккупант и кто с кем борется против оккупации: евреи или арабы?

          1. Международное право предусмотрело после длительных переговоров и действий раздел б.Османской Палестины (библейской Эрец Исраэль) на арабское (76% ее территории, и еврейское (24% — между морем и Иорданом) государства. Арабское государство — Трансиордания было провозглашено в 1922 г. и получило международное признание после 2МВ. Еврейское государство было воссоздано под протекторатором Великобритании, получившей на это мандат Лиги Наций 24 июля 1922 г. (Британский мандат на Палестину). Мандат прекратился после провозглашения независимости Израиля в 1948 г. Условия БМ были переутверждены в 1945-46 г в Уставе ООН, ст. 80. Гарантом выполнения БМ в 1924-25 гг. стали США, издав англо-американскую Декларацию 1923 г., а затем — и внутренний закон, утвержденный в установленном порядке и действующий до сих пор.

            Вышло так, что Британским мандатом во время 1МВ и до начала 1920 гг занимались консервативные правительства.

            А когда пришло время официально приступить к задаче БМ, т.е. воссозданию еврейского государства в зап.Эрец Исраэль, власть в ВБ демократически сменилась на лейбористскую и др. левых, и их власти, мандатные, в т.ч. всячески саботировали точное исполнение мандата и (безуспешно!) пытались его отменить или изменить. В пользу арабов.
            2МВ привела к очередной переполюсовке британской власти, и махинации британцев поостыли, хотя саботаж евреев продолжался. После войны, измотанная ею ВБ, практически отказалась от работы с уже почти завершенным мандатом и передала егои свои проарабские наработки в ООН, воспользовавшись тем, что мандат перешел под ее эгиду (см. выше).

            В ООН тогда доминировал СССР, и сталинские дипломаты, на основе старых британских наработок подготовили план (второго) раздела Палестины: противозаконный по замыслу и, как стало вскорости ясно, провальный по исполнению. Проголосованная в пользу этого плана рекомендательная резолюция 181 от 29 ноября 1947 г НЕ СТАЛА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ, т.к. арабы начали многостороннюю агрессию против еще нерожденного Израиля. И тем самым сорвали реализацию сталинской резолюции.

            Более того, созданное на 76% Палестины государство Иордания и является тем самым арабским государством!

            В результате той агрессии Трансиордания и Египет захватили и оккупировали часть территории, предназначенной Лигой Наций в 1922 г. для создания еврейского государства. Трансиордания (т.е. «Заиорданье») переименовалась, захватив зап. берег р. Иордан и Иерусалим, — в «Иорданию».

            Такое положение сохранялось до 1967 г., когда Израиля ОСВОБОДИЛ ОККУПИРОВАННЫЕ АРАБАМИ ТЕРРИТОРИИ.

            В дальнейшем приведение границ еврейского государства к границам 1922 г. проводилось мирными договорами с Египтом и Иорданией. Этот процесс еще не завершен и продолжается.

            Что касается арабов, проживающих внутри Израиля то для них международный закон от 1922 г. предусматривает полное равноправие с евреями, кроме права на СОБСТВЕННУЮ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. И это отдельный существенный вопрос требующий решения. Одноразовые паллиативы в нарушение международного права, вроде преступных соглашений Осло 1992 г. и того, что из них получилось., совершенно неприемлемы.

      2. Ну, что Вы, Борис, как маленький, задаете наивные вопросы? Ведь наша ситуация отнюдь не уникальна. Так же можно задавать вопросы, могут ли немцы селиться в Кенигсберге (Калининграде) или японцы на Кунашире.

  7. Проблема Беннета состоит в том, что он всё ещё не готов «сделать биби» самому Биби — т.е. расколоть Ликуд, чтобы спокойно завершить каденцию.
    Ему тяжело на это пойти, но деваться некуда — Беннет понимает (или скоро поймёт), что необходимо поскорее убрать Нетанияhу из израильской политики.
    Биби — это «плохо для евреев и Израиля» 🙂

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *