Борис Гулько: Неомарксистский интернационал против Израиля

 342 total views (from 2022/01/01),  3 views today

Израиль, основанный как убежище от антисемитизма, должен давать пристанище всем преследуемым — по сексуальным, расовым, религиозным и иным причинам, и не заботиться о своём еврейском характере. Другими словами — исчезнуть. Неомарксистский интернационал — смертельная опасность еврейскому государству.

Неомарксистский интернационал против Израиля

Борис Гулько

Всё забывается. Величайшие трагедии стираются из памяти. Приходят в забвение грандиозные природные катастрофы. Кто помнит о цунами, последовавшем за землетрясением в Индийском океане 26 декабря 2004 года, единовременно унесшем до 300 тысяч жизней? Катастрофа немыслимая, но уже позабытая.

Есть исключение. Чем больше времени проходит со времени окончания МВ2, тем больше её трагедия волнует писателей и киношников, историков и политиков. Нечто недопонятое тревожит их.

Два года назад в Польше был принят закон, запрещающий выражение «польские концлагеря». Как следует называть немецкие концлагеря, расположенные в Польше — немецкими или польскими? Вопрос, вроде, семантический.

Но не для Польши. Отношения поляков к евреям периода Холокоста тяжело болезнен для их национального самосознания. Это видно, например, по фильмам от покаяния в «Стерня» (Pokłosie) режиссёра Пасиковского до оскароносного «Ида» Павликовского, уравнивающего взаимную вину.

Чрезвычайно болезненна тема МВ2 для России. Вся история страны 20-го века — история самоуничтожения народа. Особенно интенсивным был этот процесс с 1941 по 1945 годы — по крайне неточной статистике называется от 27 до 42 млн погибших. Нельзя ли придать этому чудовищному провалу государства героический характер? А если какие-то факты не вмещаются в этот характер?

По закону России, вступившему в силу 12 июля, эти факты отменяются, а книги, в которых действия СССР приравниваются к действиям нацистской Германии, отрицается «решающая роль советского народа» в победе над фашизмом, велено изъять и уничтожить.

Этот конфликт — фактов и их интерпретации, отразился недавно в заочной дискуссии президента Германии Франк-Вальтера Штайнмайера и историка МВ2 российского еврея Марка Солонина. Президент в речи, посвящённой 80-летию нападения Германии на СССР, назвал действия своей страны «варварством убийц» и «безумием тотального уничтожения». Историк возразил, что процент погибших среди немецких военнопленных был заметно выше, чем среди советских, да и к оккупированному населению, как показывает статистика, отношение советских оккупантов было бесчеловечнее, чем немецких. Конечно, агрессорами были немцы, но, исследования Виктора Суворова и самого Солонина показали — эту агрессию можно квалифицировать как превентивную войну. Оба злодея — Гитлер и Сталин — готовились напасть на союзника, Гитлер опередил. Солонин в своём спиче опустил два слова: «Бабий яр», а без них злодейства уравнялись.

Различие во взглядах двух достойных людей объясняется различием их положения: один — рефлексирующий западный либерал, ощущающий вину своего народа, другой — рефлексирующий россиянин, переживающий преступность режима, ввергшего его страну в беду. Взаимные самообвинения теряют смысл без анализа исторического развития трагедии.

Грядущая беда МВ2 зародилась в ночь 25 октября 1917 года в Петрограде при захвате большевиками власти в Российской империи. Этот захват послужил началом мировой революции, в соответствии с теорией Маркса и Энгельса, изложенной ими в «Манифесте коммунистической партии».

Следующим этапом этой революции стало установление Советской республики в Венгрии. Ядро её компартии под руководством Бела Куна было создано в Москве из бывших венгерских военнопленных и эмигрантов 4 ноября 1918 года. 23 марта 1919 года Ленин повелел Куну изгнать из коалиционного правительства Венгрии социал-демократов и трансформировать страну в коммунистическое государство, управляемое «диктатурой пролетариата». Это было осуществлено. Под патронажем советской Венгрии с 16 июня по 7 июля 1919 года просуществовала Словацкая Советская республика. 6 августа 1919 года республика коммунистов Венгрии пала.

В сумбурных перипетиях весны 1919 года коммунисты с 6 апреля по 3 мая владели властью и в Баварии. Их неудачу связывают с массовой экспроприацией, проводимой ими под дистанционным руководством Ленина.

Большевики пытались разносить идеи марксистского интернационала — Коминтерна — и непосредственно на концах штыков. Командующий Западным фронтом РККА Тухачевский 2 июля 1920 года отдал приказал: «Бойцы рабочей революции… На западе решаются судьбы мировой революции. Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару… На Вильну, Минск, Варшаву — марш!» Пленум ЦК РКП (б) 16 июля 1920 года принял решение о продолжении «Красного марша» и установлении советской власти сначала в Польше, затем — в Германии. Увы, это наступление завершилось тяжелейшим поражением под Варшавой («Чудом на Висле» называют его в Польше).

В сентябре 1923 г. Исполком Коминтерна принял решение о восстании в Германии. Планировалось вооружить от 50 до 60 тысяч рабочих в Саксонии и Тюрингии. Была назначена ориентировочная дата восстания — 9 ноября 1923 г. 20 октября военной комиссией ЦК РКП (б) был принят план мобилизации РККА на случай вооружённой помощи германскому пролетариату и создания для этой цели 20 новых дивизий.

Но, несмотря на некоторые попытки вооружённых мятежей — в Гамбурге, в Саксонии, массового восстания пролетариата коммунистам поднять не удалось.

Эти неудачи не остановили, а лишь задержали мировую революцию, которую компартии — члены Коминтерна готовили по всей Европе.

* * *

В январе 1919 года в Мюнхене возникла ещё одна рабочая партия — DAP (Deutsche Arbeiterpartei) Председателем её стал Карл Харрер. Гитлер, вступив в неё, добавил в название «национал-социалистическая», и она стала NSDAP. Харрер выступил против антисемитизма Гитлера и покинул партию. Гитлер победил, и популярность его партии стала быстро расти.

Сталин встал перед выбором: поддержка какой из двух немецких массовых социалистических партий коммунистами полезней для мировой революции: социал-демократов или NSDAP? Первые утратили революционность, их в Москве стали называть социал-предателями и даже социал-фашистами, и в 1933 году сталинские марионетки коммунисты фактически привели к власти национал-социалистов.

Следующие попытки Коминтерна установить свою власть в западной стране сорвались в ходе войны в Испании 1936-39 годов, в большой степени из-за участия немецкой и итальянской авиации на противной стороне, а также неудач Народного фронта во Франции в 1936-37 годах.

В ставшей известной сейчас речи 19 августа 1939 года на секретном объединённом заседании Политбюро ЦК ВКП (б) и руководства Коминтерна Сталин объяснил свой дальнейший план: заключить договор с Гитлером и поделить с ним Польшу (пакт Молотова-Риббентропа был заключён через 4 дня после речи). Это приведёт к войне Германии с Англией и Францией, связанных с Польшей договором. Стороны истощат друг друга, в войну вступит Красная армия и, победив, установит коммунистическую власть по всей Европе.

Когда вспыхнула война нацистской Германии с Англией и Францией, французская компартия, следуя приказу из Москвы, заняла позицию «солидарности с немецким пролетариатом» и даже, как сообщил в своей лекции Солонин, проводила саботаж на французских военных заводах.

Несмотря на упреждающий удар Гитлера, план Сталина частично сработал. После победы он создал блок коммунистических стран. К ним он надеялся присоединить, первым признав его, и ведомый социалистами Израиль. Но вскоре, после горячего приёма московскими евреями первого посла Израиля в СССР Голды Меир на Йом Кипур 1948 года понял: Израиль в первую очередь национальное государство, и развернул курс. Это подчеркнуло альтернативу: государство национальное или марксистское интернационалистское.

Формально Коминтерн был распущен 15 мая 1943 года как выполнение условий союзников СССР для открытия Второго фронта. Но его политику СССР продолжал проводить по всему миру и после войны — в Корее, Вьетнаме, на Кубе, в Чили, Никарагуа и т.д. Надорвался он с Афганистаном. На том СССР закончился и распался. Это освободило и страны советского блока. Национализм победил марксистский интернационал.

В Западной Европе, под влиянием катастрофы немецкого народа, происходило обратное. Там отказались от национализма и постепенно приняли идею неомарксистского интернационала, с размыванием границ, наций, с исчезновением национальных государств. Эту политику целеустремлённо проводит Германия, в последние годы сознательно запуская к себе миллионы эмигрантов из третьего мира.

Идеологию неомарксистского интернационала принял и левый истеблишмент США, который доминирует в политической жизни страны начиная с 2008 года, с президентства Обамы, несмотря на откат в контрреволюцию Трампа. Сейчас неомарксисты Америки руководят армией, ФБР, ЦРУ, Госдепом, минюстом. Неомарксизм определяет программу школьного и высшего образования США. Активно проводится смена населения. За полгода нынешней администрации в Америку въехало около миллиона нелегальных эмигрантов, которых военные самолёты США по-тихому развозят по стране.

Своим противником неомарксистский интернационал признал народ — главную жертву сговора Гитлера со Сталиным — евреев. Национальное государство евреев не приняло политику смешения наций и всеобщего обезличивания, обозванную в объединённой Европе «либеральной демократией» — принятое там название неомарксистского интернационала. Самая влиятельная и весьма богатая общественная организация США расистская BLM называет Израиль государством апартеида. И четверть тамошних евреев разделяют это мнение.

Президент Германии Штайнмайер, с которого мы начали, отправился недавно в Израиль попрощаться с президентом Ривлиным. Этому «пустому костюму» (ни власти, ни влияния у Ривлина никогда не было) оказывают в последние месяцы повышенное почтение, чтобы подчеркнуть презрение к выдающемуся многолетнему национальному лидеру Израиля Нетаньяху. Байден, заняв Овальный офис Белого Дома, тоже пригласил в Вашингтон не Биби, а Ривлина. Штайнмайер прихватил с собой в Израиль, чтобы просветить евреев, живущего в Америке и Европе популярного в Германии израильского философа Омри Бёма. Позиция того — цитата из немецкой Die Zeit: «Дебаты ведутся не о существовании Израиля, а о его праве быть еврейским государством. Вопрос об этом праве — не антисемитский». Еврейское самоубийство — не антисемитизм.

Марксистский интернационал, торжествовавший в МВ2 и изнасиловавший страны советского блока, вскоре после возникновения еврейского национального государства стал его смертельным врагом. Недаром выученики Сталина в Политбюро столь страстно стремились уничтожить Израиль. Сейчас наследник Коминтерна неомарксистский интернационал торжествует в Западном мире. И вновь — он враг Израиля.

Пользуется известной популярностью идеология этого интернационала и в Израиле. Больше половины нынешней правящей коалиции там — постсионисты или просто враги еврейского государства. Лидер крупнейшей из правящих партий Израиля министр иностранных дел Яир Лапид недавно заявил, выступая в Европе перед Global Forum on Antisemitism, что антисемитизм — это не то, что мы думаем, а любая неприязнь. Из этого следует, что Израиль, в секулярной версии основанный как убежище от антисемитизма, должен давать пристанище всем преследуемым — по сексуальным, расовым, религиозным и каким-либо иным причинам, и не заботиться о своём еврейском характере. Другими словами — исчезнуть.

Неомарксистский интернационал — смертельная опасность еврейскому государству.

Print Friendly, PDF & Email

13 комментариев к «Борис Гулько: Неомарксистский интернационал против Израиля»

  1. Выражая солидарность с позицией господина Гулько, помещаю в качестве комментария к его статье свою заметку, близкую к ней по теме, написанную сегодня.

    ВНОВЬ О ДЕВАЛЬВАЦИИ СЛОВ

    «Согласно оценкам министерства алии и интеграции, от 6000 до 8000 граждан Эфиопии ожидают репатриации в Израиль уже в течение долгих лет, у большинства есть близкие родственники в Израиле» («Вести», 30.7.21).
    Несколько месяцев назад я поместил в ФБ статью под названием «Осторожно, слово!», которая вошла в книгу моих воспоминаний «Продолжение следует», изданную только что в США. Приведу фрагмент из нее:
    «Есть в иврите слово, тенденциозное применение которого угрожает самому существованию еврейского государства. Это слово – ПАЛЕСТИНА́ИМ – «палестинцы»… Каждое произнесение термина «палестинцы» применительно к арабам Эрец-Исраэль увеличивает шансы на создание, не дай Бог, дополнительного арабского государства на святой еврейской земле… Поистине, язык – враг наш».
    Конечно же, ничто не изменилось, мой голос в пустыне ближевосточной действительности услышан не был. Русскоязычные журналисты Израиля, которые, казалось бы, должны осознать, наконец, правоту моих выводов и подобрать для наших единокровных братцев, алчущих нашей крови, другое определение, продолжают употреблять это слово применительно к арабам Эрец-Исраэль, не задумываясь о том, в каком преступлении против нашего государства участвуют.
    Но вот вам и второе слово, которое у нас повсеместно распространено: «репатрианты». Этим термином, как и его ивритским синонимом «олим», называют не только евреев, считающих Эрец-Исраэль своей родиной, завещанной Всевышним, и принявшим решение поселиться в Израиле, но и пресловутых «внуков евреев», бо́льшая часть которых Тору не признает или просто не знает и знать не хочет, и евреев-выкрестов, приезжающих к нам с миссионерскими намерениями, и невевреев, покупающих в своих родных странах фальшивые метрики, чтобы лечиться здесь на халяву…
    Ко всей этой публике прибавились в последние годы тысячи, если не десятки тысяч, представителей общины фалашмура – выкресты из числа фалашей, эфиопских евреев. У фалашей были собственные проблемы с признанием их евреями по Ѓалахе, но даже они, насколько я знаю, в большинстве своем возражали и возражают против завоза своих бывших соотечественников-христиан в Израиль. Многих представителей общины фалашмура легко отличить от фалашей: на лбу у них вытатуирован крест (Тора, кстати, запрещает евреям любые татуировки).
    Так что для нынешней министерши интеграции, да и для всего израильского истеблишмента, за исключением тех из их числа, для кого их еврейская идентичность важнее израильской, репатриантами являются и те, кто приехал сюда вопреки желанию «отцов нации» их принять – такие, как Йонатан Поллард, – и многочисленный «эрев рав», завезенный к нам Сохнутом и «Нативом» для предотвращения иудеизации общества.
    Поэтому для меня слова «палестинец» и «репатриант», претерпевшие смысловую девальвацию, которые я слышу с экрана ТВ или читаю в СМИ, – свидетельство либо недомыслия тех, кто их произносит, либо сознательной диверсии против идеологии религиозного сионизма, которую я имею честь исповедовать.

  2. Прочитал, наконец, выступление М. Солонина. Приведенные им факты — часть огромного материала, обвиняющего обе стороны. Вопрос признания вины непрост. Безусловна вина преступных властей, сложность в том, признавать ли коллективную вину народов, находившихся под их правлением. По-моему справедливо возлагать вину на немцев того времени не только за то, что они допустили преступников к власти и до 30 апреля 1945 г. поддерживали ее, но и 12 лет пользовались ее плодами. И все же каяться должны немцы того поколения, а не их дети, тем более внуки. Сожалеть, скорбеть, сделать все, чтобы такое не повторилось, — это другое дело. Стиль же покаянной речи Штанмайера сродни золотому гробу американского наркомана и разрушению памятников Колумбу и генералу Ли.
    Моральной вины русского и других народов СССР в установлении диктатуры Сталина и ВКП(б) я не вижу, потому что было сопротивление и крестьян, и рабочих. А вот во всем, что происходило в ССР, начиная с 30-х и до 90-х коллективная вина народа есть: большинство боялось КГБ и делало вид, что все в порядке, а многие были «сексотами» и добровольными доносчиками. Так что каяться русским есть за что. Но, увы …!

  3. Уважаемый Михаил Поляк, Вы задаёте мучительно трудный вопрос. Я расспрашиваю всех своих американских знакомых – есть ли надежда на изменение курса? И никто не даёт оптимистического ответа.
    Я думаю – последний шанс – на выборах в Конгресс в ноябре 2022. Естественно, остаётся проблема с жульничеством при подсчёте голосов.

    1. Дорогой Борис Францевич! Дело ведь не в выборах президента, а в пороках всей системы: бюрократия, разрушение системы образования, развращение масс-медиа, господство глобалистов в межгосударственных корпорациях … Ведь последние сродни Госплану СССР! Не зря же был о нем такой анекдот. Репортер с праздничной Красной площади объявляет: «Перед мавзолеем проходит колонна мужчин в пыжиковых шапках и с портфелями. Это наше самое грозное оружие — Госплан, он способен разрушить любую экономику!».

  4. Сэм, как я читал, Голда пришла в московскую синагогу сначала на Рош ха-Шана, а затем на Йом Кипур. И огромная толпа случилась на её второй визит.
    Система правления Израиля представляется мне нелепой, о чём я не раз писал. Борьба ведётся часто не за интересы страны, а за карьеру конкретного политика. Об этом лишний раз поминать неохота.
    Если Вы не оспариваете, что «ни власти, ни влияния у Ривлина никогда не было», то непонятно, с чем Вы спорите. Английская королева хоть родственница прошлому королю. Даже Герцог там в родстве с кем-то. За что почёт Ривлину – не знаю.
    Benny B, Вы пишете: «По-моему уж лучше Яир Лапид, который во многом напоминает мне америкамского Клинтона». Я долго жил в Америке, и могу Вам рассказать, что за Клинтоном тянется длинный кровавый шлейф странных смертей неугодных ему людей. И он 3 месяца бомбил Сербию, чтобы отвлечь внимание от скандала с Моникой.
    Так что Лапид лучше. Хотя его заявление об антисемитизме, как я пишу в эссе, снимает секулярное основание для существования Израиля как страны-убежища евреев.

    1. Boris Gulko — 20 июля 2021 at 16:00
      =======
      Я знаю об этой стороне Клинтона, но я пробовал объяснить другое: при Клинтоне (и младшем Лапиде) националисты смогли (и наверное смогут) нормально жить и развиваться — а младший Буш и Нетаниягу) УЖЕ показали себя как очень успешные толкатели общества к неомарксистскому интернационализму / пост-сионизму — и как смертельные враги либеральным националистам.

      Вам моё мнение чуждо — и это нормально. А мне чуждо, когда так серьёзно относятся к заявлению Яира Лапида (НА ДАННЫЙ МОМЕНТ это не больше, чем пустые слова трепача) — и так тотально игнорируют, например, бар-иланское заявление Нетаниягу о «палестинском государстве». Последнее заявление это ведь УЖЕ гораздо больше, чем пустые слова — и в сфере реальных дел (против поселенцев и идейно-правых либералов) и в сфере правой идеологии, которую в Ликуде отменили ради «успешного вождизма».

      Из дискуссии выхожу. Удачи и всего хорошего.

    2. По поводу встречи Голды с московскими евреями в 1948 г. правы оба: и Борис, и Сэм. Я сужу по статье Костырченко: https://lechaim.ru/ARHIV/123/arhiv.htm Он, на мой взгляд, самый авторитетный исследователь еврейского вопроса в СССР позднесталинского периода. Голда тогда еще носила фамилию Мейерсон, и она была на Архипова и на Рош Хашона, и на Йом Кипур. Огромная толпа была оба раза.

  5. Дорогой Борис Францевич! Доказывать очевидную победу неомарксистского интернацонализма в странах Запада не имеет большого смысла: здравомыслящим людям и так понятно, а приверженцам левой идеологии доказать ничего нельзя. На этом всякая идеология и основана. Но интерес представляют вопросы причины и механизмы этого распространения неомарксизма. Если понять их, то можно будет предложить и методы противодействия. Из Вашего исторического экскурсуа видно, что политическая борьба демократическими методами внутри стран если и приносила успех консерваторам, то лишь после экономического кризиса. Что ж получается, что надо «сидеть у моря и ждать плохой погоды»? Как-то неприятно так думать.

  6. 1) «… Различие во взглядах двух достойных людей объясняется различием их положения: один — рефлексирующий западный либерал, ощущающий вину своего народа, другой — рефлексирующий россиянин, переживающий преступность режима, ввергшего его страну в беду. …»
    ==========
    Точно подмеченно.

    2) «… Идеологию неомарксистского интернационала принял и левый истеблишмент США, который доминирует в политической жизни страны начиная с 2008 года, с президентства Обамы, несмотря на откат в контрреволюцию Трампа. Сейчас неомарксисты Америки руководят армией, ФБР, ЦРУ, Госдепом, минюстом. …»
    ========
    Тоже точно подмеченно.

    3) «… Лидер крупнейшей из правящих партий Израиля министр иностранных дел Яир Лапид недавно заявил… … Из этого следует … …»
    ========
    А вот это подмеченно нестерпимо поверхностно и с огромными двойными стандартами по сравнению с Нетаниягу.
    Конечно, в молодости Лапид был бездельником и марихуанщиком, а Нетаниягу — боевым офицером и идеалистом. Но Нетаниягу, например, что-то заявлял о «палестинском государстве», идеологически он был благополучник-безопасник, а политически он был как младший Буш в США: стратегический союзник левых и упорный враг либеральных националистов.

    По-моему уж лучше Яир Лапид, который во многом напоминает мне америкамского Клинтона: далёк от идеала, но также гораздо дальше от неомарксистов-интернационалистов, чем младший Буш.

  7. Уважаемый гроссмейстер, сначала маленькое замечание. То посещение Голдой Меерсон (Меир она стала чуть позже) московской синагоги было на Рош ха-Шана.
    А теперь небольшие вопросы.
    Почему Вы считаете себя вправе оскорблять предыдущего Президента своей страны?
    А приглашён он был в Белый дом, потому что имеет давние личные отношения с его хозяином, а приглашать многолетнего национального лидера Израиля, нашего бывшего ПМ было не рационально – он во-первых был к тому времени пости сто «хромой уткой», а во вторых вспомните, когда он поздравил Президента, через сколько времени после победы того на выборах. Наш действующий ПМ приглашение получил.
    И ещё один вопрос.
    Вы никогда не читаете мои статьи (в отличии от меня, старающегося прочесть Ваши и отреагировать). Поэтому задаю Вам вопрос здесь, под Вашей статьёй.
    Как Вы отнеслись к тому событию, про которое я недавно написал в статье Кривой зять https://club.berkovich-zametki.com/?p=63588 – голосованию партии Ликуд во главе с её лидером, нашим предыдущим ПМ против продления действия закона об иммиграции?
    Вот отношение к этому событию Вашего единомышленника, уважаемого профессора Амусьи ясно – он просто перестал писать про сегодняшний день, перейдя на воспоминания. Осудить своего кумира не может, одобрить совесть, надеюсь, не позволяет. Но Вы-то пишите.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *