Эдуард Малинский: «Времена не выбирают — в них живут и умирают»

 377 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Нет основания в том, чтобы ждать «лучших» времен, которые, как правило, никогда не наступают, а появляются новые трудности уже новых «лучших» времён. Поэтому надо жить «здесь и сейчас», ибо прошлого уже нет, будущее ещё не наступило.

«Времена не выбирают — в них живут и умирают»

Эдуард Малинский

Эдуард Малинский«Власть имеет тенденцию развращать, а абсолютная власть развращает абсолютно»
(Джон Актон, английский политик, из письма к коллеге, 1887)

Итак, новое правительство, или как его сейчас называют, «правительство перемен», у власти находится почти месяц. Ещё не пришло время давать оценку его деятельности, по сложившейся практике это делают спустя сто дней после прихода к власти. В нашем же случае придётся повременить ещё больше, т.к. согласно утвержденному самим правительством графику работы основной итог своей деятельности, а именно: утверждение в кнессете разработанного бюджета на 2021–2022 годы должно произойти не через 100, а через 145 дней. Это и будут те самые цыплята, которых считают по осени. Об этом сообщил сайт <news.israelinfo.co.il>

А пока продолжим анализ ситуации, при которой произошла смена власти. Если предыдущая статья была посвящена разоблачению попыток сторонников бывшего ПМ представить эту процедуру чуть ли не в качестве дворцового переворота, а пришедших к власти политиков — узурпаторами, а нам представляется, что мы справились с этой задачей и доказали, что аргументы почитателей Нетаниягу с юридической точки зрения являются не более чем заклинаниями фанатов, то в настоящей статье мы намереваемся с той же убедительностью опровергнуть их доводы о том, в каком прекрасном состоянии находится экономика страны при смене руководства ею. И дать свою политическую оценку.

Как у всякого крупного политика, у бывшего премьера есть сторонники и противники. Это нормальное явление. Не нормально то, что симпатии к нему порой принимают формат, близкий к фанатизму: сторонники бывшего премьера часто теряют чувство меры и, славословя своего кумира, приходят в состояние экстаза, близкое к тому, которое известные сатирики характери — зовали двумя словами: «… и Остапа понесло»

Ну, разве может нормальный человек, в нормальном, а не в параноиче — ском состоянии утверждать, что политические деятели, подобные бывшему премьеру, рождаются 1 -2 раза в столетие.

Или, это уже на совести другого автора, прижизненно поместить своего героя в Пантеон Славы, правда, не уточняя в какой: я что-то не слышал о существовании оного в Израиле, может быть, речь идет сразу о Парижском Доме Инвалидов, не знаю.

Просто неловко и даже немного стыдно за взрослых, вроде бы адекватных людей, не умеющих или даже не желающих попридержать на коротком поводке свои эмоции, отражающие, впрочем, возможно, их верноподданнические чувства. Тут уж, действительно, ничего не поделаешь..

Читаешь иногда подобные зашкаливающие за пределы разумного дифирамбы и уже со страхом ожидаешь встретить нечто подобное некрасовской эпитафии «Памяти Добролюбова» (1864 г).

Помните эти строчки:

«Природа-мать! Когда б таких людей,
Ты иногда не посылала миру,
Заглохла б нива жизни…»

Надо всё же быть же немного сдержаннее! Как говорил один из героев гоголевского «Ревизора»:

«Александр Македонский был, конечно, великий человек, но зачем же стулья ломать!?»

Собственно говоря, комментировать здесь нечего. Как говорится, «no comment!»

А вот необходимость остановиться на комментариях, касающихся конкретных заслуг бывшего ПМ в конкретных сферах жизни страны резон, наверняка, имеется.

Например, касаясь передачи юридическим советником правительства результатов проведенного полицейского расследования «тысячных» дел Нетаниягу в суд, один из его сторонников пишет:

«Бывший ПМ с полным основанием говорил что «ничего не будет, потому что ничего не было».

Да, действительно, говорил он так, но говорил на стадии полицейского расследования, и перестал это утверждать после передачи его дела в суд.

Вспомним, аналогичная ситуация была и в начале 2000х тысячных годов, но тогда дело не дошло до суда.

А теперь ситуация другая, и отношение к ней у нашего фигуранта другое: используя все мыслимые и немыслимые возможности, он на протяжении почти двух лет, ценою даже навязывания стране нескольких абсолютно не нужных выборных кампаний, имеющих единственную практическую цель оставить за ним кресло премьера, гарантирующее иммунитет против судебного преследования, ставит, по сути дела, в положение заложника всё израильское общество.

Виновность подозреваемого определяет только суд: еще со времён римского права существует так называемая презумпция невиновности. Поэтому одинаково ничтожными с юридической точки зрения являются утверждения как сторонников бывшего ПМ о его невиновности, так и противников, утверждающих обратное.

Позиция фанатов в общем понятна, на то они и фанаты. Но ни один из них в этой дискуссии, продолжающейся уже больше года, не смог ответить на такой простой вопрос: почему Нетаниягу так круто изменил своё отношение к проблеме после передачи дела в суд?

Уж не потому ли, что «дыма без огня не бывает».

Впрочем, не будем уподобляться фанатам и высказывать гипотезы. Ждем суда. Ждём-с!

Тем более, что у нас нет оснований сомневаться в объективности израиль — ской судебной системы: она уже не раз доказывала, что для неё не существует проблемы «неприкасаемых». Достаточно вспомнить процессы над Дери, Кацавом и Ольмертом!

Поэтому абсолютно бездоказательно и. просто злопыхательски звучат обвинения типа:

«Все судебные дела против ПМ сфабрикованы его злейшими и завистливыми врагами из судебно-прокурорской системы.»

А теперь перейдем к области экономики.

Вот как характеризует успехи Израиля в эконономической сфере один из сторонников Нетаниягу:

«Сами по себе слова «грандиозный план» не есть решение какой-либо проблемы, если их не подкрепляет программа выполненных действий, что характеризует деятельность бывшего ПМ в области экономики»…

Что же говорит статистика по поводу экономических успехов Израиля за последние 12 лет, т.е. за второй период пребывания Нетаниягу у власти.

По данным Всемирного Банка:

  1. Полный ВВП Израиля вырос с $207,7 мрд в 2009 году до $395,1 млрд в 2019 году, или на 90%., т.е. практически почти удвоился.

Заметки на полях.

Задачу удвоения израильского ВВП за 10лет никто не ставил. В отличие от России, где в мае 2003 года президент В. Путин в своем послании Федеральному Собранию такое предложение озвучил, правда, в несколько обтекаемой форме. Но планы россиян споткнулись о кризис 2008 года, и прирост ВВП оказался выполненным только на 60%, К сожалению, в последние годы никто в России уже даже не вспоминает об этом плане, и он занял своё место в ряду таких же неосуществимых проектов, как хрущевская программа построения коммунизма к 1980 году, и горбачевское намерение предоставить каждой советской семье отдельную квартиру к 2000 году. Как говорится, благими намерениями дорога… Конец заметок на полях.

Вернемся же в наши палестины. И ответ на наши вопросы находим в статистике, представленной финансовым журналом НЭП и озвученной на сайте <nep.detaly.co.il> от 13.06.21.

Такой рост израильского ВВП оказался возможным благодаря среднегодовому темпу прироста в 3,5%, (даже в 2020 году, когда коронавирус диктовал свои ограничения, и в странах ЕС падение производства соста — вило 5,5%, в Израиле же понизился этот показатель только до 2,4% благодаря успехам хай-тэка, а ведь а этой отрасли в стране занято только 9% наёмных работников!), в то время как в странах ЕС он не превысил 1,5%!

  1. ВВП на душу населения в Израиле вырос в указанный период с $27 тыс до $42 тыс, или на 53%, а в странах ЕС — с $33 тыс до $43,6 тыс, или на 46%.

Обратили внимание? Разрыв в показателях Израиля и стран ЕС сокращается.

Но тут нет никакой «загадки века»: прирост населения в Израиле опережает аналогичный показатель в странах Евросоюза.

  1. Производительность труда (ПТ ) — это ахиллесова пята современного израильского рынка труда.

Сначала — статистика. В 2017 году в Израиле ПТ, т.е. денежный эквивалент произведенной продукции одним человеком в единицу времени, составлял $42,7/час, что на 24% ниже среднего уровня по странам ЕС. Для сравнения — в США, далеко не лидера в области ПТ, показатель этот $67,2/час!

Но ведь в 1970 году это отставание составляло всего 8%! Иначе говоря, разрыв в отставании уровня ПТ утроился!

А та же всезнающая статистика утверждает, что по этому показателю Израиль занимает далеко не призовое 24–е место в списке из 34х стран, где подобный показатель регистрируется!

Одна из причин такого явления видна невооруженным глазом: в Израиле много работают, рабочая неделя здесь значительно длиннее, чем в Евросоюзе. Вот они, ключевые слова: израильтяне больше работают!

Снова обращаемся к статистике. Как видно из последних исследований все той же ОЕСД, опубликованных на сайте <detaly.co.il > от 4.05.21. продолжительность рабочей недели у нас составляет 40,5 часов.

Больше, чем израильтяне, работают только в Южной Корее и в Мексике!

В развитых странах этот показатель, в среднем, составляет 37 часов в неделю, а в Дании, Норвегии и Германии — ещё меньше: от 32,5 до 34час/нед. Особенно впечатляют успехи Германии: от 2186 час/год в 1979 году до 1371 час/год в 2019 году! Пример, достойный для подражания!

Но основная причина выглядит гораздо серьёзнее, и решение её требует к себе особого внимания, но этому тревожному симптому состояния израильской экономики в Израиле традиционно не уделяют должного внимания. Достаточно вспомнить, что бывший премьер так и не нашёл времени рассмотреть предложенный ЦБ Израиля ещё два года назад его план по увеличению ПТ.

Имеет место явное непонимание роли ПТ в развитии экономики общества: всё-таки полезно иногда бывшему ПМ отрешиться от мысли о своём величии в области экономики и хотя бы познакомиться с тем, что думают другие об этом.

Например, В. Ленин ещё в 1919 году писал в статье «Великий почин»:

«Производительность труда — это, в последнем счете, самое важное для победы…»

Конечно же, когда всё время думаешь о своём политическом выживании, тут уже не до мыслей о победе.

Так почему всё-таки не был не только не принят, а даже и не рассмотрен план Центробанка?

В который раз мы имеем дело с проблемой политического выживания бывшего премьера. Призываем читателя вникнуть в суть проблемы…

Причины низкой ПТ в Израиле — это низкая квалификация наемной рабочей силы, т.е. незнание языков и неспособность решать производственные задачи.

Этими недостатками грешат, в основном, представители арабского и ультраортодоксального секторов. Но именно доля этих секторов уже сейчас представляет собой весомый процент на израильском рынке труда, а в перспективе будет неуклонно возрастать в связи с прогрессирующим ростом этих категорий населения в стране, и поэтому план финансистов предлагает изменение учебных программ в системе образования харедим, в частности, внедрение базовых дисциплин.

А это грозило усилением напряжённости в отношениях ультраортодок — сов и Нетаниягу.

А что другое следовало ждать, если главный сефардский раввин Ицхак Йосеф, сын ныне покойного духовного лидера харедим Овадия Йосефа, в своих обращениях к ультраортодоксальной молодёжи неоднократно призывал её отказываться от светского образования, утверждая, что базовые программы Минпроса по математике, английскому, естественным наукам — «это все ерунда» и в качестве самого убедительного примера:

«Я никогда не учился в средней школе!»

В последний раз такое обращение, опубликованное в «Кикар ха-Шаббат», было озвучено сайтом <detaly.co.il> от 02.07.21.

Итак, выясняем, что,— а это подтверждает сайт журнала НЭП от14.08.19, — низкая ПТ в Израиле наблюдается, в основном, в традиционных отраслях производства (в сфере высоких технологий совершенно другая ситуация!), как-то: строительство, торговля, пищевая промышленность, сельское хозяйство, т.е. там, где государство своей политикой протекционизма защищает эти отрасли от конкуренции извне.

Рассмотрим конкретно ситуацию в сельском хозяйстве.

Политика государственного регулирования в этой области (заметим, что, по свидетельству ведущего экономического обозревателя газеты «Едиот ахранот» Севера Плоцкера, за последние 10 лет в Израиле значительно усилилось государственное регулирование, т.е. попросту говоря, вмешательство государства в народное хозяйство в целом: по этому показателю страна переместилась с 44 на 64 место!) доходит до абсурда: вместо того, чтобы вкладывать средства в развитие с/х производства, правительство устанавливает квоты на импорт сельхозпродукции.

Вот некоторые факты. Слишком долго наша аграрная отрасль существовала в тепличных условиях. Израиль экспортирует 15-25 процентов своей сельскохозяйственной продукции, но взамен практически ничего не импортирует. Объем импорта фруктов составляет лишь 4 процента, а овощей — 6 процентов. Непроходимая система квот, а также использование регуляции, направленной на защиту от проникновения из-за рубежа насекомых — вредителей, оставляет Израиль вне глобальной конкуренции.

Результат всего этого — резкое падение производительности сельскохозяйственного сектора, продолжающего опираться на дешевый труд иностранных рабочих, а не на развитие новых технологий; существование чрезмерного количества небольших и неэффективных аграрных предприятий; отсутствие роста производства; стремительное подорожание сельхозпродукции. Сельскохозяйственные производители продолжают отстаивать свои интересы с помощью законов, квот и повышения цен, а платим за это мы все из собственного кармана.

Да тут даже и не пахнет рыночной экономикой, отцом которой в Израиле, не страдая излишней скромностью, провозгласил себя бывший ПМ!

Итак, мы выяснили, что израильтяне много и напряженно работают, создавая материальные ценности по величине сопоставимые, а порою и превосходящие продукцию стран ЕС, и эта продукция добывается бОльшим пОтом, т.к. уровень ПТ в Израиле на добрую четверть ниже, чем в ЕС.

А каково вознаграждение за этот труд?

Хороший вопрос: а какова зарплата.? Ответ ищем и находим на том же сайте, что и выше.

  1. Зарплата.

В Израиле средняя зарплата за период 2009 -2019 гг. выросла с $33 тыс. в год до $39,4тыс в год, т.е. она достигла всего лишь уровня среднеевропейской за 2009год. Но и в странах ЕС зарплата за те же годы выросла на ту же сумму — $9,4 тыс. Так что гандикап в той же гонке за лидером не изменился.

Необходимо отметить, что рост зарплаты в стране произошел за счёт увеличения минимальной зарплаты и за счёт увеличения зарплаты в хай — тек. Но там, как мы уже писали выше, занято, к сожалению, всего около 9% наемных работников! Заметим, что в планах правительства «перемен» этот

показатель намечается увеличить до 15%.

Но что это за показатель: средняя зарплата? В нем столько же объективности, сколько в средней температуре пациента по больнице. Но всё-таки ещё несколько слов о зарплате.

Минимальная зарплата в Израиле — 5300 шек/месяц с 2017 года. Гистадрут требует повысить её до 6000 шек, и 85% израильтян поддерживают это требование.

Согласно опубликованному год назад отчёту организации «Кав ле овед» (см. сайт<detaly.co.il> от21.06.21.) около 11% наёмных работников Израиле в 2018 году получали зарплату ниже минимальной, а это порядка 400 тысяч человек (в стране около 3,5 млн наемных работников).

Несмотря на то, что выплата зарплаты ниже минимальной является нарушением закона, Минтруда смогло обеспечить проверку только 0,05% подобных случаев. Как видно, вектор работы мощной бюрократической машины Израиля направлен немного «не в ту степь».

Кстати говоря, имеет место динамика роста подобных случаев нарушения закона: 2012год — 9,5%; 2016 год — 10%; 2018 год — 11%.

Красноречивые результаты получены и в результате анализа этого явления с демографической точки зрения: среди фигурантов старше 25лет выявлено — арабов — 20%, олим — 17 %, ультраортодоксов — 16%.

  1. А ведь ещё существует коэффициент социального неравенства, так называемый индекс Джили, имеющий пределы от 0 до 1: чем выше значение этого индекса, тем резче обозначено социальное неравенство.

Например, в 2011 году значение этого индекса в Эстонии и Израиле было одинаковым, но в 2018 г. в Израиле он поднялся до 0,348, а в Эстонии же, наоборот, опустился до 0,305.

В других странах он ещё ниже: Норвегия — 0,26; Польша — 0,27. Так что Израиль — страна с довольно ясно выраженным социальным неравен — ством. Поэтому до всеобщего благоденствия здесь ещё очень далеко!

  1. Потребительские цены.

Несмотря на восторженные осанны в честь экономической мудрости бывшего ПМ, исходящие от его почитателей:

«… цены на товары первой необходимости стоят на месте…»

статистика говорит другое, а именно: за указанный период индекс потреби — тельских цен увеличился на 35%!

А цены на недвижимость просто удвоились.

И, как следствие, в Израиле половина малоимущих — а это нижний квинтиль, т.е. 20% от населения страны, по уровню доходов, тратит 40% этих доходов на аренду жилья. Об этом говорит отчёт ОЕСД на сайте<detaly.co.il > от 20.06.21.

При этом «государево око» опять дремлет — орган надзора за арендой жилья контролирует только 4% случаев!

  1. Показатели уровня безработицы.

Уровень её в Израиле заметно понизился, с 10 до 4%, в странах же

Евросоюза с 8 до7%.

Здесь, как говорится, без комментариев, хотя нынче страну сотрясают волнения недовольных политикой нового руководства Минфина: народ не доволен отменой пособий по безработице для лиц определенной возрастной категории — а это ещё наследие прежнего правительства.

Как же все вышесказанное повлияло на:

  1. Показатель бедности.

Конечно, Израиль — не самая бедная среди стран Евросоюза. Число бедных в стране уменьшилось за эти годы с18% до10%, а это уже ближе к показателям Румынии, считающейся одной из самых бедных в Еврозоне.

А порогом бедности, по стандартам ООН, считается состояние общества, при котором половина его имеет доход, не превышающий 50% от средней, медианной зарплаты в данной стране.

Итак, сравнивая реальную, основанную на достоверной статистике и показанную в динамике картину экономики Израиля за последние 10 -12лет, с другой, вышедшей из — под пера фанатов Нетаниягу и более опирающуюся на их эмоции, а не на факты, воочию убеждаешься в богатстве фантазии апологетов бывшего премьера, особенно в том, насколько размер материаль — ного вознаграждения наемных работников не соответствует реальным затратам труда, и как далек современный Израиль от того типа социального государства, в существование которого нас стараются убедить.

А теперь — традиционное толкование заголовка статьи, в котором приведены начальные строки стихотворения поэта Алексанлра Кушнера, нашего современника.

Смысл этих строчек: нет основания в том, чтобы ждать «лучших» времен, которые, как правило, никогда не наступают, а появляются новые трудности уже новых «лучших» времён. Поэтому надо жить «здесь и сейчас», ибо прошлого уже нет, будущее ещё не наступило.

Print Friendly, PDF & Email

25 комментариев к «Эдуард Малинский: «Времена не выбирают — в них живут и умирают»»

  1. Наш ответ на комментарий г-на Амусья от 29.07.21. к статье« Времена не выбирают – в них живут
    . и умирают»

    Наконец – то профессор физики объявился на сайте нашей статьи, и наши пути вновь пересеклись: я уже, признаться, отчаялся иметь возмоность подискутировать с ним.

    Судите сами: г-н Амусья оставил без внимания мой ответ от 06.10.20. на его комментарий к статье «Ищите и обрящете»
    Такая же судьба постигла и ответ от 18.03.21 на его комментарий к моей же статье «Будет ли по – прежнему израильский народ безмолвствовать?»
    А ведь эти ответы должным образом опровергали его нападки на мою позицию на ставшей уже традиционной для нас площадке дискуссий по набившим, к сожалению, оскомину таким темам, как: итоги правления бывшего ПМ, экономика страны, эпидемия коронавируса.
    Но там было не только опровержение аргументов профессора, там было
    и разоблачение его попыток в подтасовке, да и просто умышленном игнорировании реально существующих фактов.
    Не снизошёл г-н Амусья до ответов, не посчитал нужным.
    Что ж, вольному – воля: гуляй, Вася! Наверное, политика страуса удобна: « ничего не вижу, ничего не слышу…» Но эти же качества страусовой политики являются и слабой её стороной, о чем не следует забывать!

    Да что там какой-то комментарий на пол странички; целая статья « В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань» от 19.05. 21, которую я посвятил анализу сразу двух статей г-на Амусья «Еще напор, и враг бежит» и « Новые манеры», написанных им в марте и в мае с.г, также не была удостоена профессорского внимания, а зря: помимо традиционных дискуссионных тем, разоблачается в ней (другого слова я не подберу!) попытка автора обосновать зависимость количества летальных исходов на 1млн населения данной страны от объёма средств, в процентах от ВВП, ассигнованных на научно-исследовательские работы в этой же стране. .
    . Каково? Это в первой статье профессора.
    А во второй его статье «научная разработка » пошла ещё дальше: профессор пытался увязать зависимость количества тех же «экзитус леталис» от спада в экономике, что представляется уже просто ненаучной фантастикой. Вот уж воистину: «В огороде бузина, а в Киеве дядька!».
    И хотя однозначный вывод говорит о том, что профессор, объединив, как он сам утверждает «для полноты картины», эти показателя, явно перемудрил и перехитрил самого себя, а, говоря попроще, сподобился повторить поступок унтер-офицерской вдовы из «Ревизора», ( в интерпретации городничего), все-таки предпочел в очередной раз отмолчаться.
    . Может быть, на сей раз профессор изменит своему правилу и всё – таки повторит, немного перефразируя уже сказанное в своем комментарии от 29 июля:
    . Я сколько мог отмалчивался, но.. заданные мне сейчас вопросы.. лишили меня морального право молчать.
    Далее…Относительно существа выдвинутых мне г-ном Амусья обвинений в некомпетентности, компиляции, подтасовки фактов и т. д. и т.п. Да это же просто набор фраз — трескучая демагогия!
    Видимо, профессор всерьёз считает, что тон общения, подобный стилю языка в приговоре военно-полевого суда, отменяет необходимость доказывать правоту своих высказываний в адрес оппонента с помощью объективных источников информации. Я подчеркиваю «объективных», а не «достоверных, правых» или «тенденциозных, левых», по классификации, конечно же, самого г-на Амусья.
    А потому вступать, в который раз, в подобную дискуссию просто не намерен!
    Но по одному вопросу я всё – таки буквально вынужден высказаться., Профессор заявляет, даже с неким апломбом:
    Я научный работник- профессионал… так выучен был на семинарах отнюдь не худшей в мире школы физики.
    Охотно верю: научные заслуги профессора в прошлом вызывают уважение, тем более, что добиться ему признания этих заслуг в стране исхода при проводимой властями политике государственного антисемитизма было очень не просто; наслышан я и о семинарах «папы Иоффе».
    Но одно обстоятельство не даёт мне покоя. Почему профессор, занимаясь своей научной работой, ставя эксперименты или занимаясь теорией, осмысливая их результаты, обязательно учитывал все реальные факторы, а не только те, что «удобно» укладывались в прокрустово ложе выдвигаемой им концепции ( отступление от этого принципа наука не прощает!); почему же он, занимаясь публицистикой, отходит от этого правила, отбирая «удобные» и отвергая « неудобные» факты, и тем самым искажает социальную картину действительности.
    Я не голословен. Профессор, описывая достижения в экономике Израиля при правлении Нетаниягу, озвучивает:
    «…увеличивались доходы населения, в массе множеству людей стала доступной жизнь сибарита».
    Чтобы не было кривотолков в отношении моих аргументов, опровергающих очередной «постулат» г-на Амусья,( замечу в скобках, что функцию постулата, т.е. исходного положения, принимаемого без доказательств, должен придавать определениям профессора его собственный научный авторитет- так, по логике вещей, нужно полагать, считает он сам), поясняю: сибарит, по словарю С.И.Ожегова, — это богатый, праздный, изнеженный роскошью человек.
    И далее:
    «успехи достигнуты…в уровне благосостояния граждан,..строятся, в основном, 4-5ти комнатные квартиры, что отражает увеличение среднего размера семьи».
    А какова реальная жизнь, чего не хочет замечать г- н Амусья? Какие «неудобные» факты он игнорирует, просто предпочитает их не замечать?
    Согласен, конечно же, растет и личное потребление, и средний размер семьи, и потребность в больших квартирах. . А вот как насчёт возможностей удовлетворения этих потребностей? «Множеству ли людей стала доступной» эта возможность?
    Хочу предупредить сразу, что, сообщая ниже данные статистики, я не привожу их источники только потому, что они довольно четко обозначены в упомянутых выше моих статьях и ответах на комментарии профессора. Так что, если он всё-таки соблаговолит не оставить без ответа сие послание, то без труда найдет там искомое.
    Израильское общество, как известно, отличается запредельным классовым расслоением: по уровню месячных доходов верхний дециль (66,584 шек) превосходит нижний ( 5,501 шек ) в 12 раз. При этом в Израиле в 2017 году насчитывалось 466,4 тыс. семейств (в 44% их были несовершеннолетние дети ), или 1,780 млн, чел. находились за чертой бедности. Это значит, что каждый пятый израильтянин, или два нижних дециля определенно не в состоянии вести уготованный им профессором образ «жизни сибарита»!
    Да и всему верхнему децилю поголовно – а это чуть больше 90 тыс. человек- сибаритство не по зубам. Наверняка, вместо «множества людей» сибаритство в Израиле «доступно» только 1% (одному!) населения, имеющему, месячный доход 139 тыс.шек.
    Вот наглядный результат игнорирования реальных фактов: совершенно необоснованно высказанная в виде аксиомы величина под напором объективных цифр уменьшается почти на два порядка!
    . Что же касается преобладающего строительства больших квартир, не надо забывать, что в очереди на получение социального жилья в министерстве абсорбции стоит 25 тыс. семей пожилых людей. Эта очередь, по нынешним темпам предоставления жилья, исчезнет не раньше, чем через 20 лет, когда очень многим понадобится … уже совсем другое жилье .
    Кстати, преобладающее строительство 4-5ти комнатных квартир совершенно не «отражает увеличение среднего размера семьи», как это трактует профессор, т.к. такие квартиры не по карману нижним децилям, в которых на семью приходится в среднем 4,1 ребёнка, а в семьях верхних децилей, которые являются основным покупателем таких квартир, всего 2,6 ребенка.
    Представляю ещё один «постулат» г-на Амусья:
    «Качество квартир в Израиле вполне европейское, а цена 1кв.метра жилой площади в сравниваемых городах (Тель – Авив и Лондон,Иерусалим и Дюссельдорф) и расположение жилья (?!-Э.М.) в европейских странах заметно выше, чем в Израиле. »
    Очередная порция лжи, замешанная на нежелании признавать реальные факты и надеждах на легковерие читателя!
    А реальные факты говорят совсем о другом: . . Во-первых, сопоставимы цены только в центре Тель-Авива и Лондона, а в других европейских столицах: Варшава, Будапешт, Бухарест, Киев –цена 1 кв. метра жилья стоит значительно меньше, чем в Беэр-Шеве или Хайфе. .
    И во-вторых, и это главное, о финансовой возможности населения приобрести жильё. Для покупки стандартной трехкомнатной квартиры площадью 70 кв.метров потребуется заплатить годовых зарплат в разных странах: только в Англии больше, чем в Израиле ( 11 против 9,5), но зато по сравнению с другими странами — «мы впереди Европы всей», начиная от Германии ( 3,5) и кончая Францией ( 8,0).
    Продолжим.. Просто невозможно не отметить с каким нескрываемым пренебрежением относится г-н Амусья к политическим оппонентам, буквально на грани фола, а зачастую переходя все красные линии. Вот только некоторые образчики профессорского лексикона:
    Устойчивость правящей коалиции сродни круговой поруке в шайке.
    Ударная сила либерманьих избирателей – бывшие советские образованцы.
    . Сейчас ему на помощь набегут пофамильно знакомые единомыслы из недомыслов «только не Нетаньяху»
    Хочу расшифровать две последние цитаты: если в первой из них профессор подразумевает вообще выходцев из Союза, а термин « образованцы» -это презрительное название людей, которые имеют высшее образование при неглубоких знаниях, невысокой общей культуре и бездуховности,( это, разумеется, глядя с высоты птичьего полёта, т.е. с высоты положения остепенённых начлабов), то во второй цитате речь идет уже непосредственно о нас с вами, т. е. о тех участниках сайта «Мастерской», политических противниках Амусья, и называет он нас «недомыслами», что означает по Толковому словарю Ожегова — недостаточная обдуманность, глупость.
    Я уже не говорю о тех кличках, которыми он награждает политиков из нынешней коалиции и правительства: неуч, обманщик, перебежчик, предатель, шпана, шайка… Да всего и не запомнишь! Приходится только удивляться, сколько злобы и высокомерия вперемешку со спесью заключено в этих словах!
    Далее…Продолжая тему «жизнь хороша и жить хорошо » при бывшем ПМ, профессор в предвыборной статье от 28.02.21. пишет:
    Наша страна успешно развивается, люди, мои близкие и множество знакомых, живут всё лучше и лучше.
    Вероятно, г-н Амусья судит о материальном достатке членов израильского общества по своему «ближнему кругу». Похвальное откровение эмеритус-профессораЭ . Не желая ни в коем случае дать повод обвинить меня в намерении считать деньги в чужом кармане, скажу прямо:« Хорошо, что есть группа людей с такими возможностями! Искренне этому рад!»
    Но каким же нужно быть слепым и глухим, или равнодушным к окружающим, что еще хуже!, чтобы не видеть, что тебя окружает.
    Читая эти откровения, сомневаешься, чего здесь больше: неприкрытого цинизма или элементарного незнания социальной структуры современного израильского общества, о чем говорилось парой абзацев выше – других вариантов просто нет.?
    Я ни в коем случае не претендую на роль некрасовского «народного защитника» Гриши Добросклонова, и мои «обличения» не носят классовый характер: они, скорее всего, имеют методологическую основу…
    Вот и получается « картина маслом»: сидит г-н профессор а этакой «башне из слоновой кости» и просто не хочет видеть реальную картину бытия. Это аморально. Спуститесь, пожалуйста, на грешную землю. Ведь ещё Владимир Высоцкий зафиксировал тот факт, что и «боги спускаются тоже с Олимпа».
    А другой Владимир даже призывал: « Профессор, снимите очки – велосипед…» чтобы лучше видеть вокруг! – добавлю я.

  2. Известный специалист по демографии Израиля, бывший мер Ариэля Яков Файтельсон в апреле 2020 опубликовал статью «Север Плоцкер о Биньямине Нетаньяху» https://evreimir.com/186108/20-04-18-faytel_plotzker/ которая по сути ничего не оставляет от «фактов» и «аргументации» Малинского, представляющих собой плохо понятую компиляцию списанного самим Малинским с сайта «Детали», вполне левого и тенденциозного. Я научный работник- профессионал, и привык называть вещи своими именами, т.е. непонимание – непониманием, незнание — незнанием, подтасовки — подтасовками. Это у г-на Малинского происходит не впервые, но здесь проявляется особенно гротескно. Все данные по производительности труда, фактической длине рабочей недели, изменению полного ВВП и ВВП на жителя станы приведены с существенным искажением смысла, если не поворотом его на 1800. Сейчас опять он будет цитировать что-нибудь вроде «Деталей» или «Релеванта», разъяснять нечто очевидно не имеющее отношение к ситуации в реальном Израиле. А цифры тоже бы надо понять, прежде чем с апломбом человека некомпетентного броситься в пролиберманью атаку. Сейчас ему на помощь набегут пофамильно знакомые единомыслы из недомыслов «только не Нетаньяху». Желание ваше, г-да, понятно, однако есть крайний голод на аргументы и факты из-за их отсутствия. Печально, когда люди обсуждают научный вопрос столь некомпетентно и направленно предвзято. Я сколько мог отмалчивался, но ответы Малинского проф. Бормашенко лишили меня морального право молчать. Есть предел громогласности, потерявшей над собой контроль некомпетентности. Простите за прямоту выражений, но так выучен был на семинарах отнюдь не худшей в мире школы физики. Отмечу, что пофразный разбор передержек, ошибок и пропусков г-на Малинского столь же неуместен здесь, как 1001 или 1000001 объяснение несуразностей в множестве статей отрицателей теории относительности или квантовой механики. Хотя экономика – не физика, разумеется, но тоже за неё Нобелевские премии дают, по разделу наук.

    1. Профессор, а как всё же с вашим отношением к голосованию Ликуда против продления действия закона о запрете на получение израильского гражданства жителям территорий?

    2. Мирон Амусья
      — 2021-07-29 09:43:30(711)
      ======
      Куча оскорблений личности (см. ещё раз правила портала) Малинского и ничего более.

    3. «…лишили меня морального право молчать»
      Браво. Мирон!

      «Есть предел громогласности, потерявшей над собой контроль некомпетентности.»
      Ещё лучше!

      «Я научный работник- профессионал, и привык называть вещи своими именами, т.е. непонимание – непониманием, незнание — незнанием, подтасовки — подтасовками.»
      Лукавите, г-н научный работник-профессионал — всё вышеперечисленное (непонимание, незнание и подтасовки), представленное «в товарных количествах» в ваших собственных статьях называется вами же по-другому.

      Это всё я не к тому, что г-н Малинский прав, а к тому, что вы, профессор, ну ничем не лучше в подборе и представлении того, что вы считаете фактами. Короче, «клевещи» сам и дай «клеветать» другому. 🙂

  3. Глубокоуважаемый Господин Малинский, добавлю и еще по существу, Вы в Вашей работе пытаетесь оценить итоги деятельности Биньямина Натаниягу, многие полагают (что эра Натаниягу закончилась, и пора подводить итоги, я так не думаю, мне кажется что Премьер вернется, к добру ли к худу, но вернется). Оценивая деятельность Натаниягу, надо пытаться быть беспристрастным, это — очень трудная задача. Я не уверен в том, что я вполне беспристрастен, но попытки к этому предпринимаю. Я отнюдь не «хасид Биби». Дело в том, что по складу характера и многолетней привычке к научной деятельности, мне трудно вполне солидаризоваться с кем-либо или же чем-либо. Во мне слишком развит критический взгляд на вещи. Провалы правительства Биби вполне очевидны, взять хотя бы ситуации с общественным транспортом и народным образованием. Провалы здесь совершенно очевидны. Но столь же очевидны и несомненные достижения. В частности, в экономической сфере. Оценка экономической деятельности правительства Натаниягу — дело архисложное. Архисложное даже для профессионалов-экономистов, ибо экономика представляет собой многомерное пространство. Как сравнивать – вопрос очень сложной и не вполне проясненной методологии. Вы сравниваете экономику Израиля с экономикой Евросоюза. Это — очень проблематичное сравнение. Экономика Израиля – во многом военная экономика (к добру и к худу), страна непрерывно воюет и воевать не перестанет (к добру и к худу). Сравнивать военную экономику Израиля и мирную par excellence экономику стран Евросоюза не вполне правомерно. Но есть еще более серьезная методологическая трудность: гетерогенная экономика Евросоюза и куда более гомогенная экономика Израиля, внятная даже и мне, обывателю. Стоимость упаковки творога в Израиле в кибуцной лавчонке и сети «МЕГА», не будет оличиться в разы, а во Франции стоимость баночки йогурта в Париже и в провинции может отличаться именно в разы. Очень сложно сравнивать гетерогенные и гомогенные системы, здесь все очень сложно. Гомогенность ценность в Израиле во многом связано с тем, что правительство продолжает контролировать уровень цен на «базовую продуктовую корзину», в Евросоюзе – опять же ситуации – гетерогенная; в части стран такой контроль – есть в части отменен. Методика сравнения будет очень сложна, да и правомерно ли вообще сравнивать Израиль с мирной, спокойно развивающейся Европой? Не уверен. А, впрочем, сравнение выглядит отнюдь и недурно. С высоты птичьего полета, достижения правительства Натаниягу – несомненны: прекрасное лавирование в очень враждебной международной ситуации, правильная стратегия в борьбе с пандемией (умение прислушиваться к экспертам), существенный экономический рост. Но, если говорить всерьез, то сейчас, попросту, не время оценивать деятельность Натаниягу. Нужно время, большое время. Только с большого временного отдаления будет видно: хорош был Натаниягу или плох. И ошибки правительства Натаниягу со временем станут виднее, это неизбежно. А аргументация от «газетных экономических комментариев», простите великодушно, – очень слаба. Газетные статьи – средство пропаганды, а не выяснения Истины. Всего доброго. Эд.

    1. Согласен почти на 100% (именно поэтому написал: «эта статья, на мой взгляд, более спорная и менее убедительная»).
      С чем несогласен?
      «Достижения правительства Натаниягу – … правильная стратегия в борьбе с пандемией…». Нетанияhу ответственен за достижения в борьбе с пандемией Ковида, но ответственен и за очевидные провалы, из-за коньюнктурных соображений.
      «Только с большого временного отдаления будет видно: хорош был Натаниягу или плох». Для меня уже сейчас очевидно: общий баланс правления талантливого, нестандартно мыслящего, да ко всему прочему еще и фантастически везучего и удачливого политического деятеля (по определению Елены Римон) — несомненно, положительный (за исключением, пожалуй, последних полутора-двух лет). Правда, сейчас, как лидер оппозиции, он делает всё возможное, чтобы свести это на нет.

  4. Господин Малинский, вместо ответа по существу, Вы обсуждаете мои бесспорно отвратительные личные качества. Это прием старый, добрый, проверенный. Вы занимаетесь этим со страстью, я же обсуждением Ваших личных каечеств никак ханиматься не намерен. Я разбираю Ваш текст. В Вашем ответе: «И ещё: почему цены на сельхозпродукты в Израиле значительно выросли по сравнению со странами ЕС?» Нет цен на селскозяйствееные продукты в станах ЕС. Этот термин лишен смысла. Эти цены отличаются втрое. Цитата: «Многие ошибочно полагают, что цены в странах Европы везде одинаковые, поэтому неважно, в какой из них жить. Это в корне неверное суждение. По данным Eurostat, цены в разных странах разные, причем в некоторых государствах они втрое выше, чем в других. Это зависит в первую очередь от поставщиков и условий для производства сельскохозяйственной продукции».
    О продолжительности рабочей недели в развитых странах, справка:
    В Германии, согласно закону о рабочем времени, предельная длительность рабочего дня не должна превышать 8 часов, однако при определенных условиях она может быть увеличена (до 10 и более часов). Детально вопрос продолжительности рабочих дня и недели регулируется договорами между работодателем и трудовым коллективом. В среднем рабочая неделя в стране длится 40-48 часов.
    «В Италии минимальная рабочая неделя — 40 часов, ее максимальная продолжительность не может превышать 48 часов (сверхурочные оплачиваются отдельно). Кроме того, итальянцы могут работать менее 40 часов по соглашению с компаниями.
    В Нидерландах при пятидневной рабочей неделе максимально возможное время работы в день — 9 часов (45 часов в неделю), средняя рабочая неделя — 40 часов. В последнее время на предприятиях страны все чаще вводится четырехдневная рабочая неделя при условии максимального 10-часового рабочего дня».
    В Израиле работают столько же. Ваша статья представляет собой специально подобранных, ошибочных утверждений, призванных подтверждать заведомо известный Вам вывод. В науке такой способ рассуждать признается неприемлемым, и именуется «предвзятой аргументацией».

  5. Наш ответ на комментарий г-на Бормашенко от 26.07.21. к статье «Времена не выбирают – в них живут и умирают»

    Veni, vidi, vici — такими словами — « пришёл, увидел, победил» — Кай Юлий Цезарь в 47 году д.н.э. известил Рим о своей быстрой победе над войсками сына царя Митридата.
    Именно такую ассоциацию вызывает комментарий г-на Бормашенко на нашу статью, который начинается фразой:

    «Статья представляет собой набор ошибочных, непроверенных и безграмотных утверждений ».

    и кончается предложением:
    « Вся статья – топорно сработанная дезинформация».

    Можно понять, что нечто не понравилось человеку: не нравится и всё – о вкусах не спорят! И дискуссии ни к чему: такое мнение сложилось!
    Но когда комментатор заявляет, по каким причинам ему не по душе то или иное, и тем более подвергает такой уничижительной, как говорили ещё наши предки, критике, тут уже просто необходимо объясниться.
    И комментатор поясняет.

    Что же написано этакое разоблачительное в его комментарии, что могло бы служить основанием для подобной разгромной рецензии?

    Только два фрагмента вообще упомянуто, а именно:
    Индекс социального неравенства – это индекс ДжиНи, а не ДжиЛи, и второй фрагмент – это несогласие с оценкой современного состояния сельского хо-зяйства Израиля. Это всё!
    Слабовато, прямо скажем, с аргументами.

    Если за первый фрагмент автор готов посыпать голову пеплом, хотя любому трезвомыслящему человеку понятно, что это « безграмотное утверждение» входит в категорию типографских опечаток, то по второму фрагменту я готов скрестить шпаги и вынести дискуссию на суд читателя.

    Во-первых, я не считаю весомым аргументом заявление комментатора о том, что он «профессионально участвует в ряде разработок для сельского хозяйства»: навряд ли это обстоятельство обеспечивает ему видение всей картины в целом, т.к. трудится он, наверняка, на каком – то узком участке с/х производства.
    Во – вторых, я не отрицаю потенциальную возможность израильских коров – чемпионок по надоям и кур-несушек по яйценоскости, равно как и показателей, характеризующих способность отдельно взятого индивидума в сельском хозяйстве прокормить энное количество человек.
    Словом, я не подвергаю сомнению тот « невероятный, запредельный технологический прогресс» израильского сельхоза, который декларирует г-н Бормашенко в своем комментарии.

    Речь идет совсем о другом, о том, что за годы правления Нетаниягу положение в сельском хозяйстве значительно ухудшилось вследствие неконструктивного государственного вмешательства в его деятельность.
    Конечно же, нелепо возлагать на премьер- министра ответственность за снижение показателей у коров и кур, но спросить с него, почему вследствие государственного вмешательства в хозяйство Израиль переместился с 15 на 45 место по уровню внедрения новых технологий или с 29 на 64 место – по уровню реальной конкуренции на внутреннем рынке Израиля ( какая может быть конкуренция, если местный рынок, например, молока, контролируют только три компании: Тнува, Штраус, Тара !)
    Кстати, эти же вопросы задает премьеру ведущий экономический обозреватель газеты «Едиот ахра- нот» Север Плоцкер, думаю, что это достойный оппонент.
    И ещё: почему цены на сельхозпродукты в Израиле значительно выросли по сравнению со странами ЕС?
    И здесь вопрос к г-ну Бормашенко: «Не эти ли вопросы перечислены в той цитате из моей статьи, которую он поместил в своем комментарии в качестве образца «дезинформации»?
    А теперь, к сведению его же: на сайте журнала « НЭП от 04.07.20. приводится отчёт ОЭСР – Организации экономического сотрудничества, в котором критикуется принятая в Израиле система защиты сельхозпроизводителя за счёт высоких пошлин и установления квот на производство и импорт сельхозпродуктов вместо прямых инвестиций в фермерские хозяйства.
    Ну, а что касается вопроса более высоких цен на продукты в Израиле, чем в Европе: как это согласуется с тем, что тот «технологический прогресс в сельском хозяйстве», о котором сказано выше, не препятствует повышению цен. Или высокие цены в Израиле – это тоже моя «дезинформация»?
    И тут я хочу представить г-ну комментатору возможность познакомиться с более чем достойным оппонентом.

    Это исследование « Дороговизна жизни в Израиле по сравнению с другими развитыми странами», выполненное экономистом Бат – Хен Ротенберг в формате Исследовательско – аналитического Центра Кнессета , отчет от 17.12.2018 на сайте
    Согласно табл.1 этого исследования, рост цен на продукты в Израиле относительно цен в странах ОЭСР за период 2007 – 2017 годы составил 36,4%, и это при росте ВВП в стране на душу населения -17,6% и росте зарплаты на 8,9% за тот же период времени. Впечатляет?
    А табл.2 даёт расшифровку, какой вид продукта вносит свой конкретпый вклад в общую цифру повышения цен.
    Цифры просто поражают: молоко, сыры, яйца – 168 -173%, масло – 142%,
    мясо – 109 – 121%, хлеб -126 – 135%. Только фрукты и овощи подешевели – 90%.
    При этом в исследовании подчеркивается, что более высокий уровень цен в Израиле наблюдается в тех отраслях, в которых цены находятся под жестким государственным контролем, и в которых вводятся ограничения по квотам ( молоко, яйца)
    А сайт от 12.03.18. подтверждает, что средняя израильская семья тратит на продукты на 25% больше, чем в странах ЕС.
    И там же утверждается, что по уровню цен на сельхозпродукты Израиль находится на 12 месте в списке из 42 стран Запада.
    Не очень –то почетное место для мирового лидера сельского хозяйства с его « запредельным технологический прогрессом!»

    Значит, что-то ему мешает?
    Именно эти причины я и показал в своей статье, отнюдь не пытаясь уменьшить достоинства израильских коров и кур-несушек и тем более способность одного фермера прокормить около сотни человек.

    А вот реакцию комментатора вызвал неадекватную: в своем стремлении извратить смысл статьи он даже нарушил формулу Оливера Холмса:
    «Свобода махать руками заканчивается там, где начинается чужой нос.»

    И в заключение. Когда профессор физики, подписывая свой комментарий, сам себя причисляет к «невежественным харедим», это вызывает у читателя только ироническую усмешку: профессор просто кичится – есть такое устаревшее слово – т.е. горделиво превозносит сам себя, как бы говоря окружающим: «А вот мы какие!»

    Между прочим, это не единичный случай в его практике. На сайте журнала «Заметки по еврейской истории», вып. № 31 в статье « Я не дам им выиграть. Ответ г-ну Тартаковскому» автор пишет:
    « Мне ужасно лень вставать в пять утра и полчаса шлепать пешком в синагогу»
    И далее:
    «…после работы иду на урок Талмуда, хотя куда приятнее мне было бы посмотреть старый добрый фильм»

    Те же самые черты- самолюбование: «Смотрите, какой я! Готов к самопожертвованию ради высоких идеалов!»

    Действительно, идеалы высокие, но не надо этим кичиться. Это не скромно, Cа потому не красиво.

  6. Достижения Израиля в социально-экономической сфере просто поражают Экономика 28 Изображение: архив Экономика Израиля является рыночной, технологически развитой, со значительным участием государства. Израиль считается самой развитой из стран в Юго-Западной Азии по экономическому и индустриальному развитию. Израиль является второй страной в мире после США по количеству вновь образуемых компаний и имеет наибольшее представительство в списке компаний NASDAQ за пределами Северной Америки. Государ

    Читать далее: https://isralove.org/load/36-1-0-2420?utm_source=copy

  7. ООН включила Израиль в список 20 лучших стран мира
    16 декабря Программа развития ООН (ПРООН) опубликовала свой ежегодный рейтинг «Индекс человеческого развития», который оценивает уровень жизни в странах мира на основе показателей в трех областях: экономика, образование, здравоохранение.

    Израиль делит 19-21 места вместе с Японией и Лихтенштейном. Он набрал 919 баллов из тысячи возможных, что на 19 баллов больше, чем средний балл для стран Организации экономического сотрудничества и развития (OECD).

    Отчет показал, что, по данным на 2019 год, ВВП (по паритету покупательской способности) на душу населения в Израиле составляет более 40 тысяч долларов; израильтяне в среднем учатся по 13 лет; а тот, что родился в 2019 году, проживет в среднем 83 года.

    В общей сложности в рейтинг вошли 189 стран. Первые пять мест достались Норвегии, Ирландии, Швейцарии, Исландии и Гонконгу. Среди других стран Ближнего Востока самый высокий уровень жизни зафиксирован в ОАЭ (31-е место). Ливан находится на 92-й позиции, Иордания – на 102-й, Палестинская автономия – на 115-й, Египет — на 116-й, Сирия – на 151-й.

  8. Статья передставляет собою набор ошибочных, непроверненных и безграмотных утверждений.
    Что ни предложение — то ляпсус. В тексте: «А ведь ещё существует коэффициент социального неравенства, так называемый индекс Джили, имеющий пределы от 0 до 1: чем выше значение этого индекса, тем резче обозначено социальное неравенство.» Никакого индекса Джили в природе не существует. Есть индекс Джини.
    В тексте:
    «Результат всего этого — резкое падение производительности сельскохозяйственного сектора, продолжающего опираться на дешевый труд иностранных рабочих, а не на развитие новых технологий; существование чрезмерного количества небольших и неэффективных аграрных предприятий; отсутствие роста производства; стремительное подорожание сельхозпродукции. Сельскохозяйственные производители продолжают отстаивать свои интересы с помощью законов, квот и повышения цен, а платим за это мы все из собственного кармана».
    Это попросту дезинформация, я профессионально занимаюсь разработкой ряда сельскохозяйственных технологий. Технологический прогресс в сельском хозяйстве — невероятный, запредельный. Каждый человек, работающий в израильском сельском хозяйстве, в состоянии прокормить 95 соотечественников. Для сравнения: в США этот показатель равен 1:79, в России — 1:14.7, в Китае — 1:3.6.
    Вся статья — сознательная, топорно сработанная дезинформация.
    Невежественный хареди, Бормашенко.

    1. Дорогой Эдуард!
      Если, ни дай Б-г, Ваше «Невежественный хареди» — это реакция на моё «Невежественных харедофилов«, то налицо грандиозное недоразумение. Я воспользовался понятием «Харедофил Secularis Vulgaris Ignoramus (Харедофил Светский Невежественный)» из замечательной статьи Софии Рон Мория «ШТРАЙМЛ И МОНАСТЫРЬ / А СЕГОДНЯ — КРЕВЕТКИ и БАДАЦ».
      Вы — определённо не светский (но, судя по Вашим статьям и книге, которую я с удовольствием прочитал — и не хареди; впрочем, каждый имеет право на самоопределение). А назвать Вас «невежественный» мог бы только последний отброс и отморозок из категории «Невежественных воинствующих атеистов».

  9. У Арафата, как и у остальных в этом списке — и иже с ними! — руки не по локоть, а до самых подмышек в крови абсолютно невинных людей по всем существующим критериям.
    Садат в таком не замечен, хоть, по его собственному признанию, в юности на его мировоззрение оказали наибольшее влияние четыре человека, один из которых — Гитлер, а во время Второй мировой войны он сотрудничал с агентами нацистской Германии и фашистской Италии.
    А если Вы намекаете на различие в отношении к переговорам и договорам с Садатом и Арафатом, то это не ко мне.

    1. Уважаемый Юрий, я не намекаю, а повторяю тривиальную вещь, что мир заключают не с друзьями, а врагами.
      И вспомните, сколько израильтян погибло в Войне Судного Дня.

      1. Совсем не тривиально.Звучит как самооправдание.Хотя очень модно.Сначала,враг должен быть доведен до такого состояния,когда он понимает,что ему по меньшей мере не выгодно продолжать воевать,а это — согласитесь,совсем не про Арафата.История мира — это история мирных договоров и их вероломного нарушения

  10. To Soplemennik:
    Благодарю за замечание. Этот предлог действительно требует дательного падежа, а не родительного. Впрочем, не всегда: в сочетании с предлогом «с» необходим творительный падеж.F

  11. Ответ на комментарий Юрия Дегена к статьям «Комфортно ли . . витать…» от 12.07. и «Времена не выбирают…» от 21. 07.
    Уважаемый Юрий! Прежде всего, спасибо за внимание к моим статьям; за то, что они не оставляют Вас равнодушными и что Вы так живо на них реагируете. И это при том, что мы не во всем полностью с Вами единомышленники: критикуя одних и тех же оппонентов, симпатизируем различным политическим силам.
    Ну что ж, это соответствует всем критериям свободы слова. Быть по сему!
    Теперь разговор по существу. Перед этим ответом я частично познакомился с архивом Ваших статей на сайте «Мастерской», и обнаружил в Вашем ответе от 02.09.20. на комментарий к одной из Ваших статей любопытное признание:
    Цель моих статей и комментариев не политическая агитация, а предоставление точно проверенной информации и/или исправление фактических ошибок. (конец цитаты)

    После этой декларации становится понятным Ваше творческое кредо. Что можно сказать по этому поводу?
    Каждый выбирает себе занятие по своему вкусу и желанию. В конце концов, этим тоже должен кто – то заниматься. И задача сама по себе почетная:
    «Сейте разумное, доброе, вечное…»
    Но очень неплохо было бы давать эти «точечные» исправления после своего комментария об общей проблеме, которой посвящена статья. Иначе создаётся впечатление, что статья побывала в руках всего лишь технического корректора, а не подвергалась серьёзной рецензии. И ведь получается что-то вроде информации, блестяще описанной М.Ю.Лермонтовым в его «Мцыри»:

    Как, удручен своим венцом,
    Такой-то царь, в такой-то год
    Вручал России свой народ.
    Но, если серьёзно, пользу я извлек из одного замечания:
    ПМ всячески избегал ситуации лишиться своего поста не из-за боязни подвергнуться суду, а потому, что перестав занимать этот пост, он был бы вынужден уйти в отставку.
    А прочее.. все равно, спасибо!
    Да, у меня тоже есть некоторый комментарий к Вашим замечаниям.
    Не вдаваясь в дискуссию о личности Владимира Ульянова ( мнения существуют разные, и их нужно уважать!), хочу сказать, что Ваша характеристика моих ссылок на его труды — это «верх кощунства и безвкусицы», мне просто логически не понятна.
    Согласно «Толкового словаря русского языка» С.И. Ожегова,
    Безвкусица – это отсутствие хорошего вкуса или чувства изящного, а кощунство – это оскорбительное отношение к чему-то всеми почитаемому.

    Но ведь речь идет не о посещении музея художников- авангардистов, чтобы говорить о безвкусице и не об оскорблении национальной святыни, чтобы говорить о кощунстве. И цитата взята не из того тома сочинений Ленина, где приведены его многочисленные записки-распоряжения репрессивным органам с указаниями расстрелять такое –то количество «чуждых» элементов.
    Так что, уважаемый Юрий, возвращаю Вам Ваш совет: «включить логику» как ответное «алаверды».
    И, в заключение, не злоупотребляйте, пожалуйста, применением менторского тона по отношению к Вашим коллегам по перу.
    Цитата из Вашего комментария:
    …повтор дурацких ошибок заставляет меня сменить дружелюбный тон на более резкий.
    Вы что, взялись кого-то воспитывать, что, как мальчишку, отчитывать решили оппонента за непослушание. Не надо, это дурно пахнет!
    . Слава богу, что в наше время уже не посылают на конюшню.
    За сим примите мои искренние и прочая и прочая, всегда к вашим услугам ваш…(концовка письма А.С. Пушкина генералу А.Х. Бенкендорфу)

    1. Согласно «Толкового словаря русского языка» С.И. Ожегова,
      =====
      Может быть: согласно (чему, кому) толковому словарю…

    2. Уважаемый Эдуард!
      Первым делом, прошу простить меня, если я Вас обидел. Не намеревался. Целью «сменить дружелюбный тон на более резкий» было привлечь Ваше внимание. И это сработало.
      Менторского тона, который мне чужд и противен, не было. У меня нет ни права, ни возможности «воспитывать» Вас или кого-либо, а уж об «как мальчишку, отчитывать … оппонента за непослушание» вообще не может быть и речи — тем более, что Вы мне вовсе не оппонент (наши разногласия в симпатиях различным политическим силам меньше, чем Вы думаете: несмотря на мою критику тех или иных шагов Либермана, я никогда не предам нашу многолетнюю дружбу; а Вы в защите Бенета пошли даже дальше меня). Была легитимная, как мне кажется, критика небрежности, недопустимой в статьях такого рода (и нежелательной вообще): «Статьи Э. Малинского — не миниатюры и не путевые заметки. Они призваны и задуманы выглядеть, как серьёзные исследования. В этом случае недопустимы грубые фактические ошибки, которых автор мог легко избежать, если бы потрудился проверить себя хотя бы с помощью той же Википедии». Какой тон, по Вашему мнению, был бы более уместен в данном случае?
      Если бы Вы действительно ознакомились с моими статьями и комментариями (что, конечно, совершенно не обязательно), то Вы бы не привели выдернутую из контекста цитату «Цель моих статей и комментариев — не политическая агитация, а предоставление точно проверенной информации и/или исправление фактических ошибок», как моё творческое кредо. Ведь это был лишь ответ Сэму на обвинение меня в подспудной политической агитации.
      Действительно, многие мои исправления абсолютно нейтральны с политической и идеологиеской точки зрения:
      — Эрез Цукерман командовал Тринадцатой флотилией не до, а после того как он командовал спецназом «Эгоз».
      — Моран Азулай, Бат-Хен Ротенберг и Карни Эльдад – женщины.
      — У меня есть 2 доктората, но я не профессор.
      — Царь Давид не был сыном Самуила, который больше известен не как судья, а как пророк (Шмуэль). Отца Давида звали Ишай.
      — Гроссмейстер Леонид Захарович Штейн – не одессит. Родился в 1934 г. в Каменец-Подольске; когда началась война, семья эвакуировалась в Узбекистан; после войны семья поселилась во Львове; в 1969 г. Штейн переехал в Киев, в 1973 г. умер.
      — Второй номер у Са’ара – Иф’ат Шаша-Битон.
      — Элькин никогда не был у Щаранского.
      — «hафлага» — это плавание (корабля), а «сдержанность» — «hавлага».
      — Имя Барак — не африканское, означающее «блаженный»», а арабское, означающее «благословенный».
      — Мелах — это соль, а царь – мелех.
      — Орден «Отечественной войны II степени» — более весомая награда, чем орден Красной звезды.
      — Старшего сына писателя В. Киселёва — потрясающего поэта, умершего от лейкемии в возрасте 22 лет, звали Лёня. А Серёжа, мой ровесник и приятель (до моего отъезда из Киева в Израиль в 1977 г.) — младший сын.
      — Аелет Шакед — не первый министр юстиции Израиля без какого-либо юридического образования.
      Но во многих других случаях я исправляю допущенные сознательно (или, может, подсознательно) фактические ошибки, и опровергаю клеветнические измышления, которые служат оружием в лживой пропаганде
      — Оголтелых бибистов;
      — Невежественных харедофилов (за немногими исключениями, это — подгруппа предыдущей группы);
      — Левых;
      — Невежественных воинствующих атеистов (и это, за немногими исключениями — подгруппа предыдущей группы).
      И, наконец, как в Вашем случае, мне очень важно исправлять неточности, небрежности, а подчас — нелепости, которые только дискредитируют многочисленные справедливые аргументы в статьях, с большинством утверждений которых, и в главном, я согласен.
      И, конечно, кроме предоставления точно проверенной информации и/или исправления фактических ошибок, я не стесняюсь выражать в статьях и комментариях своё мнение по широкому диапазону вопросов, в т.ч. политических.
      Вы упрекаете меня: «Но очень неплохо было бы давать эти «точечные» исправления после своего комментария об общей проблеме, которой посвящена статья. Иначе создаётся впечатление, что статья побывала в руках всего лишь технического корректора, а не подвергалась серьёзной рецензии». Ну, во-первых, я не думаю, что кто-либо ожидает от каждого комментатора «серьёзной рецензии» комментируемой статьи. А во-вторых, в трёх предыдущих случаях я высказал своё мнение: «близкая мне по духу и по направленности статья Э. Малинского, с анализами и выводами которой я во многом согласен». В данном случае я предпочёл воздержаться, поскольку эта статья, на мой взгляд, более спорная и менее убедительная.
      И, в заключение, о кощунстве и безвкусице. Я настаиваю на своей оценке. Кощунство — по приведенному Вами определению: «кощунство – это оскорбительное отношение к чему-то всеми почитаемому», только в негативе. Есть люди (точнее, нелюди, такие, как Ленин, Сталин, Гитлер, Пол Пот, Иди Амин, Арафат и иже с ними) и явления (антисемитизм, террор, предательство, изнасилование и т.п.), насчёт которых не может быть разных мнений, а отклоняющихся от этой абсолютно императивной моральной нормы (как, например, ведущих переговоры с Арафатом или вручающих ему Нобелевскую премию), даже если их — большинство т.н. «цивилизованного человечества», нужно не уважать, а изгонять из действительно цивилизованного, приличного общества. И по той же причине – безвкусица. Как если бы ляпнуть что-то очень неаппетитное или похабное во время светской трапезы в приличном обществе.

      1. как, например, ведущих переговоры с Арафатом или вручающих ему Нобелевскую премию
        А чем уважаемый Юрий Арафат в 1993 году отличался от Садама 1978 года?

  12. Довольно сухой и корректный анализ. Общий вывод, который сложился у меня, состоит в способе управления по формуле: «работает же неплохо, не надо ничего трогать». Это Нетаниягу. И это похоже на правду. Забыта нефть и газ, с их добавками в экономику. Огромные массы накоплений и, как следствие, рост цен на жилье. (а куда их еще вливать при такой «свободе» экономики). Ни одна из экономических, политических и т.д. проблем не сдвинулась с места. Такова наша политическая реальность. Да и безопасности и армии, как экономической категории, лучше помолчать. А есть еще преступность. Со всем этим нам еще долго жить.
    Однако приведенные критические оценки разнонаправлены. С одной стороны упрек свободной экономике (либертарианству), например, за разброс доходов, в другой стороны критика социальной идеи за регуляции, протекционизм и низкий рост. ПТ (произв. труда).
    Со всем этим нам еще долго жить. Но лучше с новыми людьми, с новыми образами будущего в головах лидеров.
    Но ведь автор и не предлагает выход. А подумать есть над чем. Спасибо!

  13. Интересный анализ, резко отличающийся от обычных про-ликудовских панегирик. Спасибо автору.

  14. Э. Малинский демонстрирует незавидную последовательность в игнорировании замечаний доброжелательного критика, в результате чего повторяет дурацкие ошибки и допускает новые. Ну что ж, «чукча не читатель, чукча писатель».
    Прийдётся и мне сменить дружелюбный тон на более резкий — может, подействует. Э. Малинский повторяет чушь: «имеющих единственную практическую цель оставить за ним кресло премьера, гарантирующее иммунитет против судебного преследования». И я повторю: у ПМ нет иммунитета против судебного разбирательства. Неужели Э. Малинский не заметил, что суд над Нетанияhу начался 24.05.2020, в бытность его ПМ? (Суд над Биньямином Нетаньяhу должен был начаться 15 марта, но был перенесен из-за пандемии коронавируса COVID-19.) Неужели Э. Малинский не видел и не слышал, что ДЕЙСТВУЮЩИЙ глава израильского правительства впервые оказался на скамье подсудимых?
    Я уже отмечал умение Э. Малинского составлять фразы, которые содержат внутреннее противоречие. Вот свежий пример: «Виновность подозреваемого определяет только суд: еще со времён римского права существует так называемая презумпция невиновности. Поэтому одинаково ничтожными с юридической точки зрения являются утверждения как сторонников бывшего ПМ о его невиновности, так и противников, утверждающих обратное». Включите логику: поскольку существует презумпция невиновности, утверждения о невиновности бывшего ПМ являются с юридической точки зрения не ничтожными, а абсолютно правомочными, вплоть до решения суда о его виновности.
    «у нас нет оснований сомневаться в объективности израильской судебной системы». У нас — есть! И в изобилии! Впрочем, это уже не совсем факт, а мнение, хоть и основанное на многочисленных фактах.
    И, наконец, ссылаться на мерзавца и злодея Ленина в подтверждение тезиса о важности производительности труда, каким бы правильным он ни был — это верх кощунства и безвкусицы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *