Коалиция, пришедшая на смену Нетаньягу, отличается разностью интересов и хрупкостью, ее скрепляет воедино, в основном, неприязнь партнеров к конкретному человеку, и это, разумеется, понимает сам Нетаньягу, а значит, он, наверняка, надеется на своё возвращение в большую политику.

«В поисках утраченного времени»

Эдуард Малинский

Мы почитаем всех нулями,
А единицами — себя…
Мы все глядим в Наполеоны.
(А. С. Пушкин, «Евгений Онегин», гл.2)

Несмотря на наличие массы комментариев на тему смены власти в Израиле, всё-таки хочется самостоятельно разобраться в том, что послужило для этого истинной причиной и почему случилось это именно сейчас.

А потому необходим небольшой исторический экскурс в сравнительно недавнее прошлое Израиля с целью выяснить, действительно ли ситуация с несколькими внеочередными выборами повлияла на смену власти в стране.

Я выбрал период март — сентябрь 2019 года. Чем же было интересно это время?

В марте и сентябре состоялись первые и вторые внеочередные выборы, причем, если мартовские выборы и были досрочными, но они были, так сказать, добровольными, а вот сентябрьские выборы открыли собою череду уже вынужденных внеочередных выборов.

«Мартовские иды» 2019 года в Израиле — это, конечно же, не мартовские иды 44-го года до н.э. в древнем Риме, когда был убит в результате заговора Кай Юлий Цезарь: всегда надо соизмерять масштаб и значение событий в историческом плане.

Но именно эти дни по-своему трагичны для Израиля, потому что впервые в современной истории страны итоги выборов не позволили прийти к компро миссу для образования правящей коалиции.

Не будем подробно анализировать эту ситуацию с точки зрения причинно — следственных связей, т.к. все помнят события тех дней, просто изложим результаты: волею случая партия НДИ оказалась в роли балансира при равенстве голосов у праворелигиозного лагеря и блока «антибибистов».

И Либерман не поддержал сторонников Нетаниягу, потому что они отказались включить в коалиционные соглашения требования НДИ по реформе ультраортодоксального сектора.

Не досчитавшись в своей копилке столь необходимых ему голосов, бывший премьер (в дальнейшем, для краткости — БП ) объявил крестовый поход против ослушника: ещё бы, посмевший отказаться от предназначенной ему роли всегда спешащей на помощь пожарной команды, должен быть примерно наказан!

Не знаю, знаком ли БП с духовным наследием видного австрийского философа прошлого века Фридриха Августа фон Хайека, но некоторые действия свои он осуществлял (и не только в прошлом! ) буквально в духе концепции этого философа.

Например, фон Хайек утверждает:

Человеческая природа такова, что люди гораздо легче приходят к согласию на основе негативной программы, будь то ненависть к врагу, или зависть к преуспевающим соседям, чем на основе програм — мы, утверждающей позитивные задачи и ценности.

Во всяком случае, антилибермановская кампания действительно сплотила «в один стальной кулак» все партии праворелигиозного лагеря, на голову лидера НДИ не посылал проклятия разве что самый ленивый, но набрать вожделенное количество депутатских мандатов так и не удалось: как видно, семена раздора, посеянные ещё раньше ПМ, уже начинали давать свои ядовитые всходы. Но об этом подробнее — ниже.

Так чему же конкретно учат нас события 2019 года в Израиле?

Создаётся впечатление, что фразу

«Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории»

английский писатель прошлого века Олдис Леонард Хаксли написал в своём эссе «Случай добровольного невежества» в 1954 году, как бы изучив ситуацию с выборными кампаниями 2019–2021 гг. в Израиле, чего физически он, разумеется, сделать не мог.

В этом театре абсурда ничего не менялось: всё те же действующие лица, декорации и, что самое главное, одна пьеса с тем же сюжетом. Следуя законам драматургического жанра, мы подошли к завязке сюжета.

Результаты более поздних выборов, как и прогнозировалось, повторили итоги ранее проведенных. И неудачные попытки этих кампаний имеют одни те же причины: различные интересы соперничающих партий; личные амбиции партийных лидеров; неприязнь, накопившаяся за годы вынужденного сотрудничества — всё это не позволяло сложить пазл требуемой коалиции.

Не будем в очередной раз описывать эти разногласия: ей-Б-гу, оскомина уже. Но ведь Израиль рисковал погрузиться в пучину перманентных выборов, типичных для Европы первых послевоенных лет: политические события 40-50х годов во Франции и Италии особенно показательны в этом отношении.

Отчаянную попытку прервать этот зловещий конвейер выборных кампаний предпринял Бени Ганц в апреле 2020 года, вступив в союз с блоком Ликуда, правда, ценою раскола собственной партии, за что на него обрушилось настоящее цунами общественной критики: его обвиняли и в политическом ренегатстве, и в отступничестве, и в измене солдатскому долгу — стоять до конца со своими боевыми соратниками.

А ведь всё значение поступка Бени Ганца, который в буквальном смысле «наступил на горло собственной песне», становится понятным, когда задумываешься над тем, что совершил он это во имя продвижения того, что современный американский историк Пол Кеннеди называет

«… способностью высшего политического руководства все… элементы мощи государства консолидировать и применять … для защиты долгосрочных государственных интересов».

Вот они ключевые слова: «долгосрочные государственные интересы».

Другое дело, что глава Ликуда Нетаниягу, нарушив самым беспардонным образом и дух и букву коалиционных соглашений, похоронил этот союз в конце того же года и тем самым показал лишний раз всей стране, насколько ему безразличны эти самые «долгосрочные государственные интересы»

Итак, круг замкнулся, и страна пошла на очередные, четвертые по счету, досрочные выборы.

И если бы в результате этих выборов, завершившихся, как и прогнозировалось, очередным патовым результатом (а чего ещё можно было ожидать, если в стране существует буквально идеальное равенство противоборствующих сил!), лидеры оппозиционных премьер — министру партий не решили бы в самое короткое время, пусть и ценою не совсем привычных действий, проблему создания коалиции, суд истории, как всегда объективный, вынес бы свой суровый приговор всем участникам этого процесса: каждому — своё.

Небольшое отступление. В чем же именно состоят эти самые «не совсем привычные действия»?

А в том, что впервые в истории государства, (если только я не ошибаюсь?) в состав правящей коалиции были приглашены арабские депутаты.

Поэтому определённый интерес представляет реакция еврейского сектора: по данным сайта < cursorinfo.co.il > от 16.07.21, опрос, проведенный Маагар Махони, показывает, что участие арабского списка Раам в правящей коалиции поддерживает 44%, а против выступает почти 50%.

Но нынешний состав «правительства перемен», образованного этой коалицией, поддерживает уже 48%, а выступает против только 42% представителей еврейского населения страны. Так что не всё так однозначно.

А если учесть, что дорогу к союзу с арабскими депутатами проложил не кто иной, как сам Нетаниягу, расколовший щедрыми посулами Объединенный Арабский Список в надежде переманить на свою сторону часть его депутатов?

Но не сложилось: запротестовала фракция религиозных сионистов из блока БП. А обманутому в своих надеждах руководителю Раам не оставалось ничего другого, как примкнуть к блоку Лапида за те же обещанные уже однажды коврижки. Так что «не совсем привычные действия» на самом деле оказались отнюдь не пилотным проектом, а благоприятным стечением обстоятельств.

Почему я считаю это стечение обстоятельств благоприятным, в отличие от некоторых участников русскоязычных сайтов, которые упрекают организаторов правящей коалиции за союз с партией Раам: не красиво, мол, совершать праведные дела таким образом.

А я не согласен: нельзя делать современную политику в белых перчатках; да потому что, как писал поэт Максимилиан Волошин ещё в 1922 году — 100 лет назад! — в своей поэме «Государство»:

Политика есть дело грязное —
Ей надо
Людей практических,
Не брезгающих кровью,
Торговлей трупами
И скупкой нечистот…
Но избиратели доселе верят
В возможность из трех сотен негодяев
Построить честное
Правительство стране.

И ещё потому, что, когда имеешь дело с такими вышедшими из доверия, искушенными и коварными политиками как БП, нельзя быть чистоплюем, если не хочешь вечно прозябать на обочине общественной жизни.

Это, как хорошо известно русскоязычному читателю, полностью соответствует русской пословице об образе жизни в волчьей стае.

Отступление завершено.

Но так как время суда истории пока ещё не наступило, попробуем разобраться наличными силами, опираясь только на свои возможности.

Классики утверждают, что идеи становятся силой, когда они овладевают
массами. Но Израиль — особая субстанция. Здесь идеи становятся силой, когда они овладевают средствами массовой информации т.е. СМИ.

И, согласно этой версии всё упиралось в фигуру БП: уж очень он цепко держался за власть! И если Израиль не мог избежать очередных досрочных выборов, то только благодаря ему.

Ну, не мог человек признать, что его время ушло, что в политике современного Израиля он — «персона нон грата»… Почему?

Попробуем выяснить сами, без подсказки, опираясь только на общеизвест — ные факты.

Итак, свыше 15 лет у власти. Побито достижение Бен-Гуриона. Правда, до результата Елизаветы Второй, которая на престоле с 1952 года, ещё далеко, но она, конечно же, только царствует, а не управляет…

А всё дело в том, что, находясь столько лет у власти. человек теряет политическое чутьё на перемены в обществе, и перестаёт адекватно реагировать на вызов времени.

И для подтверждения этих аргументов обратимся к книге Беньямина Не — таниягу «Место под солнцем», изданной в 1996 году тель-авивским издатель — ством «Алия за Эрец Исраэль», т.е. ещё до его прихода к власти. .
Именно на эту книгу я буду ссылаться в своих доказательствах, как изменились взгляды БП.

Например, Нетаниягу пишет, что

«в обозримом будущем единственно прочным миром… между арабами и евреями может быть только мир, основанный на устрашении».

Иными словами, мир с позиции силы.

Но, придя к власти, он кардинально изменил этому принципу, и Израиль под его руководством целиком утратил свою политику устрашения, заменив её на политику умиротворения агрессора в лице террористических организаций, сделавших сектор Газа средой своего обитания. Об этом мы уже писали неоднократно, поэтому не будем повторяться.

А в процессе одной из войсковых операций, проводимых Цахалом в Газе, он

буквально вынудил уйти в отставку сторонника решительных действий бывшего тогда министром обороны Либермана.

И хотя автор книги неоднократно подчеркивает на протяжении всего повествования, что для Израиля единственная возможность выжить —

«это быть сильным, потому что слабостью вы ничего не добьётесь», «сила — вот краеугольный камень в деле сохранения сложившегося союза и привлечения на свою сторону новых союзников».

на практике же, инициируемая Нетаниягу политика основывалась на евангелической заповеди (Евангелие от Матфея, глава 5 ):

«Не противься злу. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему вторую…»

В результате такой политики жители немалой части страны чувствуют себя, как в осажденной крепости и вынуждены проводить массу времени в бомбо — убежищах.
Выросло уже целое поколение детей с ущербной психикой… Да, целое поколение!

И хотя на словах премьер не скупился на угрозы в адрес Хамаса, но дальше слов дело не шло, А ведь еще более 150 лет назад французский мыслитель Альфонс Ламартин предупреждал:

«В области политики угрожать, не наступая,— это значит обнаружить свое бессилие!»

Обидно ещё и потому, что при этом неизбежно теряется престиж страны.

Но ведь никто другой, как премьер в своей книге яростно критикует «новое левое» правительство Израиля, которое в декабре 1992 года выслало в Ливан более 400 исламских фундаменталистов,

«не предприняв ничего, чтобы предотвратить крушение своего престижа».

Казалось бы, беспокоит Нетаниягу престиж страны!?

А не он ли сам, будучи уже в ранге премьер-министра, санкционировал не очень корректную сделку с Хамасом по обмену пленённого израильского капрала Шалита на 1000 (тысячу!) сидевших в тюрьмах Израиля террористов, у многих из которых руки были обагрены кровью мирных граждан?

А показанные по ТВ многих стран мира кадры кинохроники с колоннами автобусов под палестинскими флагами; автобусов, везущих торжествующих террористов с поднятыми в знак победы руками; разве это способствовало росту престижа страны?

Но самое печальное было то, что многие террористы, получив свободу, вернулись к своему старому ремеслу, угрожая жизни мирных граждан. Их и позднее, спустя столько лет, приходилось вылавливать, рискуя жизнями военнослужащих Цахала.

Далее. Возвращаемся к событиям 2019 года.

Ещё накануне сентябрьских выборов Нетаниягу, явно борясь за голоса русскоязычного электората, побывал в студии 9–го канала ИТВ, где красочно расписывал свои заслуги в деле продвижения интересов нашей алии, не упуская случая покритиковать при этом Либермана за его пассивность на этом поприще.

Чем же оно было интересно, это интервью, в канун выборов?

Вполне ожидаемо, он сделал очередную попытку перетянуть от НДИ к Ликуду голоса русскоязычного электората; убедить избирателей в том, что только Ликуду под руководством премьер-министра по силам осуществить так необходимые русскоязычной общине социально-экономические реформы; т.е. те самые реформы, которые, по утверждению БП, должен был инициировать, в силу договора между Ликудом и НДИ, Либерман, но он не сделал этого.

Итак, основной мотив обращения премьер-министра к избирателям: Ликуд и только Ликуд как партия власти, его партия способен решить эти проблемы на государственном уровне. Но для образования устойчивой коалиции необходимы дополнительные мандаты, которые как раз могут и должны обеспечить голоса русскоязычных избирателей. Поэтому и призывает Нетаниягу:

«Вступайте в Ликуд, голосуйте за Ликуд, голосуйте за меня, и мы всё решим!»

Сразу же возникает вопрос: если проблемы репатриантов решаются
только таким образом, почему решение этих задач было поручено НДИ с её более чем скудным административным ресурсом и почему Ликуд и правительство все эти годы занимали позицию стороннего наблюдателя?

Не для того ли, чтобы подставить Либермана и иметь повод в канун очередных выборов, выступить с подобными лозунгами?

Оригинальный тактический ход, но всё шито белыми нитками, и мы надеемся доказать это.

Премьер утверждал:

«Я и только я решу ваши проблемы. Я их хорошо знаю: пенсии, пособия, социальное жильё.»

Стоп! А сейчас, с этого момента, как учит учебник криминалистики, пожалуйста, поподробнее.

Социальное жильё

Как известно, в Израиле существуют две очереди пожилых людей на такое жильё: в министерстве абсорбции — для репатриантов, и в министерстве строительства — для других категорий населения.

Причем, в первой очереди стоит людей чуть ли не на два порядка больше, чем во второй. А вот количество выделяемого жилья — обратно пропорционально длине очередей. Я специально не привожу конкретные цифры, чтобы не перегружать читателя статистикой — она общеизвестна. А в результате такой нелепой ситуации очередь в Минабсорбции продвигается в разы медленнее, и можно с уверенностью сказать, что, перефразируя известное нашему читателю газетное клише времен советского агитпропа:

«нынешнее поколение пожилых репатриантов навряд ли будет жить в своих квартирах».

И такое положение существует уже не один десяток лет.

Но для изменения этого статус-кво не нужны дополнительные бюджеты, нужна только политическая воля изменить порядок приоритетов, нужно решение на государственном уровне, о котором так много говорили власть предержащие.

Говорили, но не делали! Почему? Наверное, ждали появления дополнительных мандатов в Кнессете?!..

Продолжим тему. После этого интервью, прямо у нас на глазах, начало разворачиваться предвыборное шоу: сразу в двух городах страны в сопровождении министров абсорбции и строительства (оба министра — члены Ликуда) БП открыл комплексы социального жилья с целью доказать, что его слова не расходятся с делом: смотрите, он только пообещал решить проблему и, пожалуйста, она уже решается!

Но чудеса бывают только в сказках.. Открываемые комплексы социального жилья были заложены ещё годы назад при активном участии Минабсорбции, руководимого те годы министром от НДИ. Просто пускалась пыль в глаза, а по сути — происходило обычное мошенничество.

Заметим в скобках, что за прошедший после сентябрьских выборов месяц мы уже не видели премьера в этой студии, как не видели его и на разного рода шоу, посвященных строительству социального жилья для пенсионеров (да и сами шоу эти исчезли! ), прекратились и разговоры об увеличении пособий, и обещания довести до ума пенсионную реформу и многое другое.

Вот цена предвыборных обещаний!

Вопросы пенсий, пособий и ипотека

В Израиле, как известно, при начислении пенсии завершившему трудовую деятельность репатрианту не учитывают трудовой стаж в стране исхода. Поэтому приехавшему в Израиль работнику в возрасте даже 40+, просто физически не хватало времени для приобретения стажа, позволяющего получать достойную пенсию.

Только сравнительно недавно, благодаря стараниям Либермана, преодо — левшего яростное сопротивление Минфина, сделаны были самые первые шаги в этом направлении.

В результате же существующего положения репатриант, закончив трудовую деятельность по возрасту и начав получать очень скромную в результате отсутствия требуемого стажа пенсию, автоматически оказывается за чертой бедности. И этот конвейер нищеты и безысходности запущен всерьёз и надолго.

Поэтому не без причин Институт Национального Страхования — Битуах Леуми — ещё в конце 2018 года указывал, что русскоговорящая община — единственная в Израиле, в которой из года а год увеличивается число живущих за чертой бедности — конвейер ведь работает…

А почему бы государству не вмешаться в этот однажды установленный кем-то порядок и не изменить его?

Нет. Всё ждём-с. Чего-с? … Должно быть, дополнительных мандатов на выборах…

Так и в других вопросах, как-то: пособия по старости и по прожиточному
минимуму.

Не было хода инициативам НДИ по доведению этих пособий до размера 70% от минимальной зарплаты.

А ипотечная ссуда, именуемая в Израиле машкантой? Здесь дискриминация русскоязычного электората просто зашкаливает.

Если у одной категории репатриантов доля подарка в машканте составляет 5/6 от всей ссуды (речь идет о репатриантах всех возрастов из Эфиопии: власти объясняют это решение их социальными особенностями), то члены русскоязычной общины, в том числе, и очень — очень пожилые, со своими социальными особенностями, не менее уважительными, чем у вышеупомянутых, вынуждены выплачивать почти всю ипотеку да ещё с драконовскими процентами.

И эта выплата тяжким финансовым бременем ложится даже на работавшего в Израиле человека, не успевшего выплатить машканту до выхода на пенсию,— напоминаю об этом ещё раз, — что также способствует переходу человека в категорию ниже черты бедности.

А Ликуд с его руководителем, стоявшие у власти, не спешили изменять статус-кво, хотя это было в силах и возможностях государства!

Но у государства всегда был наготове аргумент: вас, русскоязычных, так
много, что никакого бюджета не хватит для решения ваших проблем.

Но это никогда не мешало власть имущим подчеркивать объективно заслуги нашей алии в деле укрепления Израиля буквально во всех сферах хозяйства, включая оборонную; сферу науки, культуры и пр., если подобное красноречие соответствовало целям проводимой в данный момент политики — во всех других случаях об этих заслугах просто забывали: госбюджета всегда не хватало…

Да, нас много… Русскоязычная алия насчитывает более миллиона человек.

Она — самая большая в Израиле, и почти на 50 тысяч превышает алию из всех других стран, вместе взятых.

Но именно по этой причине так охотились за голосами нашей общины БП и его партия, что нас много.

Так недостаток, мешающий решению финансовых проблем, превращается в достоинство в предвыборной кампании!

Остановимся немного подробнее на этом вопросе,

По данным обозревателя радиостанции «КАН решет бет» Акивы Новака на сайте <«www.vesty.co.il> от 28.03.21. электоральный потенциал русскоязычной общины в Израиле в настоящее время измеряется 15-18 депутатскими мандатами.

Бытует мнение, что после приезда этой самой массовой алии в начале 90х годов именно её голоса решали исход выборов: в 1992 г. они привели к власти Рабина, в 1996 — Нетаниягу, в 1999 — Барака.

Почему решающая роль в этих выборах отводилась русскоязычному электорату? На мой взгляд, тут есть несколько причин.

Во-первых, в условиях традиционного равенства избирателей правого и левого лагерей в Израиле, по крайней мере, в те, уже отдалённые от нас годы, потенциал такого количества мандатов, в действительности, мог сыграть роль того довеска, который менял показания на числовой шкале выборного механизма.

И, во-вторых, и это, считаю я, главное, лидеры противоборствующих политических партий, хорошо искушенные в искусстве манипулирования массами, вполне профессионально воспользовались политической неопытностью репатриантов, которые на протяжении нескольких поколений, живя в условиях тоталитарного режима, привыкли к мысли, что выборы — это пустая ничего не решающая формальность, и что участие в них ничего не изменит в жизни, а потому не жаждущие даже принимать в них участие, здесь, в Израиле «клюнули» на элементарную наживку в виде самой беспардонной лжи, (например, о том, что США выделяют $10 млрд на нужды алии в 1992 г. только в случае прихода к власти партии «Авода» во главе с Рабиным).

Эти слухи, тиражируемые СМИ, чуть ли не на государственном уровне, сделали свое дело: олим отдали свои голоса Аводе. Им и в голову не могло прийти, что в условиях буржуазной лемократии, о преимуществах которой вещали все источники этих самых СМИ, возможен такой вселенский обман: кстати, судьба этих денег неизвестна до сих пор!

Но первый горький урок, полученный нашим электоратом, не пошёл ему впрок. И в последующие выборы он становился так часто жертвой обмана, что поневоле вспоминаются знаменитые пушкинские строчки из его «Признания», сказанные почти два века назад, разумеется, совсем по другому поводу:

… обмануть меня не трудно!
Я сам обманываться рад!

С тех пор политическая активность русскоязычного электората явно поубавилась: на выборах в марте 2020 года его явка на избирательные участки составила не свыше 50%, в то время как в среднем по стране она достигла почти 70%.

Зато круг политических симпатий явно расширился: от Мерец до Религизных Сионистов. Но в подавляющем большинстве община отдаёт свои голоса правому лагерю; наверное, все еще сказывается реакция на инъекцию от тоталитаризма, полученную в стране исхода!

А вот за партию НДИ голосует не более 40%… Быть может, это результат того, что подросло т. н. полуторное поколение, приехавшее в Израиль ещё детьми, которое сейчас демонстрирует свои собственные политические взгляды. Очень может быть!

Но охота за «русскими» голосами, правда, только в период предвыборных кампаний, продолжается. При этом крупные партии уже перестали бронировать в своих предвыборных списках реальные места для репатриантов, ограничиваясь составлением предвыборных роликов, в которых на все лады обещают, обещают… обещают из года в год одно и то же, которое, — увы! — так и остаётся обещанием.

И в завершение этого, уже порядком затянувшегося отступления, буквально два слова.

До чего же топорно сработаны эти предвыборные ролики! Просто оторопь берёт, когда их слушаешь!

Во-первых, этот менторский тон — как будто разговор идет с туповатыми недорослями — недоучками;

Во-вторых, эти неуклюжие попытки на ломаном русском языке понравиться избирателю: почему–то бытует мнение, что слушатели от умиления должны буквально растаять. Нет уж!

И, наконец, в-третьих, и это самое главное, бесконечный повтор одних и тех же обещаний на протяжении десятилетий: воистину, сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет.

С прискорбием вынужден сообщить, что и БП в своем общении с нашим электоратом недалеко ушел от этого «джентльменского набора», присовокупив к нему ещё и нелегитимные нападки на Либермана.

Продолжим нашу печальную сагу. Несколько слов о том, почему же в действительности так катастрофически не хватает бюджета на нужды алии из бывшего СССР.

Хватает же его для удовлетворения аппетитов партий ультраортодоксов.

А ведь цифры вполне соизмеримые. Судите сами: общественная организация «Исраэль Хофшит», используя данные открытых источников, подсчитала, что ассигнования госбюджета на религию в 2016 году составили 8,7 млрд шекелей, что почти в пять раз больше, чем на приём и интеграцию новых репатриантов в том же году.

Причем авторы исследования подчеркивают, что эти ассигнования разбросаны по всем статьям бюджета и спрятаны так, что пришлось анализировать самую детальную роспись бюджетных статей. Лишь бы концы в воду!

А причина в том, кто — свой, а кто — чужой. Несмотря на то что, «свои» не служат в армии и не платят налогов в отличие от «чужих», которые исполняют свой гражданский долг, государство весьма благосклонно относится к «своим», т.к. их партийную верхушку можно купить и манипулировать ею.

Но мы чужие после выборов, а до выборов — очень даже свои, правда, только на время предвыборной кампании. В ход идут все средства: от уверений, что властям близки и понятны чаяния репатриантов: бывший премьер в этом интервью даже вспомнил про свое умение играть в шахматы, чтобы понравиться электорату — до обещаний решить все проблемы.

Простая мысль: из 30 лет большой алии Ликуд и его лидер свыше 15 лет на-
ходились у власти, но им так и не хватило времени, чтобы на государственном
уровне решить проблемы алии. И поэтому прямо перед выборами, уже в который раз премьер как заправский коробейник открывал свою «полную добра коробушку» и предлагал всевозможные блага в случае голосования за него.

В который раз начинались «старые песни о главном» только для того, как показывает печальный опыт прошлого, чтобы забыть об этом после выборов.

… Далее, по ходу интервью, БП, как бы вскользь, подчеркнул свою заслугу ещё и в разрушении «стеклянного потолка», препятствующего продвижению русскоязычных деятелей на ответственные посты, называя в качестве примера Щаранского, Эдельштейна и Элькина:

«Пожалуйста, добро пожаловать, дорога открыта!»

Но это мы уже проходили: наличие в Политбюро КПСС Л.М. Кагановича, а на Центральном ТВ СССР Иосифа Кобзона вовсе не исключало политику государственного антисемитизма в стране и совершенно не мешало председателю Гостелерадио Лапину безжалостно отлучать от эфира талантливых еврейских исполнителей.

Рекламная витрина — она и в Израиле витрина… для рекламы!

Нас этим не обманешь!

… Затем Дмитрий Дубов, ведущий это интервью, задал премьеру вопрос:

«Могли бы вы уйти добровольно с политической арены, чтобы облегчить образование коалиции и избежать повторных выборов?»

Нужно сказать, что Нетаниягу не на шутку обиделся и даже рассердился за этот вопрос, назвав его «абсурдным». Премьер ответил, что избиратель, выдвинув его кандидатуру, доверяет ему, и что он не имеет права обмануть доверие избирателей, поэтому никакой речи о добровольном уходе из политики быть не может.

Ну, это право политика. (Не ручаюсь за дословный пересказ, но содержание передано точно).

Поэтому и все последующие призывы к бывшему премьеру на этот счет тоже не были услышаны, тем более, что «ближний круг» Нетаниягу в Ликуде демонстрировал, по крайней мере, в то время, полную лояльность к нему. Насколько искренне, это уже другой вопрос!.

Что интересно, премьер почти дословно повторил ответ Маргарет Тэтчер на подобный вопрос о добровольном уходе. Она ответила:

«Я останусь до тех пор, пока не устану. А пока Британия во мне нуждается, я никогда не устану».

Заметим, что английский премьер, успешно проведя три каденции (1979-1990 гг. ) на своём посту, все-таки ушла из политики добровольно, но не из-за проигрыша на выборах, а в силу разногласий в руководстве её партии.
Итак, подведем итог. Премьер-министр добровольно в отставку не ушел,.
Но в заложниках он тем не менее держал всю страну: ей угрожала чехарда
перманентных выборов. И это несмотря на то, что в свое время Альберт Эйнштейн говорил:

«Глупо ходить на одни и те же выборы, ожидая другого резуль — тата!»

Ну, прямо-таки слова очевидца наших событий

Я внимательно прослушал интервью г-на премьера 9–му каналу, а затем так же
внимательно прочитал его в социальных сетях. И что прямо-таки бросается в
глаза?

В той части интервью, которая обращена непосредственно к русскоязычному избирателю, очень четко прослеживается концепция учения флорентийского философа Никколо Макиавелли, жившего на рубеже 15-16 веков.

Учение это получило название по имени автора и изложено в его книге «Го — сударь», опубликованной в 1532 г. уже после смерти автора.
Эта концепция может быть озвучена так:

«Разумный правитель не может и не должен оставаться верным своему обещанию, если это вредит его интересам и если отпали причины, побудившие его дать такое обещание»

До чего же «скрупулезно подмечено!» Прямо слепок с наших реалий!

А потому сторонники таких взглядов считают, что:

народом можно и нужно манипулировать, если это отвечает сегодняшним интересам власть имущих!

Ну, прямо не в бровь, а в глаз! Современные политтехнологи отдыхают!

Итак, для достижения своей цели все средства хороши, т.е. «цель оправ-
дывает средства». Это тоже изобретение флорентийца и изложено оно в «Рассуждениях о первой декаде Тита Ливия» и означает, что в области политики можно позволить себе многое из того, что с точки зрения нравственной считается недопустимым, или простите за выражение, за что, пользуясь современным лексиконом, в порядочном обществе бьют по физиономии.

И далее:

«Любая хитрость, ведущая к успеху, стоит больше, чем прямота, обречённая на провал».

Не правда ли, знакомо? Ведь ради того, чтобы остаться у власти, можно
хитрить, прикрываясь заботой об электорате. И всё это подаётся в интервью
с такой искренностью, что приходишь к выводу:

Искусство политика состоит ещё и в том, чтобы под видом откровения говорить самые банальные вещи…

Вот так мы сталкиваемся с отрыжкой макиавеллизма в наше время... Жив, оказывается, курилка!

И, наконец, напомним еще один фрагмент из книги БП.

Говоря об условиях обеспечения безопасности Израиля, автор книги подчеркивает, что:

«границы 49-67 годов являются границами не мира, но войны».

А став у власти во главе, в своей уже достаточно давней речи в Бар-Илан — ском университете, он представил свою концепцию образования на территории страны «двух государств для двух народов» в случае создания Палестинского государства.

Интересно, какие же границы Израилю рекомендовались бы в таком случае?

И, как бы желая «исправиться» в глазах своего электората, премьер буквально накануне сентябрьских выборов выдвинул «новую» идею: аннексия Иорданской долины. Я сознательно закавычил это слово, т.к. разговоры о демилитаризации этой долины шли давно, чуть ли не с момента подписания Ословских соглашений.

Просто Нетаниягу лихорадочно искал повод напомнить о себе избирателям. С этим же намерением были осуществлены скоротечные визиты в Москву и Лондон для встречи с лидерами государств: нужно же было продемонстрировать свою популярность на международном уровне!

А тут как раз подоспел свежий номер американского журнала «Time» с портретом бывшего премьер — министра на обложке (в четвертый раз, между прочим! ) и редакционной статьёй о том, как Израилю повезло с премьером. Здесь ругают, а там хвалят!

И чего только не сделаешь ради поднятия престижа! Может быть, действительно, «большое видится на расстоянии», говоря словами Есенина?

Не думаю, что это в данном случае это корректно.

А впрочем, не будем гадать, продолжим наше исследование.
Глядя на всю эту предвыборную суету, невольно вспоминаешь очень
меткое выражение ветерана американской политики Генри Киссинджера:

«У Израиля нет внешней политики, а есть только внутренняя».

Иными словами, внешняя политика страны является производной от внут — ренней, если перевести с языка дипломатии на язык математики.

А ещё проще говоря, внешняя политика зависит от внутренней. И служит её интересам.

И тогда становятся понятными все действия премьера, предпринятые накануне тех выборов: это попытка поднять свой авторитет внутри страны у избирателей демонстрацией, якобы, успехов международных.

Не думаю, что попытка эта была очень уж успешной. Хотя… журнал «Time» клюнул на эту наживку. Вот и отгадка этого феномена! И мысль Есенина, оказывается, здесь ни при чём!

Так что, подводя итог изменениям взглядов премьера за более чем 20 лет согласно приведенным выше документальным свидетельствам, можно выразить свои ощущения понятными всем русскоязычным избирателям словами:

«За державу обидно!»

Да, в не простое время мы живём.

Но ведь бывают же в жизни страны такие переломные моменты, когда просто необходимы срочные, незамедлительные действия во имя спасения страны.

И поэтому не было иного выхода у народа Израиля как конституцион — ное право воспользоваться возможностями демократических институтов, имея в качестве исторического прецедента действия английского избирателя в июле 1945 года…

… Только что завершилась Вторая мировая война… В пригороде Берлина, Потсдаме проходила конференция стран-победительниц, в которой Англию представлял премьер — министр Уинстон Черчилль. В работе конференции пришлось сделать перерыв, т.к. по результатам прошедших в это время парламентских выборов в Англии совершенно неожиданно консервативная партия во главе с Черчиллем потерпела поражение, и его место за столом переговоров занял лидер лейбористов Эттли.

Как же получилось, что Черчилль, тот самый Черчилль, который пришел к власти в 1940 г., имея поддержку большинства парламентариев; тот самый Черчилль, который вселил надежду на победу в нацию, деморализованную предательской политикой правительства Чемберлена; тот самый Черчилль, которому для этого пришлось выступить в 1941 году по английскому радио 21 раз, вдохновляя народ на борьбу; и, наконец, тот самый Черчилль, на могиле которого потомки написали эпитафию:

«От благодарной Родины и Британского Содружества»,

был отвергнут британским народом в июле 1945 года?

Ответ простой: война закончилась, наступило другое время и для адекватной реакции на вызов этого времени нужны были другие люди, а тут ещё экономические трудности и просто усталость народа от своего лидера.

И это — несмотря на все прошлые заслуги! Ну, чем не прецедент?

Благо, демократия в нашей стране предоставила такую возможность!

Это и стало заключительной развязкой этого затянувшегося на два долгих года спектакля на сцене театра абсурда.

Подведем итоги нашего небольшого экскурса в новейшую историю страны, посвященного вопросу, каким же образом события двухлетней израильской «великой смуты» повлияли на результат формирования правящей коалиции, положившей конец — будем пока считать так, хотя бы в первом приближении — гегемонии Нетаниягу в политической жизни Израиля.

Ведь, в конечном счете, над ним не взяла вверх идеология его политического соперника, до сих пор не закончен судебный процесс и нет судебного вердикта о его виновности, и, наконец, вопреки дилетантским утверждениям его фанатов, он не был отстранен от власти насильственным путем.

Причиной его политического фиаско явилось то, что проявив в лошадиных дозах горючую смесь самодурства и неприятия чужого мнения, он предал своих же былых соратников и союзников, превратил их из своих попутчиков в смертельных врагов. Назовем лишь их фамилии в алфавитном, разумеется, русском, порядке: Беннет, Ганц, Лапид, Либерман, Саар и «примкнувший к ним» Мансур Аббас, не указывая на сей раз причины раздора в каждом конкретном случае, потому что об этом уже было сказано довольно подробно в предыдущей статье.

И произошли эти печальные события, проявившие худшие стороны характера бывшего премьера именно в этот отрезок времени 2019–2021 гг. , когда сама напряжённая атмосфера полностью обнажила суть его человеческой натуры.

Но как же быть с ещё одним объективным фактором, который просто некорректно не учитывать, если наш анализ претендует на право считаться объективным?

Дело в том, что уже после приведения к присяге «правительства перемен», 13–й канал ИТВ провел опрос, в ходе которого за право занимать пост премьера 43% опрошенных высказались за Нетаниягу и лишь 29% — за Беннета.

А если бы выборы состоялись тоже после принятия присяги новым правительством, то и тогда, согласно этому же опросу, Ликуд получил бы 27 мандатов, — больше, чем Еш Атид -23; Кахоль-Лаван -10; Ямина — 7 и т.д. по убывающей. Обо всём этом сказано на портале <mignews.com> от 14.06.21.

Можно, конечно, посмотреть на результаты этого опроса, так сказать, с высоты птичьего полета, оправдывая себя тем, что мы видим результаты долгой, длящейся десятилетиями «промывки мозгов», стремящейся внедрить в сознание народных масс культ личности БП и т.д. и т.п., но никуда не уйти от того непреложного факта, что явление имеет место быть и не учитывать этого нельзя.

И в самом деле, проблема состоит в том, что Нетаниягу — это талантливый политик 72-х лет, который добился определенных успехов на посту главы правительства, но, применяя политику «разделяй и властвуй», причинил тяжелейший вред израильскому обществу, а вследствие долгого пребывания у власти и отсутствия в достаточной степени чувства самокритики у него начался опасный процесс оторванности от реальности, что и привело после двухлетней «смуты» к созданию коалиции, основанной на результатах выборов.

Как всегда, недостаточно иметь ответ на вопрос: «Кто виноват?», необходим ответ и на другой вопрос: «Что делать?»

А ответ на этот ставшим уже обычным для российского интеллигента вопрос мы видим в одном:

«Начни с себя!»

И потому сейчас самое время для традиционного толкования заголовка нашей статьи «В поисках утраченного времени».

Это заглавие романа, написанного Марселем Прустом в далеком 1902 году, без малого 120 лет назад.

Суть романа: попытка осмыслить все мельчайшие подробности своей собственной жизни.

И, увязывая фабулу романа с нашей современностью, а именно:

Коалиция, пришедшая на смену Нетаньягу, отличается разностью интересов и хрупкостью, ее скрепляет воедино, в основном, неприязнь партнеров к конкретному человеку, и это, разумеется, понимает сам Нетаньягу, а значит, он, наверняка, надеется на своё возвращение в большую политику. Но для этого придется, следуя изложенным в романе рекомендациям Марселя Пруста мысленно вернуться в свое прошлое и заново пережить все события, сделать правильные выводы, чтобы уже в реальной жизни не повторять ошибки прошлой жизни. Кто знает, может быть, такое возвращение и возможно.

Ведь, «ещё не вечер»: Конрад Аденауэр стал канцлером ФРГ в 1949году в возрасте 73х лет и возглавлял страну без малого 20 лет!