Мирон Амусья: Есть предел!

 391 total views (from 2022/01/01),  3 views today

Плевать на коронавирус, не одевать маски, срывать карантин к свободам в достойном понимании этого слова не имеют ровно никакого отношения. Это глупость по отношению к себе и подлость по отношению к тем, кого заражаешь. Завтра героем, по той же логике, станет уклоняющийся от лечения туберкулёзник, или сифилитик.

Есть предел!

(Ответ на статью Б. Гулько «Политическая пандемия»)

Мирон Амусья

Пусть мне дороги друзья и истина, однако долг повелевает отдать предпочтение истине.
Аристотель

Есть темы и проблемы, по поводу которых даже непреднамеренная ложь оборачивается преступлением, вплоть до убийства.
Народ, из Сети

Статья гроссмейстера Б. Гулько «Политическая пандемия» меня просто потрясла обилием неточностей, искажений и легко опровергаемой неправды, полагаю, не преднамеренной, но от этого не перестающей быть опасной, а от неизбежного её повторения — буквально смертельно опасной. Я начал автору возражать, но быстро понял, что выхожу за любые рамки приемлемого размера комментария. А оставить без ответа подобное я просто не мог, как ни старался. Это, на мой взгляд, тот случай, когда неправда жизненно опасна, а молчание равносильно соучастию или пособничеству.

То, свидетелями чего мы сейчас являемся, есть, разумеется, и явная политизация пандемии, и использование её политиками в своих интересах, и объект всеобщего внимания, делающий пандемию с помощью интернета и социальных сетей пандемией невежества и вранья, от которой, к сожалению, взаправду умирает очень много людей. В атакующем вирусе заложен огромный разрушительный потенциал. Выпусти ситуацию из под контроля, дай ей развиваться по перуанскому пути с его 5900 умершими на миллион жителей, и в мире было бы на сегодняшний день не 4.3 млн умерших, а 44 миллиона, если не больше того. А это приближало бы цифры к достижениям «испанки» 1918-20 гг. — примерно 60 миллионов умерших. Хотя от «испанки» умирали молодые, это не основание пренебрегать мощью коронавируса, который занят, возможно пока, в большей мере людьми пожилыми, возраста Гулько а, тем более, моего.

Такой убийственный сценарий был остановлен усилиями медиков, и тех руководителей стран, которые слушали их указания — сначала ввели строгий, абсолютно необходимый карантин, организовали медикаментозное симптоматическое выхаживание заболевших, а теперь проводят массовое прививание. Можно называть вирус китайским, Уханьским, Гулько захотелось упомянуть навязываемое крайне правыми название «вирус КПК», по имени «китайская коммунистическая партия». Но этими названиями не объяснишь, почему в Китае умерло всего 4.6 тысячи, а в США — свыше 600 тысяч человек. Общемировую гибель людей от пандемии остановил в первую очередь Китай, который своим карантином не допустил у себя в стране перуанский сценарий, с его 8.5 млн умерших в самой большой стране мира. Китай же опробовал и ряд медикаментов, которые, увы, из-за неэффективности пришлось в основном отставить. Он же ввёл масочный режим и наладил их масштабное производство. Карантин, маски, да и последующее массовое прививание позволили Китаю закончить с пандемией за два с половиной месяца.

Отмечу сразу, что все попытки преуменьшить число умерших от коронавируса, всё это шарлатанское «от ковида не умирают, причина смерти — сопутствующие заболевания», отношу к проявлению невежества или политической мотивации. Ведь прямо от рака тоже не умирают — смерть всегда наступает от отказа той или иной системы жизнеобеспечения. При этом несомненна некоторая, в общем, небольшая погрешность в выяснении исходной причины смерти и вычислении того, сколько в среднем ещё прожил бы человек, не подвернись он коронавирусу. Цифра оказалась впечатляюща — 11 лет.

Хочу в очередной раз повторить — если раньше, года полтора назад можно было сравнение пандемии коронавируса с обычным сезонным гриппом считать следствием простой неграмотности, без умысла, то теперь такое отождествление преступно, потому что смертность от коронавируса оказалась примерно в десять раз выше, чем от обыкновенного сезонного гриппа. Я не говорю уже о тяжести протекания и последствий, где эти заболевания просто несопоставимы. Тут мне даже читать не надо — достаточно поговорить со знакомыми, атаку коронавируса пережившими.

«У (сезонного) гриппа показатель смертности — 0,1%, у этого (COVID–19) — в десять раз большее. Думаю, это что-то, что нужно понять, … относиться к этому серьезно, и играть на опережение»,

— отмечал в 2020 профессор Фаучи, крупный иммунолог и инфекционист, упоминание имени которого из-за его споров с бывшим президентом США просто корёжит «трампоманов».

А вот конкретные цифры. Сезон 2017-2018 гриппа в США стал самым смертоносным за десятилетия. В ту зиму и осень от гриппа погибло 79 тыс., а за год после начала пандемии в США от неё умерло 560 тысяч человек. Максимальные потери от гриппа в европейской зоне ВОЗ, что включает и ряд среднеазиатских стран, составляют 72 тысячи, а за год коронавируса — умерло более 800 тысяч. Есть разница, я спрашиваю? Про осложнения, связанные с тромбизацией лёгких, сердца и других органов, включая мозг, я и не говорю. Не заставляет меня усомниться в этих цифрах и фактах отсылка Гулько к неизвестному мне публицисту (виноват!) А. Беренсону из газеты «Нью Йорк Таймс».

Я не намерен спорить с Гулько о политике, в первую очередь внутри-американской, но то, что политические установки предыдущего президента США дали огню пандемии на территории США разгореться, двинув страну на первое место в мире вовсе не в том направлении, где я всегда видел и хотел бы видеть и впредь Америку первой — несомненно. Гулько учит США, как им надо жить — его право, он превозносит одного, понося других, без фактов и цифр — тоже его право и дело, хотя эти советы и оценки вызывают у меня сомнения в компетентности советчика и продуманности советов и оценок.

Относя фразу Гулько «Президент Трамп призвал американцев не признавать над собой власть вируса» к чистой фигуре речи, отмечаю неправду, когда он утверждает будто «президент США сократил время проверки вакцины, которое обычно составляет 10 лет». Нет у президента таких прав и возможностей. Фирма Пфайзер, как и Бионтех чётко указали, что их работы не финансировались правительством США. А темп проверки определил сам подход, заложенный в эту принципиально новую вакцину. Не вижу у Гулько оснований утверждать, что качество испытаний препарата от такого быстрого темпа работ снизилось.

Гулько очень высоко оценивает протокол лечения, предложенный неким В. Зеленко, называемый ПдЗ, Он представляет собой приём комбинации лекарств, основанной на противомалярийном препарате гидроксихлорохине, азитромицине (о нём Гулько забыл) и сульфате цинка. Этот ПдЗ якобы позволил Зеленко излечивать сотни людей с вероятностью не менее 99%. Это просто неправда. Его за массированную ложь относительно применения ПдЗ изгнала еврейская община, где он 16 лет был семейным врачом. Но что община? Метод проверялся в клиниках, в тщательных дважды слепых опытах, а не словами приятелей. Он обсуждался на огромной, прошедшей под эгидой ВОЗ международной конференции и признан бесполезным, и даже наносящим определённый вред пациентам с коронавирусом. Ничего, кроме улыбки, если дело было бы не столь серьёзно, не может вызвать фраза Гулько «Трамп, Джулиани и другие правые лидеры США поддержали использование ПдЗ». Что стоит эта поддержка вопреки мнению экспертов? Ничего, кроме дезориентации трампоманов и компрометирования тех, кто поддержал.

Гулько пишет:

«Заболел вирусом сам президент Трамп, и тоже вскоре выздоровел. Чем он лечился? В прессе не писали. В видеоинтервью, появившемся 12 августа 2021 др. Зеленко раскрыл, что среди его пациентов: Трамп, Джулиани, рав Каневский, лидер харедимной партии Израиля Лицман».

Утверждение, что министр здравоохранения Израиля Лицман лечился втихаря, не пытаясь внедрить успешный метод в стране, звучит просто клеветой на уважаемого человека. А слова Гулько о том, что в прессе про метод лечения Трампа не писали, есть неправда. Писали, и подробно, но Зеленко там и духу не было. Схема лечения американского президента была такова: комплекс витаминов, включая витамин D и цинк, аспирин, и коктейль из антител фирмы Regeneron — экспериментальный препарат REGN-COV2, как сообщал Bloomberg. Кстати, ампула препарата стоила тысячу долларов, и президент получил их шесть. Несмотря на то, что врачи говорили, будто дополнительный кислород Трампу не нужен, он все-таки принимал «Ремдесивир», который выписывают при тяжелых формах коронавируса.

Меня, признаться, мало волнует выступление Зеленко перед президентскими выборами 2020 и его героическое участие в окружении Капитолия 06.01.21, а также заочное препирательство Гулько с Байденом. А вот прорыв, который осуществляет на фронте прививок коллектив Пфайзер-Бионтех виден и не-биологу, но квалифицированному в близкой отрасли науки человеку. Низкий же уровень образования Зеленко, слова которого «(Вирус) Ковид-19 составляет около 0,1 микрона. Маски блокируют частицы размером более 0,4 мкм. Другими словами, маски не останавливают заражение» цитирует Гулько, просто поражает. Господа, ну не летает отдельный вирус по воздуху сам по себе — он делает это в основном с кем-то, точнее — на ком-то. Кстати, неверно, будто маской человек только защищает окружающих от своих выделений, не выпуская заразу из себя. Маска препятствует и попаданию заразы от других людей человеку-масконосцу вовнутрь по той же причине. К глупости Зеленко уместно присоединить и маскофоба проф. Bundgaard и иже с ним, на которых ссылается Гулько.

Гулько пишет:

«… удивляет практически полное отсутствие до последних дней статей о лекарствах от напасти».

Причина очевидна — несмотря на усилия специалистов, успехи пока более, чем скромны, включая сюда и препарат REGN-COV2, по имеющимся данным способным спасти всего шестерых из сотни обречённых. Отсутствие подходящих медикаментов отмечается в ноябрьском 2020 обзоре ВОЗ. И дело тут не в «индивидуализме лекарств» и «тоталитаризме вакцин», что, да простит меня гроссмейстер, есть просто несуразица, эдакий зевок пешки, пытаясь говорить шахматным языком.

Полная неправда есть утверждение Гулько будто:

«Как обычно, в тоталитарных методах обнаруживаются изъяны. От дельта-версии вируса прививка … не защищает».

Результаты исследований числа тяжелобольных убедительно подтверждают официальное сообщение фирмы-производителя, согласно которому прививка резко, во много раз уменьшает вероятность именно тяжёлого заболевания. Полное незнакомство с цифрами и неумение отличать истинный побочный эффект от случайного совпадения демонстрирует Гулько при обсуждении побочных последствий прививок, и непонимание того, начиная с каких значений, цифры становятся медицинско-значимыми. Гулько пишет:

«… утешит ли молодого и недавно здорового парня, что он — лишь жертва статистики?».

А когда человек получает инфаркт, или инсульт в молодые годы вне прививок или других известных сопутствующих событий, по какой-то внутренней, тоже, возможно, случайной причине? Каково ему или ей, или такое трудно вообразить? Приводя цифру «среди получивших прививки Pfizer-BioNTech 14 детей умерли» без анализа вероятности этого заболевания и вне всякой прививки, Гулько фактически, надеюсь, невольно, совершает подлог. Не случайно прививки в обсуждаемой возрастной группе 12-17 лет не были отменены регулятором в США и после публикации сообщения им об умерших детях.

Вот Гулько пишет:

«Победа китайского вируса над Западными свободами тотальной не была. Последовал призыву Трампа «не признавать над собой власть вируса» штат Флорида под губернаторством новой надежды американских республиканцев ДеСантиса».

Плевать на коронавирус, не одевать маски, срывать карантин к свободам в достойном понимании этого слова не имеют ровно никакого отношения. Это глупость по отношению к себе и подлость с преступлением по отношению к тем, кого заражаешь. Завтра героем Гулько, по той же логике, станет уклоняющийся от лечения и изоляции туберкулёзник, или сифилитик. А как обеспечить «демократию по Гулько» при вспышке холеры или оспы? Странно не понимать этого.

Но присмотримся к цифрам смертности от коронавируса по отдельным штатам. Лидируют «демократические», с большими городами, густонаселённые штатам: Нью Джерси 1-ое место, с 3004 умерших на миллион, Нью -Йорк, 2-ое, 2797, … Калифорния 32-ое, 1635». Посмотрим, как идут дела «республиканские»: совсем не перенаселённый штат Миссисипи — 4-ое место, 2608, Луизиана, 7-ое, 2478, Алабама, 8-ое, 2399, Ю. Дакота, 10-ое, 2318, … Флорида, 24-ое, 1888. То-есть в истерзанной демократами Калифорнии, с её 40 млн населения дела ковидные лучше (на 250 умерших на миллион меньше!), чем у республиканского губернатора — новой надежды, бунтаря — солнышка, встающего во Флориде, с её 21.5 млн населения. Видно, что в сравнении с Калифорнией, во Флориде зря сгубили 21.5х250=5375 человек. Да и в целом, все приведенные цифры выглядят удручающе на фоне израильских 710-ти умерших на миллион.

Вот Гулько пишет: «Сохранила свободу своим жителям хранящая протестантские традиции Швеция. Статистика заболеваний и смертей от COVID 19 в этой стране, не устраивавшей локдауны и не мучавшей граждан обязательными масками, уступает некоторым соседям. Но жители последние два года жили свободными, а 2 года свободы чего-то стоят». Звучит очень пафосно, в духе стенгазеты моего пионерского класса в 50-е годы в СССР. Но давайте присмотримся к несколько лукавому слову «несколько», извините за тавтологию. Так вот в Швеции на миллион умерло 1438, а у соседей, в Дании — 440, Финляндии — 179, и в Норвегии — 148 человек. Вполне себе заметное «несколько» — на 10-13 тысяч человек больше тех, которым не удалось вкусить последние два года свободной жизни. Вот эта цена, заплаченная «за 2 года свободы». Свободу прямо покупали за чьи-то, иногда и своих родственников, трупы. К тому же, из-за карантинного окружения у соседей, в Швеции тоже был фактически карантин, и экономика нисколько не выиграла по сравнению с соседями.

Просто, там в Швеции на посту руководителя медицинской службы страны оказался душегуб, а население проявило свой в целом низкий моральный уровень. Это не свобода — жрать в ресторане, избыток сожранного сбрасывать в тренажёрном зале, и шляться без толку по улицам, зная, что из-за твоего себялюбия, гедонизма мрут люди. По счастью, еврейская традиция такое не допускает, и предыдущее правительство чётко ставило своей задачей спасение жизни человека до полного исчерпания подобной возможности. Такое и есть иудаизм, натуральный, а не внешний, чисто словесный, в действии.

Гроссмейстер, обращаясь весьма «лихо» со статистикой, пишет, что она — «капризная дама», и приводит странные утверждения, будто среди вновь заболевших коронавирусом в Израиле большинство составляют привитые, и что Англия, долго шедшая по «шведскому пути», теперь туда вернулась, и ситуация «стала быстро улучшатся». Однако нельзя же так пренебрегать фактическими данными, Взгляни Гулько на всемирно признанный сайт хоть краем глаза, он бы обнаружил, что в Великобритании на сегодняшний день положение, напротив, быстро ухудшается, растёт число инфицированных и умерших, а общая смертность достигла 1917 человек на миллион, что почти на 500 человек больше, чем в Швеции. Кстати, верная «принципам демократии», Швеция давно перестала давать сведения о числе заболевших и умерших за последние сутки — чтоб не беспокоить своих и зарубежных гедонистов.

Автор критикуемой статьи пишет:

«Сейчас, когда стратегия тоталитарного вакцинирования стала всё сильнее проявлять признаки кризиса, появилась информация о разработке лекарств».

Это утверждение не соответствует действительности, поскольку нет ни кризиса в стратегии вакцинирования, ни недостатка числа работ по созданию лекарств и публикаций о них. Для примера сошлюсь на июльский, 2021, обзор рекомендаций ВОЗ. Дело, однако, в том, что пока усилия по созданию лекарств к успеху не приводили, да и есть много массовых болезней, вроде гриппа, полиомиелита, кори и ряда других, где пригодных для массового применения и успешно действующих лекарств нет. Что касается проведения испытаний, то первые сообщения нередко обнадёживают, а потом не подтверждаются. Будем надеяться, что судьба израильского препарата EXO-CD24, созданного группой под руководством проф. Арбер, будет иной.

Гулько заканчивает свою статью словами:

«Лечение больных, а не здоровых, с выбором лекарств, предложенных др. Зеленко или проф. Арбер, а ещё есть Ivermectin, рекомендованный проф. Эли Шварц, эту тоталитарность подрывают».

Шарлатан Зеленко уже проиграл своё. За открытие ивермектина, препарата против паразитов у животных и человека, и артемизинина в 2015 была присуждена Нобелевская премия по медицине. Но рекомендуют применение ивермектина для лечения COVID‑19 исключительно в рамках клинических исследований. До успеха в массовом лечении от коронавируса явно далеко.

«Не навреди» есть важнейшая заповедь, которой должен руководствоваться врач. В наше время, когда перо стало при массовом применении сильнее не то, что штыка, а и атомного оружия, особо велика ответственность пишущих людей, в первую очередь, широко и хорошо известных, массой других признанных авторитетами. Полагаю, что критикуемая статья в особенности, но и несколько предыдущих статей гроссмейстера Б. Гулько на эту же тему данную заповедь нарушают.

Иерусалим

Print Friendly, PDF & Email

20 комментариев к «Мирон Амусья: Есть предел!»

  1. По поводу рекламируемого Борисом Гулько ивермектина https://cursorinfo.co.il/world-news/v-ssha-rezko-vyros-spros-na-preparat-yakoby-predotvrashhayushhij-infitsirovanie-koronavirusom/
    «Граждане США массово обращаются к врачам с просьбой выписать им препарат ивермектин, который является антипаразитарным средством для домашнего скота. Однако Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США FDA опубликовало предостережение по поводу приема ивермектина, чья эффективность в предотвращении инфицирования коронавирусом остается недоказанной. Однако несмотря на это, спрос на него продолжает расти. Американцы буквально атакуют врачей, требуя, чтобы им назначили ивермектин.
    В связи с этим представители FDA опубликовали необычное заявление. «Вы не лошадь, и вы не корова. Серьезно, люди, прекратите это!», – отметили представители Управления, напомнив, что ивермектин не был одобрен для применения при лечении COVID-19.
    По словам врача скорой помощи из Сан-Антонио Грегори Хью, ежедневно получающего запросы на препарат ивермектин от своих пациентов, многие его коллеги также сталкиваются со множеством запросов на этот препарат.
    Как пишет The New York Times, к середине августа в США еженедельно выписывали порядка 88 тыс. рецептов на приобретение ивермектина, тогда как до пандемии количество рецептов на этот препарат не превышало 3,5 тыс. в неделю.
    При этом американских медиков тревожит тот факт, что граждане совершают покупку ивермектина в специализированных магазинах, где продается корм для крупного рогатого скота.
    Многие аптеки уже столкнулись с дефицитом ивермектина. Между тем также стремительно растет количество обращений в отделения неотложной помощи в связи с отравлениями, вызванными передозировкой этого препарата. В центре экстренной медицины штата Миссисипи 70% от всех обращений было вызвано отравлениями ивермектином.
    В ходе 14 исследований, в которых приняли участие 1600 испытуемых, не было получено ни одного доказательства в пользу того, что ивермектин может предотвратить коронавирусную инфекцию, облегчить состояние больного или снизить риск смертельного исхода при заболевании коронавирусом.
    Однако в Израиле профессор Эли Шварц заявил, что ивермектин способен предотвратить инфицирование коронавирусом и сократить длительность заболевания. Согласно результатам его исследования, в котором приняли участие 89 больных Covid-19. Половина из них принимала препарат, а половина плацебо. По его данным, «почти 72% добровольцев, принимавших ивермектин, получили отрицательный результат теста на коронавирус к шестому дню после начала лечения».
    Средневековое невежество не умерло, и захватывает даже чрезмерно увлёкшихся, а потому некритичных к результатам своих работ, специалистов.

  2. Мирон Амусья: «Выпусти ситуацию из под контроля, дай ей развиваться по перуанскому пути с его 5900 умершими на миллион жителей, и в мире было бы на сегодняшний день не 4.3 млн умерших, а 44 миллиона, если не больше того».
    =================
    Что же, собственно, представляет собой этот перуанский путь? Что такого сделали в Перу, чего нам, да и всему мировому сообществу делать не следует? И с чего взял профессор, что в Перу 5900 умерших на миллион жителей? Не из того ли источника, который, надо отдать ему должное, честно говорит, что нет даже данных о количестве выполненных в Перу проверок на коронавирус?

    Ладно, оставим Перу на совести профессора. Посмотрим, что делается у нас в стране. Сравним текущее состояние с состоянием на 01.02.2021, когда началась массовая полная (т.е. дваумя дозами) вакцинация населения.

    На 01.02.2021:
    ———————
    Общее количество случаев заражения 651,405 (6.98% населения)
    Летальность (смертей/заражений) 4,813 (0.74%)
    Смертность (смертей/население) 0.05%

    На сегодняшний день:
    ——————————-
    Общее количество случаев заражения 951,226 (10.20% населения страны)
    Летальность (смертей/заражений) 6,694 (0.70%)
    Смертность (смертей/население) 0.07%

    Изменение:
    —————-
    Общее количество случаев заражения + 299,821
    Летальность 1881 (0.63%)
    Смертность 0,02%

    Итак, сравнивая год эпидемии (2020) с карантинами и масками с полугодом (2021) без карантинов и масок, но с прививками, находим:
    — за полгода общее количество заражений увеличилось в 1.5 раза (пропорционально длительности сравниваниемых периодов);
    — несколько (-0.04%) уменьшилась летальность;
    — несколько менее, чем пропорционально (+0,02%) увеличилась смертность.

    В расчете на добавившиеся 299,821 случаев заражения летальность составила 0,63%, а смертность составила 0,02%. Т.е. в сравнении этого полугода с предыдущим годом летальность уменьшилась на 17.5%, смертность (в экстаполяции) уменьшилась на 20%.

    Позволю себе сделать некоторые выводы. Трудно предполагать, что карантины и маски как-то влияют на летальность. Значит, уменьшение летальности и, соответственно, смертности обусловлено вакцинацией. А вот на заражаемость карантины с масками у нас в стране никак не повлияли – что с карантинами и масками, что без них – заражаемось та же самая. И вакцинация никак не повлияла на заражаемость, о чем, впрочем, нас и предупреждали.

    1. Поправка: в сравнении этого полугода с предыдущим годом летальность уменьшилась на 14.9%, смертность (в экстаполяции) уменьшилась на 43%.

  3. Benny B
    — 2021-08-19 20:30:
    и
    Мирон Амусья
    — 2021-08-19 20:06:
    ————————————————————————————————
    Большое спасибо. Значит, я правильно поняла: от «короны» лекарства нет, от самых тяжелых и реально опасных осложнений — есть. Правда, пользоваться им надо умеючи.

    1. Элла Грайфер — 19 августа 2021 at 20:33
      ======
      Есть опасные лекарства, которые часто не помогают.

  4. https://ngs24.ru/text/health/2021/08/17/70082924/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop “Врачи ищут лекарства, проводят исследования. Часто можно прочитать хайп-новости, как, например с ивермектином было: «Найдено новое лекарство от коронавируса». Он убивает его в пробирке. Хлорка, бензин и керосин тоже убивают его в пробирке, это же не значит, что нужно их пить. Между «показал эффективность в пробирке» и «у больных с коронавирусом» есть очень большая разница. Тот же ивермектин неэффективен, потому что доза, которая убивает вирус, в 200 раз больше токсической. Лекарство от коронавируса пока не нашли, его не существует»

    1. Лекарство от коронавируса пока не нашли, его не существует

      Чтоб от короновируса… нет, не слыхала. Но вот встречала публикации про лекарство от самого тяжелого осложнения — цитокинового шторма. Что вы на это скажете?

      1. Есть несколько препаратов, помогающих предотвратить цитокиновый шторм, самый, пишут, эффективный среди них — применяемый в Израиле дексаметазон. О нём говорится в ссылке к предыдущему комментарию моему. Там же отмечается опасность, с ним связанная.

      2. Элла Грайфер — 19 августа 2021 at 16:08
        =======
        На определённых стадиях вирусного воспаления лёгких (осложнение короновируса) очень эффективны некоторые виды стероидов.
        Лечение ими это обычная практика в Северной Америке и в Германии. По-моему и в Израиле, но я не уверен.

        Обычная, но не стандартная: врачи очень стараются отложить тот момент, когда они предлагают такие лекарства — поэтому нередко врачи это выписывают только после того, как сам пациент их об этом попросит. Требовать и добиваться не надо, но попросить стоит.

  5. From: geta kvyat >
    Sent: Wednesday, August 11, 2021
    Subject: Re: инф
    Дорогой Мирон, просто великолепно и убедительно . Спасибо огромное! Я ваша неизменная единомышленница, если помните, мы с Вами и Аннетой познакомились у Аллы Юдиной и Иосифа Бегуна.
    Если бы из Вашей статьи собрать самые выразительные тезисы и пустить в СМИ..
    К сожалению, сейчас разучились читать длинные статьи.
    Интересно, есть ли на это реакция у диктатора Либермана, в чем очень сомневаюсь.
    А Софья Рон, которая на заре наших встреч подарила мне свою книгу — самое горькое
    явление наших реалий.
    Еще раз с благодарностью.
    Гета.

  6. From: Lev Yarower
    Sent: Thursday, August 12, 2021
    Subject: Комментарий к статье «Почему существует еврейский народ»
    Утверждение что еврейская религия сохранила еврейский народ, ложно. На самом деле сохранилась еврейская религия иудаизм и его власть над еврейским народом, но не еврейский народ. Еврейский народ на протяжении всей своей истории истреблялся и жертвовал собой ради спасения этого молоха. Последний пример этой трагедии еврейского народа — истребление европейского еврейства немецкими нацистами
    Эл Яровер

  7. Правильнее всего ответила М из Вашингтона. Оба этих автора постоянно хотят открыть новую Америку. Ну, и Сэм — знаток всего на свете сказал свое слово. Живу во Флориде 20 лет. Это давно не дом престарелых — смотрите статистику. Никто, никто не знает правильного ответа на Ковид. Доктор Зеленко — не шарлатан, он лечил , как мог, пока не узнал, что болезнь не лечится. Некоторые другие факты- слухи: похоже, что вирус произошел в результате совместных действий Китая и США. Вирус по заражаемости похож на биологическое оружие, которое уже лет 100 разрабатывается разными странами. Знаю, потому что проходил био защиту, как науку. На вирусе заработали миллиарды, и не только производители вакцин, — на них и надо обратить внимание. Доктор Фаучи — партнер по разработке вируса? Цель вируса — уменьшить население Земли, Китая, стариков???С помощью вируса убрали Трампа, ослабили Америку. Журнал Чайка, издаваемый нашей дамой из Бостона, конечно самый важный источник- кто его видит ? И последнее: призыв не прививаться- самое вредное, что может прийти в голову.

  8. Давайте начнём с фактов об Израиле и с предпосылок:
    1) среди относительно здоровых людей, получивших 3-ё дозу прививки, есть крайне мало (почти нет) тяжёлых больных и тем более умерших.
    2) скоро все желающие смогут получить 3-ю дозу прививки, но это тоже временное решение:
    3) ковид-19 продолжит мутировать и он останется с человечеством в ближайшие годы.
    4) нет опасности коллапса больниц, нехватки вентиляторов и другого критически важного оборудования и медикаментов.
    5) своим (но НЕ чужим) здоровьем люди имеют полное право распоряжаться сами. И с ковидом, и с курением, и с ожирением, и с абортами, и с прочими вопросами своего образа жизни и сексуальной ориентации и самоидентификации.

    На основании этих фактов и предпосылок я НЕ понимаю, с какой целью правительство Израиля принуждает к вакцинации школьников и студентов.

    Чтобы успокоить паникующих привитых 3-й дозой? Так если таким паникёрам мало их очень маленького шанса тяжело заболеть ковидом, то они могут сидеть в добровольной само-изоляции.
    Или это такой заботливо-добренький еврейский ФАШИЗМ (в стиле Муссолини), когда государство отрицает право человека распоряжаться именно своим здоровьем? Это сейчас такое новое (и супер-левое) понимание «быть светом для народов»? Или это такое секретное соглашение правительства Израиля с Пфайзером? Или другие прицины?

    P.S.: я НЕ анти-вакцинатор: не переболевшим ковидом людям старше 40~50 лет я бы однозначно посоветовал привиться всеми 3-мя дозами.
    И я никогда НЕ забуду тех «заботливых и добрых» сторонников принуждать государством, которые с фанатизмом игнорируют ковидный геноцид 13,000~15,500 стариков в домах престарелых штата НЙ. Похожее может быть и в Израиле: эти «заботливые и добрые» государственники отличаются очень низкой ответственностью за свои

  9. Спор между профессором и гроссмейстером очень напоминает еврейский анекдот.
    В синагоге с милым раввином во время чтения кадыша одна половина молящихся встала, а другая половина оставалась сидеть. Первая половина стала шикать на вторую. Решили обратится к цадику. Есть ли традиция вставать когда читают кадыш? Нет такой традиции ответил он. Есть ли традиция сидеть? Нет такой традиции. А то, что одна половина переругалась с другой? Есть такая традиция!

  10. Замечательно написано! Прекрасный критический анализ статьи Б.Гулько сделанный на основании научного подхода.Профессор приводит множество цифр, дает статистические данные и приводит ссылки на официальные заключения специалистов-медиков.Это коренным образом отличается от изложения в критикуемой статье, которая построена на основании того, что «одна бабка сказала» или «один знакомый написал» или «один доктор рекомендует»…
    И добавлю-абсолютно согласен с замечанием Zvi Ben-Dov…А практически единственное с чем несогласен, так это с заголовам статье. Ну нет предела тому, что автора так возмутило.

  11. Восхищает страстность, с которой профессор Амусья обрушился на меня за статью на тему, крайне тёмную. Эпитеты «глупость», «подлость», «Шарлатан» — не для дискуссии о болезни. Всё же явления, которые мы обсуждаем, не сводятся к ругани.
    Скажем, с чего высокая смертность от Ковида в Перу? Я думаю, дело не в подходе, а в низком уровне медицины там. Когда говорим о смертности во Флориде, необходимо иметь в виду, что она – дом престарелых США. Старики, особенно евреи, переезжают туда на жительство. Сейчас, правда, во Флориду устремились все, штат республиканский, хороший губернатор — и цены на жильё там ушли за облака.
    Профессор опустил тему сайт-эффектов прививки – критическую для обсуждаемой темы. Особенно тревожно это для детей, которым Ковид сам не опасен. А сайт-эффекты могут проявиться много позже. В Израиле речь идёт о будущем нации.
    Метод доктора Зеленко, названного профессором Шарлатаном, насколько я знаю – проявил себя превосходно. Об этом свидетельствовали врачи разных стран. Израиль никак не выразился относительно него, и понятно почему. Его имя связано с Трампом.
    После опубликования моего эссе мне прислал свою статью о Ковиде, опубликованную в американском журнале Чайка, мой добрый знакомый доктор наук биолог Михаил Голубовский. Статья глубоко аргументирована, с историями болезней. Автор считает, что делать прививки людям до 50 смысла нет. Это мнение специалиста.
    Советую интересующимся почитать. Она, наверное, есть в интернете.

  12. Убедили — завтра привьюсь 🙂
    А если серьёзно, когда Мирон не упоминает всуе своего кумира и его врагов — статьи получаются хорошими. Как будто другой человек пишет. 🙂

  13. Совершенно согласен в данном вопросе, уважаемый Мирон! Даже если всем суждено, в конечном счете, переболеть, это не отменяет необходимости прививок. Мы уже знаем статистику по нашей стране — привитые болеют тяжело в несколько раз реже, чем непривитые. Поэтому я предпочту переболеть, будучи привитым.

  14. Тот случай, когда я почти полностью согласен с гроссмейстером.
    Почему почти?
    Из-за так полюбившейся им Швеции.
    Вопрос как минимум спорный.
    И если я правильно понимаю, сегодня у нас решили пойти по пути, сходному со шведским.
    Но профессору – спасибо.
    И очень понравилось сравнение «отказников»с сифилитиками.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *