Борис Гулько: Когда всё пошло не так?

 343 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Благополучие Израиля зависит от того, удастся ли ему быстро сменить своё нынешнее правительство, готовое следовать губительной для Израиля линии «Нового Мирового Порядка» Обамы-Байдена на национально ориентированное.

Когда всё пошло не так?

Борис Гулько

11 сентября 1990 года президент США Джордж Буш-старший объявил о наступлении «Нового Мирового Порядка» (далее — НМП). Появление этого «Порядка» было обусловлено победным для Западного блока завершением Холодной войны, определявшей мировую политику со времени окончания МВ2 или, формально, со времени Фултонской речи Черчилля 5 марта 1946 года. Новая фаза истории выражалась в том, что отныне мир должен был двигаться политически и экономически по лекалам, избранным ведущими странами Запада, в первую очередь США. Предполагалось, что этими лекалами должны были стать демократическая форма правления и капиталистическая система экономики.

Первое испытание НМП произошло практически сразу и оказалось успешным. 2 августа 1990 года войска иракского диктатора Саддама Хусейна оккупировали соседний Кувейт. 29 ноября 1990 года Совбез ООН, прообраз мирового правительства, важный орган для понятия НМП, принял резолюцию, позволявшую применить к Ираку силу. США составили коалицию из представителей 41 страны и в январе-феврале 1991 года освободили Кувейт.

Маленький изъян операции: коалиция могла существовать только при условии неучастия в ней Израиля, и тому пришлось безучастно терпеть ракеты «Скады», запускавшиеся в его сторону Ираком. Так антисемитизм, присущий некоторым членам коалиции, ООН и самому Бушу, становился частью НМП.

Вскоре произошла ещё одна проверка НМП. В американских газетах появились фото голодающих сомалийских детей. Еда была не проблемой, но Сомали раздирали сражения банд, не позволявшие доставить её. Можно было оставить всё как есть — если сомалийцев не заботило благополучие их детей, то почему оно должно занимать посторонних? Но политику США стал определять видовой ряд, шедший с экранов ТВ. А людям был неприятен вид голодных детей. С «Порядком» (новым мировым) это не вязалось.

В декабре 1992 года США, тоже в соответствии с санкциями ООН и в коалиции более 20 стран, ввели в Сомали войска и накормили голодных. Это стало первой ТВ-войной. Телевизионщики, прибывшие заранее, снимали с берега высадку американских войск.

В январе 1992 года прагматика Буша-старшего сменил в Белом доме левый Билл Клинтон. Он попытался, в соответствии с представлениями НМП, организовать среди неграмотных дикарей Сомали выборы. Но после того, как выяснилось, что любимое развлечение сытых сомалийцев — волочить за своими джипами трупы убитых ими американских солдат, на экранах ТВ выглядит плохо, Клинтон безмолвно вернул армию домой.

А подросшие накормленные сомалийские детки через несколько лет сами уже гоняли на джипах, паля друг в друга из «калашниковых» и «узи». Или пиратствовали, захватывая проплывавшие у берегов Сомали торговые суда.

Левизна или прогрессивизм, как её стало принято называть в США, основана на неомарксизме, господствующем в американских университетах. Эта форма марксизма, завезённая в США профессорами Франкфуртской школы в период МВ2, заменила в марксизме пролетариат как двигатель прогресса на слабые слои общества: на меньшинства расовые, национальные, половые — феминисток; сексуальные — гомосексуалистов, трансгендеров; на нелегальных эмигрантов, на люмпенов, на преступников. Ислам как религия стран Третьего мира, религия непривилегированных, представлялся для левых куда прогрессивнее христианства и иудаизма.

В гражданских войнах, сопровождавших развал Югославии в конце 90-х, Клинтон и американская армия взяли сторону сначала мусульман Боснии, а потом косовар. Весной 1999 года американские самолёты 3 месяца бомбили беззащитную Сербию и добились возникновения в Европе ещё одной в дополнении к Боснии мусульманской страны — Косово.

В отличие от Буша-старшего Клинтон любил евреек и евреев, но только левых. Он покровительствовал Ословскому процессу, 14 раз принимал в Белом доме террориста Арафата, а когда израильтяне выбрали главой государства национально ориентированного Нетаньяху, Клинтон на выборах в Израиле в мае 1999 года использовал все необходимые ресурсы, материальные и политические, и добился смены того на левого Барака. Впрочем, в феврале 2001 года, уже в президентство Буша-младшего, Барак разгромно проиграл выборы Шарону.

Так в восьмилетие президентства Клинтона (1992–2000) НМП сместился в сторону поддержки ислама. Другой пункт программы левых — акцент на права человека. Зам генпрокурора в администрации Клинтона Джейми Горелик построила «стену», лишавшую разведывательные службы США права делиться информацией о сомнительных иностранцах с ФБР, и защитила права тех. Поэтому теракты 9/11, уже в президентство Буша-младшего (2000–2008), вполне предотвратимые, стали для страны сюрпризом.

Буш-младший сохранил в своей политике клинтоновскую симпатию к исламу («Ислам — это религия мира», — сделал он абсурдное заявление сразу после терактов), но добавил к ней интервенционализм неоконсерваторов (неоконов), влиятельных среди республиканцев со времён президентства Рейгана. Оккупировав Ирак и Афганистан, Буш, в соответствии с доктриной НМП, установил в них демократию.

В Ираке эта демократия вылилась в то, что власть там получило шиитское большинство, и страна вместо противовеса агрессивному шиитскому Ирану превратилась в его сателлита. А распущенная суннитская армия страны стала базой для создания суннитского ИГИЛа. Афганистан же США превратили в лабораторию по привитию в фундаменталистской мусульманской стране, живущей за счёт наркоторговли, ортодоксии неомарксизма как то феминизм и прочие новации. НМП проходил проверку жизнью.

Между тем неомарксизм утверждался системой образования США как идеология молодого поколения американцев. Это выразилось в двойной победе на выборах президента 2008 и 2012 годов Барака Обамы — исламиста и социалиста. Во внутренней политике Обама реализовал неомарксистские доктрины в частичной социализации медобслуживания; в кардинальном изменении сексуальной морали — учреждении гейских браков, отмене определённости в понятии пола; в раздаче денег некоторым группам населения; в раздувании черного расизма и в коррумпировании главных госструктур. Во внешней — в активной происламской позиции США во всех международных конфликтах.

Когда диктатор Ливии Каддафи, под впечатлением печальной судьбы Саддама Хусейна, полностью развернул свою политику — отказался от ядерной программы, выплатил компенсации жертвам теракта над Локерби, восстановил дипотношения с США и показал готовность следовать в русле их политики, Обама разбомбил армию Ливии, убил самого Каддафи и вручил страну исламским террористам. Оружие армии Ливии вскоре оказалось в руках армий сирийских террористов.

В Египте Обама предал проамериканского диктатора Мубарака и привёл к власти «Мусульманское Братство». А когда после двух лет провального правления «Братства» армия во главе с её командующим Аль Сиси свергла его, Обама наложил на спойлеров санкции.

С Ирана Обама, наоборот, санкции снял, завалил того деньгами и открыл ему путь к обладанию ядерным оружием. А Афганистану, с которым США воюет с 2001 года, Обама вернул пятерых кровавых лидеров джихада, обменяв их на американского дезертира, которого по закону положено казнить. Один из освобождённых — Khairullah Khairkhwa — сейчас среди главных стратегов Талибана, торжествующего победу над коалицией, возглавлявшейся США.

И конечно, Обама питал тяжёлую враждебность к национальному государству евреев, не вписывающемуся в формируемый им НМП, происламистский и неомарксистский. Госсекретарь США 2015-16 годов Керри предлагал ненавистному Обаме Нетаньяху Афганистан как образец построения безопасности страны, обеспечиваемой вооружёнными мусульманами. Биби отверг такую модель.

В 2016 году конструкция обамовского НМП пошатнулась. Американцам удалось избрать президентом национально настроенного традиционного американиста Дональда Трампа. 4 года президентства Трампа были чрезвычайно успешными как относительно американской экономики, так и по части внешней политики. Но социалистические преобразования Обамы касательно коррумпирования госаппарата оказались достаточно устойчивыми, чтобы на выборах 2020 года вернуть к власти, под вывеской Байдена, его прошлую администрацию. Другое кроме коррупции объяснение победы сенильного старца, который всегда был непопулярен и на предвыборный митинг не мог привлечь больше двух десятков человек, а в день выборов набрал на 25% голосов больше, чем сам Обама при своём втором заходе, представить невозможно. Тем более, что свидетельств подтасовок на тех выборах предостаточно.

Сейчас США, образец и проводник НМП со времени провозглашения его Бушем-старшим, стремительно деградирует. 63% членов правящей демпартии США по опросам предпочитают социализм капитализму; 65% поддерживают правительственную цензуру. Образовательные учреждения страны приняли за эталон идеологию неомарксизма с его «Критической расовой теорией» и антибелым расизмом и успешно вдалбливают его в умы молодёжи. То же относится к армии. Государственные институты хранят коррумпированность, насаждённую в ней во время президентства Обамы. Внешняя политика утратила осмысленный вектор, что ярко высветило нынешнее унижение США в Афганистане.

НМП в версии, сформированной Обамой и Байденом, включающей обладающий атомной бомбой Иран — губительная опасность для национального государства евреев. Отвержение этой версии — императив для Израиля.

Однако нынешнее лево-правое правительство Израиля, зависящее в своих решениях от партии «Мусульманского Братства» РААМ и постсионистов из левых и центристских партий, на противостояние НМП Обамы-Байдена не способно. Глава основной фракции правительства министр иностранных дел Яир Лапид пообещал своему американскому коллеге подчинение Израиля во всём — «без сюрпризов». Вероятно, для этого Лапид публично отказался от традиционного определения антисемитизма, ставшего существенным элементом идеологии правящих американских неомарксистов. Правительство Израиля согласилось на открытие в Иерусалиме консулата США для арабов, закрытого президентом Трампом, фактически признавая права арабов на половину вечной столицы евреев. Лапид рассорился с Польшей — крупнейшим членом стран «Вишеградской группы» — важного противовеса НМП Обамы-Байдена.

Благополучие Израиля зависит от того, удастся ли ему быстро сменить своё нынешнее правительство, готовое следовать губительной для Израиля линии НМП Обамы-Байдена на национально ориентированное.

Print Friendly, PDF & Email

18 комментариев к «Борис Гулько: Когда всё пошло не так?»

  1. Борис Камянов, мне кажется, из моей фразы «США… добились возникновения в Европе ещё одной в дополнении к Боснии мусульманской страны — Косово» следует, что это результат политики Клинтона. Албания была и раньше. Кстати, она — единственная страна в Европе, в которой количество евреев за годы МВ2 выросло. А мусульманские страны в Европе ещё – европейская часть Турции, турецкая республика на Кипре.
    И мне представляется, что проблема США – не ислам (пока), а неомарксизм, о котором я пишу в эссе.
    Victor Blokh, в Косово Сербии противостояла террористическая армия, признанная террористической Госдепартаментом США и контролировавшая всю торговлю героином в Европе.
    Серёжа, писание частушек – это поиски рифм. Или Вы хотите выдавать чужие частушки за свои?
    Yakov Kaunator и Михаил Поляк: мне кажется, что традиционное деление на социализм и капитализм для анализа не достаточно. Есть очень важные другие факторы: религиозные, национальные, традиции, всякое ещё.
    В США левые – среди дельных людей: 70-80% евреев, создатели ГУГЛа, Фейсбука и прочие. Не обязательно это «болтология, плавно перетекающая в демагогию, которая в свою очередь совершенно естественным образом перетекает в ложь и провокацию». Конечно, это очень печально.

    1. Дорогой Борис Францевич!
      Позвольте мне небольшую реплику, основанную на самой простой логике.
      Представим себе, что руководители и участники современного социалистического движения — люди образованные. (Я пролистал биографии руководителей демократической партии США — все с университетским образованием, большинство — специальность ПОЛИТОЛОГИЯ)
      Я не в состоянии понять, как высокообразованные люди, тем более по специальности политология и на глазах которых ПРОВАЛЬНО завершился исторический опыт построения социализма, когда мировая система социализма почила не эволюционным путём, а моментально, вчера вечером — социализм, а сегодня утром от социализма и следа не осталось, как вот эти образованные люди спустя 30 лет после краха социалистических идей успешно реанимировали их?
      Очень просто. Современное социалистическое движение НЕ ИМЕЕТ ПОД СОБОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕИ.
      Сегодня социалистическое движение являет собой коммерческий проект.
      Вопрос: почему сегодня социалисты всех стран кровно заинтересованы в мигрантах? Вы всерьёз полагаете во имя социальной справедливости?
      100-150 лет назад необходимость миграции определялась необходимостью притока рабочей силы. Сегодня эта необходимость отпала. Рабочей силы — с избытком. Обратите внимание на толпища бездомных на пляжах Калифорнии.Абсолютное большинство из них — коренные граждане США. Среди них нет мигрантов. Коммерция заключается в том, что КАЖДЫЙ МИГРАНТ, КАЖДЫЙ БОМЖ — это потенциальный избирательный голос за партию демократов-либералов-социалистов. В чём коммерция? В ленинской формуле: \»Социализм есть учёт, распределение и контроль\».
      Перед вами самая простая форма коррупции, воровства и разбазаривания государственного бюджета.
      Основа капитализма — человек свободный. Человек, обладающий правами и обязанностями.
      При социализме человек перестаёт быть свободным, ибо он полностью зависит от подачек государства, к тому же его ЕДИНСТВЕННАЯ обязанность — отдать на выборах свой голос за либерала-демократа.
      Я напомню, как настойчиво выступал Трамп против миграции… Республиканцам они не были нужны, как не нужны их голоса…
      Кстати, с приходом Байдена демократы воспряли. Сегодня ими предлагается ежемесячно выплачивать 1 325$. Угадайте с трёх раз: за кого будут голосовать бомжи-бездельники?
      Моя пенсия после 15 лет работы — 876$ (я очень поздно приехал в США.) https://proza.ru/2021/02/25/1582

    2. Борис Францевич, Косово это далеко не вся Югославия. Там, на месте, можно многое узнать о югославских войнах и о «беззащитной» Сербии. Я бы мог выложить кое-что из своего архива, да не знаю, как поместить фотоматериалы в комментрий.

    3. Отчего ж, Борис Францевич, чужие? — можно и свои:
      Разразилась в мире драма —
      Жить Борису нелегко….
      Век живи, Барак Обама,
      Чтоб при деле был Гулько

  2. После развала СССР наступила «Новая фаза истории … демократическая форма правления и капиталистическая система экономики». Ну, и где теперь это все? Растратили на внедрение в странах и народах (Россия, Ирак, Афганистан, Ливия и т. д.), которым это вовсе не нужно. Конечно, они прекрасно научились имитировать демократию и рынок, чтобы доить капиталы с Запада, но остались при своем феодализме по сути.

  3. Непримиримость, которой дышит статья наводит на новую редакцию афоризма: «Если враг не сдается — его уничтожают. Не потому только, что не сдается, а потому, что он — враг! И так обстоит дело до появления нового врага».

  4. \»11 сентября 1990 года президент США Джордж Буш-старший объявил о наступлении «Нового Мирового Порядка» (далее — НМП). Появление этого «Порядка» было обусловлено победным для Западного блока завершением Холодной войны, определявшей мировую политику со времени окончания МВ2 или, формально, со времени Фултонской речи Черчилля 5 марта 1946 года.
    НМП в версии, сформированной Обамой и Байденом, включающей обладающий атомной бомбой Иран — губительная опасность для национального государства евреев.\»
    Я бы добавил, что НМП — губительная опасность не только для государства Израиль, но и для всего остального мира. ибо Новый Мировой Порядок имеет глобальное значение.
    Очерк интересен. Маленькая деталь: начинается очерк с победы капиталистического мира над социалистическим в Холодной Войне. Заканчивается очерк глобальным наступлением социалистических сил.Иными словами: начало — за здравие, концовка — заупокой…
    Сегодня мы являемся свидетелями РЕВАНША сил социализма за поражение в Холодной Войне. Вопрос: кому это выгодно?
    Нет никакого Нового Мирового Порядка. Есть перманентное противостояние социализма и капитализма, в котором на сегодня победу одерживают социалисты.
    Об Израиле: пытаюсь найти хотя бы отрезок времени, который не представлял бы опасность для государства Израиль… Не нахожу.

    Попробуйте определить свойства, качества всех тех людей, которых объединила либеральная демократия, которых объединили социалистические идеи.
    Они едины по роду своих занятий, своей профессии. Общим признаком всех без исключения либеральных демократов-социалистов является болтология, плавно перетекающая в демагогию, которая в свою очередь совершенно естественным образом перетекает в ложь и провокацию.
    Ещё одно свойство всех без исключения либералов — неспособные на созидание они несут в себе разрушительную функцию. Всё, к чему бы они не прикасались, прекращает своё существование.
    Ещё раз напомню свой вопрос: КОМУ ЭТО ВСЁ ВЫГОДНО? Кто через 20 лет после поражения в Холодной Войне взял реванш?

  5. Согласен с Сэмом и благодарен автору за глубокий анализ. Ну прям в десятку. Жаль только, что Обама не рифмуется со словом «воды», а то сложил бы я частушку про кран…..

    1. Нет проблем 🙂

      Чтоб страну унизить нашу
      И задеть премьера честь —
      Нам нас@@л Обама в кашу
      И заставил это есть…

  6. Делать нечего мне целый день —
    Потому я всё время пишу,
    Понимаю, что полная хрень —
    Всё равно прочитайте, прошу…
    🙂

    1. Zvi Ben-Dov26 августа 2021 at 11:16
      ====
      Да, ладно. Зачем так хлёстко? Ей-Богу, не стоит.

      1. А так пойдёт? 🙂

        Хлебнул слегка «для разогреву»,
        Толстой писал — ну, чем я хуже?
        Растёкся мыслию по древу,
        А мысль превратилась в лужу…
        🙂

  7. За исключением последних двух-трёх абзацев статья толковая и интересная.

  8. 26 августа 2121 года молодой историк Х-Х на научной конференции, под названием: «Конец 2-го тысячелетия, начало 3-го – истоки наших сегодняшних проблем» доложил о сенсационном открытии:
    Я обнаружил данные, полностью изменяющие наши представления о той эпохе – последней спокойной эпохе нашего Мира.
    Причём этим данным можно верить безоговорочно:
    Во-первых они опубликованы на специализированном сайте, посвящённом истории
    Во-вторых написал безусловно знающий и авторитетный человек, гроссмейстер шахмат.
    В третьих верность написанного подтвердил очень авторитетный и независимый эксперт.
    Оказывается многое из того, что мы читали про то время просто на самом деле не было.
    Вот примеры:
    Во время войны в Югославии не было никакой массовой резни в Сребренице;
    Не было никакого народного восстания в Ливии, которое весьма благородный и любимый властитель страны пытался подавить бомбардировками, а помешали этому совсем не европейские страны, а Америка.
    Президенты которой определяли победителя парламентских выборов в Израиле.
    И вообще, тогда к власти в Америке пришли исламисты-социалисты. А мы то, наивные, предполагали, что исламизм и социализм это совсем разные вещи!
    В заключении выражаю надежду, что вскоре я сумею прочесть и другие работы уважаемого гроссмейстера, которые позволят узнать правду о тех далёких временах.

  9. «Весной 1999 года американские самолёты 3 месяца бомбили беззащитную Сербию»
    ——————————————
    Видимо, автор не в курсе, какую бойню устроила «беззащитная» Сербия своим бывшим братским соседям, вознамерившимся отделиться о нее.

  10. Добавить нечего, кроме того, что в списке европейских мусульманских стран есть и Албания. И еще одно: весь кошмар, в который погружается человечество, объясняется массовым отходом христиан и иудеев США и западноевропейских стран от религии на фоне массового захвата Нового Света и Западной Европы мусульманами и феноменально быстрого распространения там ислама.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *