Не доверяют кампании вакцинации в харедимных общинах Америки и Израиля, особенно после выступления доктора Зеленко перед раввинским судом. Не удивительно, что отсутствие прививки у молодых стало одним из условий для сватовства в ортодоксальном мире. Кто знает — как повлияет химическое вмешательство на детей молодожёнов?
Несчастья природные и рукотворные
Борис Гулько
Несчастья, поджидающие нас, могут носить двоякий характер. Одни — природные, например — климатические. Время от времени большие территории Земли, стирая с них всё живое, покрывают льды. Последний ледниковый период завершился в Европе около 11,7 тысяч лет назад. Потепление, напротив — благоприятное время для людей. В последние десятилетия именно оно, однако, вызывает у них опасения. Наверное потому, что лёд не продать, а потепление способно принести тревожащимся хорошие деньги. Так бывший вице-президент и в 2000 году почти президент США Ал Гор заработал на своей тревоге сотни млн долларов.
Другие несчастья рукотворные. Регулярные эпидемии являются комплексным несчастием, соединяя в разных пропорциях компоненты природного несчастья с человеческой глупостью. Самая страшная в истории пандемия — чумы — «Чёрная смерть», случилась в 1346—1353 годах. От неё погибло, по разным оценкам, от 30% до 60% населения Европы.
С «Чёрной смертью» было связано одно из самых чудовищных избиений евреев. Видимо, ввиду лучшей личной гигиены, а также внимания к чистоте воды для питья, евреи мало страдали от чумы и поэтому были обвинены в отравлении христиан. По всей Европе прокатились массовые сожжения иудеев. Так в Базеле сожгли живьём 600 человек, в Страсбурге — 900.
Евреи ответили на такое изуверство более чем через пол тысячелетия. В 1896 году второй по величине город Индии Бомбей поразила чума. Одна из исполинских фигур мировой истории молодой бактериолог Маркус-Вольф Хавкин прибыл туда, быстро создал и на себе опробовал вакцину против чумы. Затем несколько лет Хавкин вакцинировал ею население. Эпидемия была побеждена.
До этого, в начале 1893 года, Хавкин созданной им и тоже опробованной на себе вакциной против холеры погасил в Индии свирепствовавшую там эпидемию. Он лично привил 42 000 человек.
Уже в ХХ веке доктор Хавкин, видимо памятуя о изуверстве европейцев в период «Чёрной смерти» в 14 веке и предвидя грядущее от рук нацистов, горячо поддержал сионистское движение. Но, убеждённый иудей, Хавкин утверждал, что успешным оно окажется лишь если будет основано на религиозных принципах.
Впрочем, Хавкину, чтобы помнить о низости обезумевших масс, не было нужды опускаться в историю эпидемии 14 века. Во время недавных тогда холерных бунтов 1830–31 годов в России народ громил казённые больницы и убивал врачей. В ту пору евреи, наверное, не горевали о введённой Екатериной II черте оседлости, отделившей их от зоны эпидемии. Тогда, чтобы попасть под горячую руку бунтарей, еврею нужно было креститься, овладеть дипломом врача и отправиться спасать человечество. Именно такой оказалось судьба Абеля Бланка, брата деда Ленина Сруля, погибшего в холерном бунте.
Загадочна и мистична судьба нынешней пандемии коронавируса, на наших глазах кардинально меняющей мир. Отличие её от «Чёрной смерти» огромно. Если там смертность среди заболевших равнялась 100%, то от «короны» она в развитых странах — около 1%. Мы не знаем, откуда пришла чума, «корона» же, сейчас это уже ясно, была создана в Уханьской вирусологической лаборатории. Частично создание вируса субсидировал внешне похожий на злодея из фантастического фильма доктор Фаучи, «главный медицинский советник президента США». Поначалу вирусологический истеблишмент США во главе с Фаучи юлил, утверждая, что причина «короны» естественная и ютилась в каких-то тварях на задворках подозрительного института. Потом отправили комиссию в Ухань. Китайцы в институт её не пустили, учёным осталось ретироваться и, как ревнивому мужу из анекдота, мучиться в сомнениях.
Фаучи лгал на слушаньях в Сенате США о своей роли в создании вируса. Раньше такое считалось уголовным преступлением и вело в тюрьму, но после того, как сенату рутинно лгали обамовские начальник разведки Клаппер и директор ЦРУ Бреннан, перестало считаться.
Роль Китая в распространении вируса подозрительна. После вспышки ковида в Ухани этот город был отрезан от остального Китая, и эпидемия в Китае была придушена. Зато полёты заграницу ограничены не были, и зараза разнеслась по свету. Умышленно или случайно?
В США китайский вирус подоспел как нельзя кстати, к началу неомарксистской революции. Первые случаи ковида были зафиксированы в январе 2020 года, а 25 мая случилась «ночь святого Флойда», когда запылали разграбленные центры крупнейших городов страны, возглавляемых демократами. Начавшуюся пандемию списали на президента Трампа, едва не в одиночку среди лидеров страны противостоявшего революционерам.
Так губернатор штата Нью-Йорк, захваченного пандемией, Куомо, повелел отправлять больных не на корабль-госпиталь, подогнанный Трампом в гавань города, а в дома для престарелых. Это стоило жизней 15 тысячам обитавших там стариков. Виновным объявили Трампа.
Будущий вице-президент Харрис заявила, что не станет прививаться вакциной, разработанной при президентстве Трампа. А придя к власти, Байден-Харрис объявили, что вакцина — их достижение, и прививаться обязаны все.
Отношение к прививкам и к маскам среди американцев определяется в значительной степени их политическими предпочтениями. Демократы, особенно левые — прививочники и масочники. Крайне левая вице-президент США даже с мужем целуются в масках. Байден заявил, что не желающие прививаться истощили его терпение и он решил обязать кампании с 100 сотрудниками и больше увольнять не привитых. Губернатор Флориды ДеСантис ответил, что американцев не заботит терпение Байдена, а угроза его — неконституционна. ДеСантис запретил в школах своего штата обязывать детей носить маски. «Маски у демократов к настоящему времени являются эквивалентом шляп с девизом MAGA (это слоган кампании Трампа — «Сделаем Америку вновь великой») для республиканской Америки», заметил Г.Х. Рейнолдс, профессор Университета Теннеси и создатель блога InstaPundit.
* * *
В мире накопилось много непонимания по поводу природы пандемии и реакции на неё. На одном полюсе оказалась Швеция, стремившаяся сохранить прежний, как до пандемии, образ жизни граждан. Населению не рекомендовали ношение масок и не закрывали школы. Молодые и здоровые, если заражались, переносили болезнь как правило легко. Пожилые и больные страдали серьёзно.
Образующийся у перенёсших коронавирус иммунитет, как позже установили в Израиле, в 13 раз надёжнее вызванного вакцинированием. Он способствует созданию в стране «стадного иммунитета». При этом «шведская модель» сохраняет нормальный стиль жизни общества, не страдает экономика, от уровня которой тоже зависит жизнь людей, школьники не теряют годы обучения и развития.
На другом полюсе реакции на болезнь оказались израильтяне. Использование масок здесь носит массовый и периодами обязательный характер. Израильтяне стали полигоном для опробывания вакцины от «короны».
В результате, за два года пандемия унесла 834 жизней израильтян на 1 млн населения. Если ввести поправку на рак, астму, сердечные заболевания, другие терминальные болезни среди умерших (умирали в основном больные и старые), то потери окажутся ожидаемыми. Потери шведов — 1440 жизней на 1 млн Сейчас динамика меняется. За последние две недели умирало на 1 млн жителей в среднем 44,94 израильтян и только 3,64 шведов. А если вспомнить, что средний возраст израильтянина — 29,9 лет, а шведа — 41 год (закон жизни — умирают больше старые), то анализ этой статистики ещё больше затруднится.
Долгие локдауны и закрытие школ кардинально изменили жизнь израильтян. Недавние исследования показали, что наши сегодняшние малыши, запертые дома, лишённые нормальных активностей, имеют IQ на несколько пунктов ниже, чем их сверстники в годы до пандемии. Школьники хуже образованы. Компенсируют ли они эти потери в следующие годы? А ведь дети — это люди, в массе легко переносящие «корону». Можно считать, что общество пожертвовало интересами молодых ради находящихся в «группе риска». Может быть, это можно было сделать, разделив их?
Вакцинация в Израиле к «стадному иммунитету» не привела. Хотя заражаются от инфицированных и привитые и непривитые, в неудаче кампании вакцинации, чуть ли не в недостатке заботы о стране, принято винить не привившихся — примерно 10% населения. Пишут, не приводя статистики, что непривитые непатриотично болеют тяжелее привитых. В первую волну болезни, ещё до массовой вакцинации, молодые и здоровые болели легко и коротко. Почему сейчас бы таким болеть тяжелее? Видимо, речь идёт о не вполне здоровых людях, имеющих основания опасаться побочных последствиях прививок.
Этот важнейший вопрос — побочные последствия — остаётся тёмным. Поначалу объявлялось, что их нет. Потом выяснилось, что они есть. Но как их определять? Скажем, через неделю или две после второй прививки у привившегося обострилась болезнь сердца (нередкое явление). Это — следствие прививки или нет? Болезнь могла обостриться и без того.
Похоже, вакцинирование нужнее человеку с проблемами; здоровый перенесёт «корону» и без него. Но и побочные последствия скорее поджидают первого. Ситуация неоднозначная.
Среди лидеров Израиля и в прессе идёт кампания обвинения не привившихся в отсутствии патриотизма, в неготовности рискнуть своим здоровьем, а то и жизнью за общее благо. Это своеобразное, типично еврейское понятие геройства, идущее, возможно, от страннейшего подвига в истории. Во время Иудейской войны 1 века н.э. сикарии, которые за несколько лет до того в восставшем Иерусалиме сожгли склады с продовольствием и загубили город и Храм, в крепости Моссада перед решающей битвой с римлянами убили своих жён и детей, а затем покончили с собой. Это деяние высоко оценивается в Израиле. Мне представляется, что героизм рабби Йоханана бен Заккая, выбравшегося из осаждённого Иерусалима в гробу прикинувшись покойником, а потом сохранившего иудаизм для потомков, куда выше «героизма смерти» сикариев.
Логика в общественной атаке на непривитых не просматривается. Если прививки защищают, то почему привитым так опасны непривитые? Тем более сейчас, когда найдены достойные лекарства и дешёвые фармацевтические средства для защиты от напасти? Выдающийся доктор Зеленко уже в начале пандемии разработал «протокол», помогающий предотвратить болезнь или излечить больного в её начале. Поневоле возникают подозрения в коррупции: вакцинация — многомиллиардный бизнес, а «протокол доктора Зеленко» дёшев.
Вакцину в Израиле навязывают даже детям, выживаемость которых от «короны» — 99,998%. Не удивляет поэтому, что некоторые родители стали жульничать: устраивая массовые праздники для детей, они провоцируют распространение среди тех «короны». Через пару дней лёгкого недомогания дети выздоравливают, приобретя при этом естественный иммунитет. «Ответственные товарищи» призвали родителей не делать этого, а прививать детей.
Однако доктор Роберт Мэлоун, который изобрел технологию мРНК, которая сейчас используется в вакцинах Pfizer-BioNTech и Moderna COVID, сообщил на Fox News о рисках стремления вакцинировать молодых людей и даже детей. Центры по контролю за заболеваниями обнаружили связь между вакцинами против коронавируса Pfizer и Moderna и воспалением сердечной мышцы среди молодых людей, особенно молодых мужчин. «Я могу сказать, что соотношение риска и пользы для лиц 18 лет и младше не оправдывает вакцинацию», — заключил доктор.
Не доверяют кампании вакцинации в харедимных общинах Америки и Израиля, особенно после выступления доктора Зеленко перед раввинским судом в Израиле (оно есть в интернете). Приведя медицинские факты, доктор заявил:
«Это Третья мировая война. Это зло, которого не было, вероятно, в истории человечества. Я против принесения детей в жертву! Я против идолопоклонства!»
Не удивительно, что отсутствие прививки у молодых стало одним из условий для шидуха — сватовства в ортодоксальном мире. Кто знает — как повлияет химическое вмешательство в тонкую природу человеческого иммунитета на детей молодожёнов? Религиозных евреев заботит судьба наших следующих поколений.
Рукотворные несчастья, история показала, зачастую грозят бедами страшнее любых естественных.
За эту статью, опубликованную на данном сайте и в «Еврейском мире» я поставил Борису Гулько единицу. Объясняю почему. Во-первых, статья стоит на сайтах многих изданий, что не совсем прилично. Во-вторых название статьи и текст статьи. содержащий утверждение о том, будто «корона… была создана в Уханьской вирусологической лаборатории. Частично создание вируса субсидировал… доктор Фаучи» — бред неуча в вирусологии и повторение глупых утверждений в этой области неучей в вирусологии. В американской научной литературе ничего подобного не утверждается. Объясняю почему. Моя дочь, имеющая PHD Гарвардского университета по вирусологии и ныне зав. лабораторией, ежегодно публикующая несколько статей в американских научных изданиях объяснила мне, что наука еще далека от возможностей создания новых вирусов. Да, в Ухани упустили вирус из лаборатории. Да, китайские влати, несмотря на резкий рост заболеваний в Китае замалчивали начало эпидемии и позволяли китайским гражданам вылетать в другие страны, разнося заразный вирус в США и другие страны.
Ещё одна глупость: «Фаучи лгал на слушаниях в Сенате США о своей роли в создании вируса». Гулько думает, что гроссмейстерский титул и знание Торы даёт ему возможность разумно судить обо всём. Увы, в ряде статей непрофесионализм Гулько сильно выпирает. Естественно, что журналист не может всего знать, но если он пишет статью по теме, в которой он полный профан, то следует посоветоваться с несколькими специалистами высокого уровня.
Сэм, Вы ратуете за 3-ю прививку. Сегодня я прочёл, что американская U.S. Food and Drug Administration голосованием 16:2 не рекомендует бустер вакцинацию т.к. пользы не видят, а сайд-эффекты опасны. В Израиле, я знаю, мнение другое.
Уважаемый гроссмейстер, Вы забыли добавить — людям моложе 65 лет.
Я сейчас зашёл в Вики и увидел, что Вы уже перешли этот рубеж.
И зоодно прочитайте, что по этому поводу сказал наш с вами ПМ.
Михаил Поляк, а что, дельта штам – уже не «корона»? А я читал мнение учёного, что со временем вирус может смутировать в версию, опасную только для привитых. Он приводил доводы к тому.
И откуда взялось мнение, что Зеленко – шарлатан? Я видел ролики, на которых врачи из Шотландии и Австралии рассказывали о 100% успехе «протокола Зеленко». Они выглядели достойными людьми. Но им, они говорили, запретили использовать этот «протокол».
Возможно, имела значение поддержка Зеленко Трампом и Джулиани. И политически некорректное выступление самого Зеленко, облившего грязью прогрессивный истеблишмент США. Ему даже пришлось бежать оттуда в Израиль.
Я помню преследование подобных «шарлатанов» в СССР. Увы, есть вещи вечные.
Уважаемый гроссмейстер, не могли бы Вы привести информацию о заявлении этого учёного, фамилию и местожительсва которого Вы не упомянули.
Если он прав, то ВОЗ, ФДА, Пфайзер, Модерна … все — преступники!!!
И ещё.
Что значит «ришлось бежать оттуда (из США) в Израиль?
Разве не должен каждый еврей мечтать и стемиться к этому?
Вот Вам же «не пришлось»?
Я очень надеюсь, что поддержка чего и кого бы то ни было Трампом и Джулиани, имеет и будет иметь значение.
Я имею в виду не протокол Зеленко (все имеют право изобретать, но протокол дложен быть утвержден), а его войну против вакцинации. Еще раз: ухудшение показателй по инфицированности и тяжести в последнее время связано с Короной-Дельта, а не с побочными эффектами вакцины.
Очень удивляет, что такой уважаемый человек как Б.Ф. Гулько столь настойчиво поддерживает шарлатана Зеленко. И еще: он приписывает случаи смерти в последнее время действию вакцины, хотя на самом деле они связаны с распространением в Израиле индийского штама Д, более вирулентного и злокачественного.
Бустерная прививка третьей дозой вакцины Pfizer повышает иммунную защиту от коронавируса в 10 раз. Этот факт доказало новое исследование, проведенное в Израиле группой ученых НИИ им. Вейцмана, минздрава, Техниона, Еврейского университета и Института Гартнера при больнице «Шиба». Об этом стало известно в четверг, 16 сентября. Результаты исследования опубликованы в авторитетном медицинском издании The New England Journal of Medicine.
vesty.co.il/main/article/r1zhj11wxy
Но заботит ли эту группу учёных «…..судьба наших следующих поколений»?
Поговорим лет через 50
/—-
Сэм: Бустерная прививка третьей дозой вакцины Pfizer повышает иммунную защиту от коронавируса в 10 раз.
—/
Это иследование доказывает ровным счетом то,что оно ничего не доказывает. Почти никто из 3-й очереди не заболел? А кто сказал что они заболели бы не делай этого «бустера»? После 2-го укола уровень заражаемости где-то через месяц резко пошел вниз. Сегодня через 2 месяца после начала бустиризации этот уровень только повышается
Единственно, с чем можно согласиться — это с тем,что 3-й укол повышает количество антител в организме. (На сколько времени?) И никто сегодня не берется утверждать,что это самый важный ( и важный ли?) фактор предотвращающий заражение или протекание болезни.Перед введением бустера в Израиле,все профессора и те которые были за,и те,кто были против в один голос утверждали — на уровень заражаемости и распространяемости болезни 3-я прививка не повлияет.На что она может повлиять ( а может и нет) это на количество тяжело больных.Сегодня мы и этого не наблюдаем.
ВОЗ, ФДА, Пфайзер, Модерна … все — не преступники. Но принцип «Не навреди» никто отменить не может.
Уважаемый Ярослав!
1. Я не верю, что Вы не знакомы со статистикой, по которой заболевших после бустера во много-много раз, если не на порядок, меньше, чем не привившихся.
2. Я не верю, что Вы не в курсе рекомендаций FDA по 3-й прививке.
3. Я не верю, что Вы не читали объяснение роста заболеваемости в Израиле – штамм «дельта» накатил на Израиль в тот период, когда у многих, сделавших 2 прививки, кончился срок ей действия, который оказался где-то 5 месяцев.
P.S. Я не специалист-эпидемиолог, а простой израильский инженер, который привык в вопросах, в которых от плюмбум верить мнению специалистов
/*—-
Сэм19 сентября 2021 at 20:01 | Permalink
Уважаемый Ярослав!
1. Я не верю, что Вы не знакомы со статистикой, по которой заболевших после бустера во много-много раз, если не на порядок, меньше, чем не привившихся.
2. Я не верю, что Вы не в курсе рекомендаций FDA по 3-й прививке.
3. Я не верю, что Вы не читали объяснение роста заболеваемости в Израиле – штамм «дельта» накатил на Израиль в тот период, когда у многих, сделавших 2 прививки, кончился срок ей действия, который оказался где-то 5 месяцев.
P.S. Я не специалист-эпидемиолог, а простой израильский инженер, который привык в вопросах, в которых от плюмбум верить мнению специалистов
—-*/
1.Я знаком со статистикой. И чем больше я смотрю на графики которые нам заботливо представляют,тем больше меня не покидает ощущение игры с цифрами.
2.Я в курсе рекомендаций ФДА и было занимательно смотреть,как за день до заседания комиссии у нас опубликовали супер отчет ( я конечно далек от мысли что это было сделано специально для оказания давления) и как там уважаемые члены к нему отнеслись. И как в у нас в Израиле эти рекоменации прокоментировали ( прямо скажем подогнали под уже принятые мин.здравом решения).
3.Я внимательно слежу за всеми обьяснениями мин.здрава и помню,что когда накатила дельта ( а ее привезли в Израиль вакцинированные с неизвестым сроком) то было обьявлено,что нашу версию Фаизера делта пробивает. Затем вдруг погнали на третий круг.И ладно бы усовершенстванной версией,так ведь той же самой. и кстати,до дельты, в Израиле говорили (опять конечно догласно ислледованиям),что Фаизер может держаться год и даже продлили до 31 декабря зеленые паспорта.
Сегодня утром выступал на КАН 11 по моему из больницы Шиба профессор.Так после всех обычных охов-ахов сказал что в его больнице более 90% тяжело больных вообще непривиты.Так причем здесь третья? Может есть смысл оставить нас в покое и заняться вообще не привитыми?
Я не анти. Сразу скажу. Я привит дважды (ощущения после второй были те еще), верю что это все не шутки а ужасная болезнь,которая никуда не исчезнет и надо как то учиться жить,но меня дико смущает,что нас реально сажают на иглу.
Я тоже в некоторм роде инженер и понимаю,что что статистика это наука,с ресультатами которой играть нет смысла,но можно очень даже поиграть с исходными данными.Ну и потом,если усовершенствовать граф привитых второй и тртьей,добавив туда разделение по росту,весу,сексуальным предпочтениям,можно получить вообще удивительный результат. Это ведь как исследования Елены Римон.Чем больше копаешь тем больше дух захватывает.
С наступающим праздником
Yaroslav19 сентября 2021 at 9:42 |
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Уважаемый Ярослав, повторяю общепринятое на сегодня в Израиле:
Срок действия 2-х прививок оказался меньше полугода, поэтому потребовалась третья.
И повторяю своё
P.S. Я не специалист-эпидемиолог, а простой израильский инженер, который привык в вопросах, в которых от плюмбум верить мнению специалистов
«Отношение к прививкам и к маскам среди американцев определяется в значительной степени их политическими предпочтениями». Точнее не скажешь. Только истинные ценители свободы (они же дебильные мракобесы) могут отождествлять ковидные маски с жёлтыми звёздами. Вместо прививок, доказавших свою эффективность, они предпочитают ещё более усидчиво молиться, повернувшись к будущему спиной и ища по своему обыкновению добродетели в прошлом. MAGA!
«Мы не знаем, откуда пришла чума, «корона» же, сейчас это уже ясно, была создана в Уханьской вирусологической лаборатории. Частично создание вируса субсидировал внешне похожий на злодея из фантастического фильма доктор Фаучи, «главный медицинский советник президента США»»
Вообще-то Китай решил наказать «дружелюбный» сосед и, разработав почти одновременно и вирус, и вакцину, устроил весь этот беспредел в Ухане. Кто действительно начал бактериологическую войну знают и в Китае, и в США, но на официальном уровне молчат. Почему молчат в США — не знаю, а в Китае хотят «прирасти территориями» в качестве компенсции за это преступление соседа.
О судьбе привитых. Как-то, помню, был ошеломлён сообщением, что на старости лет последствия прививок неизбежны и ужасны. Тут же вспомнил, что помимо каких-то общепринятых забытых мной прививок я 16 раз(!) был привит от бешенства (лет в восемь был укушен бешеной собакой) — и с ужасом стал ждать результата.
Так и жду до сих пор. Уже без ужаса.
Статья изобилует ложными и спорными утверждениями, выдаваемыми автором за истинные. Автор самым недостойным образом охаивает доктора Фаучи, одного из ведущих вирусологов мира, и восхваляет известного шарлатана Зеленко и весьма противоречивого Robert Malone. Я советую читателям не верить Гулько на слово, а познакомиться со статьями о Зеленко и Malone в википедии:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Zelenko
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_W._Malone
Я также сильно надеюсь, что ложным является безапелляционное утверждение Гулько: «Не доверяют кампании вакцинации в харедимных общинах Америки и Израиля».