Борис Гулько: Ускользающий прогресс

 408 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Прогрессивные революции во Франции, в России и в США привели общества к банкротству в первых двух случаях, и сулят его в третьем. Замена библейской морали рукотворной, будь то изыски французских философов-энциклопедистов, российских марксистов или американских неомарксистов, чревата катастрофами.

Ускользающий прогресс

Борис Гулько

Людям свойственен оптимизм. Чтобы увидеть, что мир неуютен — достаточно выглянуть в окно. Но мир, мы верим, станет лучше. Фейхтвангер — важный писатель для мировоззрения советских евреев моего поколения, обещал, что есть «… тот незримый кормчий истории, который был открыт в восемнадцатом столетии, в девятнадцатом тщательно изучен, описан и превознесен, с тем чтобы в двадцатом быть тяжко оклеветанным и отвергнутым: прогресс».

Античный мир верил, что начинался с «Золотого века», когда люди и боги жили вместе, наслаждаясь общением, а земля плодоносила сама собой. Это было похоже на библейский Эдемский сад. Вергилий и Овидий описывали тот век. Предназначение цивилизации — вернуть нас в такой сад. Движение в этом направлении понимается как прогресс.

Французские мыслители Вольтер, Руссо указали миру путь прогресса. 5 декабря 1790 года Робеспьер в своей речи озвучил его формулу: «Свобода, равенство, братство». В соответствии с доктриной равенства Учредительное собрание Франции 28 сентября 1791 г. предоставило евреям страны равные права, и они активно включились в происходившую революцию. Увы, при ней равенство сильно потеснило свободу, а братство реализовалось по образцу истории библейских братьев Каина и Авеля. В период большого террора вода в Сене, сообщают очевидцы, окрасилась проливаемой кровью в революционный красный цвет.

Библейские аналогии, впрочем, отменили вместе в Библией, введя во Франции решением Конвента вместо католичества «культ Разума». Церкви переоборудовали в народные клубы. Большинство синагог добровольно отдали властям на нужды революции все предметы из серебра и золота. Парижский раввин С. Гессе заявил, что «не имеет другого Бога, кроме бога свободы, и другой религии, кроме религии равенства». Два десятилетия спустя революция выдохлась, случилась реставрация монархии, но равные права евреи сохранили.

Вглядываясь в историю народов, среди которых нам пришлось жить, увидим, что прогресс играл с ними в сомнительную игру.

Современная история России началась с Петра I — скептичный Тютчев справедливо назвал то, что было до него: «одна панихида». Петр привлёк к управлению Россией «немцев», как тогда называли всех иностранцев.

Пушкин поминает некоторых:

Сии птенцы гнезда Петрова —
В пременах жребия земного,
В трудах державства и войны
Его товарищи, сыны:
И Шереметев благородный,
И Брюс, и Боур, и Репнин,
И, счастья баловень безродный,
Полудержавный властелин.

Шотландец Брюс и германец Боур — «немцы», а «счастья баловень безродный» — это русский, Меньшиков, один из крупнейших в истории страны воров. Ещё среди «птенцов» был польский еврей Пётр Шафиров, вице-канцлер, создатель российской почты. Этот через своих многочисленных потомков породнился со всей российской аристократией, сделав её по крови немного еврейской.

Начиная с Екатерины II царствовали на Руси настоящие немцы. Немцы создали российскую армию, тайную полицию (геройский генерал Бенкендорф), систему школьного образования, даже грамматику русского языка. Они составили большую часть русской аристократии. Методичные немцы обеспечили России со времён Петра до катастрофы 1917 года достойное развитие.

Екатерина, возможно, воспринимала евреев, доставшихся ей после разделов Польши 1772–1795 годов, конкурентами немцам и оттёрла нас от участия в российской жизни. Черта оседлости и многие запреты отодвинули евреев на обочину бытия империи. Нищета, ущемление в правах и кровавые погромы сделали евреев врагами власти. На переломе 19-го и 20-го веков примерно половина шестимиллионного еврейского населения империи покинули её, а часть другой ушла в революцию. Октябрьский переворот 1917 года смёл старую аристократию, в большой степени немецкую, и заменил её разночинными выдвиженцами, в значительной части евреями.

Возглавить Россию евреи не решились — народ их не любил. Но ведь он восставал и против немцев: при Екатерине — под водительством Пугачёва, в 1825 году, после тёмного ухода из мира Александра I это были декабристы, тоже, впрочем, значительной частью немцы. Единственным серьёзным лидером среди них был Пестель. Александра II убили народовольцы, все вместе свергли Николая II.

Троцкий власть не взял. Следовавшие за ним в большевистской иерархии Зиновьев и Каменев поддержали против него незначительную фигуру Сталина, не разглядев в нём безжалостного восточного тирана. До конца 30-х годов Сталин почти освободил элиту СССР от присутствия в ней евреев.

Война дала евреям шанс несколько восстановить своё влияние — героизмом на фронте и свершениями в оборонной промышленности. 305 евреев были генералами и адмиралами. После войны, с помощью американских евреев, они быстро создали для СССР ядерное оружие. Но Сталин евреям по-прежнему не доверял и приготовился нас уничтожить. Успел только начать.

Вместе со смертью Сталина в СССР умерла надежда на марксистский прогресс. Вместо него наступили сначала «волюнтаризм», затем «застой». Евреям по-прежнему не доверяли, и с конца 60-х годов, разуверившись в прогрессе советского марксизма, они поставили своей национальной задачей эмиграцию, которую за 20 лет сумели выполнить. После этого СССР развалился.

Следом пришла пора прогресса во второй центр двухполярного мира, существовавшего до крушения СССР — в США. Как во Франции 200 лет назад и в России после Октябрьского переворота, прогрессивизм (так здесь называют движение к прогрессу) оказался несовместим с религией и потеснил её. Он проявил себя языческим культом торжества свободы над законом и поклонения равенству неравных.

США были созданы на основе американизма — религиозной идеологии «американского сионизма», следовавшего при создании новой нации за описанным в ТАНАХе процессом рождения «избранного народа», пересекшего море, а также на основе «протестантской трудовой этики».

Свобода в США победила американизм мятежом 26 мая 2020 года, когда, как протест после задержания за фальшивомонетничество и смерти от передозировки наркотиков рецидивиста Флойда, народные дружины BLM и Антифы разграбили и сожгли центры крупнейших городов страны. Власти демократических штатов отнеслись к погромам с пониманием и задержанных погромщиков отпускали. В иных штатах допускалось воровство товаров на сумму до $950 (видимо, с учётом сейлов), а чтобы не смущать участников погромов, во многих городах вскоре прекратили или сильно сократили финансирование полиции. Впрочем, индивидуальный учёт ворованного не вёлся. Общая сумма потерь исчислялась в миллиардах.

Равенство наступает в США на разных фронтах. Открыв южную границу, уравняли в правах граждан страны и нелегальных эмигрантов. Мужчин уравняли с женщинами, предоставив им право рожать и даже делать аборты, а мужчин-трансгендеров — принимать вместе с женщинами душ и соревноваться с ними в спорте. Детям чуть ли не с 4 лет доверили самостоятельно решать вопрос смены пола. Фейками вроде «теории глобального потепления», «критической расовой теории», всякими историческими и гендерными «открытиями» уравняли науки с шарлатанством. В публичных школах отменой требований к ученикам уравняли знание и незнание, грамотность и неграмотность. Уравняли работающих и неработающих, предоставив последним пособия часто более высокие, чем зарплаты работающих.

Расширилось братство, особо в городах со значительным процентом афроамериканцев, у которых принято называть друг друга «братьями». Так на улицах Чикаго за 2020 год одни «братья» убили 748 других. А в целом число убийств в США за 2020 год по сравнению с 2019 годом выросло на 30%.

Американские евреи, как за 200 лет до них французские и в начале прошлого века русские, с энтузиазмом поддержали борьбу за прогресс в США. В целом идеи прогресса сюда в большой степени внедрили евреи — философы «Франкфуртской школы», местные марксисты Ноэль Игнатьев, Сол Алинский, Ноам Хомский. И как Троцкий в России, лидер прогрессивного движения в США еврей Берни Сандерс на последних двух выборах уступил право оспаривать главенство в Америке неевреям.

Прогрессивные евреи Америки широко поддерживают идею равенства, например интересы палестинских арабов против прав израильских евреев. Так в конце сентября конгрессмен от Мичигана еврей Энди Левин внёс предложение поправки в антитеррористический акт 1987 года, которая, словами аналитика Каролайн Глик, «эффективно поддержит палестинский терроризм против Израиля». Поправку поддержали ещё 24 конгрессмена, включая 7 евреев.

По этой поправке ООП, определённая актом 1987 года как террористическая организация, сможет вновь открыть офис в Вашингтоне, получать финансовую помощь от США несмотря на её содействие терроризму и то, что 10% её бюджета идёт на выплаты пособий террористам, легитимизирует антисемитское движение BDS. Фактически поправка признает легитимной границей Израиля только линию прекращения огня 1949 года, остальную его территорию оставляет мифическому «арабскому государству Палестина».

Прогрессивизм, невнятно заявивший о себе в Америке в годы президентства Клинтона (1992–2000) и сделавший заявку на доминирование в зловещие годы Обамы (2008–2016), при сенильном президенте Байдене, которого обозреватели не стесняются называть идиотом, и его никчёмной вице-президентше Харрис, стремительно вырождается в пародию на себя.

Первой жертвой прогресса, как всегда, становится свобода. В США потеснилась свобода личности. Власти уже 9 месяцев держат в заключении около 600 американцев, пришедших в Капитолий 6 января протестовать против подтасовок и жульничества на выборах президента 2020 года. Куда-то задевалась свобода мнений, исчезла свобода слова, возникла цензура, особенно в электронной медиа. Вернулся расизм — на этот раз против белых, виновных в своей «привилегии» родиться белыми.

И как при всяких революциях, уже появились статьи о начинающейся нехватке товаров и о наступающей инфляции.

Прогрессивные революции во Франции, в России и в США привлекли народы сильным моральным посылом. Но они привели общества к банкротству в первых двух случаях, и сулят его в третьем. Отмена библейской морали и замена её противоречивой рукотворной, будь то изыски французских философов-энциклопедистов, российских марксистов или американских неомарксистов, чревата национальными катастрофами.

Прогресс — это не «незримый кормчий истории», как полагал Фейхтвангер, а завлекающая Фата Моргана, выносящая народ, следующий за ним, на острые скалы истории.

Print Friendly, PDF & Email

30 комментариев к «Борис Гулько: Ускользающий прогресс»

  1. «Отмена библейской морали и замена её противоречивой рукотворной, будь то изыски французских философов-энциклопедистов, российских марксистов или американских неомарксистов, чревата национальными катастрофами.»
    ***
    Автор показал, что отклонение от моральных ориентиров Заповедей ведет к повторению кар Господних.
    Посмотрим на эту опасность с практических позиций предотвращения этого замкнутого круга кризисов порядка.
    Власть – регулятор интересов и деятельности частей общества, обеспечивающая его целостную прочность. Регуляция мнений, моральных стандартов – уже за пределами влияния власти, хотя и соблазнительна для политиков, как мера повышения ее авторитета.
    В господстве над умами и чувствами политики видят ключ к управлению обществом, достижению власти и ее удержанию.
    Либералы в своих чаяниях обращаются непосредственно к массам, к их вольнолюбию.
    Консерваторы склонны обращаться к чувству самосохранения власти. При этом свобода мнений выступает уже как зачаток угрозы стабильному порядку.
    Политический лозунг: «оградить ценности консерватизма», добавляет в общественную атмосферу дух непримиримости, назначая власть сторожем этих ценностей. Такая власть будет не объединять, а раскалывать общество, плодить «врагов» порядка.
    Ведь несогласные, чтобы противостоять гнету власти, обретут цель и сплоченность в ниспровержении не только власти, но и порядка. При этом, как-то само-собой, демократия упростится до охлократии.
    Упрощенное сознание оформит «простое» общественное устройство, ведомое только насущными лозунгами. Моральные максимы останутся за горизонтом общественного восприятия – только на Небесах.
    Под стать охлосу и его мораль-принуждение Как следствие – простой «единый народ» и единственно-возможная власть. Но принуждением не заменить качества души – проводника настоящей морали.
    Поддавшись соблазну управлять моралью, власть изменит структуру общества, разрушит демократию, сделается заложницей примитивных чаяний толпы. Это добавит ей проблем, в борьбе с которыми она не усилится, а ослабеет – со всеми тяжкими последствиями для порядка.

  2. «Отмена библейской морали и замена её противоречивой рукотворной…»
    —————————————————
    Разве библейская мораль не противоречива?

  3. Прогноз Юваля Харари: «Возможно, мы одно из последних поколений Homo sapiens. Через век или два Землю будут населять организмы, которыебудут так же сильно отличаться от нас, как мы – от неандертальцев или шимпанзе. Ведь в следующих поколениях мы
    научимся модифицировать наше тело и разум, и это станет главным продуктом экономики XXI века.
    Как именно будут выглядеть будущие хозяева планеты? Это будут решать те, кто владеет информацией. В руках тех, кто будет ее контролировать, будет контроль за жизнью на планете. Информация – самый важный актив в мире.»
    …Мы уже можем наблюдать за первой «физической» моделью общества «новых организмов». Это нынешний Китай с его циклопическими проектами материального прогресса и тотальной гегемонией, тотальными манипуляциями над сознанием полуторамиллиардной толпы.
    :::::::::::::::::::::::::::::::::
    Страшный, но, боюсь, справедливый прогноз. Жизнь Юваля Харари — уже предвовестием «прекрасной эпохи». Он — «Юваль Ной — открытый гей, в 2002 году сочетавшийся браком со своим партнёром по имени Ицик“. Второе его имя знаменательно: второй Ной — как ожидаемый Мессия.
    У некоторых животных подобные однополые отношения, обеспечивающие отсутствие потомков, наблюдаются при чрезмерном размножении вида, не обеспечиваемом достаточным пропитанием на местности. В Китае (в Индии…) что-то похожее.
    Вторжение в природу человека сулит кошмары — которые грядущие поколения привыкнут считать нормой, удивляясь наивности, даже глупости своих предков. Попрежнему всё будет зависить от взгляда на мир.

  4. Барух Герман, о будущем не поспоришь – мы не знаем. Но за 3,5 тыс. лет мало что изменилось. И я не удивился бы, встретив на улице Иерусалима праотца Авраама или его двойника. Я бы понял его заботы, а он бы понял мои.

    1. Борис Францевич, вы нашли свою дорогу к Храму, и это достойно уважения, в том числе и тех, кто еще бродит в потемках или избрал другую дорогу. Шабат шалом.

  5. Б.Ф.Г.: «Отмена библейской морали и замена её противоречивой рукотворной, будь то изыски французских философов-энциклопедистов, российских марксистов или американских неомарксистов, чревата национальными катастрофами.
    Прогресс — это не «незримый кормчий истории», как полагал Фейхтвангер, а завлекающая Фата Моргана, выносящая народ, следующий за ним, на острые скалы истории.»
    Борис Францевич солидаризовался с Александром Солженициным в концепции обратной эволюции: осудив разрушительный ураган прогресса под знаменами «свободы, равенства, братства», оба хотели бы развернуть социальное движение в романтизированную старину, в крестьянскую общину с домостроем и общество Алахи с библейской моралью, соответственно. Увы, не получится. «Поезд ушел». Куда? Вот прогноз Юваля Харари: «Возможно, мы одно из последних поколений Homo sapiens. Через век или два
    Землю будут населять организмы, которые будут так же сильно отличаться от нас,
    как мы – от неандертальцев или шимпанзе. Ведь в следующих поколениях мы
    научимся модифицировать наше тело и разум, и это станет главным продуктом
    экономики XXI века.
    Как именно будут выглядеть будущие хозяева планеты? Это будут решать те, кто
    владеет информацией. В руках тех, кто будет ее контролировать, будет контроль
    за жизнью на планете. Информация – самый важный актив в мире.»
    https://www.medikforum.ru/society/95696-vozmozhno-my-odno-iz-poslednih-pokoleniy-homo-sapiens-izrailskiy-uchenyy-predskazal-epohu-biorobotov.html
    Более того, мы можем наблюдать за первой «физической» моделью общества «новых организмов». Это нынешний Китай с его циклопическими проектами материального прогресса и тотальной гегемонией, тотальными манипуляциями над сознанием полуторамиллиардной толпы.

  6. Чтобы вернуть дискуссию к заявленной теме статьи, к ее общим выводам полезно (по моему) прочесть в «Гостевой» заметку Виктор (Бруклайн) 2021-10-07 22:19:53(597)Андрей Мовчан. Охренители. Поразительная аналогия!

  7. Михаил Поляк7 октября 2021 at 17:31
    Уважаемый Михаил ,
    Похоже что мы сейчас подошли к полному тупику в науке.
    В предедыщие 70 лет ( поколение наших дедушек и отцов) было создано почти всё в науке и технике. Следующие 70 лет , которые мы прожили, были в основном технологическоми улучшениями ранее сделанных открытий.
    Попробую детализировать . Конечно это не будет полный перечень.
    За предедущие 70 лет были изобретены элекричество, радио, автомобили, самолёты, ракеты, телевизоры, телефоны,ядерная энергетика, фотоаппараты,
    полупроводники,пластмассы,лазеры, компютеры и много чего другого. Физика, математика,химия продвинулись существенно.
    Следующие 70 лет математика ушла в абсолютную абстракцию, теоретическая физика также (чего только стоит параллельные миры, пузырковые миры, тёмная материя, тёмная энергия). Все эти годы пытаются использовать термоядерную энергию, создать сверх проводимость при комнатной температуре, квантовые компютеры. Если поговорить с людьми , работающими в этих областях, то они скажут результат будет в следующем поколении.
    Так называемая информационная революция это следствие быстрого улучшения связи. В реальности вся эта информация почти белый шум и в результате найти полезную информацию стало намного тяжелей.
    В моей области Интел почти в тупике , почти достигли предельного быстродействия. Нвидия ( создаёт параллельные процессоры) обогнала по капитализации Интел. Но следующее увеличение числа процессоров приводит к увеличению размера чипа и огромным тепловым проблемам. Здесь тоже просматривается тупик.
    Может биология развивается, но это страшно, лучше бы там ничего не делалось

  8. Серёжа, на Ваш вопрос отвечать действительно не буду. Я писал об этом в прошлом эссе «Дело Дрейфуса».

  9. Чтоб Мир обратно повернул,
    Впав в искушенье прошлым жить —
    Прогресс решили придушить,
    А он (паскуда!) ускользнул…

  10. Нынешняя революция, увы, связана с техническим прогрессом, как ни скорбно признавать. Открылись невиданные возможности слежки, отслеживания и входа в любое приватное информационное пространство. Как сказал один знающий товарищ из новых технарей: «Мы даже не можем себе представить, что знает и приносит в клювике искусственный интеллект!»
    Плюс мобилизационные возможности для активистов и всяческих заговорщиков.
    Все дело в том, что создают технические прибабахи одни, а пользуются другие. Мы думали, что все эти социальные сети нам для самообразования, развлечения и на радость общения — оказалось что ты никто с номером, потребитель алгоритмически подобранной рекламы

    1. Simon Starobin
      Какой великолепный аналитический текст . От его жгучей правдивости глаза щиплет. Ведь действительно. Все в стагнации — и только диджитализация! Вот какие достижения мы предъявим потoмкам? Один огромный кукиш в виде ай-фона!

  11. Уважаемый Борис Францевич, не дискуссии ради, а для ясности, хочу задать Вам вопрос, ответа на который не жду и , наверное, даже не хочу. Давайте представим толпу, расх…чивающую окна и двери Капитолия, скандирущую речёвки про повешение вице-президента США и желающую порвать на части спикера конгресса — ну, как 6-го января, только с более смуглыми лицами и под другими флагами. Была бы Ваша реакция такой же? Не трудитесь давать письменный ответ, просто подойдите к зеркалу и скажите громко: да, моя реакция была бы такой же.

    1. Серёжа
      — 2021-10-07 22:18:47(591)
      ———————————————————————————

      Давайте представим толпу, расх…чивающую окна и двери Капитолия, скандирущую речёвки про повешение вице-президента США и желающую порвать на части спикера конгресса — ну, как 6-го января, только с более смуглыми лицами и под другими флагами. Была бы Ваша реакция такой же? Не трудитесь давать письменный ответ, просто подойдите к зеркалу и скажите громко: да, моя реакция была бы такой же.

      Очень извиняюсь, не ко мне был вопрос, но метод так восхитил меня, что просто не могу удержаться:

      Уважаемый Серёжа, давайте представим толпу погромщиков, идущую по улице, расх…чивающую на своем пути все лавки и рестораны, разграбляющую все, что плохо лежит, заставляющую прохожих целовать их замызганные башмаки, размахивающую лозунгами, что черные жизни важнее белых, требующую немедленно «отнять и поделить» — ну, как было этим летом во многих городах, управляемых демократами — только в красных трамповских шапочках и под другими флагами. Была бы Ваша реакция такой же? Не трудитесь давать письменный ответ, просто подойдите к зеркалу и скажите громко: да, моя реакция была бы такой же.

      1. Элла, Вы же прекрасно понимаете, что восхитивший Вас метод, это призыв не забывать об интеллектуальной честности, которой уважаемый Б.Ф. наверняка обладает, но почему-то не всегда её демонстрирует. Иногда кажется, что даже если б наш бывший президент, которого Б.Ф как-то назвал великим и лучшим в нашей истории, прилюдно помочился на лужайке Белого Дома, то Б.Ф охарактеризовал это как попытку make America great again. Быдло есть быдло вне зависимости от цвета лица и лозунгов на флагах. За своих должно быть больше стыдно, чем за других. Стоит ли уподобляться левой гопоте, выдающей свои мнения и предпочтения за факты? Думаю, что не стоит. We are much better than that, aren’t we?

        1. Серёжа
          — 2021-10-08 16:57:54(636)
          ——————————————————————-
          Вы же прекрасно понимаете, что восхитивший Вас метод, это призыв не забывать об интеллектуальной честности.

          Вот именно, это я и хотела сказать! Я горячо призываю вас проявить поскорее ту самую интеллектуальную честность, которую вы с такой надеждой ожидаете от других. Так подайте же пример, подойдите к зеркалу и…

          1. Понял: кто как обзывается, тот так и называется…. Приму к сведению.

  12. Борис Дынин, конечно, конец 18-наччало 19 веков было плодотворным в науке. Но как это связать с революцией?
    Помню, отрубили голову великому Лавуазье, открывшему закон сохранения материи – он был откупщиком. А Лаплас послужил министром у Наполеона. Вскоре был уволен за профнепригодность. Но как это связано с революцией?

    1. Boris Gulko
      — 2021-10-07 19:54:02(584)

      Борис Дынин, конечно, конец 18-наччало 19 веков было плодотворным в науке. Но как это связать с революцией?
      Помню, отрубили голову великому Лавуазье, открывшему закон сохранения материи – он был откупщиком. А Лаплас послужил министром у Наполеона. Вскоре был уволен за профнепригодность. Но как это связано с революцией
      ===============
      Вопрос требует исследования. В общем плане, могу сказать, что , революционеры со своим сознанием, отношением к просвещению и тем самым к науке были не изолированы от эпохи, а частью ее. Не все они тратили все свое время на политику. Не случайно и была создано Совещательное бюро искусств и ремёсел», имевшее задачей указывать правительству на полезные для страны технические изобретения и поощрять наградами лучшие из них. Впрочем, о каких годах мы говорим. Сама революция насчитывает 10 лет (1789 – 1799) . Что 10 лет в развитии науки и техники те времена? Если же мы добавим эпоху Наполеона с его отношением к науке и технике, то картина изменится. А то, что казнили Лавуазье, так это Французская революция с ее идеологами и палачами. Я просто подчеркиваю, что как история науки и техники и в годы революций дело сложное и , в данном случае, не сводимо к гильотине (также как и характеры людей: кто был Лавуазье? _ Ученый или откупщик? Глаза его современников – не наши глаза. Кто из нас интересуется и волнуется его действиями как откупщика?

      Частный вопрос, но касается нашего отношения к истории социальной, научной…

  13. Прогресс связан и с индустриализацией, промышленной, информационной, сексуальной революциями, со всеобщей грамотностью и распространением образованности, — но суть в другом. Если рассматривать историю человечества как философский «чёрный ящик», то на входе мы видим коммунальную особь, во всём зависящую «от коллектива» (эта терминология особенно актуальна в восточной Азии), на выходе же (при многих поворотах истории) — индивида, личность, самостоятельно определяющую — в меру своих возможностей, разумеется — собственную судьбу.
    Исторический прогресс, однако, «не гладь Невского проспекта»: торможения, остановки, даже движения вспять очевидны. Океанские течения изобилуют завихрениями, сохраняя, однако, общее стремление. Современные общественные завихрения очевидны — и, впервые, пожалуй, в мировой истории глобально опасны. Ускорение приобрело невиданный «внефизиологический» разбег…

  14. Mark Averbukh, пресса многократно сообщала, в первые дни после безвременной кончины Флойда, что он скончался в госпитале через несколько часов после задержания. Потом об этом писать перестали, и стали называть его задержание убийством. Хотя у него в крови было несколько смертельных доз наркотика (название запамятовал). А то, что он «не может дышать» — он произносил до насильственного задержания. С коленом на шее он не произносил ничего.

  15. «Свобода в США победила американизм мятежом 26 мая 2020 года, когда, как протест после задержания за фальшивомонетничество и смерти от передозировки наркотиков рецидивиста Флойда, народные дружины BLM и Антифы разграбили и сожгли центры крупнейших городов страны. »
    ==========
    Если объяты страстным желанием повангавать, не следует пренебрегать очевидным фактом. Гражданин США по имени Джордж Флойд был безжалостно умерщвлён офицером полиции Дереком Шовиным, за что убийца был признан виновным судом присяжных и приговорён к тюремному заключению на 22 года. Солгавший однажды, даже если он справедливо оснащён высоким гроссмейстерским званием, рискует потерять доверие и к остальным аргументам своих философских и социологических размышлений.

    1. Mark Averbukh
      — 2021-10-07 19:02:25(578)
      ———————————————————————————-
      Гражданин США по имени Джордж Флойд был безжалостно умерщвлён офицером полиции Дереком Шовиным, за что убийца был признан виновным судом присяжных и приговорён к тюремному заключению на 22 года. Солгавший однажды, даже если он справедливо оснащён высоким гроссмейстерским званием, рискует потерять доверие и к остальным аргументам своих философских и социологических размышлений

      Гражданин США по имени Дерек Шовин был оклеветан и признан виновным из страха перед местью обнаглевших от безнаказанности погромщиков и их покровителей. Тот, кто в упор не замечает сего очевидного факта, какими бы высокими званиями он ни был оснащен, рискует заработать устойчивую репутацию «полезного идиота» новых большевиков.

      .

  16. Михаил Поляк, тут действительно происходит путаница в терминах. Вы говорите о технологическом и научном прогрессе. Фейхтвангер имеет в виду прогресс, о котором писали Руссо, Маркс и прочие, о социальном прогрессе. Какой технологический прогресс принесла Французская революция? Только гильотину. И я не вижу причин в науках и технологии для нынешней американской революции.

    1. Boris Gulko
      — 2021-10-07 19:02:21(577)

      Михаил Поляк, тут действительно происходит путаница в терминах. Вы говорите о технологическом и научном прогрессе. Фейхтвангер имеет в виду прогресс, о котором писали Руссо, Маркс и прочие, о социальном прогрессе. Какой технологический прогресс принесла Французская революция? Только гильотину. И я не вижу причин в науках и технологии для нынешней американской революции.
      ==================
      Я специально не занимался историей науки и техники периода Французской революции, но помню, что в годы моей работы в Институте истории естествознания и техники этот вопрос обсуждался в институте и впечатление осталось, что утверждение Б. Гулько неосновательно и предвзятое. Посмотрел в Интернете и тут же нашел пару источников:

      Акад. С.И Вавилов, «Нацука и техника в эпоху Французской революции»
      http://istmat.info/files/uploads/30500/1939_s-i-vavilov.pdf

      Очерки по истории науки и техники периода французской буржуазной революции 1789—1794 О. А. Старосельская-Никитина
      https://www.livelib.ru/book/1001597599-ocherki-po-istorii-nauki-i-tehniki-perioda-frantsuzskoj-burzhuaznoj-revolyutsii-17891794-o-a-staroselskayanikitina

  17. Фундаментальная статья! Автор хорошо знаком с историей США, Франции и России (СССР). К сожалению, его опасения насчет прогресса (можете взять это слово в кавычки) весьма основательны. Жизнь показала.

  18. Вы, видимо, либо далеки от гущи событий, либо заняты чем-то иным. Но это не публицистика, а, по сути, констатация происходящего. А фактов немерено для тех, кто желает быть в теме, несмотря на чудовищную цензуру, немыслимую для свободного общества.
    Молох жаждет жертв.

  19. Дорогой Гена! Вы страдаете тем самым недостатком, который Вы приписываете автору. Можно развечто упрекнуть Б. Ф. в том, что он не определил однозначно что такое прогресс и прогрессизм. Первое — можно определить как рациональный путь развития общества, а второй — очередная утопия и идеология, ведущая как обычно если не к краху, то к кризису общества. В 1980-м Элвин Тоффлер выдвинул гипотезу, что структура общественных взаимоотношений зависит от господствующей в обществе технологии, выделив в последней три волны. Первая волна длилась с первобытных времен до середины 19-го в. Прогресс шел очень медленно, т. к. базировался на мускульной энергии человека и домашних животных. В 19-м в. началась индустриализация, подтолкнувшая скорость прогресса в тысячи раз. Это была вторая волна. Образ жизни в западном обществе к середине 20-го века просто несравним с 19-м. Но к концу 20-го в. началась третья волна — информационная. Скорость прогресса возросла еще больше. Переходы между волнами чреваты кризисами. Так переход США из первой волны во вторую вызвал самую кровавую гражданскую войну тех времен. Опасность повторения ее на новом уровне очень велика. Отсюда понятно справедливое беспокойство Бориса Францевича.

  20. Геннадий К
    =====
    По-моему это НЕ публицистика, а статья о мировоззренческих мнениях.
    Насколько я понял: против революции в морали-идеалах-целях общества и за эволюцию в этих областях.

    Конкретно с этим мировоззренческим мнением я согласен на все 100%, но по-моему в этой области тоже очень-очень важно стремиться к подходу точной науки, где есть гипотезы, которые МОЖНО ОПРОВЕРГНУТЬ — и есть субъективные мнения и убеждения (даже в точной науке без этого никак нельзя).

  21. Образец публицистики в ее отталкивающем читателя скандализме и безапелляционности.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *