Борис Гулько: Между добром и злом

 466 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Нет в мире более пёстрого общества, чем израильское. Может ли процветать такое общество? Конечно! Талмуд учит: «Человек обязан благодарить Бога за зло так же, как и за добро». Каждый элемент мозаики, которую я описал наверняка неточно, создают вместе живой организм. Он существует, пока добро превозмогает зло.

Между добром и злом

Борис Гулько

Великий каббалист первой половины 18 века Рамхаль (рабби Моше-Хаим Луцатто) сообщил нам тревожную особенность мироустройства: когда к нам спускается великая идея, одновременно в мир приходит нечто противоположное из мира зла. Добро не бывает даровано без борьбы со злом, и вечен вопрос — кто победит в этой борьбе.

Мистика зла — не еврейская тема. Во всей Торе есть лишь одно смутное упоминание о его мистическом представителе. В Йом Кипур на козла возлагают грехи Израиля и «совершают через него искупление отправления к Азазелю в пустыню» (Ваикра 16:10). Кто такой Азазель — не разъясняется. Можно предположить, что он — Сатан, сеятель зла, эпизодический персонаж «Книги Иова».

Человеку свойственно чувство, что где добро, там рядом опасность зла. И когда случается нечто хорошее, следует откупиться от этой опасности, пожертвовав чем-то, чтобы компенсировать успех хотя бы материальным ущербом.

Летом 1978 года, после успешного турнира в Югославии, я разжился там дублёнкой и меховой шапкой. Ветераны помнят, что в те времена дублёнка была знаком жизненного успеха. За неё, бывало, могли и убить. А такую шапку, как у меня, рассказывали, министры в гардероб не сдавали, а опасаясь за неё несли с собой на заседание кабмина.

Настали холода, и я поехал в обновке навестить друзей в общежитие МГУ. Когда я уходил от них, в прихожей от моего гардероба оставался только оброненный вором шарфик. Я успокоился. Предстоявшие роды прошли успешно, и моя жена Аня родила нам хорошего здорового сына. Выкуп Азазелю был уже плачен.

Пара добро и зло неразлучима. Начало 20 века было лучшим временем в долгой истории России. В ней бурно цвели таланты во всех областях. Печатались два Толстых, Чехов, Бунин, писали музыку Рахманинов, Скрябин, Стравинский, рисовали гении от Репина до Шагала, динамично развивалась наука. Стремительно росла экономика. Возникали политические партии, увеличивалась свобода. В 1907 году была отменена цензура. Двадцатый век обещал стать веком соперничества двух успешных гигантов — Америки и России.

Однако одновременно в обществе клубилось зло ненависти. Политический радикализм выражался во многих тысячах терактов против представителей власти. В 1902 году был убит террористом министр внутренних дел Сипягин, в 1904 году — сменивший его Плеве. В 1905 году бомбой убили московского градоначальника, дядю императора, Великого князя Сергея; в 1911 году с десятой попытки застрелили Столыпина — лучшего в истории России премьер-министра. После переворота 1917 года убили Николая II и его семью, а многочисленных родственников в Алапаевске живыми сбросили в шахту. Кровавая баня Гражданской войны — от 10 до 17 млн погибших, привела в итоге к диктатуре в стране земного воплощения Сатана — Сталина, и к гибели ещё, по приблизительной оценке, около 20 млн человек (не считая погибших по его вине в войнах).

Холодная, периодами на грани горячей, война США против «империи зла», как определил СССР Рональд Рейган, завершилась победой Америки. 11 сентября 1990 года президент США Буш-старший провозгласил наступление «Нового мирового порядка». Этот «порядок» предполагал торжество в странах мира демократической формы правления при соблюдении в них прав человека.

Продержался победивший «порядок» недолго. Весной 1999 года президент Клинтон три месяца бомбил ничего плохого не сделавшую США Сербию, чтобы отвлечь общественное внимание от своих легальных проблем — во время войны президентов не судят. А ровно через 11 лет после победного заявления Буша-старшего, 11 сентября 2001 года, при президентстве его сына, 19 исламских террористов захватили 4 самолёта с пассажирами и сумели направить 3 из них на башни WTC и на Пентагон. Зло, столь ярко проявившееся в тот день в столице Западного мира, удивительно легко смяло духовные ценности этого мира. Уже на следующий день после теракта президент Буш-младший признал поражение Запада, заявив, что «ислам — это религия мира». Если это так, то Западу от него нечего защищать.

В последовавших войнах США, по существу, устанавливали исламистские режимы по всему Ближнему Востоку. В Ираке секулярный режим Саддама Хусейна был заменён на правление шиитского большинства, клиента Ирана. Суннитская армия свергнутого Хусейна стала основой Исламского Халифата на территории Ирака и Сирии. После того, как Трамп разрушил его, Халифат этот переполз куда-то в Африку. Президент Обама, исполняющий в современной Америке роль Азазеля, сменил в Ливии секулярного проамериканского диктатора Каддафи на исламистов, в Афганистане его марионетка Байден недавно вернул власть Талибану, и только в Египте Обаму постигла неудача. Приведённое им к власти Мусульманское Братство после года правления было свергнуто военными и заменено диктатурой Ас-Сиси.

Внутри США население, в 2008 году вручившее власть исламисту Обаме, после 4-х лет перерыва, в 2020 году вернуло его администрацию на 3-й срок. Неприятие значительной частью американцев неомарксистской идеологии новой власти, выражающейся в антибелой индоктринации школьников, в бунтах штурмовиков Обамы BLM и Антифа против законности и порядка, в бессилии правоохранительных органов, в крахе иммиграционной политики, в упадке экономики делают критически важными выборы президента 2024 года. Но продержится ли до них страна? Так редактор отдела мнений в Washington Times Шерил Чамли тревожно назвала свою статью от 4 декабря: «Америка при Джо Байдене не переживет ближайшие три года».

Третьим полем столкновения добра и зла в последнее столетие стал весь европейский континент, на котором больше пяти лет — с 1939 по 1945 год — торжествовал нацистский режим под главенством ещё одного князя тьмы — Гитлера. Совпавшие интересы США, СССР и Англии привели к его гибели.

Эти три всемирные драмы — российская, американская и европейская, стали фоном для главного события современности. Им явилось предсказанное Торой возвращение евреев, спустя 18 столетий, в Землю Израиля. Замечательный российский религиозный философ и поэт Владимир Соловьёв писал: «Проходя через всю историю человечества, от самого ее начала и до наших дней, еврейство представляет собою как бы ось всемирной истории». Воссоздание и бытие Израиля отражают противостояние в мире добра и зла.

Одним из побудителей к началу возвращения евреев в свою землю стало зло российской жизни. Общество там снизу доверху было заражено антиеврейской ненавистью, вопрос лишь, где сильнее — внизу или наверху. Смутная статистика говорит о тысячах погромов, о сотнях тысяч жертв. Сохранившиеся описания их ужасов напоминают образы с картин Босха и Брейгеля-адского. «Первая алия» начавшегося возвращения евреев — около 25 000 человек, прибыла в Палестину из России и Румынии между 1882 и 1903 годами, временем всплеска погромов.

Организационный сионизм возник в Европе и был обязан своим рождением делу Дрейфуса. Возглавил это движение секулярный венский журналист Теодор Герцль. К сожалению, сионистский проект мало захватил европейских евреев, что стало одной из причин катастрофических потерь еврейских жизней во время МВ2. Холокост стал крупнейшей манифестацией торжества зла над добром в современном мире.

После провозглашения независимости Израиля 14 мая 1948 года мировое зло приобрело объект для объединения усилий. Началось оно с эмбарго на поставку оружия на Ближний Восток, оставлявшее новорожденный Израиль безоружным перед объединившимися армиями семи арабских стран. США присоединились к эмбарго. В ту пору спасли сионистский проект американские евреи, собравшие 50 млн — немыслимые по тем временам деньги, и оплатившие нелегальные поставки оружия для новорожденного Израиля из Чехословакии.

Вновь американские евреи дружно выступили против зла, когда в 70-80 годы столетия решительно поддержали борьбу советских евреев за право покинуть СССР. Победа в этой борьбе освободила более 2 млн евреев.

Сейчас американское еврейство изменилось. Лишь половина их поддерживает Израиль. Для остальных важнее их левые убеждения, и они стоят на стороне Азазеля.

* * *

Нет в мире более пёстрого общества, чем израильское. Наиболее значительные группы, составляющие его, начиная сверху: две партии харедим — ашкеназов и сефардов. Их взгляды различаются магистрально. Мне объясняли чем, но я не понял. Следом идут модерн ортодоксы: поселенцы, специалисты с образованием, соблюдающие законы иудаизма. Между ними и харедим есть ещё «хардаль» — уже не харедим, но ещё не «модерн». Справа ближе к центру, политически и религиозно, располагаются избиратели самой крупной израильской партии Ликуд. Всё это деление весьма условно и подчас неверно.

С противоположной стороны политического разделения общества находится правящая коалиция: две мелкие правые партии карьеристов, получающих в блоке с левыми и арабами более престижные посты, чем имели бы в блоке с правыми; три партии светских израильтян: одна — знающих русский и две — незнающих; партия остатков от социалистов, когда-то доминировавших в Израиле, и партия постсионистов, желающих, чтобы Израиль не был еврейским государством. Ещё есть два блока арабов: открыто желающих разрушения Израиля и, за хорошие деньги от правых карьеристов, не столь открыто. От поддержки вторых зависит существование левого правительства.

Может ли процветать такое общество? Конечно! Талмуд учит: «Человек обязан благодарить Бога за зло так же, как и за добро». Каждый элемент мозаики, которую я описал наверняка неточно, создают вместе живой организм. Он существует, пока добро превозмогает зло.

Когда-то молодой раввин, создававший новую синагогу, похвастал перед Ружницким ребе, что всё идёт без сучка и задоринки. «Если всё идёт гладко» — умерил энтузиазм молодого раввина ребе, «останови проект и оглядись. Что-то неправильно».

Print Friendly, PDF & Email

17 комментариев к «Борис Гулько: Между добром и злом»

  1. Вот и всё, что необходимо знать о «неомарксистах», социалистах и либералах, «защищающих» права меньшинств и т.д.
    https://club.berkovich-zametki.com/?p=66393
    Кстати, можно в масштабе спреоецировать карту Израиля, населённого евреями, и карту исламистских государств, чьи права защищают «неомарксисты».
    Хочется наглядно увидеть это «меньшинство».

  2. Сережа, нечего о понятиях договариваться. С людьми, которые считают, что белые ущербны, мужчины токсичны, а правильные люди – цветные, геи и нелегалы – говорить не о чем.
    На этих страницах где-то есть моя статья о неомарксизме. Можете полюбопытствовать.

    1. Непременно полюбопытствую. Но как же это, нечего о понятиях договариваться, если Вы сами говорите, что суть неомарксизма в защите прав меньшинств? А разве это грех их права защищать? И ещё, было бы любопытно прочитать о том, что белые ущербны, а геи — правильные люди. Чё, прям так и написано или это Ваша интерпретация?

  3. Yakov Kaunator, Михаил Поляк, и другие господа, не путайте социализм и неомарксизм. Последний защищает права меньшинств: расовых, религиозных, сексуальных и прочее. В гомосексуализме нет ничего от социализма.
    А сионисты сильны, поэтому враги. Если, не дай Бог… то неомарксисты нас пожалеют.

    1. Если суть неомарксизма состоит в защите прав меньшинств, то даже самые несгибаемые из нас не увидят в нем ничего дурного. А все идеи и течения, ему противостоящие, получается, правами этими пренебрегают, а то и…. Как посоветовали однажды императрице, прежде чем спор заводить, не дурно бы о понятиях договориться.

    2. Дорогой Борис Францевич!
      Признаюсь, я не очень большой специалист в -ИЗМах. Не так давно даже опус написал о своей бестолковости в области -ИЗМов.
      https://club.berkovich-zametki.com/?p=58178
      Чем отличается социализм от неомарксизма? «Последний защищает права меньшинств: расовых, религиозных, сексуальных и прочее. В гомосексуализме нет ничего от социализма.»?
      Так ведь и социализм защищает права. Помните:»Кто был ничем, тот дстанет всем!» Кстати, по поводу новояза в — ИЗМах: в недавнем очерке господина Штайна «Сначала наступит тьма, затем — новый тип демократии. Перевод Леонида Комиссаренко» появился новояз — «рассовая демократия». Боюсь себе представить сколко новояза появится теперь на тему «ДЕМОКРАТИЯ». Хотя, собственно, определение демократии однозначно и непоколебимо.
      Как только речь заходит о защите прав каких бы то ни было, я всегда ожидаю: ну вот, опять непременно дров наломают… Ни разу не ошибся.
      Пытаюсь вспомнить где и когда в последние десятилетия ущемлялись рассовые права? Не могу вспомнить.В социальной сфере, в общественной, в культурной, в политической ничьи права не нарушались, пока где-то не крякнули:»Все на защиту рассовых прав!»
      Расскажите о нарушениях рассовых прав Кондолизе Райс или Коллину Пауэлу. Райз в своё время стала первой чернокожей женщиной, ставшей Государственным Секретарём США. Пауэл стал первым чернокожим Начальником Объединённого комитета штабов, блестящим военноначальником.
      Давайте расскажем об ущемлении его прав замечательному актёру Моргану Фримену.
      И оказывается, что рассовые права нарушаются в отношении Джорджа Флойда и ему подобных…
      Если уж говорить о защите религиозных прав… Попробуйте привести примеры нападений на церкви, храмы различных религиозных конфессий.
      Нет таких фактов. Единственная рерлигия, которая подвергается нападкам — иудаизм и мы знаем много примеров, когда нападениям и вандализму подвергаются синагоги. Но тут… никакие законы не помогут. Каждый рассуждает в меру своего воспитания. Вандалы так воспитаны семьёй, ближайшим окружением.
      Права сексуальных меньшинств. Можно привести примеры нарушения их прав? В чём нарушены их права? Будет ли позволительно мне, натуралу, в ближайшем будущем проводить свои манифестации? Будет ли позволительно мне в ближайшем будущем рекламировать свой образ жизни?
      И наконец, ещё раз о правах. Есть замечательная формула: КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК САМ КУЗНЕЦ СВОЕГО СЧАСТЬЯ.

  4. Сионизм и неомарксизм — явления не сопоставимые, из разных областей. Так отцы-основатели Израиля были и социалистами, и сионистами. Сионизм — это просто здоровый еврейский национализм, доказавший свою правоту и успешность. А неомарксизм — это еще одна утопия, обреченная на крах, как и ее предшественники. Исламисты же просто прикрываются марксистской фразеологией для мобилизации средств для достижения их цели: завоевния всего мира. Та же мировая революция, что и у Коминтерна.
    Отец «черного барона» П Врангеля Н. Е. Врангель, экономист и бизнесмен, написал в своих записках, что недолюбливает евреев. Тем не менее по поводу еврейских погромов в России он утверждает, что они спровоцировали октябрьский переворот, победивший под лозунгом «грабь награбленное». То, что власть фактически поощряла погромы социально слабых евреев, убедило чернь в том, что грабить и убивать можно безнаказанно. Тем более, что большевики говорили, что не только можно, но и нужно.

  5. «Неомарксизм на стороне всех униженных и оскорблённых включая исламистов. И конечно, против сионистов – клевретов буржуазии.
    Обама, определённо, и исламист, и неомарксист.»

    Попробуем к истокам…Основателями марксизма-ленинизма, иными словами, социалистических идей, были евреи. В этом их сегодня мнооогие обвиняют.
    Реанимация социалистических идей тоже во многом заслуга евреев. Так ли необходимы доказательства этого тезиса?
    О «сионистах — клевретах буржуазии». Надо ли перечислять имена огромного количества знаковых имён сионистов, приверженцев неомарксизма?
    Короткое резюме: планета Земля превратилась в Планету идиотов.
    Униженные и оскорблённые, которых защищают «неомарксисты»(среди которых очень много сионистов), ногами и руками за цоциалистические идеи, то есть, за неомарксизм, но только без сионистов. Это их устремление подтверждается радстущим антисемитизмом во всём мире, в том числе государственным антисемитизмом ( напомню президента Обаму, который защищал «униженных и оскорблённых», но терпеть не мог Израиль, который более 70 лет исполняет в мире роль униженного и оскорблённого государства.

    «Мы за Советы, но токмо без большевиков…» — формула «униженных и оскорблённых» столетней давности.
    Господа! Какя же сволочь изобрела грабли, чтобы каждый раз на них наступать?

    1. Спрашиваете, Яков, какая сволочь изобрела грабли? Уверен, что не евреи. Думаете, — марксисты?
      Может, Обама, он много чего придумал.

    2. “«Неомарксизм на стороне всех униженных и оскорблённых включая исламистов. … Попробуем к истокам…”
      ***
      Если сравнить степень чувства униженности и оскорбленности в мировом, планетарном масштабе на протяжении веков и по сегодняшний день, то по частоте жалоб и негодовании в связи с несправедливостью и жестокостью окружающего мира, на одном из первых мест скорее всего окажемся мы сами. А в Израиле, по тем же меркам чувства оскорбленности такими будут именно две “наиболее значительные группы израильского общества”, о которых в конце текста пишет автор.
      Так что насчет граблей вы правы — сами кладем, сами наступаем, сами негодуем.

  6. VladimirU, Вы упустили третий вариант: с логикой проблемы у Вас. Неомарксизм на стороне всех униженных и оскорблённых включая исламистов. И конечно, против сионистов – клевретов буржуазии.
    Обама, определённо, и исламист, и неомарксист.

    1. Boris Gulko (9 декабря 2021 at 23:42)
      ———
      Ещё более интересно! Это исламисты-«униженные и оскорбленные»? Это сионисты-«клевреты буржуазии»? Всё, я -пас…

      1. VladimirU: Ещё более интересно! Это исламисты-«униженные и оскорбленные»? Это сионисты-«клевреты буржуазии»? Всё, я -пас…
        ======
        Теория «интерсекциональности» это сейчас мейнстрим северо-американской академии и теоретическая часть идеологии Большой Прессы.
        Факты в том, что в этой «интерсекц.» все афро-американцы должны вечно страдать от системного расизма и белой привилегии (а если нет, то они сами пособники белых расистов) — а академия и Большая Пресса должны вечно хвалить себя за борьбу с системным расизмом и белой привилегий (и конечно: требовать себе за это уважения, власти и денег).

        Из этих фактов есть выводы о страдающих от последствий колониализма мусульманах и о сионистах с их тройной «белой привилегией».

      2. VladimirU, где вы обитаете? Ну надо же как-то ориентироваться! Ну да, обстановка, памятки для говорящих голов на экране и спускаемая откуда-то идеология постоянно меняются и но ним исламисты — угнетенные и посути приравнены к жертвам расизма, а сионисты — буржуа. Если вы не увидели этих целенаправленных изменений, вы не поймете абсолютно ничего. А вы, кажется, считаете, что это автор что-то напутал?

        1. Г-н Вебер, уж не знаю какие говорящие головы вы слушаете, но не плохо и собственную голову иметь. Также весьма желательно знать значения слов, которые эти «говорящие головы» произносят или написаны в спускаемых для них памятках. Тогда некоторые словосочетаний, которые встречаются в статьях некоторых авторов, будут вызывать у вас гомерический хохот или хотя бы улыбку. Попробуйте, для примера, понять что на самом деле обозначают словосочетания «исламисты-униженные и оскорбленные» и «сионисты-клевреты буржуазии» . Подсказочки из Вики:
          Ислами́зм (араб. الإسلام السياسي‎ — политический ислам) — религиозно-политическая идеология и практическая деятельность, направленные на создание условий, при которых любые противоречия внутри общества и государства, где есть мусульманское население, а также межгосударственные отношения с их участием будут решаться на основе норм шариата.
          Сиони́зм (ивр. ‏צִיּוֹנוּת‏‎, цийону́т — от названия горы Сион в Иерусалиме) — политическое движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине — в Израиле (Эрец-Исраэль), а также идеологическая концепция, на которой это движение основывается
          Клеврет (старославянское, от латинского collibertus — отпущенный с кем-либо на свободу)-приспешник, приверженец, не брезгающий ничем, чтобы угодить своему покровителю. До середины 19 в. употреблялось в значении «друг», «союзник», «единомышленник».
          Буржуази́я (фр. Bourgeoisie от фр. bourg; ср. нем. Burg «замок») — социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности.
          P.S. Поинтересуйтесь также кто такой Азазель и после этого зацените фразу автора «Президент Обама, исполняющий в современной Америке роль Азазеля»🙂

  7. «Внутри США население, в 2008 году вручившее власть исламисту Обаме, после 4-х лет перерыва, в 2020 году вернуло его администрацию на 3-й срок. Неприятие значительной частью американцев неомарксистской идеологии новой власти…»
    Как интересно! Оказывается в США исламисты исповедуют неомарксистскую идеологию которую большая часть населения страны не принимает, но при этом голосует за исламистов.Либо М.Задорнов был прав, когда говорил «Ну тупые эти американцы», либо у автора что-то с логикой не в порядке. Я почему-то склоняюсь ко второму варианту…..

    1. VladimirU, с логикой как раз всё в порядке. Главное учредить набор аксиом и определений (ярлыков), а дальше всё более, чем логично. Это хорошо известный инструмент превращения частного мнения в неоспоримый факт.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *