Ася Крамер: Два с половиной варианта

 1,383 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Для начала вспомнили об архетипах. Теория об их существовании принадлежит знаменитому психиатру 19 века Карлу Юнгу. Архетипы, по теории Юнга, лежат в сфере коллективного бессознательного и представляют собой некую библиотеку образов (!), передающуюся по наследству (!). По теории Юнга они происходят из а) инстинктов и б) базы данных образов, сформировавшихся у человечества в процессе эволюции.                                                              

Два с половиной варианта

Ася Крамер

Истории нет больше. Тьма историй
взамен. Вконец запутанный клубок.
Все истины давно погибли в споре.
Сознанья нет — и обморок глубок.
Илья Рейдерман, поэт и бедолага.

1.

Вчера долго обсуждали текущие мировые события и кто за этим стоит. Пандемия, обязательные укалывания, (иначе дверь корпоративного офиса перед сотрудником не открывается — в буквальном смысле!), неожиданно жесткое отношение к детям, вообще жесткость мер, их общемировой масштаб, набор кризисных явлений, который только нарастает при какой-то вопиющей бездеятельности истэблишмента разных стран. (Статья написана до 24 февраля).

Все оживленно стали анализировать предположения. Кто-то сказал: заметьте — все в истории как бы повторяется! Это, на первый взгляд простое, замечание повернуло разговор в неожиданном направлении. С оттенком небольшого шока.

Для начала вспомнили об архетипах. Теория об их существовании принадлежит знаменитому психиатру 19 века Карлу Юнгу. Архетипы, по теории Юнга, лежат в сфере коллективного бессознательного и представляют собой некую библиотеку образов (!), передающуюся по наследству (!). По теории Юнга они происходят из а) инстинктов и б) базы данных образов, сформировавшихся у человечества в процессе эволюции.

Эта база данных якобы существует в подсознании каждого из нас в виде образной скрытой формы. При наступлении определенных условий (каких?!) эта информация становится доступной для осознания, но только в виде тех или иных образов (во время сна, гипноза и т.д). Тут можно поставить не один, а пять восклицательных знаков, потому что вряд ли вы найдете человека которому во сне явился бы сюжет об образовании земли в результате космического катаклизма или о всемирном потопе!

Сначала современники Юнга приняли теорию на ура. Потому что он, наконец, объяснил поистине необъяснимое: как в разных местах мира зарождаются и живут одни и те же мифы. Стали ждать дальнейших доказательств. Но их не последовало. Оставалось принять все эти предположения на веру, что большинство научного мира и сделало. Потому что иначе — что? Полный кавардак и непонятки.

Со временем теория встретилась со все более нарастающим скептицизмом. Ну, архетип. Ну, красивое название. Но как же случилось, что все-таки мифы в разных частях земли так похожи и рассказывают об одних и тех же событиях?…

После долгих раздумий заинтересованные эксперты пришли к выводу, что ответов может быть только два. В крайнем случае, два с половиной! И теория архетипов в них, увы, не входит. Вернее, скажем так. Если “телега” архетипов, т.е. коллективной памяти, выдавшей на гора схожие сюжеты, и существует, то впереди нее должна быть некая “лошадь”. А именно комплекс событий и явлений, произошедших в исторические или доисторические времена.

Каковы же они, эти возможные ответы?

Глубокой вдох. Садимся на стул Осторожно выдыхаем.

Первый. Мы живем в виртуальном мире. В некой компьютерной игре.

В симулякре.

“Симулякр” — этим корявым словечком названо следующее явление. Это когда создается образ несуществующей реальности. Репрезентация реальности при ее отсутствии!

Ввел в обиход и развил теорию симулятивной гиперреальности Жак Бодийяр. А симулякры — это единицы симулятивной гиперреальности. К ним Бодийяр относил почти все современные феномены, включая деньги, общественное мнение, моду, все что функционирует по принципу символического обмена.

Современную эпоху Бодрийяр характеризует так: труд не производит, а социализирует; представительные органы власти никого не представляют. Словом, утрата чувства реальности буквально висит в воздухе.

Вот возьмем, к примеру, глянцевый журнал. Он пестрит отфотошопленными фотографиями красоток. Разве мы считаем что это «плохие», лживые картинки? Вовсе нет! А вот если вы увидите реальную женщину с мешками под глазами или морщинистой шеей — ее вид покажется вам странным и даже стыдным! Такую особу допускается видеть только в зеркале. Хотя эта женщина — реальна, а такой, как на фотографии, — не существует!

Но если мы на своем этапе развития изобрели рекламную симуляцию, предлагаем телевизионную картинку, которая и становится реальностью, то почему бы не предположить что есть цивилизации, в миллион раз более продвинутые! (миллион число ненаучное, сказочное — напишем: в 997 тысяч раз!) , которые способны создать РЕПРЕЗЕНТАЦИЮ жизни небольшой планеты?!

 2

 Если это так, если мы живем в виртуальной реальности, в некой компьютерной игре, то в ней (по условиям любой игры) и дизайнер, и игрок оперируют ограниченным блоком элементов. Немудрено, что ситуации время от времени повторяются! Что “кубик” выбросит, то и становится обновленным элементом. Были динозавры — стали двуногие особи. Потом вполне могут быть летающие гигантские муравьи. Или биороботы с десятью руками и только одним беззубым ротиком — для потребления мазутно-травяного смузи.

Если такое допущение верно (чур, чур меня!), то это объясняет и десятки схожих названий на мировой карте, удивительную параллельность событий и персонажей, которые исторически вроде бы должны быть разбросаны по времени и географии, но тем не менее похожи в характерных деталях. (Я их пока не привожу, хотя их — море. Не привожу, чтобы не увести обсуждение в детали. Так нередко бывает: некто кропотливый устремляется в какую-нибудь малозначащую сноску, раздувает по ней диспут, а суть статьи остается прозябать втуне).

Ведь, к примеру, если кинорежиссер снимает кино с ограниченным бюджетом, то он не задумываясь берет в кадр один и тот же буфет “под старину”, одно и то же чучело совы, находит среди пыльных костюмов свитер “под Хемингуэя”, который и будет кочевать из фильма в фильм. Но это все, как правило, малозначащие детали. А вот все остальное будет отличаться.

В повторяющемся мифе сходства гораздо больше, причем не во второстепенных, а в основных, сюжетоформирующих, деталях.

У многих народов есть мифы о человекообразных демиургах как создателях цивилизации, об образовании Земли в результате небесной битвы, о неких космических часах, о сотворении богами людей, о создании ими же пахотного земледелия Есть миф о потопе и о спасении Ноя (Ной фигурирует под разными именами).

Так или иначе, некоторые “блоки замены” звучат как что-то давно известное, знакомое. Похоже что блок уже был когда-то запущен и опробован. Впрочем, тут нет ничего нового — подобные разговоры велись давно, особенно в среде технической интеллигенции. Вот даже совсем недавно Элон Маск сказал, что есть всего один процент вероятность того, что мы НЕ живем в компьютерной симуляции! Видать, парень тоже вовлечен в тематику. Но на эти разговоры, по правде говоря, не очень обращали внимания.

Но почему сейчас эта тема как-то бурно всплыла?

Потому что все человечество как то одновременно вздрогнуло. И как будто проснулось. Люди вдруг ощутили, что наше ежечасное бытие резко изменилось. Как будто резко поменяли установку. И нажали ENTER. Все что было морально, традиционно, не вызывало сомнения, неожиданно стало подвергаться остракизму. Семья, рождение детей, неприятие разврата, цели образования, война, смерть, основополагающие принципы медицины, биологические установки, все стало зыбко, все стало объектом пошлого упрощения и осмеяния.

 Обновился весь комплекс нравственных установок, понятий, что такое “хорошо” и что такое “плохо”? Нет такой команды сверху, которую бы моментально не выполнили! Сколь нелепой она ни была бы. А приказы спускаются крутые, как бы проверяющие человечество “на вшивость”. На что пойдут? Что примут? С чем согласятся? Есть ли пределы их конформизму, невежеству и корысти?

Объявите им, что заводы и атомные станции это плохо и вредно, — поверят. Ведь это условия игры! Объявите что ветряные мельницы — это прогресс, а водородные технологии, чистая энергетика с огромными возможностями, способными принести человечеству благоденствие и золотой век, надо запретить — поверят. Вынесите на пьедестал всякие абнормалитис (патологии) — будут их превозносить.

Как случилось, что буквально весь мир подчинили в течение нескольких недель? В реальности это почти невозможно. А если “мы” есть некая компьютерная игра, то в ней так и положено: все приколы программиста по нажатию кнопки претворяются в реальность. Возможность и необходимость перемены пола неизвестно откуда взялась, в обществе никак не обсуждалось, даже и вопроса не возникало, вдруг раз — и готово! Указ, созревший буквально за ночь! Не будете создавать общие туалеты — отключим финансирование!

Вдруг заговорили, что есть некое предписание УМЕНЬШИТЬ в разы численность населения! И это где-то как-то даже хорошо! Ибо от него, от населения все беды, все проблемы. Вот вам и ПОВТОРЯЕМЫЙ СЮЖЕТ!

Что за “предпотопная” истерия?! Что за апокалиптический алармизм?!

4.

Чтобы снять нервное напряжение предыдущей главы, перейдем к обещанному выше второму варианту. Он более скромный, более простой, ненавязчивый. По крайней мере, уже никого не вышибает из седла. Это всего лишь …космические пришельцы! С этим мы уже готовы жить. Типа: “ну царь, ну Иван Грозный. Подумаешь!”

Один вопрос волнует потребителей информации: тут ли на Земле они обитают? Или работают, так сказать, вахтовым методом? Похоже, говорят фанаты, что второе более подходит. Потому что бывают на Земле периоды свободы и спокойствия. Наступают “золотые века”. Видно, это происходит тогда, когда мы остаемся одни.

Ну да, подшучиваю немного! Без этого с такой темой не справиться! Но что еще остается делать, как ни поверить в существование инопланетян!

Вдруг на заре пандемической эры (только-только первый лучик наступающей Короны осветил наш горизонт), как неожиданно по всем каналам прошла (и тут же умерла!) информация. НЛО существуют! То, что мы раньше называли эти летающие объекты вымыслом, как раз вымысел и есть! Просто тогда мы говорили неправду, и за это дико извиняемся, а сейчас говорим правду.

И все. Больше ни полслова не было сказано. Вброс сделан. В соответствующее время на него можно будет сослаться: “Мы же говорили! Но вы нам не верили! И вот теперь нас — через климат или еще каким макаром — атакуют инопланетяне! И по этой причине наш глобальный военно-технологический комплекс должен незамедлительно получить расширенный бюджет, чтобы достойно ответить пришельцам!”

Тут самое время вспомнить Захарию Ситчина. И Кенелеса. И фон Деникена (Деникина?). И Грэма Хэнкока. И целую плеяду наших недавних кумиров. Но кумиры на то и кумиры, что с легкостью заменяются новыми. А Ситчина самое время вспомнить.

Захария Ситчин был масоном высокого градуса. А масоны они круглые сутки масоны. Бывших масонов не бывает. Не может масон после работы и в выходные стать немасоном и писать не одобренные масонами (или илюминатами, что, кажется, одно и то же) вещи. У недавно скончавшегося А.Синельникова можно было прочесть, что у этого общества есть такая установка, или даже принцип: в их работах, докладах и разъяснениях должно быть очень много правды. Собственно, 90% правды. Но тогда и оставшиеся 10%, где главная подтасовка и спрятана, пройдет незамеченной. Она будет полностью вызывать доверие.

Так вот Ситчин среди многого другого, интересного и поразительного писал, что чередуются эпохи, и с началом третьего тысячелетия наступает Эра Водолея (отсылаю любознательных читателей к своей статье “Где будем делать ось?’, написанной в 2015 году). https://club.berkovich-zametki.com/?p=9503

Среди “90% правды” — описание явления Прецессии равноденствий, а именно периодическое смещение земной оси. Благодаря этому явлению каждые 2160 лет Солнце встает как бы против другого созвездия. А весь циферблат, т.е весь зодиакальный круг занимает около 26 тысяч лет, т.наз. «Платонов год».

Осознание Прецессии вошло в мифы и легенды народов и всегда воспринималось как знак Новой Эпохи.

Когда начались локдауны, причем смело и круто по всей планете — (проявление беспрецедентной решимости, которая вовсе не свойственна государственным чиновникам!), а вслед за ними массовые инвазии и погромные разрушения, бывший президент Обама, который сам — как представитель бывшей элиты, — был одним из посвященных, сказал где-то: так ведь это ОНО и начинается! Сейчас все будет новое: и религия, и строй, все-все. Но его быстро одернули, и больше он к этой теме не возвращался.

Но знал сию сокровенную тайну не только бывший президент. Знал ее и библейский источник!

Помните знаменитый отрывок “Новое Небо и Новая Земля”?

В книге Откровения ангел возвращает Иоанна к началу Тысячелетнего правления. Что он описывает? «И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля прошли, и моря уже нет» (Откровение 21:1).

А за сотни лет до Иоанна Б-г сказал Исайе: «Ибо вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце» (Исаия 65:17; 66:22).

“Новое Земля и Новое небо”. Именно из Ситчина можно понять, что это такое. Пусть это всего лишь одна из трактовок, но мы ее игнорировать не будем.

Из-за явления Прецессии равноденствий меняется вся карта неба. В частности, если сейчас земная ось указывает на Полярную звезду, то 5000 лет назад она указывала на звезду Альфа Дракона, а 8000 лет спустя будет указывать на Вегу.

Но и Земля становится новой. Главные ее реперные точки — зимнего и летнего солнцестояний, а также весеннего и осеннего равноденствий, — смещаются. А вместе с их смещением меняется климат в разных частях Земли. Он уже будет соответствовать новому местоположению. Не это ли сокровенное знание подвигло новых распорядителей планеты, организующих на ней Новый Порядок, подняться на борьбу “за климат”? Борьба (ввиду неподъемных масштабов и отсутствия технологий замены) никак не организовывается. Но ведь всегда можно сказать: вот из-за вас, непослушные людишки, которые хотят ездить на машинах, летать на самолетах и есть говяжьи эскалопы, мы в такой глубокой …задней области!

Между тем, поражает осведомленность древних о данном явлении! Приходится, хоть и с нежеланием, признать, что на Земле существовала какая-то иная цивилизация, и она обладала космическим знанием. Захария Ситчин, Алан Элфорд, Давид Уилкок, Грэм Хэнкок и другие уверяют, что она была инопланетного происхождения.

Но ученые предпочитают не говорить на скользкие темы цикличности времени, неминуемой сменяемости эпох. Ну как же, ведь мы хозяева жизни, мы должны переделывать природу! А человека вообще переделаем в некое соединение биологии и робототехники. Увидите, как будет хорошо! Просто поверьте нам на слово!

Но на самом деле надо не столько выправлять, сколько понимать. Понять основы мироздания и приспособиться к ним. Если в копилке человечества осталось немного средств, то надо их бросить на инновации в строительстве, в земледелии, на выживание. Вместо этого пускают под нож всю экономику, всю промышленность.

А Африка вдруг заинтересовала многие страны. Там — тепло… И будет тепло.

Итак, эпоха Рыб окончательно закончилась. И так же бесповоротно началась эпоха Водолея. Более того, по непроверенным данным закончился и весь «Платонов год», т.е. на космическом циферблате наступил 0 часов. А около 13 тысяч лет назад…

Мифы говорят, что как раз в это время Энлиль (один из двух шумеро-вавилонских богов) стал жаловаться: от ”человеков” много шума, быстро размножаются, много едят и главное “возникать” стали: — то работать не хотят, дескать, темно уже, рабочий день закончился, или спозаранку не приходят — опаздывают на смену по рытью каналов и глубоких шахт. И вообще, говорят, мало свободы!

Начались “воспитательные меры”. Одна из них — именно та, что мы знаем под названием “Содом и Гоморра”. В доступном нам переводе до конца неясно, для чего мужики города вызывали гостей: то ли идем выйдем, в смысле разберемся и немного побьем, то ли — “поимеем”. Но в любом случае это был грех. И появился смысловой блок о том, что с “черноголовыми” (так называли людей. Блондинов, как видим, еще не было, хотя рыжие встречались!) надо расправиться. Путем обнуления!

Другой узнаваемый блок. Все мы читали, что что в незапамятные времена существовали так называемые “падшие ангелы” (якобы совратители человечества). Они ли совратили или их так запрограммировали? Какая-то недоговоренность в сюжете чувствуется, но задавать вопросы не принято.

Мысль тут возникает такая. Неслабая мыслишка. Не поэтому ли сейчас резко продвигаются всякие непотребства, чтобы потом в них же обвинить “падшее человечество”? Не это ли будет причиной для “обнуления”? И найдется ли у нас такой защитник, как описан в знаменитой Книге, когда Авраам стал просить Всевышнего: «Может быть, найдутся там пятьдесят праведников … Неужели уничтожишь и не простишь ради этих пятидесяти праведников?» Б-г ответил: «Если найду… пятьдесят праведников, то прощу всему месту ради них».

Праведники, ау!                                                                              6.

И третий вариант. Вернее, вариант 2 с половиной. А вдруг перед лицом всего этого набора проблем, которыми сопровождается смена эпох, бюрократы всех стран дружно прозреют и станут думать, как подотчетным людям помочь?

Но он-то как раз и вызывает самое большое недоверие. Просто смех сквозь слезы. Люди скорее готовы поверить в компьютерную симуляцию нашего существования или в то, что, что нами управляют инопланетяне, чем в успешность бюрократов и политиков.

И уж точно никто ни за что не поверит, что наша “элита” и всякие иезуиты с иллюминатами вдруг достанут из своих загашников припрятанные от неразумных масс технологические инновации древних, благодаря котором те строили немыслимые замки на вершинах гор, прорывали тоннели под материками и океанами и достигли неслабого долголетия. На этот случай придумана отмазка: это все конспирологические теории, come on, man!

Print Friendly, PDF & Email

16 комментариев к «Ася Крамер: Два с половиной варианта»

  1. Просят дословно, что именно сказал в своей речи презБайден. Пожалуйста. Перевод дословный, смысл нуждается в толковании. «Много людей погибло»- это к чему?
    .
    « Я считаю, что мы находимся в переломном моменте в мировой экономике, не только в мировой экономике, в мире, который происходит каждые три или четыре поколения», — сказал президент. «[Генерал сказал мне, что] 60 миллионов человек умерло. между 1900 и 1946 годами и с тех пор мы установили либеральный мировой порядок, и этого не было уже давно».
    «Много людей погибло, но хаоса и близко не было».
    «Сейчас настало время, когда все меняется, и там будет новый мировой порядок, и мы должны возглавить его. Мы должны объединить остальной свободный мир в этом».

    1. Спасибо. То есть прямо на наших глазах делается очередная попытка создания еще одного мифа.

      1. Вот мифа я как раз не увидела. Наоборот пресловутая «конспирологическая теория» и «ничего подобного» как бы между делом стали явью. А вы между прочим к свой Набиуллиной присмотритесь — она кажется тоже полностью с глобалистскими структурами.

  2. Неожиданное не то подтверждение, не то продолжение. Вчера, с день весеннего равноденствия (реперная точка — помните?) выступил президент. Среди других неясных фраз прозвучала следующая. Мы строим новое. Это будет Новый Мировой Порядок. И Америка будет во главе его.
    (Только для этого надо все в ней порушить!) . Завершил этот короткий вброс обыденно: So, anyway. И пошел дальше.

  3. из раньшего, довоенного, бессмысленного
    —————————————-
    Отклик на статью: Ася Крамер: Неприличная тема
    Б.Тененбаум-Виктору(Бруклайн) 🙂 — Не иначе, как Ася послужила в тех же рядах: на любой вопрос следует железный ответ.
    Сильвия: Ася — добрый человек. Она как наткнется на новое слово, сейчас же оглашает его и для широкой публики.
    А.В. : Ася К. — добрый человек. Сильвия… тоже добрый, как наткнется на новое, оглашает его трижды. Про «фотонный отражатель или макрокомпаративи́стику не пишит» С Эллой Грайфер не спорит, судя ОПЯТЬ ЖЕ — по откликам, не меркантильна: за что купила, за то и продаёт . . 🙂
    И я тоже добрый, правда. Нашёл нечто весёлое (сейчас-то не до веселья) и сразу же — для Аси К.
    Даже, если пролежит до полуночи, не беда. Не сахарный-то коммент, не растает.

  4. Ася Крамер: Два с половиной варианта

    /А вот если вы увидите реальную женщину с мешками под глазами или морщинистой шеей — ее вид покажется вам странным и даже стыдным! Такую особу допускается видеть только в зеркале./
    =========

    А вот и нет! Это смотря сколько у ней капиталу припасено?

    https://www.youtube.com/watch?v=pWvMsI8Isz4

  5. Михаил Поляк:
    А мне кажется, что похожесть мифов в разных местах происходит из-за фантастических представлений о похожих реальных событиях. Например потоп. Известно, что Черное море…
    ============
    Есть книга под названием «Мельница Гамлета» — Hamlet’s Mill, исследующая происхождение человеческого знания и его передачу через миф (Бостон, 1969), — научно-популярный труд по истории и сравнительной мифологии. Частично она посвящена утверждению об открытии (во времена эпохи мегалитов) осевой прецессии и кодировании этого знания в мифологии.

    Так вот очень похожие мифы, но с разными персонажами и деталями, авторы труда, ученые с именем, находили даже на островах Океании. И эти мифы не только о Потопе, а, например, о неминуемой сменяемости эпох, бесстрастной, как мельничное колесо… Отсюда и название. Раздолье для читателя, не разучившегося удивляться!

  6. Беленькая Инна
    12.03.2022 в 12:50
    А за сотни лет до Иоанна Б-г сказал Исайе: «Ибо вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце» (Исаия 65:17; 66:22).

    _______________________________
    
Так ОН и творил… ? А подробней? Но, навряд ли , мы узнаем.
    =====
    Инна, в данном случае «Новое Небо и Новая Земля» — это объекты. А вы говорите о субъектности. Эта тема тут не затрагивается.

  7. Эта база данных якобы существует в подсознании каждого из нас в виде образной скрытой формы. При наступлении определенных условий (каких?!) эта информация становится доступной для осознания, но только в виде тех или иных образов (во время сна, гипноза и т.д). Тут можно поставить не один, а пять восклицательных знаков, потому что вряд ли вы найдете человека которому во сне явился бы сюжет об образовании земли в результате космического катаклизма или о всемирном потопе!
    _________________________________________________
    Ася, позвольте несколько замечаний. Во-первых, зачем столько вопросительных знаков? Юнг, конечно, не демиург, но то, что он открыл, этого достаточно, чтобы перевернуть науку психиатрию. Мне странно читать, что вы спрашиваете, при каких условиях коллективное бессознательное становится доступной для осознания. Почему-то вы забыли про психические расстройства. А ведь «именно в психиатрии и психотерапии нередко бывают случаи, для которых характерна продукция архетипической символики», писал Юнг. Сошлюсь тоже на свою статью «Почему безумие душевнобольного напоминает своей конструкцией миф?» Потому что нарушения психической деятельности позволяют видеть психические феномены, принадлежащие как бы другому ее уровню, согласно принципу, «что скрыто в норме, то явно в патологии».
    Вы пишете, « вряд ли вы найдете человека которому во сне явился бы сюжет об образовании земли в результате космического катаклизма или о всемирном потопе!»
    Во сне – не знаю, но в психиатрической практике в состоянии онейроида или сновидном состоянии сознания (от др.-греч. ὄνειρος —сновидение, εἶδος — вид) — вполне. Больные совершают межпланетные путешествия или вращаются вокруг земного шара, бродят среди доисторических существ, попадают в рай или ад. Они присутствуют при всеобщей катастрофе – гибели городов, смерти миллионов людей и мировых войнах. Испытывают невесомость, фантастическое перевоплощение собственной личности вплоть до полного исчезновения.
    Это вкратце, что я хотела заметить. А о С.Грофе , его экспериментах с психоделиками, изменяющими границы индивидуального сознания, как-нибудь в другой раз (это к вашему вопросу, при каких условиях можно получить доступ к коллективному бессознательному).

    1. Инна, в психиатрии он может быть и совершил переворот, но странно что этого оказалось достаточно для представителей ВСЕХ НАУК! Им оказалось достаточно предложенной версии. Сейчас мы тоже говорим «о наркотических галлюцинациях неизвестного происхождения», но в то же время безоговорочно поверили, что так зародились и архетипические мифы. В этом столько мистики, условности, допущений, что вряд ли может быть принято на веру.
      Впрочем эти «полеты во сне и наяву» вполне ложатся в канву моей статьи — как еще одна версия, а именно: «почему мы так доверчивы»?! Это игра такая! И у нее такие правила.

  8. А мне кажется, что похожесть мифов в разных местах происходит из-за фантастических представлений о похожих реальных событиях. Например потоп. Известно, что Черное море образовалось при окончании ледникового периода, когда воды мирового океана прорвались в его котловину. Она похожа на иорданскую котловину, где лежит Тивериадское озеро (Кинерет). Первобытные люди тогда уже существовали, все видели, но персказывали по-своему.
    Современная вертуальная реальность стала следствием тотального господства интернета и СМИ как средства манипулирования сознанием масс. До 19-го века массами манипулировали монархи, которых часто обожествляли. Это манипулирование/зомбирование было местным, происходило в маштабах одной страны. Даже христианство и ислам тоже имели свои границы для такого манипулирования. Потом появились газеты. Их манипулирование тоже было по началу локального характера. Характерныый пример: в СССР почти все население было уверено, что «Правда» пишет только правду. С появлением ТВ даже стало необязательным читать: ведь люди видели ВСЕ своими глазами! Вот также првобытные люди видели, как море хлынуло через Босфор, и рассказ об этом передавался веками в том или ином виде. Так и сейчас мы видим на экране, что в Украине происходит что-то ужасное. Но что на самом деле и почему — непонятно!

  9. А за сотни лет до Иоанна Б-г сказал Исайе: «Ибо вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце» (Исаия 65:17; 66:22).
    _______________________________________
    Так ОН и творил без ковида и кровопролитий? А подробней? Но, навряд ли , мы узнаем. «А карты имя не сказывают, Коленька», — говорит Пельцер Доронину на требование сказать, кто разлучник.
    Спасибо, Ася, наконец-то! Хоть один трезвый взгляд. А то всем продолжают морочить голову

  10. Спасибо Уважаемая Ася!
    Очень познавательно, доступно, профессионально и без паралогики, что подкупает сразу.
    Статья замечательная!!!

      1. Удачи Вам, Уважаемая Ася!
        Вы замечательно пишете о сложных вещах.
        Я немного почитал Ваши статьи.
        Я вырос на журнале «Химия и жизнь» и по жизни с ним шагаю.
        Вот у Вас именно такой стиль.
        Подозреваю, что и Вам этот журнал был не чужд.

  11. Для начала вспомнили об архетипах. Теория об их существовании принадлежит знаменитому психиатру 19 века Карлу Юнгу. Архетипы, по теории Юнга, лежат в сфере коллективного бессознательного и представляют собой некую библиотеку образов (!), передающуюся по наследству (!). По теории Юнга они происходят из а) инстинктов и б) базы данных образов, сформировавшихся у человечества в процессе эволюции.
    ——————————————
    Спасибо. Пока проработал только 1-ую главу вашего труда. Предложения такие:
    Годы жизни Юнга 1875-1971, так что он в большей степени принадлежит 20-му веку. И именно Юнг 20-го века стал утверждать, что по наследству людям передаются не образы всего человечества, а, преимущественно, образы своего племени, что дает основания подозревать его в скрытом антисемитизме.
    Однако, спасибо.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *