Лазарь Фрейдгейм: Что Россия должна сделать с Украиной

 1,473 total views (from 2022/01/01),  4 views today

Парадокс в том, что с субъективных российских позиций сформулированы проблемы Украины, решаемые Россией. На каком основании? По какому праву? По праву сильного! Мне порой кажется, что жестокие проделки России на территории Украины это отчасти поединок, в котором встречный выпад, ответ может оказаться нокаутирующим для инициатора, представлявшего своё превосходство и преимущественное право.

Что Россия должна сделать с Украиной

Лазарь Фрейдгейм

«Россия, одумайся, ты одурела!»
Юрий Карякин

Каждый день появляется необъятный объём информации о переплетении интересов России и Украины. Представляется плотно скрученный жгут накопившихся проблем — с такой силой, что туже ни на градус больше не скрутишь. Из года в год концы жгута сторонами закручивались в противоположные стороны. Дети порой так выжимали бельё при стирке, но страсть докрутить и сила там не те.

Мучительно пытаюсь ежедневно охватить поток новостей. Оценки источников, поддерживающих каждую из сторон, диаметрально противоположны. Такое ощущение, что это информация о разнопланетных событиях. Собственно, так и сложилось: Украина и Россия. Нет особого смысла искать единство в этих бело-чёрных сообщениях. Белое и чёрное, так приходится и воспринимать.

Экстракт пропутинской позиции можно найти в публикации Т. Сергейцева «Что Россия должна сделать с Украиной» на РИА Новости. Это название и взято мной как заголовок статьи. Тимофей Сергейцев — российский политтехнолог, писатель, философ, представитель методологического движения, член Зиновьевского клуба. По сценарию Сергейцева снят фильм «Матч», в основу которого положено действительное событие — матч смерти 1942 года в оккупированном фашистами Киеве. Фильм получил скандальную известность тем, что, по сценарию, в нём основными отрицательными персонажами являются украинцы.

Одно из самых представительных российских информационных агентств РИА Новости публикует материал, который однозначно воспринимается как символ перекрещенных знаков Z, вздымающих Украину и украинский народ на дыбу. Более того, автор пытается поставить российского обывателя на ноги, опирающиеся на эти свастикообразные подошвы.

Редко случается, когда в рамках одной опубликованной работы в такой концентрации изложены постулаты, которые правящие российские власти пока ещё не решаются прямо высказать. Они ходят кругами, высказываются обиняками, а свои действия прикрывают эвфемизмами. Здесь всё без прикрас: получите, восторжествуйте или устрашитесь. И не говорите потом, что вы этого не знали…

Попытаюсь представить изложенную программу действий по уничтожению Украины (pardon, по демилитаризации и денацификации) с предельной краткостью, как раз-два-три… Мало что изменяет, что Роскомнадзор, как попка-дурак назойливо повторяет, что специальная операция России в Украине не является «нападением, вторжением, либо объявлением войны». В статье используются путинские оценки ничтожности украинской государственности.

С ужасом читаю чеканные формулировки плана насилия над Украиной. Сегодня, завтра, навсегда…

Нам не нужна нацистская, бандеровская Украина, враг России и инструмент Запада по уничтожению России. Сегодня вопрос денацификации перешел в практическую плоскость. Нацисты, взявшие в руки оружие, должны быть по максимуму уничтожены на поле боя. Не следует проводить существенных различий между ВСУ и так называемыми нацбатами, а также территориальной обороной, примкнувшей к этим двум видам военных формирований.

 

Денацификация может быть проведена только победителем, что предполагает его безусловный контроль над процессом денацификации и власть, обеспечивающую такой контроль. В этом отношении денацифицируемая страна не может быть суверенна. Денацифицирующее государство — Россия — не может исходить в отношении денацификации из либерального подхода. Идеология денацификатора не может оспариваться виновной стороной, подвергаемой денацификации.

 

Сроки денацификации никак не могут быть менее одного поколения, которое должно родиться, вырасти и достигнуть зрелости в условиях денацификации.

 

Укронацизм несет в себе не меньшую, а большую угрозу миру и России, чем немецкий нацизм гитлеровского извода.

 

Название «Украина», по-видимому, не может быть сохранено в качестве титула никакого полностью денацифицированного государственного образования на освобожденной от нацистского режима территории. Кадры и организации, являющиеся инструментом денацификации в новых денацифицируемых республиках, не могут не опираться на прямую силовую и организационную поддержку России.

 

Денацификация неизбежно будет являться и деукраинизацией. Украинизм — искусственная антирусская конструкция, не имеющая собственного цивилизационного содержания, подчиненный элемент чужой и чуждой цивилизации. Дебандеризации будет самой по себе недостаточно для денацификации — бандеровский элемент есть лишь исполнитель и ширма, маскировка для европейского проекта нацистской Украины, поэтому денацификация Украины — это и ее неизбежная деевропеизация.

 

Исторический опыт показывает, что трагедии и драмы военного времени идут на пользу народам, соблазнившимся и увлекшимся ролью врага России.

 

Необходимо создание постоянно действующих органов денацификации на период 25 лет.

 

Союзников по денацификации Украины у России не будет. Поскольку это сугубо русское дело. А также, поскольку искоренению подвергнется не просто бандеровская версия нацистской Украины, но в том числе и прежде всего западный тоталитаризм, навязанные программы цивилизационной деградации и распада, механизмы подчинения сверхвласти Запада и США. Для проведения плана денацификации Украины в жизнь России самой придется окончательно расстаться с проевропейскими и прозападными иллюзиями.

* * *

Что Россия должна сделать с Украиной — казалось бы, странный то ли тезис, то ли вопрос. Но это не фантазии, просочившиеся из жёлтого дома, а позиция вполне привечаемых кругов современной правящей России. Я позволю себе здесь, отдавая дань событиям последних дней, назвать это жириновщиной. Беда в том, что как бы ни были агрессивны и фантазийны на протяжении многих лет высказывания Владимира Жириновского, они зачастую через некоторое время откликались реальными событиями властей.

Каждый тезис, что камень, падающий на голову. Извержение ненависти… Это не карикатура, это не шарж. Это цитаты, экстракт «глубоких размышлений»— отражение целей порабощения Украины. «Цап-царап», — когда-то, оглядываясь на чужую собственность, рекомендовал Путин. К чёрту недосказанности, карты на стол!..

Некоторые, возможно, пытаются в такой политике увидеть свидетельства величия, достижения глобальных российских государственных целей. Жертвы, приносимые на этом пути, помешенной на своём величии тоталитарной власти кажутся приемлемыми. Можно вспомнить обличающее высказывание известного английского писателя Джона Фаулза: «Зло приносят не великие люди, а ничтожества, которые пытаются быть великими».

Обнажено всё ничтожество дикаря, волею судьбы заброшенного в XXI век. Каждая составляющая экзекуции Украины, сформулированная в статье Сергейцева, столь громко сама по себе вопиёт, что не требует особого детального критического анализа. Во всяком случае, для тех с кем мне представляется целесообразно это обсуждать. Мне не дано право общественно судить. Но я имею право вынести своё личное мнение и, надеюсь, оно созвучно большинству тех, кто прочтёт этот материал.

Я с облегчением хотел бы констатировать, что это бред сумасшедшего. Но я читаю каждодневные новости с 24 февраля 2022 г., дня, ставшего вехой истории нашего времени. Нет, это не бред. Это воплощение бредовых идей предводителей России, ослеплённых империалистическими устремлениями. Позорные агрессивные действия изничтожают в современном мире само понятие государства, превращают его в бандитскую кодлу. С ужасом я воспринимаю публикацию такой статьи в РИА как свидетельство фашизации российского истеблишмента.

Язык насилия по отношению к Украине не нов. По мнению Суркова, современной Украины «не существует», но есть «украинство», которое, по мнению Суркова, является «расстройством пониманий». Сурков заявлял, что единственный способ поддержки взаимодействия Украины и России — «принуждение силой к братским отношениям». (Возможно, нынешнее отпадение от дел самого Суркова, курировавшего события в Донбассе в 2014 году, и его арест следует считать следствием «нокдауна» в поединке последних недель).

Парадокс в том, что с субъективных российских позиций сформулированы проблемы Украины, решаемые Россией. На каком основании? По какому праву? По праву сильного! Мне порой кажется, что жестокие проделки России на территории Украины это отчасти поединок, в котором встречный выпад, ответ может оказаться нокаутирующим для инициатора, представлявшего своё превосходство и преимущественное право.

Уголовный кодекс РФ — весомый источник для оценки действий. Статья 353 чётко характеризует криминальность действий на территории другой страны. Цитирую:

Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны

  1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны — наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
  2. Ведение агрессивной войны — наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Официальная Россия демонстративно не называет военную операцию в Украине войной. Но это не изменяет сути происходящего. Армия, тяжёлое вооружение, гибель военных и мирных жителей, наконец, военнопленные, статус которых не ставит под сомнение ни одна из сторон.

Хочется спросить, откуда такая свобода претензий России к другой стране? Откуда такая убеждённость в праве реформировать другую страну по своему усмотрению? Я бы задал подобные вопросы, если бы не чувствовал однозначный ответ: Путин давно сформулировал постулаты о ничтожности народа и страны Украины, отношение к ним как несостоявшемуся государству и несуществующей нации.

Декларация вседозволенности российских действий в отношении Украины тотчас нашла последователей. Оживились голоса, что не следует останавливаться на демилитаризации Украины, нужно распространить решительные шаги на Молдову, Приднестровье и не забыть о Казахстане, а может ещё, о прибалтийских республиках. «Украина это только промежуточный этап», — истошно вещал вечерний мудозвон В.Соловьёв.

Воинственность России по отношению к Украине откликается в самой России как бы приложением: усилением борьбы с оппозиционными мнениями, с «пятой колонной». Это чётко формулируется в статье А.Щипкова «Самоочищение». «Война с украинско-американским неонацизмом — это одновременно и холодная война российского народа с компрадорами и глобалистами в собственной стране. Их идеология тождественна бандеровской. Она тоже включает в себя отрицание Русского мира как культурного пространства и русских как исторического субъекта, это репрессивная по отношению к нам, русским, модель идеологии. Поэтому денацификация Украины невозможна без параллельной денацификации России. Такая внутренняя денацификация предполагает методичное устранение представителей «пятой колонны» из российской публичной сферы…»

Чем больше ты людей перекалечишь,
Тем ты верней себя
Увековечишь!
Боюсь,
У государственных людей
Нет
Более возвышенных идей…
Это пришло, к слову, не мне. Это когда-то написал Борис Заходер. Денацнфикаторы, принимайте пощёчину…

Парадоксальны устремления к автаркии в эру глобализации. Нужно сказать, что выбранный путь агрессии против страны-соседа, бандитские средства ведения войны гарантируют результат такого мероприятия: изолированность от мира и крепкую привязанность к позорному столбу.

Путинская политика привела не только к изоляции страны, но создала государство, которое грозит миру, выдвигает ультиматумы и ставит себе в заслугу агрессивные специальные воинские операции. Кульминационными моментами воинственного путинизма стали пятидневная война против Грузии в августе 2008 года, аннексия Крыма в марте 2014 года и инициирование многолетнего конфликта на востоке Украины. При агрессии против Украины, начавшейся в феврале 2022 года, вместо небольшой победоносной войны, которая предполагалась, Россия столкнулась с чем-то вроде катастрофической русско-японской войны 1904-05 годов, когда поражение России вызвало революцию внутри страны.

Ещё 15 лет тому назад Егор Гайдар написал, что

«пытаться вновь сделать Россию империей — значит поставить под вопрос её существование. Риск движения в этом направлении высок. Именно поэтому важно понять, чем были империи, сформировавшиеся на протяжении последних веков, почему они распались, каковы ключевые проблемы, связанные с их расформированием».

Понять и не повторять! Но, к сожалению, не в нашей власти предотвратить тяжёлые последствия сегодняшнего всевластия в России.

Символически Путина лишили чёрного пояса. Хорошо бы лишить его «красной кнопки» и заключить в каком-либо из его бункеров — пожизненно. По примеру музейного атомного убежища на московской Таганке представляется многотонная дверь, отсекающая бункер от мира. Никаких радостей жизни было бы для него не жалко в этом изолированном пространстве.

Что Россия должна сделать с Украиной? На этот вопрос есть короткий однозначный ответ: уйти оттуда и не препятствовать независимому государству самостоятельно достигать успехов и набивать шишки. «Без умных» обойдутся! А за совершённые деяния повиниться, взяв на себя моральную и материальную ответственность за украинские потери и разрушения. 

Print Friendly, PDF & Email

19 комментариев к «Лазарь Фрейдгейм: Что Россия должна сделать с Украиной»

  1. Хорошая статья. Очень хорошая и актуальная.

    Единственное, что на мой взгляд здесь неудачно, — это название. Прочёл его в анонсах и даже не сразу открыл статью, потому что всякий вменяемый человек должен озаботиться тем, что делать с хулиганствующей Россией, а не тем, что бывшая метрополия должна сделать со своей бывшей колонией.

    Но когда всё-таки открыл и увидел эпиграф, углубился в чтение и прочёл с большим интересом. Мысли уважаемого автора очень созвучны моим.

  2. Получено сегодня из Москввы:

    «Я это прочитала. Замечательный автор, я полностью с ним согласна: после успешного окончания, как я надеюсь, военной спецоперации, предстоит многолетняя работа по искоренению нацизма на Украине.

    «Сроки денацификации никак не могут быть менее одного поколения, которое должно родиться, вырасти и достигнуть зрелости в условиях денацификации. Нацификация Украины продолжалась более 30 лет — начиная как минимум с 1989 года, когда украинский национализм получил легальные и легитимные формы политического самовыражения и возглавил движение за «независимость», устремившись к нацизму».»

    Нет от них спасения.

  3. А в Рассее ни врагов ни друзей,
    А в Рассее ни чужих ни своих —
    Развелось там монастырских бл@@ей,
    Развелось там псов цепных боевых…

      1. Zvi Ben-Dov: 18.04.2022 в 13:51
        Подборка впечатляет. Талантливо, сурово и, по большому счету, во многом справедливо!

        1. Спасибо.
          Неужели всё прочли?
          Если да — «герои живут рядом с нами» 🙂

          1. Zvi Ben-Dov: 18.04.2022 в 16:07
            Спасибо. Неужели всё прочли?
            ———————————
            Прочел. Более того, дал без вашего разрешения ссылку на эту подборку у себя в Фейсбуке. Можно было?

  4. Лазарь Фрейдгейм: Тимофей Сергейцев — российский политтехнолог, писатель, философ, представитель методологического движения, член Зиновьевского клуба. По сценарию Сергейцева снят фильм «Матч», в основу которого положено действительное событие — матч смерти 1942 года в оккупированном фашистами Киеве. Фильм получил скандальную известность тем, что, по сценарию, в нём основными отрицательными персонажами являются украинцы.
    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Для начала замечу, что такой профессии — российский полит-технолог — не существует.
    А Тимофей С., к тому же — писатель, философ и представитель мето-до-логического движения.
    Уж на что Владимир Ульянов, философ и представитель… , а называл себя скромно — литератор.
    Чтобы не утомлять ни себя, ни читателей, присоединяюсь к короткому, но весьма ёмкому комментарию петербургского поэта Виктора Гена: далеки эти профессора-полит-технологи от мира и от реальности. Автору, Лазарю Фрейдгейму — здоровья и вдохновения.

  5. Многие поддерживают Украину и осуждают агрессию. Статья хороша тем, что ярко, в лоб противопоставляет общие представления фашистким утверждениям о праве насиловать («денацифицировать») другой народ. Ну а Путина надо бы лишить не только красной кнопки…

    1. Anatoly — 2022-04-17 08:47:05(719)
      … Ну а Путина надо бы лишить не только красной кнопки…
      ========
      Уважаемый Anatoly!
      Если бы у США или его союзников была бы возможность внедрения на какой-либо этап управления «красной кнопкой», то нападение на Украину ушло бы в прошлое.

  6. Войну, которая происходит внутри одного вида мы часто называем гражданской или братоубийственной. Но и это не совсем правильно. Ведь русские и украинцы славяне и генетически настолько близки, что их конфликт смело можно назвать продолжением эволюции. Эти войны обычно отличаются крайней жестокостью, поскольку эволюция ставит перед собой цель выяснить: -кто же есть «истинный» и кому надлежит отождествить собой данный вид, стать во главе его и продолжить доминировать дальше. Конечно Путин этого не должен понимать. Но существо войны это не меняет… Для Путина, как для бывшего заведующего военным клубом важен следующий рефрен:
    -Я, хоть ростом и недомерок, но я собиратель русских земель и этим войду в учебник истории. Это во первых.
    -Во вторых-знай наших.
    -В третьих: -Поступаю только по-пацански. Это навек.
    Вот такой кодекс его чести…То, что это тщеславие недавнего раба-он наверное и не знает… Вот такие главные составные «войны понтов»

  7. Расширение территорий и владений было до середины 20-го века главной целью в борьбе государств между собой. При этом не имело значения какой общественный строй был у враждующих гос-в. Так вполне демократические Великобритания и США были самыми настоящими империями, расширявшими свои владения, как и коммунистический СССР. Начиная с 1905-го года, когда два королевства — Швеция и Норвегия — добровольно разделились, эта парадигма для гос-ва начала изживать себя. Гегемония рыночной экономики в США, Англии и в других гос-вах Европы показала слабость системы территориальных экспансий. Эксплуатировать трудовые и природные ресурсы малых стран оказалось намного выгоднее, чем владеть ими. Разгромленные во ВМВ Германия и Япония, а затем Юж. Корея, Китай, а потом и Австралия присоединясь к этой новой парадигме, достигли громадных экономических успехов.
    Феодальная Россия начала развиваться тем же путем, что и Европа: поместные сельские хозяйства, ремесленники и торговцы в городах. Орда прервала этот процесс, сделав Русь своим политическим придатком. Потом московские князья поменялись местами у власти с Ордой, оставшись приверженцами того же ордынского самодержавного порядка. Замена Орды на Запад при Петре Первом почти не изменила психологии и образа жизни народа, сохранившихся практически до сих пор. Кратковременные всплески «демократии» — Врем. пр-во в 1917-м, НЭП, ельцинщина — слабо повлияли на «русские ценности — самодержавие, православие и народность». Так что нынешние события в РФ имеют глубокие исторические корни, прочно удерживающие ее в 19-м веке.
    Не будь у РФ ядерного оружия, побороть эти тенденции мог бы «железный занавес» (санкции). Но при наличии тамошнего самодержавия перспективы очень и очень неясны. Мир — в заложниках у гориллы с гранатой.

  8. Поля засейте! Накормите стариков!
    Детей от рака, с#ки, излечите!
    Дороги сделайте, достаточно крестов!
    И свет в посёлках, в городах включите.
    Гордиться надо миром, не войной,
    Культурой, а не армией баранов,
    Счастливой, а не нищею страной,
    Где врут безбожно сволочи с экрана.
    Автор неизвестен

  9. Есть очень простой способ отлучить самодура от «красной кнопки».
    Когда в следующий раз Пу и Лу полетят инспектировать военный объект,
    кое-кто кое-кому должен сообщить время вылета и направление.
    Дальше уже чисто техническая задача для НЛО.

  10. Я могу ошибаться, поэтому обращаюсь ко всем с вопросом:
    — можете ли вы назвать иное географическое образование, кроме России и Палестинской автономии, которое в 21 веке было бы озабочено «расширением территорий»?

    Нет таких стран. По простой причине: даже африканские страны, некогда раздираемые территориальными претензиями, пришли к единодушному соглашению об отказе от оных. Иначе бы война оставалась бы понятием постоянным.
    Ну, так это — Африка… Далеко ей до российской цивилизации…
    Итак: в 21 веке Россия наконец-то обрела «национальную идею», которую тщётно искала без малого тысячу лет. (есть некая общность между Россией и Палестинской автономией — при паталогическом стремлении к расширению территорий — полная, абсолютная необустроенность своих собственных территорий)https://www.youtube.com/watch?v=J_DYivo9EWA
    Нашествие татаро-монгольской Орды определило ориентиры внешнеполитической направленности молодого государства Московии: расширение территорий. Этот ориентир обозначил «национальную идею» на всю последующую историю России.
    От княжеств — к царизму, от царизма — к империи, от империи — к республике, от буржуазно-демократической республики — к советской, социалистической, от советской — к постсоветской. Менялись эпохи, менялись правители. «Национальная идея» расширения территорий оставалась неизменной
    Где истоки «национальной идеи»? Мне кажется, он берёт начало с тесного общения Московии с Ордой. Своего рода перенимание опыта.

    Расширение территорий — это не только национальная идея, это СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ МАТЕРИИ под названием РОССИЯ. Вот как в диалектике способ существования материи — пространство и время, так для России способ существования — расширение территории.
    Согласно традиции, перенятой от ОРДЫ, расширение территорий сопровождалось и сопровождается и сегодня в 21 веке кровопролитными войнами, разрушениями, убийством мирного населения, включая детей. То, что сегодня происходит в Украине, варварские разрушения городов, массовые убийства — это отголоски ордынских традиций. И — мародёрство. Это в цивилизованном мире называется преступлением. Во времена Орды это называлось законной военной добычей. Это преступление совершается рядовым составом российской армии при полнейшем попустительстве и одобрении российского офицерства.
    «На Руси не было татаро-монгольского ига, а было:
    1) союз русских княжеств с Золотой Ордой против католического Запада;
    2) Русь являлась составной частью государства Золотая Орда. Ранее на территории Восточной Европы подобными объединениями были готы и гунны, а в Северной Азии – Тюркский каганат»((231 (uraic.ru)
    В очень далёком прошлом во времена ордынского нашествия на Русь у молодого государства был выбор: борьба против нашествия и сближение с католической Европой или… сближение с Ордой и непримиримая ненависть к Западному миру.
    Свой выбор Россия сделала. Есенин однажды с горечью произнёс о трагическом в его судьбе:
    «Остался в прошлом я одной ногою,
    Стремясь догнать стальную рать,
    Скольжу и падаю другою.»
    Это и есть постоянное исторически избранное Россией состояние, называемое её правителями «подниманием с колен»

    1. Yakov Kaunator: 16.04.2022 в 12:12
      Я могу ошибаться, поэтому обращаюсь ко всем с вопросом:
      — можете ли вы назвать иное географическое образование, кроме России и Палестинской автономии, которое в 21 веке было бы озабочено «расширением территорий»? Нет таких стран.
      ———————————————————————
      Вы действительно ошибаетесь, причем сильно ошибаетесь. Любопытства ради наберите в Гугле что-нибудь типа «территориальные споры» и убедитесь, что их и сегодня вполне предостаточно (например русская служба Би-Би-Си опубликовала статью «У стран НАТО множество территориальных споров», https://www.bbc.com/russian/international/2016/02/160201_nato_countries_territorial_disputes). А ваши претензии к сегодняшней России по поводу её стремления к расширению территории есть не более чем чушь. А Палестинской автономии вообще не существует-есть Палестинская администрация…

  11. С учётом событий последних 50-ти дней я бы задал другой вопрос:
    «Что Украина должна сделать с Рассеей?»
    И ответил бы одним словом:
    «Развалить!»

  12. Полезный текст. Позволяет прочувствовать степень отчуждения от окружающего мира цитируемого профессора и к нему примкнувших.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *