Лазарь Фрейдгейм: Во имя мира призовём разум

 596 total views (from 2022/01/01),  1 views today

В 2010-12 годах в России состоялась придушенная революция. Тем не менее, загасить эту революцию удалось, только выплеснув ее наружу из страны и залив цистерной националистического угара. Когда это произошло, проигравшая русская европейская партия вынуждена была притихнуть и вела 8 лет, отступая, ожесточенные бои. А соответствующая противоположная националистическая партия набирала обороты.

Во имя мира призовём разум

Парадокс или непонятая истина?

Лазарь Фрейдгейм

Трудно подобрать слова, чтобы чётко охарактеризовать обстановку. Специальная военная операция, украинское противостояние, уничтожение техники, страдающие города, гибель людей, тема гражданской войны… Трагедия для Украины и России, трагедия мировая. Жёсткие ассоциативные сопоставления уходят в годы Второй мировой войны, Отечественной войны…

Мы живём в напряжённое время. Каждодневные события ставят постоянно мучительные проблемы. Россия для повышения безопасности с ультимативной силой предложила переустроить мир на свой лад. Этот не музыкальный лад со всей очевидностью был неприемлем для других стран. Казалось бы, что единственное решение, не сопровождаемое большими пертурбациями, было ничего кардинально не менять. Но Россия приняла решение о признании самопровозглашённых Донецкой и Луганской народных республик, расположенных на части соответствующих областей Украины, как независимых государств в территориях соответствующих областей Украины. Шаг, настороживший большую часть мира.

24 февраля Россия ввела свои вооруженные силы на территорию Украины в рамках провозглашённой специальной военной операции по защите ДНР и ЛНР от геноцида, а также с целью демилитаризации и денацификации Украины. На территории Украины началась крупномасштабная операция с широким спектром целей.

Борьба на земле дополняется сражениями на страницах и сайтах СМИ, в огненных ток-шоу на телевидении. Причём, если участники реальных военных столкновений ищут пути решения конфликтов и ведут переговоры, борцы без оружия предельно непримиримы — только полная реализация путинских задумок. Только вперёд…

Россия называет происходящее специальной военной операцией, большинство стран мира говорит о войне в Европе, грозящей стать Третьей мировой войной.

Известный российский политолог В.Пастухов недавно предложил трактовку российской воинской операции как гражданской войны. Такая интерпретация представляется парадоксальной и провоцирует дискуссию о её правомерности. В этом плане я хочу сконцентрировать внимание на кажущейся мне её необъективности.

Владимир Пастухов является старшим научным сотрудником University College of London. По своим выступлениям и публикациям он известен как независимый эксперт. Особенностью его оценок является личный взгляд на происходящие события. В нём совмещаются яркие образы — философа, политолога и собеседника. Он доносит свои оценки с предельной простотой и чёткостью.

Так уж повелось сейчас в России, что по не совсем определённым соображениям на слово «война» накладываются разные ограничения. В определении «гражданской войны» В.Пастуховым мы сталкиваемся с противоположной тенденцией расширительного толкования.

О гражданской войне

Я бы сказал, что со времен советской политологии навязло в зубах, что гражданская война это наиболее острая форма разрешения накопившихся социальных противоречий внутри государства, которая проявляется в виде крупномасштабного вооружённого противостояния между организованными группами или, реже, между нациями, входившими в состав единой страны. Целью сторон, как правило, является захват власти в стране или в отдельном регионе. Признаками гражданской войны являются втянутость гражданского населения и вызванные этим значительные потери.

* * *

В.Пастухов предлагает другой подход. Он формулирует соображения, позволяющие ему трактовать российскую военную спецоперацию как гражданскую войну. Они заключаются в следующих нескольких посылах (привожу их, почти не отклоняясь от авторского текста),

Специальная операция в Украине — есть всего лишь продолжение гражданской войны в России, вынесенной наружу.

В 2010-12 годах в России состоялась придушенная революция. Тем не менее, загасить эту революцию удалось, только выплеснув ее наружу из страны и залив цистерной националистического угара. Когда это произошло, проигравшая русская европейская партия вынуждена была притихнуть и вела 8 лет, отступая, ожесточенные бои. А соответствующая противоположная националистическая партия набирала обороты.

В 2019 году произошла вторая стычка, потому что эффекта «Крым наш», эффекта позитивной мобилизации на вхождение Крыма в состав России, стало не хватать, возникли новые волнения, стало понятно, что психологическая мобилизация падает. Это подтолкнуло власть к переформатированию режима националистического в ультранационалистический.

В России было полностью переформатировано общество. Результатом стала вспыхнувшая внутри России гражданская война между культурным подклассом, ориентированных на европейские ценности, — и сплотившимся вокруг власти культурным подклассом русского православного архивного меньшинства. Эта гражданская война выплеснулась на территорию Украины, поскольку это был метод победить в этих противоречиях. Под предлогом украинской операции российские сообщества решают свои внутренние задачи.

* * *

В.Пастухов в современном российском обществе выявляет многолетний конфликт между власть предержащими и оппозиционерами. В нынешнем российском государстве силы противостоящих сторон несоизмеримы. В таких условиях для победы над слабым внутренним противником власть задумывает начать военную спецоперацию на территории другого государства.

Авторитарное руководство страной использует военные действия на территории другой страны для проведения неоднозначных (по их полезности и законности) мероприятий.

Возникает повод для множества сопоставлений. Естественно, действия, ущемляющие определённые группы населения, можно усмотреть на любой воюющей стороне. Выходит, что такое межгосударственное столкновение можно трактовать как гражданскую войну в каждом из государств.

Продолжая наметившийся подход, придётся найти черты гражданской войны в любом ограничительном законе, постановлении или действии власти. В РФ был принят пенсионный закон, существенно ущемивший условия жизни немолодых людей и людей, приближающихся к пенсионному возрасту. Гражданская война?.. Похоже, что изложенные доводы вполне соответствуют трактовке пенсионного закона признакам гражданской войны…

Мне представляется, что предлагаемая трактовка понятия гражданской войны создаёт возможности подменить конфликтную международную тематику российскими проблемами. Граждане же каждой страны-участника вынуждены испытывать беды от действий властей, реализуемых по планам спецоперации. Вероятно, наступит момент, когда российские граждане скажут своё решающее слово, дополнив его оценкой всего совершившегося на территории Украины.

Думаю — вне рамок гражданской войны.

Я не считаю себя вправе оспаривать трактовку российских событий. У меня вызывает возражение трактовка спецоперации как проявление средств решения внутренних проблем, характеризуемых как гражданская война.

Есть известный метод отвлечения внимание народа от внутренних проблем и неудач — «маленькая победоносная война». Война ли это, маленькая ли она, победоносная ли, но это военная спецоперация с действиями на территории другого государства.

Гражданская же война при всех попытках расширительных толкований с давних пор и до сегодняшнего дня подразумевала боевые действия между сторонами, составляющими сообщества одного государства — брат на брата, не разделённых пограничными столбами. При любой оценке событий между Россией и Украиной их трудно уложить в такие рамки. Такие события, конечно, могли бы так или иначе сказаться на действиях политических кланов внутри страны, но это, ни в какой степени не переквалифицирует спецоперацию в гражданскую, классовую борьбу.

Военные действия на территории другого государства всегда имеют многофакторные причины. В данном случае, возможно, в числе причин можно предположить решение некоторых внутренних проблем.

Эти причины могли бы, возможно, служить толчком для гражданской войны. Но в данном случае такой войны не случилось. Сторонники каждой из сторон остаются сидящими за своими канцелярскими столами или за большими столами в кабинетах и бункерах. А война перешагнула границы России и Беларуси и вывалилась разрушениями на территорию Украины.

«Иногда кажется, что Россия предназначена только к тому, чтобы показать всему миру, как не надо жить и чего не надо делать», написал когда-то П.Я.Чаадаев.

Жёсткие определения

Владимир Пастухов один из самых светлых специалистов-политологов на российском поле. Каждое его слово спокойно и рассудительно расставляет знаки препинания в сложных современных политических предложениях. Но один из последних тезисов показался мне вызывающим вопросы. «Хоть ты мне и друг, но истина дороже».

Если армия одного государства пересекает границу другого, сбрасывает бомбы, посылает ракеты, убивает людей и захватывает города, то это не гражданский междусобойчик на своей территории.

Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка…

«Российский оккупант, диктатура, Россия агрессор» — всё это звучит ужасно в СМИ недружественных России стран. Для меня это трудно воспринимаемо, совсем не перевариемо… За два последних десятилетия, казалось, ко многому привыкли. День ото дня чётче проявлялись множественные изменения законодательства, строгая регламентация общественной жизни. Но такое… Невольно возникают ассоциации, назвать которые вслух, формализовать в тексте — не могу. Но ассоциации никуда не деваются. Они документально точны.

Фашистские войска в начале ВОВ, занимая города, в первые же часы на зданиях советских учреждений вешали символы оккупационных войск. На рисунке иллюстрация из статьи М. Делягина о методике денационализации Украины, детализирующая объявленные цели спецоперации. На флаге Украины символ другой власти как надпечатка оккупационных властей. С дурными ассоциациями и с фашизмом, и с перекрещенными зеркально повернутыми буквами Z, ставшими символами специальной военной операции России.

В характеристиках спецоперации заложены глобальные цели трансформации устройства соседнего государства. Вероятно, предполагалось, что реализовать их можно просто и быстро, когда внимание»глубинного» народа отвлечено бравурными сообщениями о результатах спецоперации. Критические обстоятельства требуют экстраординарных средств. Тут под нож запросто могут попасть и права человека, и юридическая корректность законодательных нововведений. Недружественные организации, иностранные агенты и всё многообразие клейм может быть отнесено к методам борьбы при гражданской войне. Свой против своего — лежит в основе такой войны. На разном поприще и разнообразных средствах…

Представляется, что не военные операции на украинской земле являются для России гражданской войной. Но под тенью действий с бомбометанием, ракетами и выстрелами применяются внутригражданские меры со всем неукладывающимся в требования дня. Любые формы несогласия идут под нож. Скрежет закручиваемых гаек заглушает нормальные голоса. Уничтожение разноголосых СМИ. Ограничения на социальные сети и интернет в целом. Запреты на фестивали, концерты, выступления артистов.

Гражданская война замыкается в границах одного государства. Хорошо ли, плохо ли, но это внутренние проблемы этого государства. То, что происходит сейчас, что выплеснула в мир Россия, является проблемой всего мира. Трудно во всей истории найти пример столь строгого осуждения и изоляции. Это не железный занавес, это крайняя форма отторжения, неприятия, вирусности.

Дополнительно хочу заметить, что для гражданской войны необходимо некоторая степень соизмеримости противоборствующих сторон. В российских условиях сторона, отмечаемая В.Пастуховым как противостоящая власти, является только оппозиционной, провозглашающей свои принципы и требования, но не противной стороной в военном противостоянии. Это сторона в политическом противостоянии, но не в гражданской войне.

Первые же прицельные выстрелы поразили «Эхо Москвы», «Дождь» и «Новую газету»… Это не человеческие потери на территории России… А сколько буквально погибло людей с двух сторон на украинской территории!..

Закручивание гаек

Как символы ограничений — административные наказания за одиночные пикеты с кажущимися совсем не агрессивными лозунгами. Худшие анекдоты былых дней и описания Оруэлла порой становятся реальностью.

Кажутся чрезмерными протесты в мире, выливающиеся в ограничения на выступления и работу российских деятелей культуры. Но в самой стране артисты, произносящие запретные политические оценки, несогласные с вводом войск на территорию Украины лишаются даже уже объявленных концертов. «Не должно сметь свои суждения иметь!»

Некогда безмерно обожавший Путина Депардье высказывается за прекращение военных действий в Украине. Он говорит о том, что «россияне не ответственны за безумные, неприемлемые действия таких их лидеров, как Владимир Путин». Но ответственность, если не юридическая, то моральная не только лежит, но и ощущается российскими людьми, наделёнными чувствами, разумом и способностью трезвых оценок происходящего.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин потребовал покинуть руководящие должности тех людей, которые не поддерживают ввод войск России на Украину. Володин отметил, что помимо артистов, которые «поддерживают наших военнослужащих», «есть те, кто убежал в другие страны, в теплые края — переждать». Он привел в пример Анну Нетребко, которая 30 марта высказалась против войны. Володин назвал ее действия предательством. Администрация Новосибирского оперного театра отказалась от проведения концерта певицы в июне 2022 г., заявив, что Россия «богата талантами и на смену вчерашним кумирам придут другие, с ясной гражданской позицией».

Это не проявление гражданской войны, это гражданское противостояние. Заметим, что по российской конституции даже со всеми ее дополнениями и коррективами однозначно определено, что никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Как прикажете трактовать отказ от выступления певицы из-за её взглядов на решение властей?..

Возникает опасная другая трактовка событий на территории Украины как гражданской войны — непризнания Украины независимым от России государством. Вспомним экскурс Путина в историю государственных образований и происхождения народов. В них были необсуждаемо высказаны конкретные взгляды: украинского народа нет, есть только русские. Путин заявил, что «украинцы и русские — это вообще один народ». Украина это не полноценное государство, а домыслы Ленина. Президент России заявил о том, что «в результате большевистской политики и возникла советская Украина, которую и в наши дни можно с полным основанием назвать «Украина имени Владимира Ильича Ленина». Он её автор и архитектор».

С этих позиций государственного и народного единства может по-другому прозвучать вопрос о гражданской войне. Но мне всё же кажется, такая трактовка «опережающей» время. Не дай Б-г!

Печальные итоги, как ни назови…

Реально же не гражданская война идёт, а есть противоположное: негражданская война наяву: люди не хотят бороться за свою свободу, боятся дубинок, штрафов, боятся насилия, тюрьмы. Есть подавленность, но не гражданская война. Нынешние власти трудно характеризовать как сторону в гражданской войне.

Да, российские власти использовали военную обстановку для очередного — мощного — закручивания гаек внутри страны. Ликвидированы последние СМИ, допускавших критические мнения, стёрты с лица государства. Баста! Только правящее единомыслие. Не просто запрет на другое мнение, а суровые наказания вплоть до 15 лет строгого режима. Решения и законы штампуются с ракетной скоростью. Здесь установились свои «маховские» достижения. Но причём здесь гражданская война? Всё, что плохо и пессимистично, и без неё…

Относительно мер самоограничений в это тяжёлое время на распространение российской культуры Борис Акунин заметил, что «не надо делать за диктатора его работу. Пусть он сам перекрывает культурные потоки, и жители России знают: это Путин их обкрадывает, лишает книг, сериалов, музыки. Если мы и расстанемся, то ненадолго. Скоро рассвет».

Возможно, что обсуждаемая здесь проблема носит терминологический характер. От того как обозвать происходящие катастрофические события на бренной земле Украины мало что изменится.

Так или иначе, боевые действия идут только на украинской территории, а в предполагаемой гражданской войне в России всё обходится только дурными законодательными актами и проявлениями насилия над несогласными. (Помнится, что сталинские события 1930-х годов (с апофеозом 1937 года) никто как гражданскую войну не квалифицировал). «Русские оккупанты» — словосочетание, ставшее привычным в мировых СМИ.

Трудно интерпретировать происходящее в рамках спецоперации как гражданский конфликт, накладывающий какие-то рамки локальности. Это военная операция, всколыхнувшая практически весь мир, который выставил единогласно самые суровые претензии к России. Но хочется всё же надеяться на мир. Отталкивающей кажется возможная попытка сближения истории ВОВ с событиями нынешнего конфликта на территории Украины: слова о победах и достижении целей, портреты погибших в шествии Бессмертного полка. Есть какая-то пугающая боязнь подмены высокой народной памяти фимиамом провозглашённым целям специальной операции, внедрения событий сегодняшнего дня в Украине в архитектуру Дня Победы.

Власти неизбежно трансформируются. Сумасшествие уступает место разуму. После серьёзной головной боли, на её исходе хочется умиротворения и на полях сражений, и на страницах СМИ, и на сайтах интернета…

Прислушаемся к Папе Римскому: «И пока в очередной раз некто влиятельный, к сожалению, замкнутый в анахроничных притязаниях националистических интересов, провоцирует и разжигает конфликт, простые люди чувствуют необходимость строить будущее, которое либо будет совместным, либо не будет вообще. Сейчас, в ночи войны, опустившейся на человечество, давайте не позволим угаснуть мечте о мире».

Каждый выбирает по себе.
Щит и латы. Посох и заплаты.
Мера окончательной расплаты.
Каждый выбирает по себе.

Надежда умирает последней… 

Print Friendly, PDF & Email

3 комментария к «Лазарь Фрейдгейм: Во имя мира призовём разум»

  1. «..Специальная операция в Украине — есть всего лишь продолжение гражданской войны в России, вынесенной наружу…»
    =====
    По-моему, это ошибка. В России давно нет и намёка на гражданскую войну. Выносить нечего. Всё задавлено напроч. Сюда больше подходит определение погрома — убийства, мародёрство.

  2. Казалось бы, что понятие гражданской войны однозначно: представители одного народа, говорящего на одном языке решают вопрос о власти военным путем. Война 1918-22 годов в России отвечала этим критериям пока большевики, захватив власть в Петрограде и Москве, не начали воевать за территории бывшей царской империи. К тому моменту на них практически везде за пределами нынешней РФ были провозглашены независимые национальные гос-ва. Их разогнала красная армия. Так что Путин всего лишь следует политике Ленина-Троцкого. Уних хотя бы была концепция мировой революции, а у Путина «голый империализм».

    1. Помните блудливую словесную конструкцию брежневских времен: «Советский народ — новая историческая, социальная и интернациональная общность людей, имеющих единую территорию, экономику, социалистическую по содержанию культуру, союзное общенародное государство и общую цель построение коммунизма;»?
      (В такой трактовке последние султаны Османской империи могли бы ввести понятие «единого османского народа».) В ельцинскую эпоху родился термин «российский народ», россияне. Эти словесные выкидыши, закрепленные в конституции и законодательных актах, маскировали и маскируют имперскую сущность СССР и РФ, подсовывая идеологическое обоснование, к примеру, военных атак на Литву в январе 1991 г. или кровавую расправу над чеченским народом в двух «чеченских» войнах.
      Есть еще одна отмазка, порождение путинской эпохи — «русский мир». Сюда можно подверстать «миротворцев» в Приднестровье, объявить единым народом русских и всех, кто говорит по- русски в Украине. А покажется мало «аргументов», так к услугам — «расширение НАТО на Восток», удар, упреждающий агрессию против России, ядерные «амбиции» Украины и т.д. Да и для захвата грузинских территорий в 2008 г. немало «аргументов» было предложено. В общем, для маскировки имперских галлюцинаций всегда найдутся подходящие термины и «аргументы». Это безумное путешествие России в николаевский 19 — й век дорого и надолго обойдется и России, и Украине. Но Украина приобрела перспективу прогресса, а будущее России — во мгле.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *