Борис Гулько: Поиски пути

 747 total views (from 2022/01/01),  4 views today

Две большие партии — «правая» и «левая», смогут стать подобием Республиканской и Демократической партий в США и Консервативной и Лейбористской в Англии с их фракциями и праймериз. Эти две страны создали самые успешные политические системы в мире, используя в основном двухпартийную систему. И, выбирая образец, логично следовать их стратегии минимизации количества управляющих партий.

Поиски пути

Борис Гулько

В Израиле, пребывающем с конца 2018 года в затяжном политическом кризисе, подходит к концу уникальный эксперимент в области управления страной. Правительство здесь уже почти год составляют мелкие партии с несвязанными между собой, а часто враждебными друг другу программами. Поскольку им вместе не хватало голосов в Кнессете для большинства, они за деньги наняли арабскую партию с несильно замаскированной программой уничтожения Израиля. Каждой партии кроме арабской был дан свой сегмент управления.

Сейчас подошёл момент задуматься над результатами эксперимента. Оценка его зависит, естественно, от того, кто её даёт. Наверняка удовлетворён экспериментом лидер партии «Мусульманских братьев» РА’АМ Мансур Аббас. Можно сбиться со счёта — сколько десятков млрд шекелей он вытянул из правительства за поддержку безразличных ему программ. Зато важные для него вопросы — легализация незаконных бедуинских поселений, подключение их к израильской инфраструктуре, захват арабами частей Земли Израиля и самого важного клочка её — Храмовой горы, проходили беспроблемно.

Иные политические победы арабов поражают. Если вы окажитесь в Москве и посетите Кремль — можете спокойно читать там главную еврейскую молитву «Шма». То же в Белом доме или в Капитолии в Вашингтоне. А если вы прочтёте «Шма» в Ватикане — на вас посмотрят с уважением.

Единственное место на планете, где судебные инстанции запрещают еврею читать «Шма» — это Храмовая гора в столице Израиля. Король Иордании, потерявший это святое для евреев место в Шестидневной войне, заявил, что чтение на ней «Шма» «противоречит международным законам». Израильские судебные власти, похоже, приняли к сведению его мнение.

Позитивно оценивает эксперимент с лоскутным правительством премьер-министр Израиля Нафтали Беннет. «Если правительством недовольны и правые, и левые, то это знак его хорошей работы» — заявил он. Критики же утверждают, что успешным правительством удовлетворены и правые, и левые. Или хотя бы правые.

Первой задачей при необходимом реформировании системы управления Израиля, не способного уже несколько лет создать стабильное правительство, представляется устранение шантажа входящих в правительство мелких партий, делающих коррупцию — подкуп этих партий, формой работы правительства. Самый прямой путь для решения этой проблемы — физическое устранение членства в Кнессете мелких партий. Поднятие проходного ценза для вхождения партии в Кнессет до 10% избирателей позволило бы решить такую задачу.

 Для ландшафта израильской политики это изменение не станет переворотом. Мне объясняли, что две партии харедим — ашкеназов и сефардов — не могут слиться в одну партию из-за каких-то своих глубинных расхождений. Но ашкеназы и сефарды нередко вступают в браки и рожают прелестных детей. А семья — несравненно более тонкий элемент общества, чем партия. И разрешает куда более сложные вопросы, чем составление общего списка к выборам.

То же относится к арабам. Их «общий список» сможет вместить и депутатов от РА’АМ.

Две большие партии — «правая» и «левая», смогут стать подобием Республиканской и Демократической партий в США и Консервативной и Лейбористской в Англии с их фракциями и праймериз. Эти две страны создали самые успешные политические системы в мире, используя в основном двухпартийную систему. И, выбирая образец, логично следовать их стратегии минимизации количества управляющих партий.

Чтобы политические партии стали реально управляющими, необходимо освободить их от диктата юридической системы. Это важнейший вопрос разделения властей. Проблема в том, что юридическая система Израиля уже доминирует над политической. Последняя сможет освободиться от диктата Верховного суда только если еврейские национальные партии объединят усилия для принятия соответствующего закона, реально разделяющего две ветви власти. Толчком к тому может послужить нынешний показательный провал юридической системы во вздорном преследовании многолетнего премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.

Другое недоумение, требующее устранения — присутствие среди членов Кнессета откровенных врагов Израиля. Это несёт стране безусловный вред. Причитания по поводу демократичности постоянно находящегося в состоянии войны Израиля выглядят абсурдно.

Во время «Второй ливанской войны» июля-августа 2006 года член Кнессета из арабской партии «Балад» Азми Бшара шпионил в пользу Хезболлы. Со служебного телефона в Кнессете он вёл корректировку ракетных обстрелов Израиля. Весной 2007 года из-за докучливых приглашений на допрос в Шабак Бшара уехал в Катар. Туда ему продолжали переводить зарплату члена Кнессета — всего более полмиллиона шекелей и единовременное пособие в 200 000 шек. Лишь в 2014 году Кнессет принял так называемый «Закон Бшары», позволяющий лишать пенсий и пособий бывших депутатов, бежавших из Израиля, чтобы скрыться от правосудия.

Закон, запрещающий шпионаж, выглядел бы глупым. Но требовать для членства в Кнессете признания депутатом основных законов Израиля необходимо.

Такое же требование признания основных законов Израиля следовало бы распространить на студентов израильских вузов. Готовить специалистов, не признающих Израиль как еврейское государство, нелогично и контрпродуктивно. Арабский националист, не признающий Израиль, может ехать учиться в одну из многочисленных арабских стран. Отмечание «Накбы» в израильском университете уничтожает смысл существования такого учебного заведения, готовящего специалистов для страны.

Для рядового еврейского избирателя, участвующего в выборах, желательно понимание израильских реалий. В 1986 году мы репатриировались в Израиль и какое-то время прожили здесь. Я живо запомнил своё ощущение, что попал в нечто отличное от СССР не меньше, чем Марс. Каждый новый собеседник из старых знакомых или новых легко обращал меня в свою веру. Рассказывают, что такие избиратели, как я тогда, прибывшие из разваливавшегося Союза с миллионной алией начала 90-х, не понимавшие здешней жизни, обманутые, решили исход выборов 1992 года в пользу социалистов. Как результат, они получили тогда базу ООП с Арафатом в Земле Израиля и чудовищный терроризм.

Проблема неквалифицированных избирателей была логично решена в США, где для получения гражданства и права голосовать требовалось прожить в стране не меньше 5 лет и сдать экзамен на знание основ Конституции США. Израиль меньше Америки, да мы и посообразительней будем. Так что, инкубационный период в 3 года для участия в выборах, думаю, был бы достаточным.

Эти и другие изменения назрели. Партия, предлагающая соответствующие реформы, должна получить поддержку избирателей. Период выборов и смены правительства — единственное время, когда мы можем влиять на власть предержащих. В другие времена им живётся комфортнее при сохранении статус-кво.

31.5.2022

 Двухтомник «Поиски смыслов». 136 избранных эссе, написанных с 2015 по 2019 годы.

$40 в США, 100 шекелей в Израиле. Е-мейл для заказа: gmgulko@gmail.com

По этому же е-мейлу можно заказать и другие книги Бориса Гулько

Print Friendly, PDF & Email

18 комментариев к «Борис Гулько: Поиски пути»

  1. Идея автора статьи о необходимости 2-х партийной системы для Израиля неприемлема. Малая, 6-ти мандатная партия, проявив подвиг самопожертвования, если не остановила сползание страны в пропасть политического хаоса, начатого главой большой партии в 2019г, то, по крайней мере, дала передышку от бесконечных бессмысленных выборов. А большая партия, оказавшись в оппозиции, с первых дней требует и делает max от неё зависящего ,чтобы продолжать выбрасывать многие млрд шекелей на бессмысленные выборы.. И нужно сравнить результаты 11 месяцев работы ВЫНУЖДЕННОГО!, действительно ради блага страны и людей, чрезвычайно сложного «разноцветного» правительства, во главе с неопытным как ПМ лидером всего лишь 6-ти мандатной партии и — результаты первых 2-х лет работы ПМ лидера самой большой партии. Напоминаю, что в 1996г Б.Н. неожиданно для всех победил Ш. П., который лидировал в опросах с большим отрывом. Как победил? Он использовал подлый предвыборный метод амер. политолога А. Финкельштейна (см. в ГУГЛе «Эпоха Нетаньягу. Как Биби пришёл к власти…). Став ПМ Б,Н, предал ожидания избирателей, предал Святой еврейский Хеврон —вред от этого вряд ли удастся устранить, предал Устав Ликуда, что не мешает столько лет членам Ликуда боготворить своего Вождя. За 2 года ПМ Б.Н. создал хаос в правительстве, меняя министров, не сумел принять бюджет в достаточно устойчивой однородной правой коалиции и отправил страну на новые выборы… А действительно чудовищная — вынужденно! -коалиция во главе с неопытным ПМ Б-том приняла бюджет впервые за 2,5 года и приняла ряд необходимых для страны и людей законов и решений, которые предыдущие правительства, работающие в неизмеримо более благоприятных условиях, должны были, могли, но не принимали. Неопытному ПМ приходится работать в условиях потоков лжи, клеветы, ненависти, каких в Израиле никогда не было. Маленькая партия, правая и патриотичная вряд ли переживёт в 4-й раз метод Финкельштейна при следующих выборах, которых оппозиция, возглавляемая экс-ПМ добивается с первых дней полученной передышки. Во благо или во вред стране и людям?

  2. О юридической «хунте». Вряд ли есть ещё в мире государство, в котором высший юридический орган защищал бы уголовных преступников=нелегалов в в ущерб безопасности законопослушных граждан и игнорировал бы требования безопасности израильских граждан, живущих на законной земле, поддерживая при этом интересы арабских поселенцев-терророристов А если бы и появился где-либо подобный Высший суд, то граждане долго не терпели бы такое. В Израиле Аарон Барак произвёл свою варварскую юридическую революцию 26-или 27 лет назад. Понятно, что судебный произвол сверху опустился до низу. Продолжал существовать и все 12 лет при»Величайшем-Политике-в-Истории-Страны». Попытки изменений не встречали поддержки ПМ. «В 2011 году, когда Ярив Левин и Зеэв Элькин выдвинули законопроект, который предполагал, что главные кандидаты на место в Верховном суде должны пройти слушания в Кнессете, достаточно было звонка от юридического советника правительства Йехуды Вайнштейна: Нетаниягу поручил министру юстиции Яакову Неэману снять предложение с повестки дня.»… Ныне обливаемая грязью соруководитель уничтожаемой партии Ямина «Ставшая /в 2012г/ министром юстиции Айелет Шакед вступила в жесткую борьбу с давно сползшим влево БАГАЦем и поддержала ряд законов, укрепивших расшатанные сионистские принципы еврейского государства». Шакед: «…Я пытались внести изменения. Я смогла сделать много вещей. Но… Он /ПМ/ отказался от любых изменений в судебной системе. Об этом говорили многие до меня»… А.Шакед: «К сожалению, Нетаньяху продал портфель правосудия полностью левым и разместил там Ави Ниссенкорна, который на 180 градусов от того, во что мы верим». И «вишенка на торте»: сам Аарон Барак заявил, что Н-гу как ПМ всегда защищал БАГАЦ.

  3. Что касается «политической победы арабов» на Храмовой горе. «За 12 лет правления т.н.грандиозного масштаба», он не удосужился поручить министерствам по делам религий изучить текст мирного договора с привлечением специалистов, где оказывается есть «п.п. 3, стороны обязуются «способствованию межконфессиональным отношениям трех мировых религий», а в п.п. 1 стороны обязываются обеспечивать свободу доступа к святым местам» и оказывается нет ни слова о пресловутом статусе-кво, который Н-гу как ПМ всегда клялся соблюдать и свято придерживался. Постепенно, не встречая противостояния, Иордания всё больше смелела, наглела и дошло до того, что уже при Нетаньягу, Иордания требует! прекратить «иудаизацию Аль-Кудс». Согласие Нетаньягу с несуществующим «статус- кво» привело к требованию совсем обнаглевшей Иордании : «“Хашимитское королевство не признает правовую юрисдикцию Израиля над оккупированным (не освобождённым от иорданской оккупации, а «оккупированным») Иерусалимом. Площадь Аль-Акса, является местом отправления культа только для мусульман…» Что отвечал глава еврейского государства, «Величайший-Политик-в-Истории-Страны»? Что в мирном договоре с Иорданией ничего подобного и близко не было? Что нынешние требования —нарушение мирного договора? Ничего подобного. Проглотил. Хотя ВАКФ — только хозяйствующий субъект в своих мечетях, ПМ Н-гу позволил ему превратиться в политического и религиозного диктатора на всей Храмовой Горе. И совсем иначе ведёт себя ПМ Б-т, которого «Биби «Верные Русланы» облаивают по любому поводу и без оного. Он твердо и жестко отклонил требование короля Иордании Абдаллы II и председателя партии «Список арабского единства» (РААМ) Мансура Аббаса об изменении порядка восхождения евреев на Храмовую гору и расширении на этом месте присутствия членов Иерусалимского исламского совета (ВАКФ) …только правительство Израиля уполномочено принимать решения, касающиеся ситуации на Храмовой горе в Иерусалиме, включая Восточный Иерусалим… – без оглядки на [какие бы то ни было] иностранные соображения… Мы, безусловно, отвергаем любое иностранное вмешательство в решения израильского правительства», — сказал он.

  4. В демократическом государстве должна существовать система, защищающая гражданина от диктата и преследования со стороны спецорганов. В статье уважаемого автора об этом ничего не говориться. Разве в Израиле гражданин может каким либо образом защититься от преследований Шабаком?

    1. Анатолий, а вы могли бы назвать страну где есть такая защита?
      Я такой страны не знаю, где так вольно дышит человек.
      У нас тут в Америке если случайно что не так сказал или сходил не туда,
      могут такого наворотить что мало не покажеться… January 6th ни о чем не говорит?

  5. Израиль сейчас в точке перегиба.
    К власти пришли пост-сионисты, ведущие страну в «исратину» — коллектор для всех сюда просочившихся.

    Как евреи это допустили ?
    Наши «правые» заплыли жиром и пустили все на самотек, а тут как раз сработал закон перехода количества в качество.
    Количество избирателей, желающих жить в стране для всех тут присутствующих, сравнялось с числом евреев сионистов.
    *
    Суть проблемы > в выборах участвуют ~ 4.5 млн. имеющих наш теудат зеут, но сионистов и религиозных среди них — только половина.
    Другая половина: левые космополиты, арабы, друзы, славяне, христиане, ассимилированные евреи и их потомки.
    *
    Как затормозить сползание в «исратину» и сохранить еврейский Израиль ? Вот первые и очевидные шаги >

    1) Вернуть 1-й вариант закона о возвращении, т.е. закрыть Израиль для «внуков» и сотен тысяч их родственников, не имеющих никакого отношения к евреям и к Израилю.

    2) Учредить единое не израильское гражданство для ВСЕХ арабов между Иорданом и морем. Так рекомендовали в ООН еще в 1947 году и арабы уже «зачистили» от евреев «свою часть» Палестины.
    *
    Пришло время разделиться с арабо-палестинцами, на основе принципа: «Два народа — Два разных гражданства».
    Любая партия, которая только намекнет о таком референдуме — увеличит свой электорат как минимум на миллион голосов.

  6. Один из главных пороков израильской системы власти это наличие и непомерное влияние секторальных партий. У Израиля есть два кардинальных аспекта в политике: безопасность и характер экономики. Безопасность зависит от решения палестинского вопроса, а в экономике важен ее рыночный характер. Партии и должны определяться по этим принципиальным признакам на левых и правых. Как говорил Киса Воробьянинов «Торг здесь неуместен». Все остальные проблемы могут решаться с помощью компромиссов. Но это не получается в условиях, когда законодательная ветвь не отделена от исполнительной.
    Повышение избирательного порога, о чем пишет Борис Францевич — не панацея. В Германии этот порог достаточно высокий — 5%. Тем не менее и там ситуация не намного лучше израильской. Диктат мелких партий можно существенно ограничить, запретив депутатам занимать министерские посты. Тогда депутаты от секторальных партий не смогут вмешиваться в оперативную деятельность профессионалов в министерствах.
    Такая же ситуация совмещения ветвей власти и в судебной системе: Багац совмещает функции аппеляционного и конституционного судов, а юрсоветник пр-ва — юрисконсульта и генерального прокурора.
    И еще: премьером должен становиться глава партии, набравшей наибольшее кол-во голосов избирателей, а не числа мандатов. Тогда борьба за бюджеты сосредоточится в кнессете, а пр-во будет действовать в отведенных ему рамках. Так происходит в США в отношениях между конгрессом и президеном.

  7. Борис Г. Если вы окажитесь в Москве и посетите Кремль — можете спокойно читать там главную еврейскую молитву «Шма». То же в Белом доме или в Капитолии в Вашингтоне. А если вы прочтёте «Шма» в Ватикане — на вас посмотрят с уважением.
    ———————————-
    Работа Б.Г. содержит массу интересных мыслей. Жаль, что досадные опечатки несколько меняют общее впечатление и заставляют подозревать уважаемого автора в торопливости.
    Где вы, господа читатели, не окажЕтесь, — в Ватикане или в Кремле, читайте «Шма», когда появится такая надобность.
    Евреи читали «Шма» и в Капитолии и в Освенциме и на Чукотке. Везде, где «человек проходит как хозяин, если он, конечно, не еврей.»)))

  8. Сначала надо «убрать козу» из Кнессета, а там… посмотрим 🙂

    Пускай Лапид и Беннет «блеют»
    И их заносит… иногда,
    Но, вспомнив Биби, я… левею —
    Под ним Израиль ждёт беда…

  9. Тот нечастый, к сожалению (для меня) случай, когда могу сказать, что во многом согласен с гроссмейстером.
    Если оставить в стороне ритуальный «полив» действующего правительства, то в главном я согласен с уважаемым гроссмейстером – наше система нуждается в обновлении. Но тут обязательно надо семь раз отмерить, прежде чем что-то менять. Один раз изменили не отмерив, перейдя в 1966 году к двойным выборам: в Кнессет и прямым ПМ. И получили сильнейшее ослабление ведущих партий, ведь до этого обычным было количество мандатов у правящей партии > 40. И отмена двойного голосования ситуации не изменила. Какие гарантии, что поднятие проходного барьера гарантирует от ничьей?!
    Мне кажется, что намного больше шансов создать стабильное правительство даст увеличение числа депутатов и переход к смешанной мажоритарно-пропорциональной системе (к примеру в ФРГ).
    Об этом была у меня давнишняя статья «Немного о выборах» http://club.berkovich-zametki.com/?p=43594 @http://club.berkovich-zametki.com/?p=43594@

    «

  10. Если хотите сделать из людей врагов, то дайте им общий подарок и вынудите их его делить.
    Если хотите сделать из людей друзей, то помогите им найти нелегкое общее дело, в котором они преуспеют вместе.

    Если хотите сделать из израильтян врагов (а из Израиля — несостоявшееся государство), то продолжайте принципы и подход нынешней политической системы, в которой израильские евреи вынуждены принуждать друг-друга через Кнессет, суды и правительство.
    Если хотите сделать из израильтян друзей (а из Израиля — очень успешное государство), то создайте политическую систему, в которой будет широкое согласие о некоторых самых фундаментальных общих принципах — и на основе этих принципов им придётся сотрудничать друг с другом ради общей и очень важной цели. Притом «придётся сотрудничать» обязательно должно привести к УСПЕШНОМУ сотрудничеству, а то ведь можно и окончательно разругаться.

    В долгосрочной «стратегической» перспективе путь к последней цели лежит через принятие фундаментальных принципов и подхода декларации Габизон-Медан, а НЕ через замену диктата юридической системы (примитивно-левой и пост-национальной) на диктат системы Ликуд+харедим+хардаль (примитивно-правой и галутно-религиозной).

    Вопрос: а что же должно быть сделано в краткосрочной «тактической» перспективе?
    Ответ: я не знаю. Зато я 100% знаю, что нынешняя политическая разборка продолжится и после ухода Нетаниягу из политики. Надеюсь и уповаю на милосердие Бога, который поможет израильским евреям найти успешное решение в процессе разборки и НЕ даст им окончательно разругаться.

  11. BORIS, религиозные авторитеты не имеют власти разрешать или запрещать подъём на Храмовую гору. Мнения их не обязательны и расходятся. Модерн ортодокс раввины разрешают и даже рекомендуют подъём.
    После недавнего инцидента локальный судья назвал подъём разрешённым, но судья более высокой инстанции запретил подъёмы. Это последнее, что я читал об этом.

    1. Борис Гулько: «… Единственное место на планете, где судебные инстанции запрещают еврею читать «Шма» — это Храмовая гора в столице Израиля …»
      =====
      Если «синъат хинам» (беспричинная ненависть между евреями и по-иудаизму глубинная перво-причина разрушения Второго Храма) это действительно плохо,
      то ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ важно НЕ обвинять суды в том, в чём виноваты ВСЕ политики, в том числе и Нетаниягу !!!

      У израильских судов действительно есть слишком много власти (суды явно вторгаются в сферу ответственности законодательной и исполнительной власти) — но именно в вопросе молитв евреев на Храмовой горе НЕТ такой проблемы.
      В судах низких инстанций (мировой суд и окружной суд) такая проблема есть, но дело доходит до БАГАЦа, который в данном вопросе по-моему действует идеально:

      С одной стороны: БАГАЦ принципиально разрешает и сам подъём евреев на Храмовую гору и молитву евреев на Храмовой горе, в том числе публичную молитву в талитах, с молитвенниками и с хазаном. Такая практика была примерно два года назад (когда власть Нетаниягу была ещё стабильна) и БАГАЦ отверг иски левых, которые требовали или признать эту практику незаконной (из-за соображений статус-кво в Иерусалиме / мира с Иорданией) или запретить её в тот момент времени из-за соображений общественного порядка / национальной безопасности.

      Но с другой стороны: по соображениям национальной безопасности политики (в том числе и Нетаниягу) совсем нередко временно запрещают евреям туда подниматься и/или там молится — и БАГАЦ в это как правило не вмешивается.
      ОЧЕНЬ важно НЕ обвинять суды в том, в чём виноваты именно политики, в том числе и Нетаниягу !!!

  12. “Единственное место на планете, где судебные инстанции запрещают еврею читать «Шма» — это Храмовая гора в столице Израиля. Король Иордании, потерявший это святое для евреев место в Шестидневной войне, заявил, что чтение на ней «Шма» «противоречит международным законам». Израильские судебные власти, похоже, приняли к сведению его мнение.” (Б.Ф.Гулько)

    Борис Францевич Гулько не совсем точен в своей статье. Израильские судебные ласти приняли свое постановление, без консультации с королем Иордании:

    “ Суд разрешил евреям молиться на Храмовой горе, вызвав негодование у палестинцев”

    https://nashe.orbita.co.il/blogs/news/110410
    ***
    Против восхождения евреев на Храмовую гору выступают другие религиозно-политические силы в Израиле, о позиции которых по упомянутой проблеме автор забыл упомянуть:

    “Моше Гафни: Храмовая гора должна быть закрыта для евреев
    Обратившись к премьер-министру, лидер «Яадут ха-Тора» попросил отказать евреям в праве подниматься на Храмовую гору.
    Представители правого лагеря требуют, чтобы премьер-министр Биньямин Нетаньяху открыл Храмовую гору для евреев, – однако вчера вечером, 22 мая, лидер партии «Яадут ха-Тора» Моше Гафни обратился к Нетаньяху от своего имени и от имени своих соратников с просьбой оставить Храмовую гору закрытой.
    «Я прошу вас держать Храмовую гору закрытой для евреев!», — твердо заявил председатель «Яадут ха-Тора». (Аруц 7, 23/05/21)

    “Моше Арбель: я осуждаю всех, кто поднимается на Храмовую гору.
    Депутат партии ШАС: евреи не должны подниматься на Храмовую гору, но мусульмане не могут помешать открытию
    Депутат Кнессета Моше Арбель (ШАС) выступает против восхождения евреев на Храмовую гору, заявив этим утром, 20 апреля, что осуждает любого, кто это делает.
    В интервью корреспонденту радиостанции Галей ЦАХАЛ, он сказал: «Я полностью осуждаю всех, кто поднимается на Храмовую гору, – включая Итамара Бен-Гвира. Еврей не должен туда подниматься.” (Аруц 7, 20/04/22)

  13. «Кабинет, пользующийся поддержкой — это кабинет, который вот-вот падет.»
    «Искусство расставить нужных людей в нужных местах — начало науки управления, но найти места для недовольных трудней всего.»

    Шарль Морис де Талейран-Перигор

    Всё это верно и для правительства Израиля

    Что же касается желания кардинально поменять систему на более простую (белые/чёрные) — гораздо проще убрать из израильской политики одного абсолютно беспринципного и лживого человека , и всё снова (на какое-то время) придёт в норму.

    1. «Две большие партии — «правая» и «левая», смогут стать подобием Республиканской и Демократической партий в США и Консервативной и Лейбористской в Англии с их фракциями и праймериз. Эти две страны создали самые успешные политические системы в мире…»
      ::::::::::::
      Назвать успешными эти системы после нескольких последних выборов в США (особенно —
      самых последних) — чересчур лихо. Выборами решительно руководила «четвёртая сила» — СМИ, проще говоря — деньги; таким «выборам» изумлялись во всём мире…
      Хорош и клоун Борис Джонсон, стремящийся после гадкой попойки удержаться на плаву (как некогда Клинтон после лживой клятве на Библии…) — и идущий на все тяжкие: Клитнон, стремясь отмазаться, вдосталь отбомбился по Сербии…
      В отношении Израиля повторюсь в десятый-двадцатый раз: необходимы не косметические средства, но реформа — в данном отвратно запущенном случае уже поистине революционная: Конституция, где едва ли не первым пунктом было бы написано отделение религии от государства!. (Восклицательный знак желателен и в самом тексте Конституции).
      Всё прочее — дешёвая (но главное — опаснейшая!) костюмерия. Замазывание глаз.
      Собственных.

      1. В ответ на Маркс Тартаковский..
        Дорогой Маркс, опять я понимаю, что безполезно, но в какой раз задаю вопрос — риторический: на каком основании Вы, не живущий в Израиле, не захотевший в нём жить, не знающий языка страны и её истории, на каком основании Вы берёте на себя .. скажу по-мягче — смелость, судить, осуждать и давать рекомендации по переустроёству страны?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *