Борис Гулько: О войнах

 835 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Революционные изменения на Западе укладываются в победившую там идеологию неомарксизма. В её американской упаковке главная беда общества — расизм; главная болезнь — привилегия быть белым; главное зло — белые мужчины, и главная опасность — белые супремасисты.

О войнах

Борис Гулько

Люди воевали всегда. За тысячелетия, вслед за изменениями идеологий и технологий, изменились войны. Хотя не все, и не везде.

В старых войнах агрессор стремился к захвату территорий и людей — рабов и женщин, а также к грабежу. Потом добавились войны за власть и религиозные.

Переходной к современным войнам стала МВ2. Германцы захватывали территории и грабили, но важнее для них была нацистская идеология — уничтожение евреев. Без этой самоубийственной для них идеи они бы владели атомной бомбой и выиграли войну. Но не были бы нацистами — не воевали бы. На заключительном этапе сражений эшелоны с евреями, которые нацисты гнали в лагеря уничтожения, имели приоритетный проход перед эшелонами с войсками. Идеология превыше всего.

Более удачлив чем Гитлер был его партнёр по организации мировой мясорубки Сталин. Тот тоже был идеологом, и воевал, чтобы навязать захваченным странам свою идеологию.

Со временем его страну подорвали успехи. Влияние СССР росло в Европе, в Африке, в Латинской Америке, в арабских странах, в Азии. Там, на Афганистане, СССР и надорвался.

США воевали не меньше, чем СССР. Среди последних 15 их президентов, начиная с военного президента Ф.Д. Рузвельта, не начинал войн только Дональд Трамп. Не начинал также нынешний президент, но этот в офисе чуть больше года, и уже обещал сместить Путина и защищать Тайвань.

Войны США — нового типа. США, в отличие от СССР, не стремятся захватывать для себя территории. Войны США — идеологические или гуманитарные. И почти всегда неудачные. Были ничья в тяжёлой корейской войне 1950-53 годов, мучительное поражение во Вьетнаме в 1965-73 годы, вялотекущее фиаско в Афганистане в 2001-2021 годы. Как и афганская, война в Ираке, стоившая триллионы и тянувшаяся с 2003 по 2011 год, имела целью установить там демократию. Цель была достигнута, но Ирак из противовеса шиитскому Ирану превратился в его сателлита, реакцией на это возникло суннитское Исламское государство (ИГИЛ). А сам демократичный Ирак недавно принял закон, карающий смертной казнью любые контакты его граждан с Израилем. Стоила ли такая демократия денег, потраченных США на неё? Была ещё война Обамы в Ливии, превратившая успешное государство, становившееся проамериканским, в полигон террористических организаций.

США вели также гуманитарные войны. Так в ноябре 1992 года американские газеты заполнили фото голодающих сомалийских детей. Еды в страну доставлялось достаточно, но её было невозможно распределить из-за гражданской войны, вернее из-за хаоса. Президент Буш-старший ввёл в Сомали войска и накормил детей. Следующий президент США Клинтон попытался организовать в Сомали среди дикарей демократические выборы. Но когда, год спустя после начала гуманитарного вторжения, сомалийцы сбили два американских вертолёта и убили 18 солдат, а над их телами надругались, Клинтон вывел из Сомали войска. А накормленные подросшие дети занялись пиратством в районе Африканского Рога, создав большие проблемы для судоходства.

Позитивом американской политики была победа в исторической Холодной войне против СССР. Эта война, среди прочих её достоинств, была бескровной. В результате её СССР распался, а Россия утратила коммунистическую идеологию. Сохранила, правда, свой традиционный милитаризм.

Европа после катастроф двух мировых войн осознала пагубу для себя насильственного изменения границ. Характерна судьба Эльзаса и Лотарингии. В ходе франко-прусской войны 1870—1871 годов эти провинции достались Германии; в ноябре 1918 года возникла Эльзасская советская республика; после МВ1 по Версальскому договору территория отошла Франции; в 1940 году после оккупации Франции Германия вернула её и в результате поражения опять потеряла. Сейчас Эльзасу и Лотарингии в объединённой Европе столь же уютно, как и прочим её частям. И если Россия и Украина достигнут когда-нибудь цивилизованности нынешней Европы, жизнь в Донбассе может стать столь же удобной, как в Эльзасе, тоже промышленном районе. Безразлично, кому юридически он будет принадлежать.

Кардинальное изменение отношения к войнам развитых стран, о котором мы говорим, логично. Грабёж как цель стал бессмысленным: современные войны дороже возможных трофеев. Актуальная проблема Западной цивилизации — не нехватка территорий, а наоборот — вымирание коренного населения, её демографическое угасание. Сейчас аборигены Запада активно заменяются переселенцами из Третьего мира — из Африки и мусульманского Востока. Нынешняя администрация США открыла южную границу страны, заманивая эмигрантов из Латинской Америки. Писали о двух млн нелегальных эмигрантов в год, но поток интенсифицируется. Это позволяет говорить о стремлении нынешней власти к замене населения США.

Революционные изменения на Западе укладываются в победившую там идеологию неомарксизма. В её американской упаковке главная беда общества — расизм; главная болезнь — привилегия быть белым; главное зло — белые мужчины, и главная опасность — белые супремасисты.

В русле неомарксизма находится и идущее на Западе разрушение сексуальной структуры общества. В США детсадовцев учат нормальности гомосексуальности, объясняют её практику. Детям втолковывают также естественность смены пола. Ребёнок может решить подвергнуться гормональной терапии смены пола без оповещения родителей. Недавно было опубликовано — двух школьников привлекли к ответственности за сексуальное преступление из-за отказа прекратить говорить о девочке, решившей сменить пол: «она».

Россия, имеющая, как и другие европейские страны, тяжёлые демографические проблемы, ведёт, видимо под влиянием церкви, рациональную сексуальную политику. Гомосексуализм не запрещён, как в свирепые советские времена, но запрещена его пропаганда.

Однако войны новой России архаичны. Видно, история крахов древних империй, всяких хеттов и ассирийцев, не убедила руководство России в пагубе таких войн.

Окончание МВ2 — величайшей катастрофы в истории России, потерявшей в ней десятки млн своих лучших граждан, празднуется как триумф. Позорный провал финской войны — гибель ни за что больше четверти млн мужчин — забыт, а не стал горьким уроком. Девизом командования армии было приписываемое маршалу Жукову: «Солдат не жалеть, бабы новых нарожают». Без солдат не очень-то рожают.

В двух кровавых чеченских войнах России удалось предотвратить отпад мятежной республики. Не выгоднее ли было отпустить Чечню?

Ещё России удалось военными средствами отжать у Грузии два её автономных района: Абхазию и Южную Осетию. При этом испортились, — не навсегда ли? — национальные отношения с грузинами, игравшими столь большую роль в жизни России. Незаживающей раной для России стали и добытые насильственно в 2014 году части Донбасса с Донецком и Луганском. Россия тем имплантировала себе проблемы Украины.

Нынешняя жестокая архаичная война с Украиной бессмысленна и носит тот же губительный для обеих сторон характер, как древние войны. Горькой иронией выглядит уничтожение друг друга за территории народами двух самых просторных в Европе стран.

В конце января 2022 года в России было опубликовано открытое обращение Общероссийского офицерского собрания, адресованное соотечественникам и российским властям и подписанное среди прочих председателем организации генерал-полковником Леонидом Ивашовым, главой Академии геополитических проблем. Офицеры взывали: «Большая война — это огромная трагедия, чье-то тяжелое преступление… что сегодня угрожает существованию самой России, и есть ли такие угрозы? Можно утверждать, что действительно угрозы налицо — страна на грани завершения своей истории. Все жизненно важные сферы, включая демографию, устойчиво деградируют, а темпы вымирания населения бьют мировые рекорды. И деградация носит системный характер, а в любой сложной системе разрушение одного из элементов может привести к обрушению всей системы». Офицеры предупредили: «Тысячи (десятки тысяч) погибших молодых, здоровых ребят… безусловно, скажется на будущей демографической ситуации в наших вымирающих странах».

Украинцы мужественно бьются против значительно превосходящей их численно и вооружениями российской армии. Запад им помогает, особенно щедро США. Из-за океана им пришёл пакет помощи в 20 млрд, затем ещё ленд-лиз в 40 млрд. Администрацией США устами Байдена, министра обороны Остина, замгоссекретаря Нуланд перед Украиной была поставлена задача подорвать военную мощь России. Другие советчики: премьер-министр Беннет, президент Макрон, канцлер Шольц, экс-президенты Трамп, Берлускони советовали украинцам заключить с Россией на приемлемых условиях мир. Президент Зеленский укорил за подобный призыв Генри Киссинджера: «. . . Несмотря на десятки тысяч убитых украинцев. Несмотря на Бучу и Мариуполь. Несмотря на разрушенные города… Такое впечатление, что у господина Киссинджера на календаре не 2022 год, а 1938-й…».

Если демография России, как предупредили в письме офицеры, «устойчиво деградирует», то на Украине она катастрофична. Ещё до войны едва не треть украинцев ушли в эмиграцию. В стране один из самых низких в Европе уровень рождаемости. Уже сейчас количество беженцев, покинувших её с началом войны, приближается к 7 млн. Сомнительно, что многие из них вернутся в разрушенную страну, когда бои прекратятся. А когда они прекратятся?

Гарольд Джеймс из Project Syndicate предупреждает: «То, что начинается как короткая конфронтация, часто заводит в бесконечную трясину. Самым известным случаем такого кризиса была МВ1… конфликт превращается в нечто священное — или, по крайней мере, в сакрализованное».

Классическим ответом на агрессию многочисленных хорошо вооружённых соседей стала невероятная победа Израиля в Шестидневной войне, 55-летняя годовщина которой выпала на эти дни. Позже отношение Израиля к оборонительным войнам изменилось.

Ключевым стало заявление премьер-министра Рабина, сделанное на лужайке перед Белым домом при подписании Ословского договора: «Наш народ устал побеждать».

Запомнилась крысиная мордочка Арафата, метнувшего в тот момент на Рабина быстрый победный взгляд. С тех пор евреи действительно не выиграли у арабов ни одну из своих оборонительных войн.

Стратегией евреев в таких войнах стало — минимизировать ущерб, причинённый врагу. Ему уступают обширные территории от не столь уж обильной Земли Израиля. Еврейские поселения и города строятся в традиции средневековых гетто — чем кучнее, тем лучше. Арабские же постройки возводятся с мыслью о захвате земли.

Новое оружие, разрабатываемое евреями — оборонительное, вроде знаменитого «Железного купола» или объявленной разрабатываемой программы лазерной защиты от ракет.

Зато Израиль, в отличие от других стран Запада, демографически здоров. И представляется островком жизненности среди этой увядающей цивилизации.

Наблюдая происходящее взаимное истребление русских и украинцев, а также поражающее воображение миролюбие израильтян, вспоминается прощальное благословение, переданное Всевышним через Моше евреям перед нашим входом в Землю Израиля 33 века назад: «Предложил Я тебе сегодня жизнь и добро, и смерть и зло… Избери же жизнь» (Дворим 30:15-19).

Двухтомник «Поиски смыслов». 136 избранных эссе, написанных с 2015 по 2019 годы.

$40 в США, 100 шекелей в Израиле. Е-мейл для заказа: gmgulko@gmail.com

По этому же е-мейлу можно заказать и другие книги Бориса Гулько

Print Friendly, PDF & Email

37 комментариев к «Борис Гулько: О войнах»

  1. Идея «глобализма» — это проявление 2-го начала термодинамики в обществе. Возрастание энтропии ведет к зыбкости границ, замещению населения и к «гибкости» половой идентификации.

    Можно ли это остановить ?
    Народы, которые в состоянии организовать для себя моно-национальные государства — должны поставить преграды чужакам на входе и ускорители на выходе.

    В частности в Израиле следует вернуться к 1-му варианту ЗоВ, т.е. закрыть страну для «внуков» и сотен тысяч их родственников не евреев на 100%.
    Также ВСЕ 6.5 млн. арабо-палестинцев должны получить единое гражданство своего новообразования со столицей в Рамалле.
    После отключения от еврейских кормушек, арабы начнут уезжать из Израиля, в поисках пропитания.

  2. Из Сети: «Президент России Владимир Путин сравнил себя с Петром Первым в речи по случаю 350-летия со дня рождения императора.
    «Петр Первый Северную войну 21 год вел. Казалось бы, воевал со Швецией, что-то отторгал… Ничего не отторгал! Он возвращал! – сказал Путин после посещения выставки «Пётр Первый. Рождение империи» на ВДНХ в Москве. – Да, так и есть! Там, где Петербург основан – он когда заложил новую столицу, ни одна из стран Европы не признавала эту территорию за Россией, все признавали ее за Швецией. Чего он полез-то туда? Возвращал. И укреплял. Вот чего делал».

    Он сравнил походы Петра с российской «спецоперацией» в Украине.

    «Ну, судя по всему, на нашу долю тоже, значит, выпало возвращать и укреплять», – добавил президент. »
    Он бы не прочь сравнить себя с Александром Македонским или Наполеоном, но опасается — могут причислить к иностранным агентам. Раньше в объектах поклонения числился еще Николай I с его «вертикалью власти», но сегодня это может вызвать неприятные ассоциации: проиграл кумир Крымскую войну и любовно выстроенная вертикаль накрылась ржавым тазом.

  3. Борис Гулько: В двух кровавых чеченских войнах России удалось предотвратить отпад мятежной республики…
    Ещё России удалось военными средствами отжать у Грузии два её автономных района: Абхазию и Южную Осетию. При этом испортились, — не навсегда ли? — национальные отношения с грузинами, игравшими столь большую роль в жизни России. Незаживающей раной для России стали и добытые насильственно в 2014 году части Донбасса с Донецком и Луганском. Россия тем имплантировала себе проблемы Украины…
    Классическим ответом на агрессию многочисленных хорошо вооружённых соседей стала невероятная победа Израиля в Шестидневной войне, 55-летняя годовщина которой выпала на эти дни. Позже отношение Израиля к оборонительным войнам изменилось.
    Ключевым стало заявление премьер-министра Рабина, сделанное на лужайке перед Белым домом при подписании Ословского договора: «Наш народ устал побеждать».
    :::::::::::::::::::::::::::::::
    Ээ-гэ, сказали тут мы с Питером Иванычем, этого Вам, дорогой гроссмейстер, многие левые и 2-3 правых никогда не простятъ. Ни в жисть.
    Теперича Вы будете для пропутинцев страшным когнитивным типа Яши кедмина врагом и вообще, разжалують Вас во второразрядники.
    Кто-то воздерживается пока, но надолго ли? Не шутют ли товарищи комсомольцы-добровольцы?
    ———————————————
    Похоже информация о такой позициии Трампа поступила в мидиа из выступления комика Джими Фултона (3:44)
    https://www.youtube.com/watch?v=vbYP1T11QMw
    ——————-
    А вот с Трампом Вы, уважаемый Б.Г. кажется и на самом деле как бы это …
    офоршмачились как зеркальный карп в заповедном пруду. Но Трамп и не такое выдерживал и будьте таки уверены, что через годика два цвет поменяется. И на левохолмистых пригорках взойдёт новая травка на горе помидорам и другим овощам. Физкультпривет!

  4. «… Макрон, канцлер Шольц, экс-президенты Трамп, Берлускони советовали украинцам заключить с Россией на приемлемых условиях мир. …»
    ======
    Макрона и Шольца больше всего интересует их «глобальные институты» (которым очень опасен шантаж России), их борьба с климатом и чтобы из-за голода в Африке и на Ближнем Востоке к ним в Европу не потёк неконтролируемый поток нелегалов.
    Берлускони больше всего интересует «не потёк неконтролируемый поток».
    Трампа и «его» половину Америки больше всего интересует Китай и внутренняя ситуация в США.
    Байдена и «его» половину Америки больше всего интересует всё вышеперечисленное.

    Всем им НЕ нужно ни полное поражение России, ни полное поражение Украины — и желательно (но не обязательно) избежать долгой войны на истощение в Украине. Идеальной для Запада по-моему была бы ситуация быстрого окончания войны и возвращения к границам на 23/02/2022 — но это НЕ реально: если Украина получит достаточно западного оружия для возвращения захваченного Россией сухопутного коридора в Крым, то Украина захватит ДНР, ЛНР — а возможно и Крым и даже Москву.

    В Украине есть очень низкая рождаемость, очень высокая эмиграция и слишком много ложной надежды на то, что массовыми поставками оружия Запад поможет ей вернуть все захваченные Россией территории. Украине долгая война на истощение очень опасна (гораздо опаснее, чем России) — хотя если украинцы сплотятся, избавятся от иллюзий в отношении Запада и будут готовы на долгую борьбу и большие жертвы, то всё возможно и даже реально.

    Мои выводы:
    1) украинцам стоит побыстрее избавляться от иллюзий и решить, на что и ради чего они готовы. По-моему это именно то, на что им намекает Трамп в своём совете.
    2) Макрон, Шольц и Байден продолжат свою риторику «мы на все 100% за Украину», но на деле они продолжат в тридорого покупать российские нефть-газ, они НЕ дадут Украине достаточно оружия для стратегического наступления и они будут принуждать её проявить больше уступчивости к России.
    3) при любом сценарии окончания этой «военной спецоперации» по-моему наш мир станет менее стабильным и более опасным. Будет больше локальных войн и опасности большой войны.

    Шабат Шалом.

  5. BORIS: в мае 1975 года Форд распорядился об операции против Красных кхмеров, в ходе которой были сбиты 2 американских вертолёта, погибли 41 и были ранены 50 американских солдат. Зато убили 60 Красных хмеров.
    Ещё 18 августа 1976 года был военный, так называемый «Axe murder incident», с Северной Кореей.

    1. Безусловно, операции против красных кхмеров и С. Кореи пятнают репутацию президентов.
      Уважаемый гроссмейстер, а что с Эйзенхауэром?

      1. Так если речь идет об операциях, а не о полномасштабных войнах, то таковы во время президенства Трампа тоже были:

        “7 апреля 2017 года США нанесли ракетный удар по ​авиабазе сирийских правительственных сил в провинции Хомс. Как сообщили в Пентагоне, ​корабли ВМС США, дислоцированные в Средиземном море, выпустили 59 ракет «Томагавк» по взлётным полосам, стоянкам самолётов и заправочным комплексам авиабазы.“

        “14 апреля 2018 года Трамп отдал приказ ВС США нанести удар по столице Сирии Дамаску. Поводом для удара стало обвинение Асада в использовании химического оружия против оппозиции.”

  6. “США воевали не меньше, чем СССР. Среди последних 15 их президентов, начиная с военного президента Ф.Д. Рузвельта, не начинал войн только Дональд Трамп.”
    ***
    Ох уж этот “святой” Трамп … Взглянул на список 15 последних президентов США, заметил фото Джеральда Форда и попытался вспомнить какую же войну он начал? Не удалось. Покопался в Википедий, но там тоже ничего не нашел.

    1. Но у Трампа всё таки было одно неоспоримое (в глазах израильтян, конечно) преимущество — он был полезен Израилю в короткой перспективе. В долгосрочной от него был бы сплошной вред, но кто на Ближнем Востоке думает хотя бы на десять лет вперёд?
      А вот американцам, европейцам и, особенно, Украине очень повезло что это убоище проиграло выборы Байдену. А Путину… не повезло 🙂

      1. В США долгосрочных перспектив не бывает — две каденции максимум получил (что совершенно не гарантированно) и всё, на заслуженный отдых писать мемуары, на рыбалку, да в лес по грибам ходить. Новый президент, другие перспективы. Насчет Россий согласен — в начале войны Трамп открыто выражал свое восхищение Путиным. А тот наверно сильно сожалел, что с новым (п)резидентом Белого Дома эти “перспективы” сильно изменились.

      2. Zvi Ben-Dov:
        Но у Трампа всё таки было одно неоспоримое (в глазах израильтян, конечно) преимущество — он был полезен Израилю в короткой перспективе. В долгосрочной от него был бы сплошной вред …
        =====
        Безапелляционность, голословность и Trump Derangement Syndrome.
        По-сути тот же «поток сознания», как у Сидороф-старшой. Тоже льющийся ради само-развлечения и само-возвышения за счёт принижения других — и совсем не только Трампа.

        1. Вы НЕ правы 🙂
          И ещё… я Трампа убоищем назвал НЕ для того, чтобы оскорбить этого замечтельного президента — я действительно его таковым считаю. 🙂

          1. Действительно, убоище. Начал выполнять свои предвыборные обещания. Кто ж так делает?! А причёха у него — это ваще. Разве можно с такой причёхой быть президентом.

          2. При этом Израилю Трамп был весьма полезен в краткосрочной перспективе — даже имея такую причёску. А вот если бы он (Трамп) остался на второй срок — НАТО пришёл бы трындец, а это «караул!», причём, почётный 🙂
            Короче, хорошо, что его (Трампа) избрали вместо Клинтон, но не менее хорошо, что он проиграл Байдену.

      3. Конечно, Вам решать, какие эпитеты (или термины) подходят к выбранному Вами для «обсуждения» лицу или событию. Да вот только Вы человек развитый… Взглянули бы, какие подонки находятся — вместе с Вами — в лагере, борзо клеймящем Трампа паскудными кличками. Если решите ответить, пожалуйста без сме##ечков.

        1. А Байдена мне ругать можно?
          Ругаю…
          Он — старый маразматик! НО! В данной ситуации маразматик предпочтительней убоища — даже для Израиля.

  7. Другие советчики: премьер-министр Беннет, президент Макрон, канцлер Шольц, экс-президенты Трамп, Берлускони советовали украинцам заключить с Россией на приемлемых условиях мир.
    ————————————————————-
    Похоже информация о такой позициии Трампа поступила в мидиа из выступления комика Джими Фултона (3:44)
    https://www.youtube.com/watch?v=vbYP1T11QMw
    ————————————————————
    Ещё интерснее такой заголовок в BBC:
    Trump: US should fund safe schools before Ukraine
    Published28 May
    https://www.bbc.com/news/world-us-canada-61614782
    Кто понимает английский почитайте как пропаганда работает.
    Вообще я не следил за америkанской прессой. Сейчас посмотрел и понял что во всех событиях в мире виноват Трамп.

  8. Наблюдается явный когнитивный диссонанс. Это связано с победой Байдена на выборах в США. Борис её не приемлет ни под каким соусом и, поэтому, Байден, поддерживая Украину, просто не может оказаться прав. Отсюда до этакой поддержки «друга Трампа» Путина один шаг. Кроме того Зеленский не проявил особого желания в своё время помочь Трампу с компроматом на Байдена — «повинен в смерти!» https://www.youtube.com/watch?v=Ee20_o2Te1M
    🙂

    1. Zvi Ben-Dov:
      Наблюдается явный когнитивный диссонанс. Это связано с победой Байдена на выборах в США. Борис её не приемлет ни под каким соусом и, поэтому, Байден, поддерживая Украину, просто не может оказаться прав. …
      ======
      Zvi Ben-Dov, извините, но написанное Вами это НЕ критика, а кидание грязью.
      Критика должна быть более конкретна. Как минимум критика в прозе.

      1. Ну, как говорится «свинья везде грязь найдёт» Это поговорка. Вы — НЕ свинья 🙂

      2. Кстати, такой же когнитивный диссонанс наблюдается и у вас — потому и НЕ ( 🙂 ) замечаете его у Бориса 🙂

        1. Zvi Ben-Dov: 09.06.2022 в 23:18
          =======
          Ваше утверждение полностью голословно и неверно: когда Байден или наш канадский Трюдо делает что-то хорошее, то я это замечаю.
          Особенно если он сделал это не случайно, не вынужденно и не руко*опо.

          И я прошу вас соблюдать правила Портала, по которым обсуждаются тексты, а НЕ состояние психического дискомфорта их авторов.

          Соблюдение этих правил позволит вам не спуститься на чудовищно-низкий моральный уровень Байдена и Трюдо, которые голословно и неверно называют расистами и прочими обзывалками несогласных с ними людей.

          1. Я НЕ нарушаю правила портала и НЕ опускаюсь до уровня «горячо любимых» вами лидеров.
            Кстати, добавьте к ним и Трампа, чтобы вас (НЕ дай Бог!) НЕ заподозрили в НЕобъективности 🙂

          2. Zvi Ben-Dov: 10.06.2022 в 00:21
            ====
            1) Цви, в этой статье Бориса Гулько нет даже следа когнитивного диссонанса автора к Байдену. О Байдене в этой статье написано два раза, притом в основном положительно («не начинал войн» и «особенно щедро» помогает мужественной Украине) — и критикуют его по существу, за голословную но очень воинственную риторику против Путина и за Тайвань.

            Теперь я конкретно покритиковал ваш первый пост в этой ветке — а вы делайте с этой критикой то, что сочтёте нужным.

            2) Также, вы меня очень заинтриговали утверждением о моём когнитивном диссонансе к Байдену (или к Трюдо). Я люблю самоанализ, поэтому я буду ОЧЕНЬ РАД получить от вас какие-либо конкретные примеры этого абсолютно неизвестного мне феномена. У меня с Байденом (или с Трюдо) нет никаких конфликтующих представлений: мне очень-очень не нравятся его слабость в хороших делах и его сила в очень плохих делах (тоталитаризм, поощрение кровопролития, поощрение раскола общества и т.д.) — и поэтому я очень радуюсь, когда возникает шанс это прекратить. Или по-хорошему, когда он делает что-то хорошее — или по-плохому, когда он делает что-то настолько плохое, что его власть дестабилизируется и люди начинают массово видеть огромное зло в мировоззрение сторонников Байдена или Трюдо.

            Тут нет никаких конфликтующих представлений. Тут есть ясное понимание, что внутренний мир в обществе это очень хорошо, но иногда жесткий конфликт сейчас (вплоть до гражданской войны, если сторонники Байдена или Трюдо начнут её первыми) это единственный способ создать мир в будущем.
            И как еврей я НЕ собираюсь активно участвовать в гражданских войнах в Северной Америке. Моя цель это заранее активировать протокол «чемодан, аэропорт, Израиль».

          3. 1) Есть КД.
            2) Есть КД и Трюдо (кто это вообще такой? 🙂 ) тут НИ при чём.
            Обсуждение вашего (светлого) образа подождёт

  9. «…поражающее воображение миролюбие израильтян» и нынешний саботаж Байденом, Шольцем, Макроном и Ко вооружения Украины — явления одного порядка: умиротворение агрессора. Причина — желание торговли с ним в надежде установления у него «демократии». Последняя понимается исключительно как свободные выборы + выгодные договоры с Западом. Именуется все это «защитой прав человека». Точно так же политика Гулага прикрывалась сталинской конституцией, действительно самой демократической в мире. Вот только никто ее и не думал исполнять.
    Было заповедано: «Избери же жизнь». А что это за жизнь должна быть — не сказано. «Думайте сами, решайте сами — иметь или не иметь».

      1. Сэм: 09.06.2022 в 21:32
        Ну и мерзость же сравнение с Гулагом
        ====
        Это Вы про что или про кого?

        1. Soplemennik: 10.06.2022 в 13:45
          Сэм: 09.06.2022 в 21:32
          Ну и мерзость же сравнение с Гулагом
          ====
          Это Вы про что или про кого?
          \\\\\\\\\\\\\\\\\
          Про что

  10. «Недавно было опубликовано — двух школьников привлекли к ответственности за сексуальное преступление из-за отказа прекратить говорить о девочке, решившей сменить пол: «она».»

    Нужно ссылки давать. Я, например, такого собщения в И-нете не нашел. Другое дело, что, судя по новостным заголовкам, в школах США происходят время от времени подобные случаи (очень редко, единичные). Это никак не может служить свидетельством «разрушения сексуальной структуры общества». Это, лишь, означает, что в любом нормальном обществе есть определенный процент идиотов. Он, кстати, немаленький. Поэтому, даже странно, что подобных случаев происходит так мало… А послушать (почитать) Б. Гулько, так Соед. Штатам давно пора приглашать Путина на княжение…

    1. «Недавно было опубликовано — двух школьников привлекли к ответственности за сексуальное преступление из-за отказа прекратить говорить о девочке, решившей сменить пол: «она».»
      ====
      Вот ссылка:
      https://www.foxnews.com/us/middle-schoolers-sexual-harassment-gender-pronouns

      Речь идёт о федеральном преступлении ( пункт 3.6 в этой статье: https://en.wikipedia.org/wiki/Title_IX ), о котором обязаны сообщать любой директор, завуч и учитель любой школы, включая частные школы.
      Не сообщение об этом — это уголовное преступление федерального уровня.

      Этот вопрос конечно дойдёт до суда, но завуч школы уже подал жалобу на школьников и федеральные прокуроры администрации Байдена эту жалобу приняли и начали расследование.

      1. Хорошие новости для всех вменяемых американцев:

        «Школьный округ Висконсина прекратил расследование о сексуальных домогательствах в отношении трех 13-и летних учеников, обвиняемых в использовании неправильных местоимений для однокласника-трансгендера».
        Прекратил из-за отсутсвия состава преступления и под давлением не только консерваторов, но и умеренных демократов: без такого давления состав преступления обязательно нашёлся бы, вспомните басню «Волк и Ягнёнок».

        https://www.foxnews.com/media/wisconsin-school-district-drops-sexual-harassment-probe-3-students-accused-using-wrong-pronouns

  11. Относительно «взаимного истребления» — как можно уравнивать, пусть словесно, эти два события? Удивительно!

    Ладно. Главное, что автор не забыл, в которой раз, добавить рекламу своего собрания сочинений. Аб гемахт!

  12. Ещё немного и автор сможет стать достойной заменой Яше Кедми у Соловьёва 🙂

    1. По поводу современных войн и ведущих их (войны) стран:

      Оказавшись в передряге,
      В толк не может взять страна —
      В «камень, ножницы, бумагу»
      Превращается война…

    2. «Россия, имеющая, как и другие европейские страны, тяжёлые демографические проблемы, ведёт, видимо под влиянием церкви, рациональную сексуальную политику.»
      Да, за такой рационализм России многое можно простить. И даже поощрить.

    3. «Ещё немного и автор сможет стать достойной заменой Яше Кедми у Соловьёва…»

      Да, вот это — очень верное замечание. Борис Гулько может, также, давать уроки мракобесия. От желающих отбоя не будет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *