Янник Шуллер: Запад поставил «победу Украины» своей целью — но что это на самом деле означает?

 668 total views (from 2022/01/01),  2 views today

До сих пор Шольц не дал ответа на вопрос, чего в конечном итоге хочет добиться светофорная коалиция. В отличие от своего министра иностранных дел. «Украина должна победить», — прямо заявила она в эфире «Ланца» на ZDF в среду, в очередной раз выведя своего партнера по коалиции на парад и еще раз показав, что, когда речь идет о внешней политике, светофор горит ярко-зеленым. 

Запад поставил «победу Украины» своей целью — но что это на самом деле означает?

[Дебют] Янник Шуллер

Перевод с немецкогo Леонида Комиссаренко

Удача отвернулась. Еще 100 дней назад никто не ожидал, что Запад форсирует победу Украины. Но что вообще означает «победа»? А как это может выглядеть в Украине?

«Россия не должна выиграть эту войну», — это самые ясные из тех расплывчатых слов, до которых так охоч канцлер Олаф Шольц, когда дело доходит до формулирования целей Германии в войне на Украине.

То, что он не любитель четких заявлений, уже переросло в нечто вроде его правительственного курса. И в случае с агрессивной войной России на Украине канцлер изящно танцует вокруг четкого признания этого факта. Сейчас Федеративная Республика поставляет тяжелое вооружение — или, по крайней мере, твёрдо обещала это.

Донбасское наступление Северодонецкая битва — как остановить российскую мясорубку

До сих пор Шольц не дал ответа на вопрос, чего в конечном итоге хочет добиться светофорная коалиция. В отличие от своего министра иностранных дел. «Украина должна победить», — прямо заявила она в эфире «Ланца» на ZDF в среду, в очередной раз выведя своего партнера по коалиции на парад и еще раз показав, что, когда речь идет о внешней политике, светофор горит ярко-зеленым. Но сюрприз: Берлин снова отстает с этим пониманием. Будь то президент США Байден, председатель Еврокомиссии фон дер Ляйен или премьер-министр Великобритании Борис Джонсон: все они давно привержены победе Украины.

Если предположить, что победа Украины официально находится в списке желаний правительства Германии: что на самом деле считается победой?

Жест триумфа: Победу украинцев уже нельзя исключать
Жест триумфа: Победу украинцев уже нельзя исключать

И как это будет выглядеть после четырех месяцев непрерывных обстрелов, миллионов перемещенных лиц, бомбардировок городов и тысяч погибших?

Термин «победа» устарел

В современной войне победу почти никогда нельзя рассматривать с чисто военной точки зрения. Вооруженные силы обычно определяют исход войны, но другие факторы (например, смена правительства или роль союзников) определяют окончание войны. Вот как Рэймонд О’Коннор из Университета Майами резюмировал это в статье 1969 года в Journal of Peace Research.

То, что изначально считается победой, через некоторое время может оказаться глубоким заблуждением. Пример Ирака: когда президент Джордж Буш-младший объявил о победе США и их союзников в «Битве за Ирак» 1 мая 2003 г., было убито 140 американских солдат. После его победной речи умерло еще 4347 человек, как резюмирует в анализе десять лет спустя американская газета «Бостон Глоуб». Понятие победы по-прежнему неправильно формируется из-за безоговорочного поражения Германии во Второй мировой войне, сказал газете Уильям Мартель, профессор исследований международной безопасности в Университете Тафтса. По этой причине некоторые исследователи даже утверждали, что термин «победа» должен быть полностью упразднен. Тому, кто сомневается в этой идее, достаточно взглянуть на Сирию, Афганистан или Украину.

Мартель, с другой стороны, делит «победу» на три категории:

  • Тактическая победа: меньшие, заметные успехи, такие как уничтожение вражеской авиации или захват территории.
  • Стратегическая победа: накопление нескольких тактических побед, которые в конечном итоге приводят к тому, что одна сторона может навязывать свою волю другой в ходе переговоров.
  • Крупная стратегическая победа: редкое событие в стиле Второй мировой войны, в котором уничтожается идеология побежденных и переопределяется мировая политика.

Эрик Паттерсон из Джорджтаунского университета снижает планку. «Когда восстанавливается элементарный порядок, можно говорить о победе, — сказал он Boston Globe. — Порядок» означает «базовый уровень безопасности и первые плоды политического порядка». Это больше похоже на украинское решение.

Кто и что может продать как выигрыш, в конце концов, зависит от точки зрения. Ведь исход вооруженного конфликта не исчисляется баллами. Потому что, конечно, ни одна из сторон конфликта не хочет остаться в проигрыше. Так что решающим фактором являются цели.

Цели войны сильно изменились с начала вторжения

По мнению профессора Элиота Коэна из Университета Джонса Хопкинса, цели, провозглашенные Киевом в начале войны (даже тогда, мягко говоря, безнадежные), уже не могут быть достигнуты — по крайней мере, в одном отношении. Как он пишет в статье для американского журнала The Atlantic, когда речь идет о восстановлении государственного суверенитета, руководство Украины теперь неизбежно должно принять решение, несмотря на тяжелые поражения России. Полное отвоевание национальной территории, включая Крым, аннексированный Россией в 2014 году, подконтрольные сепаратистам республики Донбасса и районы на юге и востоке страны, утраченные во время российского вторжения, вряд ли осуществимы. Если Киев будет настаивать еще и на праве на вступление в ЕС и НАТО, а также на репарационных выплатах из Кремля, серьезных мирных переговоров придется ждать долго.

Российские цели войны не менее высоки — то, чего мало кто ожидал в начале вторжения: свержение правительства Зеленского, оккупация восточной Украины, а желательно и всей Украины, и, таким образом, ее отделение от ненавистного НАТО — запада. И, чтобы не забыть: денацификация соседей — что бы это ни значило.

На самом деле, продолжает Коэн, Кремль, возможно, снизил свои ожидания через четыре месяца после начала вторжения. После поражения при осаде Киева, которая должна была стать молниеносной победой, русские военные сосредоточились на походах на восток и юг Украины. Новой целью стал полный контроль над Донбассом, побережьем Черного моря и позднее строительство сухопутного моста из России в Крым. Но Россия каждый день играет против времени по-новому. Ведь ничего из этого не планировалось. С точки зрения Кремля, Запад, который, безусловно, чудесным образом объединился, и его санкции изнашивают российскую экономику. Москва может перекрыть подачу газа, но Запад может перекрыть подачу денег. Единственным козырем России является контроль над морскими портами и, следовательно, над значительной частью мировых поставок продовольствия. «Голод как оружие», — так точно назвал это федеральный министр сельского хозяйства Джем Ёздемир.

В результате по прошествии более трех месяцев обеим сторонам приходится пересматривать свои первоначальные цели. Вопрос в том, какая сторона готова сделать какие признания. В конце концов, и Киеву, и Москве придется продать потенциальное мирное соглашение как победу — одним ради физической свободы, другим — ради политического выживания.

В каком-то смысле Украина уже победила

То, что Украина зафиксирует как победу, зависит в первую очередь от целей, поставленных в Киеве. Хотя теоретически для России возможен полный уход с территории Украины и реинтеграция республик Донбасса, на практике это, вероятно, будет означать, по крайней мере, еще несколько месяцев кровопролития.

Как заявила британскому „Guardian“ Орися Луцевич, глава Украинского форума и программы России и Евразии британского аналитического центра Chatham House, если бы Украина после мирных переговоров оказалась в более безопасном положении, чем до начала войны, это была бы победа. Иными словами, победа во втором российско-украинском конфликте за десять лет должна предотвратить третий.

Но такая победа Украины означала бы поражение Путина. А этого глава Кремля себе позволить не может, так как от этого зависит его политическое выживание. Самодержец должен уметь преподнести любое перемирие дома как успех. Однако с тысячами погибших солдат, массовой изоляцией и международным остракизмом это с каждым днем ​​становится все труднее.

Наиболее вероятный сценарий — украинские войска держатся (не в последнюю очередь благодаря миллиардным поставкам оружия и вооружений с Запада), у Кремля заканчиваются войска, деньги и боевой дух, а российская экономика все больше разваливается. В результате этой, по мнению Мартеля, «стратегической победы» защитников, Путин видит себя вынужденным пойти на переговоры, результатом которых станет возврат к статус-кво 24 февраля 2022 года. Россия сохранила бы Крым и часть Донбасса, Украина осталась бы суверенной.

«Если продолжить войну после этого момента, речь пойдет не о свободе Украины, а о новой войне против самой России», — заключил бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, как сообщает New York Times на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Реакция президента Зеленского говорит о том, что вряд ли это будет так просто. Он назвал эту идею «политикой умиротворения» и обвинил Киссинджера в том, что он живет не в том веке.

Итоги таких переговоров обе стороны будут праздновать как победу — правда, в Киеве честно, а в Москве — со скрежетом зубовным. Пока вполне вероятно, что Кремль настаивает на гарантии того, что Украина не станет частью НАТО. По крайней мере, пока это не исключает Зеленский.

Но сейчас складывается впечатление, что Россия уже проиграла. К такому выводу пришел французский аналитический центр Institut Montaigne в статье, опубликованной в конце марта. НАТО действует в давно отсутствовавшем единстве, массово увеличиваются пограничные войска, европейские державы (особенно Германия) отказались от пацифистской внешней политики. Все изначально «рациональные» причины нападения России уже доведены до абсурда. Так что в каком-то смысле Украина уже победила. Но всё равно все проиграли, как бы ни сложилось.

05.06.2022

https://www.stern.de/politik/ausland/ukraine-krieg—wie-ein-sieg-fuer-die-regierung-in-kiew-aussehen-koennte-31917556.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DEhttps://www.stern.de/yannik-schueller-9438004.html

Print Friendly, PDF & Email

17 комментариев к «Янник Шуллер: Запад поставил «победу Украины» своей целью — но что это на самом деле означает?»

  1. Барух Герман.: агрессивный крокодил не в силах защитить свою хвостовую часть и подбрюшье, но будет пытаться вновь и вновь самоутверждаться на западной границе, заглотив Беларусь, раз за разом терзая Украину и даже прицеливаясь на соседние страны из состава НАТО.
    Или, будучи разгромленным в нынешней войне, сойдет вообще с поля глобальной политики. Макроны и шольцы, заботливо оберегающие агрессора от «потери лица», войдут в историю как авторы сиквела мюнхенской политики 1938 г.
    ————————-
    Пройдёт лет 80 и новые крокодильчики начнут поливать новых Черчиллей, Польшу, Махно и Украину, новые псевдофилософы и любители льющих
    крокодиловы слёзы убийц, но не любящие выпускать свою добычу из цепких ручонок, вместе с новой администрацией из Всемирного толерантного центра, разведут такую «пандемию», что мама не горюй.
    Сегодня они готовы благодушно добавить пару слов против тех, кто не собирается во-время поставлять оружие Украине, борющейся с орками, стране, где ежедневно гибнут бойцы и мирные жители-украинцы. То есть — живущие в Украине… украинцы, русские, белорусы, евреи и так далее.

  2. Война коммунистического Северного Вьетнама против Южного Вьетнама и активно вмешавшихся на стороне Юга вооруженных сил США продолжалась десять лет и завершилась сокрушительной победой Севера и позорным бегством США. В обеспечение победы реализовались два важнейших фактора: высокая мотивация населения Севера и массированное военно — техническое обеспечение Вьетконга от СССР и Китая. Сегодня мотивация украинцев, которую я назвал бы «ярость благородная», сохраняется, а вот успех или провал лендлиза и помощи европейцев как раз и решит исход войны в Украине. Историческое время спрессовалось и война завершится значительно раньше, чем вьетнамская. Пока кремлевской пропаганде удается скрывать от своего населения историческое поражение современной Российской империи в Закавказье и Средней Азии, неумолимую ползучую экспансию Китая в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, но когда осядет кровавый туман, станет понятно, что агрессивный крокодил не в силах защитить свою хвостовую часть и подбрюшье, но будет пытаться вновь и вновь самоутверждаться на западной границе, заглотив Беларусь, раз за разом терзая Украину и даже прицеливаясь на соседние страны из состава НАТО. Или, будучи разгромленным в нынешней войне, сойдет вообще с поля глобальной политики. Макроны и шольцы, заботливо оберегающие агрессора от «потери лица», войдут в историю как авторы сиквела мюнхенской политики 1938 г.

  3. Можно было бы добавить несколько нелестных замечаний к этой смеси глыбокомыслия и банальностей (зачем против Гитлера воевали? Столько жизней можно было сохранить!), но наиболее удачно это сделала Элла Грайфер. Посему просто полностью присоединяюсь к ней.

  4. Искреннее раскаяние убийц и насильников так поможет Украине, как нобель Аумана и как победа над коронным вирусом помогла бы канадским дальнобойщикам и гражданам Канады избавиться от цензуры и произвола Трюдо и его подручных. Только постоянное сопротивление, ежедневная борьба на передовой, постоянная поддержка активных талантливых журналистов и усилия всего народа могут спасти Украину. Героям слава!

  5. «Но сюрприз: Берлин снова отстает с этим пониманием. Будь то президент США Байден, председатель Еврокомиссии фон дер Ляйен или премьер-министр Великобритании Борис Джонсон: все они давно привержены победе Украины…
    =======
    Все они привержены победе… Но в разной степени, и разным победам.
    Президент США Байден, председатель Еврокомиссии фон дер Ляйен — одной победе — над короновирусом , премьер-министр Великобритании Борис Джонсон привержен победе Украины. За что едва не подвергся импичменту. И можно предположить, что попытки импичнуть Премьера Джонсона будут повторяться. Будем надеяться, что Б. Джонсон, успеет объединить молодые страны ЕС — Польшу, 3 прибалтийские страны, Турцию и Украину и, может быть, Финляндию и Швецию в Новый союз, по-настоящему способный к большим победам.
    Спасибо автору-дебютанту Яннику Ш. и мастеру-переводчику Леониду К.

  6. Давайте попробуем все-таки перевести с политкорректного на человеческий: восстановим в правах слово «победа» и спросим, как представляют себе победу та и другая сторона. Ответ прост как правда: Для России победой будет если и не уничтожение Украины как государства, то по крайности сохранение возможности сделать следующую попытку. Для Украины, соответственно — лишение России такой возможности. Можно сколько угодно рисовать карты, но в конечном итоге все споры о территориях сводятся аккурат к этому. А для автора статьи (и на Западе он далеко не одинок) желательным результатом (победой он его не зовет) будет прекращение стрельбы как можно скорее, независимо от того, кто победит, а поскольку он не без основания полагает, что Путин очень хочет победы, он готов пожертвовать Украиной, лишь бы было тихо, вот и все. И стоило ли ради этого писать такой длинный и витиеватый опус?

    1. Тут есть ещё один фактор — болезнь Путина.
      Старая Европа надеется, что сдав Украину, она выиграет время. Путин загнётся и не успеет на них напасть, а потом можно будет всё вернуть «взад».
      Зря надеются.
      Орки не остановятся, пока Мордор не развалится. А развалится он только, если Украина победит, причём, вернёт захваченные в 2014-м году территории.
      Кстати, так и будет но придётся подождать до 2023-го.
      Ждать будем мы, а умирать… они — украинцы.

      1. «… Орки не остановятся, пока Мордор не развалится. …»
        =====
        Я не люблю древнегреческий неумолимый рок, поэтому ту-же мысль я скажу по-другому: коллективно повязаны кровью продолжать убивать, но искреннее покаяние освобождает от этого.

    2. Элла Грайфер: 12.06.2022 в 20:11
      Ответ прост как правда: Для России победой будет если и не уничтожение Украины как государства, то по крайности сохранение возможности сделать следующую попытку
      —————————————
      Ваша «правда», на мой взгляд, основана на убежденности, что Россия (и власть, и люди) не извлечет никаких уроков и после этой войны абсолютно не изменится. В таком случае можно говорить, что все усилия коллективного Запада и украинцев были бесполезны…

      1. Ваша «правда», на мой взгляд, основана на убежденности, что Россия (и власть, и люди) не извлечет никаких уроков и после этой войны абсолютно не изменится. В таком случае можно говорить, что все усилия коллективного Запада и украинцев были бесполезны…

        Не были, а будут. Будут бесполезны, если Россия не потерпит поражение, т.е. не лишится возможности раздавить Украину сейчас или хотя бы реализуемой надежды сделать это в ближайшем будущем.

        1. Элла, что означают ваши слова «раздавить Украину»? Закрыть вопрос с Крымом и с самопровозглашенными республиками Донбасса после окончания боевых действий (они ведь так или иначе в обозримом будущем завершатся)-это «раздавить Украину»? Насколько я понимаю, Россия после 3 месяцев войны претендовать на большее не в состоянии. Причем не из-за успехов или неудач в зоне боев, а из-за сильнейшего удара западных санкций по экономике. Да и коллективный Запад на большее не согласится. Кстати, и автор статьи считает это наиболее вероятным сценарием…

          1. Пусть (Запад) даст Украине побольше оружия, а там посмотрим, на что он согласится, а на что нет 🙂

            «Карфаген должен быть разрушен»
            Катон Старший

            «И после обрушенья стен,
            Не будь к Рассее благодушен —
            Она ведь словно Карфаген.
            Который должен быть разрушен…»
            Я 🙂

          2. Элла, что означают ваши слова «раздавить Украину»? Закрыть вопрос с Крымом и с самопровозглашенными республиками Донбасса после окончания боевых действий (они ведь так или иначе в обозримом будущем завершатся)-это «раздавить Украину»? Насколько я понимаю, Россия после 3 месяцев войны претендовать на большее не в состоянии. Причем не из-за успехов или неудач в зоне боев, а из-за сильнейшего удара западных санкций по экономике. Да и коллективный Запад на большее не согласится. Кстати, и автор статьи считает это наиболее вероятным сценарием…

            Мои слова означают то, что хочет Россия: территориальные захваты, на которые она в состоянии претендовать после 3 месяцев войны, есть создание плацдарма, с которого она возобновит войну после того, как будут сняты западные санкции и восстановлен ВПК. Коллективному Западу придется согласиться с уничтожением политической (возможность решать, с кем быть и на каких условиях), культурной (прежде всего языковой) и экономической (без выхода к морю) самостоятельности Украины, даже если номинально ей оставят название. Согласна с автором статьи в том, что этот сценарий вероятен, но в отличие от него не считаю его желательным.

  7. На мой взгляд эта статья это самообман сразу на нескольких уровнях.
    Для начала Германия обманывает себе в том, что она делает что-то реальное для того, чтобы прекратить покупать дорогие(!) российские(!!) нефть и газ, притом именно дорогие и именно российские.

    А философствование о смысле «победы» это по-моему примитивное черно-белое понимание то-ли пацифистов то-ли милитаристов, очень плохо понимающих работающий в нашей реальности метод «кнута и пряника». Нет никаких конкретных и достижимых целей, а вместо ясной позиции «наша цель это закончить эту войну возвратом к статус-кво 23 февраля 2022 года» есть что-то в стиле «с одной стороны – нельзя не признать, но с другой стороны – нельзя не согласиться».

    В результате «победа» у них это умиротворение агрессора своими деньгами и чужой кровью, а потом заново удивляться последствиям.

    1. Шантажиста-фанатика надо уметь переупрямить своим как-бы «фанатизмом» (и не надо оскорблять и демонизировать). Без этого любой кажущийся компромисс будет поощрением шантажиста.

      Сейчас Германия категорически НЕ хочет принять этот реально-работающий вывод из «парадокса шантажиста», в том числе за понимание которого проф. Исраэль-Роберт Ауман относительно недавно получил Нобелевскую премию.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *