Яков Фарбер: Мне за фамилию обидно!

 543 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Яков Фарбер

Мне за фамилию обидно!

Да, мне действительно стало обидно за свою фамилию после заявления гособвинителя П. Верещагина на суде в городе Осташкове Тверской области, разглядевшего своим зорким прокурорским оком криминальную сущность всех носителей фамилии Фарбер. Поэтому, подумав, я решил «виртуально» переместиться в зал Осташковского суда, встать рядом с Ильёй Фарбером в его клетке, и заранее исповедаться перед, честными до невозможности, служителями Фемиды. Пока, виртуальность не обратилась в реальность. Ведь не ровен час….

Моя фамилия Фарбер. Мне 84 года. По профессии я врач, проработавший в русской провинции 50 лет. В середине прошлого столетия, одержимый идеями земства, окончив самый лучший ВУЗ страны, славный 2-ой Московский медицинский, я «отправился в народ», в самую глухую районную больницу области. Она была расположена в 40 километрах от железнодорожной станции, в 20 километрах от районного центра и в 2 километрах до крайней избы деревни Бычок. Это было имение И.И. Рахманинова. По существующему в те времена законоположению, я должен был, в обязательном порядке отработать в селе 3 года, а я «заработался» и забыл о том, что мне можно уже завершать свою деревенскую жизнь и 8 лет трудился сельским хирургом. И нисколько об этом не жалею. Потом 40 с лишним лет я работал в областном центре руководителем лечебных учреждений. Более 30 лет возглавлял крупную больницу, удостоившуюся по благословению Патриарха Алексия II, наречения именем архиепископа Луки (профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого).

Конфиденциально сообщаю суду и читателям, что за столь продолжительную свою врачебную практику никакой недвижимости я не приобрёл ни на Рублёвке, ни на Лазурном берегу. Вот, не научился я приобретать недвижимость, а научился оперировать и правильно ставить диагноз, и могу по внешнему облику человека распознать его, как говорят в народе, «сорт».

Посмотрев на фото подсудимого Ильи Фарбера, могу сказать с абсолютной уверенностью — он не преступник. Романтик и фантазёр — вот, кто он. Совершенно не приспособленный к хозяйственной деятельности, особенно в нынешних волчьих реалиях, человек. Простак, поверивший на слово «матёрому волку» — главе компании Горстрой-1 Горохову. Если бы Илья был опытным вымогателем-взяточником, он, общаясь с этим взяткодателем, смог бы предвидеть неординарный ход событий. Давал собственные деньги, только для того, чтобы не останавливалось строительство, при этом с поразительным простодушием, не получая от подрядчика расписок. Илья шёл не на получение взятки, а на возврат долга, а поэтому был спокоен. Он даже предположить не мог, что подрядчик совершит такую подлость, пригласив на это рандеву «дружков» из УФСБ. И не исключено, что как раз эти «дружки», имея зуб на «лоха» Фарбера, и разработали сценарий встречи, на которой должно было произойти «страшное преступление»: передача и получение взятки. Так признано самым «справедливым» судом города Осташкова. Грозный приговор звучит почти также зловеще, как они звучали на судебных процессах в печально памятные сороковые прошлого столетия: «это дело коррупционной направленности», и «Фарбер тем самым поставил под сомнение и подорвал авторитет власти» (источник — Википедия). Арестовывали «молодцы» из Тверского УФСБ, а это не шутка!

Но, прошу прощения, за маленькую вставку, в мою «исповедь». Насколько мне известно, по действующему в Российской Федерации УК, в равной мере, ответственны дающий и берущий мзду. Так, что Илье придётся в своей клетке подвинуться и уступить место гражданину Горохову. Его судить надо за подлог по превращению денежного долга во взятку, и за второй подлог — подсовывание на подпись акта на приёмку объекта с незавершёнными строительными работами. В обвинительном заключении говорится, что подписав акт незавершённых работ, гр-н Фарбер нанёс ущерб государству на сумму 941 тысяча рублей, но как выяснилось на передаче «полный Альбац» 5 августа текущего года, этот якобы подписанный Ильёй акт на втором судебном процессе, в качестве обличительного документа вообще не фигурировал. Об этом сообщила адвокат Ольга Романова, и этот факт был подтверждён в Википедии. Более того, защита утверждает, что подписанного Фарбером акта, вообще, не существует.

Надо сказать, что оба процесса производят весьма странное впечатление, как будто у судьи Андреева в ушах стояло устройство, автоматически отключавшееся, когда приводились факты, способные если не реабилитировать подсудимого, то, хотя бы смягчить приговор. Фарбер — инвалид с остаточными явлениями компрессионного перелома двух позвонков воспитывает трёх детей. Все они жили на его скудную заработную плату. Судья это не принимает в расчёт, не хочет это слышать сам и призывает присяжных не обращать внимания на слова подсудимого. Вот так! А, что говорил Илья Фарбер на втором процессе? Привожу дословно:

«Горохов, на основании показаний которого мне предъявили обвинение, сначала был потерпевшим, а когда следствие разобралось, что я не вымогал у него деньги, что Горохов меня оговорил, то с меня сняли обвинение в вымогательстве взятки, а с Горохова сняли статус потерпевшего. И иного статуса ему присвоено не было, показаний он больше не давал. Но почему-то обвинительное заключение следователь составил на основании показаний Горохова как свидетеля. А кроме показаний Горохова ничего больше, чтобы говорило о совершении мною преступления, в материалах дела нет. Даже косвенных доказательств в деле нет» 

9 августа 2013 сын Петр Фарбер вместе со сводным братом Романом Валеевым решили провести несогласованный пикет на Красной площади. Они развернули плакат, на котором было написано: «Над папой издеваются 700 дней». Их, «как положено», арестовали, но, даже находясь в «обезьяннике» они не раскаялись и продолжали утверждать, что их отец невиновен.

Посмотрел я на этих красивых ребят, и стало мне за моего однофамильца обидно.

Почти два года держат за решёткой «особо опасного преступника», которого нельзя, ни в коем случае, выпустить на волю, ведь не приведи Господи, он «сшибёт» с Горохова ещё пару тысчонок, а может и пришибить этого мерзавца за ту подлянку, которую он ему подкинул. Никак не возьму в голову: почему нельзя выпустить Илью, под залог хотя бы на то время, пока УФСБ упрётся, и таки отыщет хотя бы один весомый компромат. Ведь помимо хруста передаваемых денег у обвинения ничего нет. Эта улика уже породила массу анекдотов, например: «а нельзя ли по запаху из соседней комнаты унюхать передачу взятки»? Мы с внуком решили провести эксперимент: я в одной комнате хрустел купюрами, а он в соседней комнате пытался записать на магнитофон этот хруст, но то ли у меня не было купюр достоинством в 5 тысяч, то ли техника подвела, но опыт не удался, хруста слышно не было.

Вначале всей этой истории средства массовой информации отмалчивались. Ну, и правда, а чего писать о рядовом случае мздоимства, их каждый день столько выявляется в огромной стране и, если обо всех писать, бумаги не хватит. Год прошёл, сидит себе наш учитель, думу горькую думает: как там моё семейство обходится без меня? Хорошо, что сын Петя освоил китайский язык, когда они некоторое время жили в этой огромной стране, и сейчас немного подрабатывает на переводах.

Но, вот, кажется, после отмены Верховным судом РФ первого приговора, лёд тронулся, мир заговорил, конечно, не так громко, как скажем, когда-то, в начале 80-х прошлого столетия в защиту Анджелы Дэвис или Луиса Корвалана, но всё же и в российской и в зарубежной печати появились статьи раскрывающие неприглядность тверского правосудия. Эта тема неоднократно обсуждалась, чаще всего, на «Эхе Москвы». В «Особом мнении» выступали многие известные политологи и комментаторы. Одним из первых выступил М. Барщевский — сановитый юрист, член Общественного Совета при Президенте РФ. Человек, приближенный к власти, ближе некуда. Ну, выразил он своё возмущение судом неправедным, Ну, подтвердил ставшую теперь крылатой реплику гособвинителя Верещагина о криминальной сущности всех этих Фарберов. Обещал разобраться и всё равно, как кулачком погрозил из-за угла. Прошло более месяца после этого откровенного разговора, и замолк наш полномочный представитель Президента во всех высших судебных инстанциях, а безвинно приговорённый продолжает сидеть за решёткой.

Были ещё разговоры на «Эхе Москвы». Когда в программе объявили о том, что на «Полный Альбац» 6 августа будут приглашены два видных юриста Г.М. Резник и С.М. Пашин, а также адвокат Ильи Фарбера Е.Романова, я решил, ну вот, наконец-то, искры полетят от этого Осташковского судилища. Искры были, но костёр протеста они не разожгли. Были рассуждения о судебной процедуре, о неправомерном поведении судей, о возмутительном высказывании прокурора. И всё это спокойным менторским тоном, без всплеска возмущения. Боже! Где же наши Плевако и Кони? Да и сама ведущая почему-то говорила вполголоса. Так, что Альбац в этот раз был не полный…

Некоторые журналисты в этом процессе над Ильёй Фарбером находят схожие черты с делом Дрейфуса и делом Бейлиса. Да, действительно, некоторая аналогия прослеживается, и эта аналогия во всех трёх процессах заключается в антисемитской направленности. Но есть и существенные различия: тогда в защиту простого французского офицера Дрейфуса и приказчика кирпичного завода Бейлиса выступили великие, известные всему миру люди, писатели и общественные деятели. А где сейчас наши «инженеры человеческих душ»? Где наши депутаты? Почему молчит наш избранник, народный любимец Кобзон? Ведь у него богатый опыт защиты своих друзей.

5 августа «Известия» сообщали, что некоторые члены президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека, в частности, Максим Шевченко, Александр Брод, Николай Сванидзе, Елена Тополева-Солдунова и другие, были возмущены высказыванием гособвинителя Павла Верещагина, усомнившегося в том, что «человек по фамилии Фарбер может бесплатно помогать деревне». И буквально на следующий день генпрокуратура выступила с опровержением этого «поклёпа». Однако, пользуясь «модной» терминологией, могу сказать, что врёт генпрокуратура. Об этой обличительной тираде Верещагина говорят многие, вживую услышавшие её на первом процессе, люди и вот, что написано на сайте юристов «ПРАВО.РУ», который обычно защищает служителей Фемиды:

«Очевидцы в Осташкове увидели небывалое: судья сидел без мантии и без галстука, в коротких рукавах, удалил подсудимого с прений и с последнего слова — без повода. Протоколов не дал: «Вам расскажут, что здесь было». Прокурор рассказывал присяжным про две пленки. Одну (аудио) дали послушать, там — шелест. «Это хруст денежных купюр, я насчитал 30 хрустов по 5 тысяч», — сказал прокурор Верещагин. А вторую пленку (видео) кто-то потерял, что не помешало прокурору живописно рассказать, что там было, и расхристанный судья реагировал на этот «художественный свист» одобрительно. Перед тем как присяжные должны были удалиться в совещательную комнату, судья Владимир Андреев, сказав напутственное слово присяжным и повторив показания свидетелей обвинения, посоветовал им не обращать внимание на показания подсудимого». В свою очередь гособвинитель на суде в Твери заявил: «А может ли человек по фамилии Фарбер бесплатно помогать деревне?», и эта фраза у судьи не вызвала возражений. При этом Фарбера судья постоянно прерывал, не дал даже произнести последнее слово, а затем вообще удалил из зала суда, не вернув и для оглашения приговора».

Почитал я про всё это средневековое действо, и стало мне за Державу обидно. Если в стране во всеуслышание провозглашаются демократичность, независимость судей, справедливость приговоров, а на самом деле поощряется произвол. Противоправные действия судей и явно антисемитское высказывание прокурора не только не встретило осуждение в генпрокуратуре, а, напротив, с восторгом было воспринято, и прокурор Верещагин, буквально через неделю, пошёл в гору, обретя титул федерального.

В заключение хочу сказать: Я горжусь своей фамилией! Фарберы верно служили Отчизне, их немало было в науке, искусстве, производстве и др. отраслях народного хозяйства. Замечательный писатель Виктор Некрасов в своей исторической повести “В окопах Сталинграда” вывел яркий образ математика Фарбера. Читал ли наш «доблестный» прокурор эту книгу? Мой дед Арон Моисеевич за участие в Русско-японской войне и за боевые награды получил право проживать вне черты оседлости. Мой отец Иосиф с 1918 по 1924 год не слезал с коня, служа в Красной армии и в августе 1941 года, на пятом десятке жизни не «косил» от армии, а пошёл служить в её ряды. Мой брат Пётр Фарбер — Заслуженный учитель школы РСФСР, и на стене школы № 51 в Воронеже вывешена посвящённая ему мемориальная доска, мой брат Рувим лежит в подмосковной земле (погиб в 1941 году), мой дядя Давид лежит в земле под Харьковом (погиб в 1942 году). Вот это, к сведению осташковского прокурора, все они носили с гордостью фамилию Фарбер! А чем может гордиться этот обличитель — обвинитель Павел Верещагин? Что он сделал полезного для своей Родины?

Фарбер Яков Иосифович,
Заслуженный врач РСФСР, к.м.н.,
Почётный Гражданин Тамбова,
Член Союза журналистов РФ

Моя семья в апреле 1931 года

Print Friendly, PDF & Email

20 комментариев к «Яков Фарбер: Мне за фамилию обидно!»

  1. Яков:
    Уважаемая Зоя Мастер! Что это Вы так “взвинтились”?

    Уважаемый Яков, к сожалению, в Вашей статье я не нашла ничего, что могло бы меня «взвинтить». Вы не первый, кому, прожив нелегкую жизнь, прочитав множество умных книг, удалось сохранить детскую наивность, юношеский романтизм и, присущее нашему племени, желание заслужить любовь тех, кто нас в лучшем случае, презирает, а в худшем — ненавидит. Что тут поделаешь? Ну, как объяснить, что как бы мы ни били себя кулаками в грудь и все другие места, убеждая и доказывая, что Фарберы и Рабиновичи принесли отечеству не меньше пользы, чем Ивановы и прочие Сидоровы, мы всегда останемся чужаками — и не только, кстати говоря, в России. Вы пишете, что не поняли сути комментариев, а в статье вопрошаете: » Никак не возьму в голову: почему нельзя выпустить Илью, под залог хотя бы на время…» Ну, извините, если Вы действительно НЕ ПОНИМАЕТЕ, то о чём тогда спорить? Или другая фраза: «Посмотрев на фото подсудимого Ильи Фарбера, могу сказать с абсолютной уверенностью — он не преступник.» Да уж, для российского суда — интеллигентная, чудаковатая внешность — доказательство невиновности. Вот и у Ходорковский для Хамовнического суда внешностью не вышел. И что примечательно, Вам за державу обидно, а им — нет.
    Что касается Ильи Фарбера, не очень прагматичного человека, незадачливого бизнесмена и, судя по записи его урока в сельской школе, посредственного музыканта, неясно, почему Вы и многие другие так упорно считают евреем человека, который сам себя таковым не считает? Фарбер — русский по матери ровно на столько, на сколько он еврей по отцу. Религия здесь вообще ни при чём, поскольку верит он исключительно в разумное, доброе, вечное. Что само по себе замечательно, но не для интеллигентного, слегка не от мира сего, инфантильного Фарбера, с типично еврейской внешностью и неприятной для слуха селян и судьи Андреева, фамилией. Да, мне, как и Вам, искренне жаль этого наивного учителя, мне жаль его детей и жён, но более всего, мне жаль его мать…

  2. Уважаемая Зоя Мастер! Что это Вы так «взвинтились»? Я действительно не понимаю сути комментариев. Насчёт Вашей оценки моей статьи я вынужден констатировать, что и Вы не поняли её сути. Где Вы там нашли, что я оправдываюсь? Мне это и в голову не пришло, а потом почему я пишу с «затаённой гордостью», когда, на самом деле, я пишу с нескрываемой гордостью за свою фамилию. И мои слова относительно отсутствия у меня недвижимости — это не похвальба и не достоинство, а, опять же, ответ г-ну Верещагину на его, теперь уже ставшую «исторической фразы» насчёт криминальной сущности всех Фарберов.
    Ведь я не назвал свой очерк: «мне обидно за СЕБЯ», а написал «мне за ФАМИЛИЮ обидно.
    Относительно моей наивности, тут я с Вами согласен. Я действительно наивный человек, но, наверное, не наивней моего однофамильца Ильи Фарбера, который «не зная броду полез в воду» и уже больше 700 дней сидит за решёткой по нелепому обвинению. Мне старику искренне жаль этого наивного учителя, художника, эстета.

  3. Яков
    23 Сентябрь 2013 at 20:27 | Permalink
    «Какая-то не понятная дискуссия в комментариях».

    Яков, мне кажется, что понять дискуссию по поводу этой статьи, Вам мешает российский менталитет. Вот Вы пишете, вроде как оправдываясь, но с затаённой гордостью: » Конфиденциально сообщаю суду и читателям, что за столь продолжительную свою врачебную практику никакой недвижимости я не приобрёл ни на Рублёвке, ни на Лазурном берегу. Вот, не научился я приобретать недвижимость, а научился оперировать и правильно ставить диагноз…».
    А что, наличие недвижимости — признак вора, жулика, взяточника и шарлатана, не умеющего оперировать и ставить диагноз? И кто сказал, что если у врача нет частной собственности, он непременно выдающийся специалист? Почему, собственно, нельзя быть состоятельным человеком и прекрасным врачом? И дальше Вы зачем-то перечисляете своих знаменитых предков и однофамильцев. Такой задушевно-возмущённый виртуальный разговор, после которого судья прочитает Ваш послужной список и устыдится, и перестанет спать по ночам от содеянного, и покается не только перед Фарбером, но и всеми, кто носит подобные картавые фамилии и при этом ходит в народ с целью его просвещения. Ваша наивность умиляет. Вы взываете к справедливости, пытаясь убедить антисемитов в том, что евреи — тоже люди, а некоторые, как Вы, Ваши предки и однофамильцы, даже ХОРОШИЕ люди. Они ведь СТОЛЬКО сделали для величия России. А если ничем не прославились, то значит можно дать 7 лет за недоказанную взятку? Знаете, когда я слышу очередную историю о том, как нас ненавидят чохом и по отдельности, (кстати, вряд ли сам Фарбер считает себя евреем), и ловлю себя на желании кому-то, что-то доказать, я напоминаю себе изречение Рабби Гарольда Кушнера, который сказал: «Ожидать от мира справедливости потому, что ты хороший человек, всё равно что ожидать, что бык не станет бодать тебя только потому, что ты — вегетарианец».

  4. Какая-то не понятная дискуссия в комментариях. Мои коллеги по авторскому коллективу журнала спорят не понятно о чём. Иные пытаются поставить под сомнение вопрос о виновности и невиновности Ильи Фарбера. Да разве об этом идёт речь? То, что Илья наделал кучу ошибок отрицать нельзя. Он, конечно, «лох», но семь лет и один месяц лагерей строгого режима…. Вы меня простите, это по-зверски. Нет убедительных фактов преступления, хруст купюр — это не улика, а насмешка.
    Мой Soplemennik спрашивает меня зачем я указал свои регалии и звания? Отвечаю: я один из тех Фарберов, которые живя в России «не мух ловил», а вкалывал по полной. Меня действительно никто из России не гнал. И тем более, удивительно, что на реплику прокурора Верещагина власти страны не прореагировали. Да, президент назвал случай «вопиющим», а что вопиёт он не сказал.

  5. Обидно ли мне за Фарбера?
    За Якова Фарбера, моего коллегу по Порталу, талантливого, преданного главному делу своей жизни, безусловно порядочного человека, неравнодушного к чужому горю обидно.
    И за Илью Фарбера обидно. Но обида эта совсем другого рода.
    И не стоит обсуждать, мне кажется, осудили его правильно или неправильно, заслуженно или не заслужено. Дело взято на контроль Президентом РФ, реакцию его чиновники видели, уловили, усвоили и приняли к действию.
    Приговор отменят, или изменят, статью переквалифицируют и еще наживут на этом политический капитал.
    Меня удивляет, как бы помягче выразиться, скажем, наивность автора.
    Ну что это такое:
    «Почитал я про всё это средневековое действо, и стало мне за Державу обидно. Если в стране во всеуслышание провозглашаются демократичность, независимость судей, справедливость приговоров, а на самом деле поощряется произвол. Противоправные действия судей и явно антисемитское высказывание прокурора не только не встретило осуждение в генпрокуратуре, а, напротив, с восторгом было воспринято, и прокурор Верещагин, буквально через неделю, пошёл в гору, обретя титул федерального.»
    Только по этому поводу «за державу обидно»?
    Хотите список обид русскоговорящего израильтянина на Вашу державу?
    В списке этом может и найдется место для Ильи Фарбера, но как к примеру, как демонстрации тенденции, как описанию явления, как к симптому.
    Ну f что сказать о пострадавшем, что ему посоветовать?!
    Разве что воспользоваться словами классика:

    Маленькие дети!
    Ни за что на свете
    Не ходите в Африку,
    В Африку гулять!
    В Африке акулы,
    В Африке гориллы,
    В Африке большие
    Злые крокодилы
    Будут вас кусать,
    Бить и обижать,-
    Не ходите, дети,
    В Африку гулять.

    С уважением к автору,
    М.Ф.

  6. ВСЕХ ЧОХОМ!
    Soplemennik’s Gravatar Soplemennik: Разве кто-то сомневается, что “молодцы” из местных УФСБ, прокуратуры и суда – негодяи? Разве неизвестна липовая роль всех этих общественных палат и советов при “императоре”?
    Разве не очевиден совершенно зверский, ничем не подтверждённый и ничем не оправданный приговор? Всё это так.
    При всём при этом, не надо обелять Фарбера! Он – не ребёнок. У него за плечами три с половиной семьи и полдесятка проваленных бизнес-начинаний. Ему ли было не знать, с кем он имел дело?
    :::::::::::::::::::::::::::МСТ:::::::::::::::::::::::::::

    Да уж, далеко не ребёнок. Так может быть (в свете этого) засомневаться, негодяи ли «“молодцы” из местных УФСБ, прокуратуры и суда – негодяи»?

  7. Вина Ильи Фарбера не в этом, а в том, что будучи на сходе селян, сказал, что если бы победили фашисты, то они, селяне, ездили бы сейчас на «Мерседесах». Если есть законы о запрете отрицания Холокоста, то почему не должно быть законов о запрете прославления немецкого фашизма, принесшего столько бед всем, россиянам, евреям,….

    1. «… будучи на сходе селян, сказал, что если бы победили фашисты, то они, селяне, ездили бы сейчас на «Мерседесах». …»

      У Чехова есть история про горожанина-землевладельца, который ссорится с местными крестьянами за потраву. И он в гневе говорит им, что впредь будет их, лгунов и жуликов, презирать. А они слова такого не знают, и думают, что городской барин обещает их, если что, «призирать» — в смысле заботиться и помогать. И называют его благодетелем …
      И это — всего лишь недоразумение. У «селян» нет мотива намеренно оболгать «городского» — а то они живо бы сочинили, что он призывал их отречься от Христа …

      И каждый добавлял бы сочные подробности … A за предположительное высказывание, не имеющего ВООБЩЕ НИКАКОГО отношения к делу о взятке, сажать по делу о взятке и со сроком побольше, чем за убийство.

      Какая все-таки несказанная мерзость …

      1. это высказывание, приписываемое И. Фарберу, извините, отдает в лучшем случае невменяемостью, то ли он забыл что случилось бы не дай Б-г с евреями, если бы фашисты выиграли войну, то ли уже приписал себя к «селянам», которым от нацистов мало что светило, ведь они тоже были для них людьми «второго сорта», кстати в той же германии не все ездят на мерседесах, это дорогая представительская машина , слышал даже, что некоторые, кто и имеет такую возможность купить , не делают это, чтобы не выделяться на этом фоне выше начальства.
        Вообще такие порой высказывания мягко говоря удивляют, например, в фрг за это можно получить срок или штраф.
        И как мне кажется Илью Ф. здесь можно назвать в какой то мере «жертвой системы», которая сейчас имеет место быть в России, поверившему, что можно что-то сделать «ничего не делая», имеется ввиду что экономическое развитие возможно в стране где делается ставка не на продажу собственных полезных ископаемых, а где поощеряется бизнес и инновации без разницы госкорпорация это или частное лицо, с наилучшими пожеланием
        с уважением

    2. Так, дожили… Значит Фабера можно судить на основании несуществующего закона, потому что он «должен быть». И срок давать в соответствии с тем, каким он «должен быть». А поскольку такого закона все-таки нет, то будет справедливо приписать другую статью. Если такое правовое сознание у прогрессивных образованных российских евреев, то чего вообще можно ожидать от страны?

      1. Уважаемая Инна! То, что у Фарбера не получилось нигде — это уже общее место. Не получилось у него и с судом, когда он сам выбрал именно суд присяжных. Почему он его выбрал? Неужели он мог рассчитывать, что присяжные, дети и внуки участников ВОВ, простят его совершенно дикое для России высказывание? Я читал, что в Америке присяжных изолируют от общества на время суда, что там их проверяют на предмет возможности предубежденного знакомства с делом и подсудимым.. Всего этого нет в России. Для инкриминируемого Фарберу дела срок неоправданно большой, я согласен. Но мы же не это сейчас обсуждаем, или, по крайней мере, я не это обсуждаю.

        1. «дикое для России высказывание»
          —————————————————
          Хочу поправиться: «дикое для России и для еврея высказывание».

        2. «… дикое для России и для еврея высказывание …»

          Уважаемый Ефим,
          Вот прямо здесь, на Портале, вы утверждали, что в Лас Вегасе на слете летчиков ВМС, случилось 87 изнасилований. Как оказалось, имели место 83 жалобы на sexual harassment — что, вообще говоря, означает не изнасилование, а нежелательное ухаживание.

          Могу вас уверить, что таковым, в зависимости от ситуации, может считаться даже подмигивание — увы, наблюдал в реальной жизни. Не «подмигивание», а жалобу на секшуал харассмент в результате подмигивания.

          То-есть учитывается ЖАЛОБА, а не ее истинность, степень серьезности, и так далее. Из этого, коллега, вы слепили 87 изнасилований.

          И при этом совершенно убеждены в том, что сказали правду.

          Я так не думаю. И ваши ссылки на честных селян тоже не кажутся мне убедительными. И даже если бы несчастный Фарбер громко и вслух проклял Богородицу, и у вас была бы магнитофонная запись этого кощунства — то судили-то его НЕ ЗА ЭТО.

        3. Присяжных изолируют только на самых крупных процессах. Но на любом процессе, даже о штрафе за превышение скорости, отправляя совещаться, судья дает присяжным наставление принимать во внимание ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО доказательства и свидетельства, увиденные и услышанные в суде. А в начале заседания подробно объясняет присяжным правила поведения, структуру процесса и их задачу.
          Да, присяжные не должны во время процесса обсуждать дело с друзьями-знакомыми, получать информацию из интернета и газет и т.п. Их задача — посовещавшись, ответить на очень четкие вопросы о совершении/несовершении инкриминируемых действий, а не рассматривать личность подсудимого.

          1. Уважаемая Инна!
            Спасибо за информацию! Но это Америка, а мы живем в России, здесь другие реалии.

      2. Уважаемая Инна!
        Позабыл уточнить у Вас. Уж не меня ли Вы назвали «прогрессивным образованным российским евреем»? Если меня, то это не так. Я, скорее, консервативный российский еврей. А прогрессивным российским евреем можно назвать господина Гозмана, коллегу Фарбера по взглядам на фашистскую Германию.

        1. Вас. Но если Вы себя считаете консерватором, то пусть будет так. Я вот себя считала республиканкой, но тест на убеждения показал, что я на 76 процентов либертарианка.

    3. Ефим Левертов
      — Sat, 21 Sep 2013 17:05:53(CET)

      Вина Ильи Фарбера не в этом, а в том, что будучи на сходе селян, сказал, что если бы победили фашисты, то они, селяне, ездили бы сейчас на «Мерседесах». Если есть законы о запрете отрицания Холокоста, то почему не должно быть законов о запрете прославления немецкого фашизма, принесшего столько бед всем, россиянам, евреям,….
      ==============================================
      Не надо пересказывать чужое враньё! Фарбер этого не говорил.

  8. Уважаемый Яков Иосифович!
    Как странно всё это читать. Ну какое отношение имеют Ваши личные заслуги и заслуги иных евреев к этой мерзкой истории? Как следует из Вашей автобиографии, Вас-то не коснулись ловушки, которые расставляли в надежде «прихватить» еврея-взяточника, тем более, врача.
    Разве кто-то сомневается, что «молодцы» из местных УФСБ, прокуратуры и суда — негодяи? Разве неизвестна липовая роль всех этих общественных палат и советов при «императоре»?
    Разве не очевиден совершенно зверский, ничем не подтверждённый и ничем не оправданный приговор? Всё это так.
    При всём при этом, не надо обелять Фарбера! Он — не ребёнок. У него за плечами три с половиной семьи и полдесятка проваленных бизнес-начинаний. Ему ли было не знать, с кем он имел дело? И не стоит делать из него героя. В лучшем случае он — «шляпа».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *