Эдуард Малинский: Переоценка ценностей

 671 total views (from 2022/01/01),  4 views today

И делать это следовало безотлагательно, и Нетаниягу неоднократно декларировал своё намерение объявить суверенитет Израиля над анклавами еврейских поселений на территории Иудеи, Самарии и долины р. Иордан уже до 1–го июля 2020 года, воспользовавшись карт-бланшем (это и был один из аспектов «сделки века», из которого можно и нужно было извлечь пользу), полученным от США на эти действия — госсекретарь Помпео подтверждал публично легитимность действий Израиля. 

Переоценка ценностей

Эдуард Малинский

Продолжение. Начало

 Два государства для двух народов.

 Самый известный план — «два государства для двух народов», за реализацию которого выступают, в частности, США, Европейский Союз и Германия. Он почти такой же старый, как и сам ближневосточный конфликт — впервые он стал предметом обсуждения во время работы так называемой комиссии Пиля, созданной в 1937 году британскими властями для выявления причин беспорядков на подмандатной территории Палестины. Комиссия пришла к разочаровывающему выводу: между обеими национальными общинами, живущими в узких границах одной маленькой страны, существует «непреодолимый конфликт», у них нет никаких точек соприкосновения, их национальные стремления не совместимы.

 Поэтому страна должна быть разделена на два государства. Вокруг этого плана постоянно велись дискуссии. Новый импульс он получил в начале нового тысячелетия, пользуясь одобрением как среди израильтян, так и среди палестинцев. Однако по мере продолжения строительства еврейских поселений на контролируемых территориях отношение палестинцев к этому проекту ухудшалось.

. Из-за такого развития ситуации уже в 2015 году почти половина палестинцев высказывалась против создания «двух государств для двух народов», а впоследствии — еще большее число..

 И в Израиле его поддержка ослабла в связи с террористическими актами, совершаемыми палестинскими экстремистами.

 Учитывая все эти трудности, в 2015 году за план «два государства для двух народов» высказывались лишь менее половины израильтян.

 Двунациональное государство израильтян и палестинцев

 В качестве альтернативы предлагался и проект двунационального государства, предполагающий, что израильтяне и палестинцы будут вместе жить в одной стране.

 Большинство израильтян отвергают эту идею. Самая серьезная связанная с ней проблема — в среднесрочной и долгосрочной перспективе демографическое развитие положит конец идентичности Израиля как еврейского государства.

Потому что если Израиль распространит свой государственный суверенитет на палестинские территории, он должен будет предоставить палестинцам всю полноту гражданских прав. А тем самым, Израиль станет де-факто двунациональным государством и, следовательно, утратит самобытность как еврейское государство.

 И кроме того, подобное единое государство должно быть основано по обоюдному согласию. И территориальные договоренности тоже должны соответствовать международным нормам. Пока же это не так.

По действующим правилам это просто чужая территория, которую Израиль не может просто так присоединить к себе, необходимо официально распространить на неё свою юрисдикцию.

 Конфедерация «Иордания-Палестина»

 Еще одно предложение представил историк Михаэль Вольфсон. Он уже в течение многих лет выступает за создание конфедеративной республики «Иордания-Палестина», включающей в качестве провинций Западный берег реки Иордан и сектор Газа. Такая конфедерация в принципе могла бы расширяться еще больше, а именно в направлении союза государств «Палестина-Иордания-Израиль». По словам Вольфсона, это бы соответствовало демографическим реальностям: на Западном берегу сейчас проживают около 22 процентов евреев, в то время как в Израиле у 23 процентов граждан палестинские корни.

Учитывая эти цифры, Вольфсон не считает возможным осуществить обмен населением. Вместо этого он выступает за расширенный союз государств.

 «Израильские арабы, которые, как известно, являются палестинцами, остались бы в Израиле и получили бы право участвовать в выборах либо в палестинско-иорданский, либо — на основании собственного решения — в израильский парламент«, -пишет Вольфсон.

 По его словам, жителям такого государственного образования была бы гарантирована возможность самоопределения — в качестве евреев-израильтян, палестинцев или иорданцев — и соответствующее гражданство.

 Ни один из этих проектов не является простым для реализации. Каждый из них зависит от большого количества предпосылок. Похоже, остается только выбор между трудным и очень трудным решением. И ждать мира в этих условиях очень сложно.

А вот публикация ещё одной версии на интересующую нас тему из газеты «Ха Арец», озвученная сайтом < detaly.co.il> от 16.06.22. под заголовком

 Конфедерация израильтян и палестинцев — . . .

 Что же именно представляет собой эта. конфедерация? Основная идея заключается в том, что будет два государства, Израиль и Палестина, с границей, проходящей по «зеленой черте». Однако, в отличие от двухгосударст— венной модели, при конфедерации граница будет открытой, т.е. израильские граждане смогут жить и работать в Палестине, а палестинские граждане — в Израиле. Единственным требованием будет то, что каждая группа, находясь на территории другой, будет обязана признавать ее законы и суверенитет.

 Каждое из объединенных государств будет иметь свое собственное правительство и вооруженные силы. Израильтяне, проживающие в Палестине, будут голосовать на национальных выборах в Израиле, а палестинцы, проживающие в Израиле, — на национальных выборах в Палестине. Иерусалим будет общим городом, экономика обоих государств будет единой, а совместные административные органы займутся вопросами экологии, здравоохранения и безопасности.

 . Во вновь созданной конфедерации поселенцы могут оставаться на Западном берегу в качестве израильских граждан, а палестинские беженцы смогут поселиться в Израиле в качестве палестинских граждан. Количество израильтян, допущенных в Палестину, и палестинских беженцев, допущенных в Израиль, должно обсуждаться и устанавливаться заранее.

 Но…не будем себя обманывать; конечно, идея конфедерации звучит привлекательно: мирный план, основанный на сотрудничестве, а не на разделении, — прекрасная идея.

 Но как мы до этого доберемся? И оттого, что мы сформулируем решениепроблем на бумаге, сами проблемы не исчезнут: конфликт-то реально существует. . Похоже, что «конфедералы» просто, витают в эмпиреях,

 Рассмотрим следующие конкретные проблемы, возникающие в связи с позицией сторонников конфедерации.

 Во-первых, обе стороны далеко не открыты для требуемых отношений сотрудничества, а, напротив, эти отношения находятся на низшей точке.

 Это относится и к взаимным подстрекательствам к религиозной войне за Храмовую гору, и поддержка арабами ХАМАСа, что только что привело к очередной волне террора, потрясшей израильское общество.

 С израильской же стороны еврейская молодежь в День Иерусалима прошла маршем по Старому городу, скандируя злобные расистские лозунги..

 Во-вторых, конфедерация не решает проблему поселений, потому что поселенцы, никогда не согласятся на конфедерацию, которая оставит их в государстве, контролируемом палестинцами: они хотят получить там еврейский суверенитет.

 В-третьих, израильтяне-евреи никогда не согласятся с планом по расселению палестинских беженцев в границах Израиля 1967 года. Почему?

 В качестве аналогии конфедералы предлагают использовать Европейский Союз. ЕС имеет открытые границы, и гражданам Германии разрешено жить и работать во Франции..

 Но это ложная аналогия. Франция — страна с населением 68 млн человек, и там проживают только 130 000 немецких граждан. А Израиль — маленькая страна с населением в 9 млн человек, из которых только 7 млн — евреи. Если даже только 500 000 палестинских беженцев, а их миллионы, поселятся в Израиле, они составят гораздо больший процент населения, что в регионе, охваченном враждой и террором, в настоящее время неприемлемо для большинства израильтян.

 Поэтому суть дела заключается в следующем: цели, к которым стремятся сторонники конфедерации, прекрасны, но их идеи о том, как их реализовать, глубоко ошибочны. 

А вот о чём повествует сайт < detaly.co.il > от 24.06.22. под заголовком

 Опасная политическая иллюзия.

«Провозвестник единого государства» — так Гидеон Леви назвал недавно умершего писателя А. Б. Йегошуа, после того как тот предложил заменитьъ решение о создании двух государств решением давать гражданство палестинцам на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме.

 Леви сослался на обширную статью А. Б. Йегошуа «План, как остановить апартеид», в которой тот говорил о «прочном бетонном основании», построенном между еврейским большинством и арабским меньшинством в Израиле, и об «успехе сосуществования» — образце, который, по его мнению, устроил бы и палестинцев с территорий, которых мы присоединим.

 Это было в апреле 2018 года, за три года до операции «Страж стен», когда по всей стране, особенно в Лоде и Акко, вспыхнули кровавые беспорядки, которые красноречиво показали ошибочность и полную несостоятельность концепций писателя.

 Имеющие место религиозные подстрекательства, ракетные обстрелы из Газы и возникшие у израильских арабов ощущения уязвимости Израиля — и они сразу пошли на восстание, первые ростки которого были видны уже в октябрьских беспорядках 2000 года, а его корни — в большом арабском восстании 1936-1939 годов и ранее, и берут оно свое начало в утверждении, которое также звучало во время беспорядков в дни «Стража стен», что евреям здесь не место.

. В довершение всего А. Б. Йегошуа предложил в своем плане, что «Закон о возвращении останется в силе», но «возвращение палестинцев не будет разрешено». И, конечно же, наивно было бы считать, что палестинцы «согласятся». Как бы не так…

 Поразительно, как можно игнорировать сто лет вооруженной борьбы против нашего существования в стране?

 И поддержку палестинским населением убийц наших мирных жителей?

 И флаги ХАМАСа в Умм-эль-Фахме и флаги ИГ в Дженине?

 А первобытность патриархального уклада у значительной части арабов Израиля, признающих нормой убийство женщин?

 И вообще, сколько мы можем разглагольствовать с самими собой о наших прекрасных лозунгах о мире, не оглядываясь на действительность?

 А вот ещё одна завиральная идея из серии утопических.

 По данным сайта < detaly.co.il > от 13.06.22. литератор Менахем Бен ещё с 1988 году представил основную идею своей новой концепции:

 «Основная революционная идея состоит в том, чтобы разделить всю страну не между «Государством Израиль» и «Государством Палестина» (это ужасная идея, которая не уничтожит конфликт и ненависть), а между израильтянами и палестинцами, по всей стране, с подлинным гражданским суверенитетом каждой стороны, но без необходимости территориального раздела и без необходимости территориальной непрерывности».

 По мнению Бена, ненужный принцип территориальной непрерывности превращает поселения в препятствие для мира, но достаточно вспомнить, что все Государство Израиль покрыто разбросанными арабскими населенными пунктами, от Умм-эль-Фахма до Тайбы, от Назарета до Абу-Гоша и Бака-аль-Гарбии, чтобы понять, что в условиях мира нет никакой нужды в территориальной непрерывности.

 И далее идут ссылки на пророка Захария о необходимости всем народам жить в мире и согласии.

 Право, диву даешься, насколько далеки от действительного положения вещей некоторые «советчики», пребывающие в эмпиреях виртуального мира и не желающие видеть подлинные отношения между евреямм и арабами. Как будто живут они не в Израиле, а, по крайней мере, на островах Фиджи.

 Словом, подобная «Основная революционная идея» может быть реализована только при соблюдении условий общежития на известных миротворческих принципах кота Леопольда: «Ребята, давайте жить дружно!»

 И, наконец, последнее соглашение, т.н. сделка века американского президента Дональда Трампа от 2020 года.

 Основные положения «сделки века»

 Израиль получал около трети земель Западного берега и Иерусалим в качестве столицы, статус анклавов для своих поселений внутри Палестины, полный контроль над границами Палестины и право молиться на Храмовой горе для иудеев.

 Палестина, в свою очередь, получала независимое государство, возможность построить свою новую столицу в восточных пригородах Иерусалима и два участка в пустыне Негев на границе с Египтом.

При этом высокие договаривающиеся стороны брали на себя следующие обязательства: .

 Израиль: признать Палестину, взять на себя обеспечение её безопасности и заморозить застройку поселений Западного берега на 4 года.

 Палестинапризнать Израиль, отказаться от армии, ПВО и контроля над границами, разоружить ХАМАС, «Исламский джихад» и др. группировки, а также отказаться от возвращения палестинских беженцев на земли, оккупированные Израилем.

 Важной особенностью плана Трампа являлось то, что возможные обретения Израиля не ставились в зависимость от согласия палестинской стороны принять весь пакет предложений американского президента.

Таким образом, реализация Израилем благоприятных для него составляющих «сделки века» могла оказаться вообще бесплатной.

 Упустить этот шанс было бы откровенным безумием, и от Биньямина Нетаньягу зависело, выполнит ли он свое обещание приступить уже в июле 2020 года к осуществлению законодательных процедур по распространению израильского суверенитета на Иорданскую долину, северо-западное побережье Мертвого моря и основные поселенческие районы Иудеи. .

 И делать это следовало безотлагательно, и Нетаниягу неоднократно декларировал своё намерение объявить суверенитет Израиля над анклавами еврейских поселений на территории Иудеи, Самарии и долины р. Иордан уже до 1–го июля 2020 года, воспользовавшись карт-бланшем (это и был один из аспектов «сделки века», из которого можно и нужно было извлечь пользу), полученным от США на эти действия — госсекретарь Помпео подтверждал публично легитимность действий Израиля.

 Да и настроение израильского общественного мнения было вроде благоприятным: 52 % опрошенных выступало за распространение юрисдикции Израиля на эти территории, причем 38 % склонялось к завершению этой процедуры до 1 июля 2020 г.

 Несомненно, был упущен исторический шанс распространить свой суверенитет, согласно плану американского президента, на Иудею и Самарию: если бы Израиль планировал бы сделать это не за 4 месяца до американских выборов, а за два года до них, но тут уже полностью виноват тогдашний израильский премьер, который, пытаясь избежать отставки со своего поста, что гарантировало ему нахождение у власти даже во время судебного процесса, не поставил бы свои личные интересы выше государственных.

А выражалось это в возникновении, как уже подчеркивалось выше, той политической нестабильности внутри еврейского государства, имевшей место в связи с инициируемыми Нетаниягу внеочередными неоднократными выборами в Кнессет, что заставляло Трампа вновь и вновь откладывать публикацию уже давно готовых условий «сделки века», чтобы избежать обвинений во вмешательстве во внутренние дела Израиля.

 Что же помешало? Как уже было упомянуто выше, приоритет личных интересов бывшего премьера над государственными! А расплата не заставила себя ждать…

 После завершения каденции президента Трампа, несомненно, самого произральски настроенного из всех 14 американских президентов за 74 года существования нашей страны, от Гарри Трумэна и до Джо Байдена включительно, наступила новая эра — эра «неустанной дипломатии».

 21 сентября 2021 г. президент Дж. Байден выступил перед Генеральной Ассамблеей ООН, где объявил о стремлении администрации США решать свои внешнеполитические задачи, в первую очередь, дипломатическими инструментами. В своём выступлении Байден также упомянул палестино-израильский конфликт, отметив, что решение вопроса заключено в прежней формуле «два народа — два государства». Это выступление стало своеобразным итогом внешнеполитического курса США в целом и в отношении Израиля, в частности, в первый год президентства Дж. Байдена, но этот курс был подтвержден и год спустя, во время визита президента в Израиль в июле 2022 года.

, И это несмотря на то, что ещё в 2015 году за план «два государства для двух народов» высказывались лишь менее половины израильтян и палестинцев; разумеется, у каждой стороны конфликта — свои аргументы.

 Зачем понадобилось вытаскивать на свет божий этот пахнущий нафталином план из старых архивов? За неимением более свежих идей?

 Остаются открытыми вопросы: насколько новая политическая стратегия США выгодна Израилю и как она отразится на американо-израильских отношениях?

Правительство Израиля, очевидно, будет пытаться решить палестинскую проблему своими силами, но совпадает ли предложенное решение с интересами США и как скажется на дальнейших американо-израильских отношениях, в данный момент прогнозировать сложно.

 Итак, завершая обзор различных вариантов урегулирования арабо-израиль— ского конфликта, нужно иметь в виду, что только Ословские соглашения оказались реализованными, правда, только частично: Палестинская автономия была создана, но конфликт — то остался, а мы …вплотную подошли к вопросу:

 А что нового внесла в решение этой проблемы только что ушедшая в отставку правящая коалиция?

 Да, коалиция распущена…Так что же, эксперимент с «правительством перемен» следует считать провальным по всему спектру его мероприятий, обреченным на неудачу априори?

 На первый взгляд, казалось. именно так.

Возьмем хотя бы сам факт включения в состав коалиции фракций некоторых партий с арабскими депутатами и даже отдельно взятой арабской партии Раам.

 Конечно, в момент формирования коалиции это была вынужденная мера: не складывался пазл всей коалиции.

. И хотя желание отложить в момент подписания коалиционных соглашений на более позднее время решение не совместимых друг с другом проблем, явилось, по сути дела, закладыванием мины замедленного действия, которая неотвратимо должна была взорваться в самый неподходящий момент, что и произошло при голосовании о продлении чрезвычайного положения на территории Иудеи и Самарии, что и явилось если не причиной, то поводом для роспуска парламента, но не исключено, что наиболее оптимистично настроенные главы фракций в коалиции надеялись, и не без оснований, если руководствоваться здравым смыслом, на то, что оппозиция будет настроена защищать общегосударственные, а не свои узкофракционные интересы, и раскинет страховочную сеть, чтобы компенсировать при голосовании нехватку 5 — 6 голосов арабских депутатов.

 В самом деле, трудно и тогда было надеяться на то, что арабские депутаты кнессета могут поддержать продление чрезвычайного положения, которое укрепляет военное правление на территориях и создаёт разный правовой режим для еврейских и палестинских жителей Иудеи и Самарии, поэтому го— лосование арабов было ожидаемым, но ведь и оппозиция «безмолвствовала».

 И именно здесь очень уместно поставить вопрос: »Почему?»

 Ответ на вопрос даёт сайт < detaly.co.il > от 1.06.22. под заголовком

 «Блок Нетаниягу решил голосовать против любых законов коалиции — лишь бы сбросить правительство»,

который, опираясь на информацию 12-й канала ИТВ сообщил, что такое решение было принято 30 мая на встрече фракций «Ликуда», «Религиозного сионизма», «Еврейства Торы» и ШАС. .

 Так бесславно завершила свою каденцию ведомая Нетаниягу оппозиция: начав с провала продления закона о гражданстве в июне прошлого года, она закончила свою деятельность в июне этого года, провалив продление закона о чрезвычайном положении на Западном берегу. А ведь речь-то шла о законах, автоматически продлеваемых каждые пять лет уже на протяжении свыше полувека совместными усилиями и коалиции и оппозиции.

 Пролонгирование этих законов — своего рода, «святая корова» для кнессета, потому что речь идет об общегосударственных интересах!

. Впервые это незыблемое правило парламентского бытия было нарушено самым беспардонным образом людьми, которые ещё пытаются критиковать членов коалиции за их якобы нелегитимность — из-за союза с арабской партией.

 В этой связи в порядке заметок на полях хочется подчеркнуть одно обстоятельство. Ранее мы уже указывали, какую юридическую сумятицу среди израильских граждан, проживающих на территории Иудеи и Самарии, внесло бы не продление закона о чрезвычайном положении: сотни тысяч людей оказались бы вне правового поля и были бы лишены возможности пользоваться услугами Битуах Леуми и других государственных институтов.

 Но это ничуть не смутило лидера оппозиции, исповедующего один из принципов макиавеллизма: «В борьбе за власть все средства хороши, ибо

они оправдываются поставленной целью.»

И на фоне этого воинствующего беспредела, как же благородно выглядят действия руководителей коалиции, которые, убедившись в невозможности пролонгировать действие этого закона путем голосования, решили это сделать ценою своей отставки, что открывало путь к автоматическому продлению действия закона.

 Повторяю, ценой добровольного самоустранения от власти. И достойно сожаления, что этот высоконравственный поступок не был должным образом оценен электоратом, который в опросах продолжает отдавать предпочтение Ликуду.

 Итак, продолжим…

 А ведь включение арабского сегмента в коалицию имело своей целью хотя бы послужить началом установления добрососедских отношений и долгожданного мира в этом вековой длительности конфликте.

 Каков был основной аргумент руководителей коалиции в пользу включения представителей ислама в состав коалиции?

 Они рассчитывали, что израильское общество вообще и электорат коалиции в частности, поддержит их надежду на то, что включение арабской партии в сферу управления государством, предоставление арабскому сектору финансирования из госбюджета в надлежащих пропорциях придаст арабской составляющей израильского общества не только должную легитимность, но и повысит её гражданскую ответственность.

 А основной аргумент оппозиции? Уже само приглашение арабских депутатов рассматривается блоком Ликуда как нелегитимное действие, автоматически выводящее коалицию из правового поля. Правда, оппозиция при этом скромно умалчивает о том, что первоначальная инициатива в намерении привлечь исламистов к процедуре формирования правительства принадлежит именно Нетаниягу. Но об этом подробнее — несколько ниже.

…А сейчас.., пожалуйста, вот так категорически — никаких переговоров!

 Но почему бы не попробовать и такую опцию в сближении интересов двух живущих рядом волею судеб народов?

Вспоминается, как в другие времена, в других исторических условиях В.И.Ленин в полемике с противниками заключения Брест-Литовского мира писал в статье «Странно и чудовищно», опубликованной в марте 1918 года:

 «Может быть, …интересы международной революции запрещают какой бы то ни было мир с империалистами,?…. Социалистическая республика среди империалистских держав не могла бы, с точки зрения подобных взглядов, …существовать, не улетая на Луну.» (Соч. т.5, стр.402)

В действительности, если нам просто суждено жить рядом, будем прагматиками, а не ортодоксами.

 Тем более, что с противной стороны идут обнадёживающие сигналы.

Вот, например, как сайт < nashe.orbita.co.il > от18.06.22. озвучивает сообщение 12 канала ИТВ:

 «СМИ отмечают, что Мансур Аббас прикладывает титанические усилия по сохранению правительства Беннета, ежедневно встречаясь и ведя переговоры с десятком влиятельных деятелей». 

 И далее, практически 74% израильских арабов поддерживает дальнейшее существование нынешнего кабинета министров в том или ином виде. При этом лишь 23,6% арабских избирателей согласны с проведением новых выборов. 

. Правда, избиратели арабской партии РААМ еще не увидели, правильнее будет сказать, ещё не успели увидеть ощутимых материальных выгод от беспрецедентного включения ее в коалицию. Но ведь прошел только один год и новый бюджет ещё не реализовал свои возможности.

 Но рядовой-то избиратель-араб, согласно вышеприведенной статистике, в массе своей за вхождение в правящую коалицию.

 А партийное руководство просто жаждет участия в правительстве.

 Сайт < 9tv.co.il > от 20 ИЮНЯ 2022 так и озаглавлен:

 Мансур Аббас хочет быть членом следующего правительства. Он заявил:

 : «Планируем держаться выбранного курса. Мы хотим быть частью следующей правительственной коалиции. Любой, кто хочет двигаться вместе с нами, может присоединиться».

(Окончание следует)

Print Friendly, PDF & Email

10 комментариев к «Эдуард Малинский: Переоценка ценностей»

  1. Ну вот — у нас очередная «войнушка» началась.
    Это правительство Израиля проявило инициативу, а не реагировало на атаки террористов, в отличие от предыдущих. «Замочили в сор…э…квартире более десятка руководителей и активистов Исламского Джихада. Не самых главных — самые главные сейчас в Иране, получают инструкции.
    Скоро по городам Израиля начнутся ракетные залпы.
    Думаю, продлится вся эта заваруха неделю +/-, в худшем случае — две-три.
    Худший случай — это если Хамас впишется.

  2. Среди множества рассмотренных автором вариантов решения т.н. «палестино»-израильского конфликта» отсутствует мой. Я предлагала его в статье «Варианты трансфера в Палестине», напечатанную здесь в «мастерской»07.04.21г. Я имела ввиду настоящую,г еографическую Палестину, а не выдуманную бандитами ФАТХ-ООП, обозвавших себя «палестинцами», и покорно используемую почему-то израильтянами их терминологию. В статье: «Израильтяне всё больше понимают, что мира на их земле не бывать без решения проблемы трансфера арабов. Вот только предлагаемые методы его осуществления нереализуемы. Это, вероятно, понимают и авторы статей, поэтому не выносят свои предложения из виртуальной действительности для широкого обсуждения в реальную. А я считаю, что есть реальная возможность. Правда, не такая быстрая, но — реальная. Речь может идти для начала об обитателях лагерей т. н. «палестинских беженцев… Для этого депутатам Кнессета—членам лобби «Победа Израиля» необходимо выйти на аналогичное лобби Конгресса и порекомендовать ему предложить Сенату, ведающему вопросами внешней политики, создать специальную комиссию с весьма корректной целью: «Рассмотрение необходимости сохранения, либо её отсутствие, особого статуса палестинских беженцев». Для предупреждения возможного сопротивления демократов цель рассмотрения данного вопроса должна быть сформулирована как необходимость проявления МИЛОСЕРДИЯ! к людям, несколько поколений которых вынуждены жить, в, по сути, выделенных им гетто, лишённые гражданства и, след, права голоса, лишённые не только возможности, но и права на работу, т.е., лишённые элементарных прав человека и превращённые в наследственных профессиональных иждивенцев. Предлагаемая республиканцами комиссия призвана решить эту запущенную проблему.» Там же предлагается и путь решения проблемы–не быстрый, постепенный, но возможный. Конечно, идея создания международной комиссии утопична, но необходимо для начала сформулировать проблему, обнародовав её. Но–«воз и ныне там».

  3. Да, ребята Михаэль Вольфсон, А. Б. Йегошуа, Менахем Бен, Дональд Трамп, Мордехай Кейдар, Mark Shor и все остальные ещё не представившие свои рецепты окончательному урегулированию нашей ситуевины- я планов ваших люблю громадьё, но, вы уж извините, на их фоне самым реальным является мой Проект «Как нам реорганизовать Израиль» (https://club.berkovich-zametki.com/?p=70063)🙂🙂🙂

  4. Прежде всего, как учил нас товарищ Конфуций, всему и всем надо дать правильные названия и мы избегнем массы ненужных проблем. К примеру поселенцы. Интересуюсь знать, кто их так обозвал? А как обзовём остальных жителей страны, истекающей млеком и мёдом? Вот вам навскидку: населенцы, подселенцы, понаеханцы, оккупанцы . Кто и зачем назвал арабов палестинцами? Или вот словосочетание “палестинский народ” недальновидные израильские лидеры начали применять несколько раньше Осло. Эту заразу привнесли антисемиты, поддержали левые, от них заразились и неосторожные правые. Сейчас необходимо всячески бороться с этой «мелочью», на деле весьма разрушительной.

  5. Решение векового конфликта — в физическом разделении евреев и арабов, которое начнется сразу после смены гражданства с израильского на арабо-палестинское (согласно рекомендации ООН от 1947 г.) — у 2-х млн. арабов, чьи отцы и деды получили наше гражданство, по недоразумению.
    *
    Нет нужды указывать арабам, что им делать и где жить.
    Ни у ОДНОГО араба не будет нашего гражданства, а дальше они разберутся сами.
    *
    Любая партия, которая только намекнет о необходимости учреждения единого не израильского гражданства для арабов Дженина, Хайфы, Шхема, Иерусалима, Хеврона, Нацерета, Бейт-Лехема, Яффо, Газы…- увеличит свой электорат как минимум на миллион голосов.
    *
    После референдума о разделении 2-х народов на основе принципа:
    «Два народа — Два разных гражданства» —
    — у ВСЕХ 6.5 млн. арабо-палестинцев появится единое не израильское гражданство.
    2 млн. арабов начнут платить налоги с зарплат (подоходный, медицинский, нац.страхование) в Рамалле.
    Там же ВСЕ местные арабы выберут себе правительство.

    Соответственно все они будут отключены от еврейского соц.страхования, мед.страхования, гос.службы, пенсионной системы, школьного образования, судов, Кнессета.
    Статус арабов в Израиле станет примерно как у иностранных рабочих.
    *
    Силовой трансфер не нужен.
    Релокация конкурирующего этноса будет почти добровольной.
    После учреждения единого гражданства для ВСЕХ арабо-палестинцев, уровень жизни арабов в Хайфе, Шхеме, Иерусалиме, Хевроне, Нацерете, Дженине, Яффо, Газе — начнет выравниваться.

    Примем во внимание, что в Рамалле, Шхеме, Тулькареме, Газе … не нужен иврит и нет нужды получать от евреев разрешения на строительство.
    Кроме этого, арабы имеющие в ПА недвижимость — получат льготы, если они захотят работать в Израиле.

    Евреи помогут 2-м млн. арабам-иностранцам продать землю-дома-квартиры и переехать на 50-100 км >>
    в «очищенные» от евреев Рамаллу, Шхем, Дженин, Иерихон, Тулькарм, Калькилию, Хеврон, Бейт-Лехем, Газу или куда подальше.
    *
    В первые месяцы, после учреждения единого не израильского гражданства для ВСЕХ арабо-палестинцев, возможны локальные бунты в Галилее и Негеве, но другого пути освободиться от арабского ига и сохранить Израиль для себя — у евреев нет.
    * *
    На следующем этапе развода нужно договариваться с Иорданией и с Египтом о льготах по их обеспечению водой, энергоносителями, технологиями, инвестициями и др., НО только вместе с миллионами новых налогоплательщиков — арабов из Палестины. Это уже задача для следующего поколения.

  6. Посоветую автору…
    \\\\\\\\\\\\\\
    Посоветую г-ну Toshkandi, вместо того, чтобы повторять в какой раз эту полную ерунду, прочитать что ему возражали на прошлое её, эту ерунды, высказывание, поднатужиться и попытаться возразить.

  7. Среди разных планов урегулирования палестино-израильского конфликта и (обще?)жития на пятачке в 22000 кв/км автор забыл упомянуть экстраординарную идею др. Мордехая Кейдара о создании семи отдельных клановых эмиратов-государств. Идея получила одобрительные отклики от русскоязычных комментаторов национал-религиозного лагеря:

    «Дорожная карта др. Мордехая Кейдара:

    -Расформирование Палестинской автономии и создание семи эмиратов, городов-государств в Иудее и Самарии.

    -Деревни и другие территории, окружающие города-государства переходят под полный израильский контроль, их жители получают израильское гражданство.

    -Арабские страны создали «проблему беженцев», они и должны её решать. Агентство по делам беженцев при ООН — UNRA необходимо расформировать.

    -Иерусалим – столица еврейского народа. Этот город никогда не являлся ни арабским, ни мусульманским административным центром, и потому нет никаких причин уступать в этом вопросе.»

    1. Посоветую автору: прежде чем писать на такую тему, следует прочитать ДОКУМЕНТЫ на-днях отметившего 100-летний юбилей Британского мандата на Палестину, никем и никогда не отмененного, из которых следует, что между морем и Иорданом должно быть воссоздано ЕДИНСТВЕННОЕ Государство — Еврейское (что, худо-бедно и произошло в заданные сроки). Остальные попытки создать на этом месте арабское государство были противозаконными и провалились. Остается вопрос: А как же арабы, живущие в Эрец Исраэль? — Вот это, как раз, и тема для обсуждения!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *