Эдуард Малинский: Переоценка ценностей

 363 total views (from 2022/01/01),  1 views today

 Реальностью стал и тот факт, что в современных условиях этот газ оказался востребованным в Европе как замена российским энергоносителям, что сулит немалый доход странам, входящим в Восточно-Средиземноморский газовый форум (EMGF): Израиль, Египет, Иордания, Палестинская автономия, а также Кипр, Греция и Италия. ( Отметим особо факт вхождения автономии в число участников).

Переоценка ценностей

Эдуард Малинский

Окончание. Начало

Но до объединения с потенциальными союзниками ещё далеко. А пока Мансур Аббас строит свою стратегию из расчёта опоры на электорат только партии Раам.

 На прямой вопрос о присоединении к следующей коалиции Аббас сказал:

 « Мы не будем участвовать в правительстве, в котором мы не сможем защитить права нашего общества и добиться достижений в решении проблем, от которых страдает наше арабское общество. Мы будем проводить наши политические шаги осторожно, мудро и логично.» 

 И, наконец, в своей прощальной речи 30 июня 2022 в Кнессете Израиля 24-го созыва за несколько часов до его ожидаемого роспуска лидер партии «Раам» Мансур Аббас заявил, что в будущем он снова поддержит коалицию «большой палатки», которую он помог сформировать.

 «Я бы дал этой коалиции еще один шанс в будущем, чтобы она продолжила свою деятельность», — сказал Аббас на пленуме Кнессета.

Ну, а в принципе, возможно ли вообще мирное сосушествование евреев и арабов, иудеев и мусульман в рамках одного государства, если не полагаться только на добрую волю и здравый смысл руководства арабского общества? Правомерны ли все эти планы «одного государства для двух народов», которые время от времени так любят декларировать некоторые политики.

 За неимением таких фактов в реальном мире обратимся к виртуальному. В книге американского писателя Джоэля Розенберга «Вариант Иезекииля» описываются события будущих лет, по отношению ко времени написания романа в начале 2000х годов, но угрозы для Израиля вполне современные и актуальные — Иран, например.

 Но для нас роман интересен своим видением решения палестино-израиль— ского конфликта.

 «Оказалось, что израильтяне и палестинцы сидели на нефтяных резервуарах, сравнимых только с запасами Саудовской Аравии и Ирака…С каждым днем «Медэкско», ранее никому не известная компания, принадлежащая совместно Израилю и Палестине, становилась реальной силой, способной соперничать со всеми главными нефтяными компаниями мира. Более того, теперь каждому израильтянину и палестинцу полагалась личная доля акций, дающая им осязаемую и выгодную гарантию мира и процветания, и все это быстро распространялось по всему региону 

 Конечно, на мирное разрешение этого вековой длительности конфликта наложило свой отпечаток мировоззрение автора как евангелистского христианина. Но оно вполне укладывается в марксистское «бытие определяет сознание»

 А теперь, опираясь на реалии современного мира, попробуем выяснить, возможно ли такое решение конфликта в действительности.

 Во-первых, все мы знаем, что в Средиземном море, в территориальных водах Израиля, на его континентальном шельфе действительно открыты богатые месторождения углеводородов, правда, не нефти, а газа. Следовательно, в этом смысле, фантастика, предсказанная автором книги, стала реальностью.

 Реальностью стал и тот факт, что в современных условиях этот газ оказался востребованным в Европе как замена российским энергоносителям, что сулит немалый доход странам, входящим в Восточно-Средиземноморский газовый форум (EMGF): Израиль, Египет, Иордания, Палестинская автономия, а также Кипр, Греция и Италия. ( Отметим особо факт вхождения автономии в число участников).

 В 2020 году все эти страны подтвердили свое твердое намерение объединить и координировать усилия при освоении газовых богатств региона. Официально организация уже начала действовать. Об этом сообщает сайт <jewish.ru/ru/events/israel/199198 > от 06.04.22.

 Но, во-вторых, предсказания писателя-фантаста, что

 каждому израильтянину и палестинцу полагалась личная доля акций, дающая им осязаемую и выгодную гарантию мира и процветания

как залог мирного разрешения палестино — израильского конфликта, так и осталось фантастикой, и мало того, так и рискует остаться фантастикой в обозримом будущем, потому что в реальном мире господствует не идеология христиан — евангелистов, а противоречия между трудом и капиталом, или между общественным характером производства и частной формой присвоения.

 Потому-то сайт <detaly.co.il > от 23.02.20. под заголовком

 « Обещанные миллиарды доходов за газ — блеф»

 сообщает, что завышенные прогнозы доходов газового консорциума были призваны служить двум целям: отвлечь внимание от подарков и льгот, которые распределяются между газовыми магнатами в рамках программы энергосбережения и «газовой схемы», а также создать впечатление у избирателей, что, благодаря той же политике, правительство получит в свое распоряжение огромные финансовые ресурсы в сотни миллиардов долларов, «которые пойдут на здравоохранение и благосостояние».

Похоже, что многих израильтян, поверивших сладкоречивым обещаниям, ждет жестокое разочарование. Источник в правительстве, сообщивший довольно округленные прогнозы, подтвердил, что обновленные оценки правительства по всем видам налогов и сборов за газ примерно на 50 процентов ниже самой нижней планки, о которой идет речь на сегодняшний день, и на 70 процентов ниже большинства разного рода прогнозов, то и дело появлявшихся в СМИ за последние годы.

 А похоже, что СМИ действительно соревнуются друг с другом по принципу: кто больше? Так, по сообщению сайта < voxukraine.org > объявляется фейком утверждение, что в Норвегии, где природные ресурсы действительно принадлежат государству, каждому гражданину страны в 2015 году было выплачено по 49 тыс евро из Стратегического Фонда. Такой фонд действительно существует в Норвегии и формируется он из отчислений от экспорта нефти и газа, но его цель — обеспечить финансовое благополучие будущих поколений, и по состоянию на 17.09.17. величина Фонда уже превысила один триллион долларов.

 А информация о том, что на каждого гражданина страны в этом Фонде приходилось в 2018 году $ 193 тыс не более чем фигура речи. Это просто статистическая величина, служащая единицей измерения размера Фонда.

 Поэтому серьёзно надеяться на то, что сверхдоходы от газового «бытия» серьёзно повлияют на «сознание» израильтян и палестинцев и послужат основой их духовной гармонии, можно только в формате вышеупомянутой фантастики.

 

Значит, нужно особенно бережно относиться к тем росткам сотрудничества, которые только зарождаются на наших глазах и которым «от роду нет и году.»

 Итак, каковы же шансы на продолжение политики сосуществования арабских и еврейских депутатов в кнессете нового созыва?

 Учитывая, что именно блок Лапида, будучи у власти, инициировал вхождение мусульман в правящую коалиции, то ответ, хотя бы в первом приближерии, затруднений не вызывает. Тем более, что уже развернувшаяся предвыборная борьба показывает, что Нетаниягу особенно яростно критикует Лапида как раз за этот шаг.

 Итак, что же показывают первые опросы?

 Рассмотрим результаты опроса, проведенного институтом исследования общественного мнения «Кантар» под руководством Дуду Хасида. Опрос проводился по заказу государственной медиакорпорации  «Кан». Об этом сообщает сайт <.9tv.co.il> от 4 ИЮЛЯ 2022

 «Ликуд» уверенно лидирует — 34 мандата. «Еш атид» претендует на 21 место , «Религиозный сионизм» — на 10, «Кахоль-лаван» — на 8.

ШАС и «Еврейство Торы» могут получить на выборах 8 и 7 мандатов соответственно, «Объединенный арабский список» — 6, «Авода» и НДИ — по 5. «Ямина», МЕРЕЦ, «Раам» и «Новая надежда» балансируют на грани электорального барьера — по 4 мандата.

 Таким образом, Ликуд вкупе с ультраортодоксами и религиозными сионистами набирает 59 мандатов. Соответственно, для формирования правительства потребуется, по меньшей мере, еще одна фракция или хотя бы 2 перебежчика. Знакомая ситуация, не правда ли?
 А новая правящая коалиция? Задача её создания, по сравнению с прошлой, усложняется: теперь в состав коалиции придется приглашать не только

Раам, но и ОАС, т. е. 10 мандатов –это уже 16% мусульман в новой коалиции в еврейском парламенте против 4 мандатов ( 6,5%) в прежней…

 Что и говорить, задача усложняется многократно, тем более что, необходимо учитывать реальную ситуацию: арабская улица сейчас сильно расколота. Часть арабского общества хочет участвовать в политической жизни и влиять на нее — хотя бы для того, чтобы получать финансовые вливания. Но изрядная часть арабов полагает, что их политики не должны помогать «сионистской власти», и задача их в парламенте насколько возможно разрушать израильскую государственность. В этом и состоит суть идеологических разногласий между «Раамом», который, «греша беспринципностью», вошел в коалицию, и «Объединенным списком», который категорически против любой смычки с «еврейской властью». Эти разногласия навряд ли будут способствовать их совместной работе в одной парламентской упряжке.

 И если прогнозы, основанные на очередных опросах хотя бы мало-маль— ски будут соответствовать реалиям, нас после 1 ноября ждет очередной правительственный кризис.

 Прогнозы…Насколько они достоверны, чтобы на их основании планировать свою политику хотя бы в первом приближении?

 Вот свежий пример. Сайт < cursorinfo.co.il > от 8.07.22., т.е. спустя всего 4 дня после публикации результатов опроса, приведенных двумя абзацами выше, выдал на-гора, ссылаясь на газету The Jerusalem Post, сенсацию:

 Блок Нетаниягу впервые набрал 61 голос в опросах,

что позволит бывшему премьер-министру сформировать узкое правое правительство.

Опрос Panels Politics показал, что Ликуд получит 36 мест, Религиозный сионизм — 10, ШАС — 8, Яадут а-Тора — 7 мест.

Партия Еш Атид получит 23 места, Кахоль-Лаван — 9, Авода — 6, Тиква Хадаша и НДИ— по 5 мест каждая, Раам — 4 места,

А Ямина и Мерец не преодолевают избирательный порог, что меняет баланс, который позволяет блоку Нетаниягу обеспечить незначительное большинство.

 Но что такое прогнозы на основании опросов? Их достоверность сродни тем же «слухам тут и там» из песни Высоцкого: просто на телевидении любят опросы. Это простой способ привлечь внимание. Поэтому СМИ склонны преувеличивать значение результатов опроса. А прогноз о том, что некая партия не проходит электоральный барьер, потому что ей не хватает пол— процента, вообще лишен смысла, с точки зрения статистики, ведь погрешность в опросах гораздо выше этой величины.

 И движение на один мандат в ту или другую сторону тоже может быть результатом погрешности. Так что если Ликуд движется вверх-вниз около 35 мандатов, то это как прогноз погоды. Синоптики говорят: «среднесезонные температуры», а на следующие день «небольшое потепление». Какая разница?

 Поэтому просто не стоит делать из прогнозов культа и строить логические предположения.

 И мне кажется, что и обозреватели и политологи, которые всё-таки пытаются это делать, уподобляются политикам, о которых Уинстон Черчилль не без юмора говорил:

 «Политик должен уметь предсказать, что произойдёт завтра, через неделю, через месяц, через год. А потом объяснить, почему это не произошло.»

 Так что не будем больше отвлекаться на результаты опросов как основы для составления прогнозов. Как констатации фактов в произошедших уже событий — другое дело.

 Впрочем, учтём ещё один фактор. Как сообщил сайт < cursorinfo.co.il > от 4.07.22., Центр расширения прав и возможностей граждан Израиля (CECI) проанализировал, насколько хорошо различные партии в кнессете прошлого созыва выполняли свои конкретные обязательства. И выяснилось, что именно арабская партия РААМ оказалось в числе партий, которые лучше всех выполнили свои обещания своим избирателям… И очень вероятно, что не зря, как свидетельствует сайт < cursorinfo.co.il > от 28 июня 2022, председатель РААМ Мансур Аббас считает, что его партия может получить от семи до десяти мест на следующих выборах после роспуска Кнессета. А это, согласитесь, может несколько изменить ситуацию.

 А всего в коалиционных соглашениях было 326 конкретных обязательств, из которых правительство выполнило 211, или 65%.,Это просто к слову.

 Значит, надо не терять надежды и продолжать курс на парламентское сотрудничество.

 А как относятся к этому основные противоборствующие группировки в Израиле накануне очередных внеочередных выборов.

 Начнем с того, что первый шаг к привлечению в коалицию мусульман сделал не кто иной как Б. Нетаниягу, и мы выполняем данное ранее обещание рассказать об этом подробнее .

 Вот что говорит от этом сайт < nashe. orbita co.il > от 6.07.22:

 по сообщению12 канала ИТВ, Нетаниягу был готов создать коалицию с исламистами Раам ( заметим в скобках, что на этот кажущийся весьма логичным шаг прагматика Нетаниягу толкал его трехкратный неудачный опыт образования правящей коалиции: убедившись в невозможности, даже собрав «всю королевскую рать», обеспечить парламентское большинство в 61 мандат из числа еврейских депутатов, премьер был вынужден прибегнуть а помощи мусульман), и далее — подробности: ещё в прошлом году лидер ислам ской партии Раам Мансур Аббас вел закрытые переговоры о присоединении к правой коалиции под руководством Биньямина Нетаниягу (в тот момент у Нетаниягу было 59 мандатов и до создания правительства ему не хватало 2 голоса)с лидером религиозной-сионистского движения раввином Хаимом Друкманом.

 Телеканал утверждает, что Нетаниягу несколько раз приглашал Аббаса в свою резиденци и провёл с ним серию переговоров о создании правительства. Правда, сейчас экс-премьер утверждает, что говорил с Аббасом только об одобрении законопроекта о прямом выборе премьер-министра. Аббас же придерживается другой версии. 

 Но « союз меча и орала» всё-таки не был заключен: и, в конечном счёте, эта партия позднее вошла в коалиционное правительство Нафтали Беннета.

Дело в том, что лидер религиозных сионистов Бецалель Смотрич был в курсе этих переговоров и отвергал присоединение Раам к блоку Ликуда. 

 Именно это обстоятельство дало Аббасу основание заявить позднее:

Кто бы не уволил нас, мы уволим его, и мы уже доказали это путём не допущения Нетаниягу к власти.

Захочет ли сейчас Нетаниягу брать в коалицию «сторонников террора» из РААМ? Даже если он захочет, вряд ли ему позволят Смотрич и Бен-Гвир..

 В ходе предвыборной кампании Лапид, наверняка, попытается представить Нетаниягу как полностью зависимого от Бен-Гвира, а себя как человека, спасающего государство от экстремизма. Нетаниягу же будет стараться представить Лапида, как готового формировать коалицию с БАЛАД.

 Запугивание всегда было одним из наиболее эффективных методов предвыборной борьбы.

 Поэтому и, как утверждает сайт < news.israelinfo.co.il > от 2.07.22. в первой же своей речи после голосования о роспуске Кнессета, Нетаниягу обозначил главную линию своей избирательной кампании: он объявил, что

 «Лапид уже договорился с РААМ и «Объединенным списком» о будущем правительстве. Без них у Лапида нет правительства, это простая арифметика».

 Немного подробнее. Из вышесказанного всем понятно, что правительство Беннета-Лапида было создано только благодаря тому, что сам Нетаниягу сломал историческое «табу» на сотрудничество с арабскими партиями, когда активно ухаживал за Мансуром Аббасом и приглашал его в резиденцию на улице Бальфур.

 Хотя Биньямин Нетаниягу не разделяет политических идеалов своих ультраправых союзников, но его тактические нужды совпали сейчас со стратегическими целями партнеров.

 Потому что политик, находящийся под судом по обвинениям в коррупции, думает не о будущем страны, а о своем собственном спасении, и его единственной надежной опорой в этом вопросе и стали ультраправые и ультраортодоксальные религиозные партии.

Ну, а в том, что касается «простой арифметики», экс-премьер сказал правду. Да мы и сами в этом убедились несколькими абзацами выше, анализируя результаты последних опросов, ввиду отсутствия более объективных фактов.

 Расклад демографических и политических сил в Израиле таков, что предотвратить возвращение к власти право-религиозного блока может только объединение в той или иной форме всех его противников, включая и «Объединенный список».

Это значит, что 1 ноября израильтянам предстоит выбирать между двумя перспективами, которые светскому еврейскому большинству кажутся одинаково пагубными и неприемлемыми: трансформация светского правового государства в националистическую теократию, «государство Галахи» — или полная интеграция арабского меньшинства в общественно-политическую жизнь страны, то есть путь к полному равенству прав и «государству всех граждан». Будущее страны зависит от того, какое из этих двух «зол» избиратели, в конечном итоге, сочтут меньшим..

 И пора подвести итоги:

 Израильское общество переживает непростые времена: оно очень расколото. Это не просто байка о «двух евреях с тремя мнениями».

 Всё гораздо серьёзнее: грядут уже пятые внеочередные выборы за неполные 4 года и это подтверждает Бени Ганц, лидер уже не просто Кахоль — Лаван , а единого списка этой партии и партии Тиква Хадаша, с которым они собираются выступить на выборах 1 ноября. Вот что он заявил 10 июля:

 «Сейчас Израиль переживает самый серьёзный политический кризис за всю историю своего существования.» 

И это ещё не предел, потому что и пятые выборы не имеют перспективы: еврейская составляющая израильского гражданского общества расколота на две равные части, и это при условии, что правых и центристов здесь значительно больше, чем левых.

 Как же это произошло? Ответ прост: политик, стоящий у кормила власти непрерывно на протяжении 12 лет, и возглавляющий правый лагерь, умуд— рился, в силу своих личных качеств, перессориться со многими своими товарищами по партии, и они ушли из Ликуда со своими сторонниками.

 И как показывают неудачные попытки Нетаниягу по формированию правящей коалиции после неоднократных внеочередных выборов восполнить возникший по его же вине дефицит голосов просто невозможно: не хватает буквально 2-3 мандатов.

 После провала попытки привлечь на свою сторону партию Раам из-за вето Смотрича, вся надежда на перебежчиков из противоборствующей стороны. В прошлый раз это удалось. Удастся ли в будущем?

 И нет никаких шансов на то, что выборы 1 ноября что — либо изменят в расстановке противостоящих сил на политической арене Израиля. Как показывают опросы ( приходится опять-таки их учитывать, поскольку лучшего инструментария просто нет?!) и итоги прошлых выборов — ситуация патовая.

 А надеяться на чудо, на которое рассчитывает в прошлом — разведчик, а ныне известный востоковед, профессор Бар-Иланского университета доктор Кейдар Мордехай, который пишет в своей статье от 18.05.22. на сайте «Бейт Мошиах», просто не приходится:

 израильский избиратель должен осознать, что он голосует лишь за тех представителей в Кнессете, которые обязуются договариваться друг с другом и не бойкотировать друг друга, т.к. наша сила в нашем единстве. Мы выстоим только вместе. Если опять разделимся— всё потеряем.

 Чудес, как известно, не бывает, а существуют только упрямые факты.

 Потому что по данным сайта < detaly.co.il > от 7.06.22,. недавний опрос Института демократии Израиля показал, что почти половина респондентов (46 процентов) довольна работой депутатов, за которых они голосовали.

Если выборы состоятся в ближайшее время, 57 процентов опрошенных намерены проголосовать за ту же партию, за которую проголосовали на прошлых выборах. При этом 55 процентов избирателей партий, входивших в коалицию, собираются голосовать за ту же партию по сравнению с 80 процентами избирателей оппозиционных партий: самые верные избиратели — у партий «Еврейство Торы», «Ликуд», ШАС и «Еврейский сионизм».
Так что эти данные опроса красноречиво говорят о консерватизме израильского избирателя, о том, что этот избиратель не очень-то жаждет менять свои предпочтения и симпатии, и что для такой перемены отношения электората к слугам народам нужны не просто надежды на благоразумие избирателя, а нечто другое.

 Но пока избиратель продолжает на выборах стабильно отдавать свои голоса Ликуду и его лидеру. Конечно, это прерогатива избирателя, продиктованная однако тем обстоятельством, что Нетаниягу за годы своего безраздельного правления сумел так подчинить себе партию, что после публичного заявления лидера Ликуда об отказе от соглашения о признании вины в своих делах о коррупции и принятом решении остаться главой Ликуда, сражающиеся друг с другом кандидаты в лидеры Ликуда Нир Баркат, Исраэль Кац, Мири Регев и Цахи Анегби поспешили объявить в социальных сетях о своей неизменной лояльности Нетаниягу: эти « потенциальные лидеры партии» при одной лишь мысли принять участие в борьбе за лидерство в партии на праймериз с Нетаниягу один на один, сразу разбежались по кустам, очевидно, помня печальную судьбу Саара, рискнувшего выставить свою кандидатуру на предыдущих праймериз.

 Единственным кандидатом, который продолжил бросать Нетаниягу вызов в борьбе за лидерство в Ликуде, оставался бывший спикер Кнессета Юлий Эдельштейн, но и он через некоторое время отказался от этой затеи. Хотя и пытался экс-спикер кнессета в своем недавнем интервью политическому обозревателю Габи Вольфсону (сайт < newsru.co.il > от 10.07.22) оправдать своё решение исключительно партийными интересами, но это ничто иное, как хорошая мина при плохой игре: сквозь пелену пафосных фраз отчётливо проступает боязнь проигрыша в единоборстве с лидером Ликуда и неизбежных последующих оргвыводов по причине, уже указанной выше: Ликуд стал партией одного человека.

 Но выборы лидера партии на праймериз всё — таки не будут безальтернативными. Как сообщил сайт < detaly.co.il > от 18.07.22, член Центра «Ликуда» Биньямин Гуэта из Ришон-ле-Циона объявил, в интервью радио 103FM, что выставит свою кандидатуру против Биньямина Нетаниягу, сделав при этом не совсем обычное заявление:

 . «Я решил баллотироваться против Нетаниягу на внутрипартийных выборах не чтобы бросить ему вызов, а в знак уважения к нему».

 Так что все надежды на то, что предстоящие праймериз в Ликуде принесут изменения в руководстве партии растаяли, «как утренний туман».

(А в скобках заметим, что этот маскарад как две капли воды похож на заявление депутата Оболенского, выставившего свою кандидатуру на Съезде народных представителей в мае 1989 года в качестве альтернативы Михаилу Горбачеву на выборах президента СССР. Нужно же каким-то образом обозначить присутствие демократии!) 

 Что ж, такова политическая система Израиля.

. И хотя некоторые, например, Барух Лешем на сайте <vesty.co.il > от 8.07.22. считают, что она переживает кризис только потому, что четыре последние избирательные кампании (а скоро состоится и 5-я) вращались не вокруг идеологии, а вокруг одной конкретной персоны, но от этого не легче. Главный вопрос состоит в том, имеет ли право человек, против которого выдвинуто обвинительное заключение, занимать пост премьер-министра.

 После ухода Биньямина Нетаниягу, — надеется журналист,— израильская политика вернется в нормальное русло, насколько политика вообще может быть нормальной.

 Однако, пока он не собирается уходить, а рвется в премьеры

Но когда же это случится, что он уйдет сам? Или нам остаётся только повторять некрасовские строчки:

 «Эх! эх! придёт ли времечко,

 Когда (приди, желанное!)…

 И после того, как мы разобрались с ответом на вопрос: «Кто виноват?», у нас есть единственный вариант ответа на вопрос: «Что делать?»:

 Следует укреплять связи с умеренными группами арабского сектора, с тем же Мансуром Аббасом, рассчитывая на то, что полная интеграция арабского меньшинства в общественно-политическую жизнь страны путём, как уже подчёркивалось выше,

, предоставления арабскому сектору финансирования из госбюджета в надлежащих пропорциях придаст арабской составляющей израильского общества не только должную легитимность, но и повысит её гражданскую ответственность. 

 Я попытался сопоставить предлагаемые в статье меры по интеграции арабской общины в израильское гражданское общество с рассуждениями на эту же тему, высказанными Зеэвом Жаботинским в статье «Железная стена» почти сто лет назад, в 1924 году.

 Во-первых, он считает, что,

 «вытеснение арабов Палестины… абсолютно невозможно: в Палестине всегда будет два народа».

 Это мнение Жаботинского я адресую авторам упомянутых выше планов по депортации арабов в Египет и Иорданию.

Во-вторых, пишет Жаботинский,—

 « я готов присягнуть за нас и потомков наших, что мы никогда этого равноправия (.между евреями и арабами) не нарушим и на вытеснение или притеснение не покусимся»

А в-третьих, — и внимание! Это ключевая фраза:

 «Но совершенно в другой плоскости лежит вопрос о том, можно ли добиться осуществления мирных замыслов мирными путями» 

И Жаботинский предлагает свое видение решение проблемы мирного сосуществования:

 «Живой народ идет на уступки в таких огромных, фатальных вопросах только тогда,…когда в железной стене не видно больше ни одной лазейки. Только тогда крайние группы, лозунг которых «ни за что», теряют свое обаяние, и влияние переходит к группам умеренным. Только тогда придут эти умеренные к нам с предложением взаимных уступок; только тогда станут они с нами честно торговаться по практическим вопросам, как гарантия против вытеснения, или равноправие, или национальная самобытность; и верю, и надеюсь, что тогда мы сумеем дать им такие гарантии, которые их успокоят, и оба народа смогут жить бок о бок мирно и прилично.:.. 

 Казалось бы, все понятно, и ответ на вопрос «Что делать?» предельно ясен.

Правда, статья написана сто лет назад и, естественно конкретного инструментария для решения сегодняшних проблем дать не могла.

 Возьмем на себя смелость восполнить этот пробел.

Итак, по Жаботинскому, есть две группы в формате идеологии арабов: «крайние», исповедывающие принцип «ни за что», и «умеренные», предлагающие политику «взаимных уступок».

 Спустя сто лет, в сегодняшних реалиях, это ОАС ( Объединённый арабский список ) и партия Раам со своим лидером Мансуром Аббасом. Как видите, за прошедший век ничего нового под Луной в наших палестинах не появилось.

 А наш сценарий прост и незамысловат:

Во-первых, правящая коалиция, независимо от того, кто будет у власти — блок Ликуда или нынешняя коалиция — продолжает курс Лапида по отношению к Раам.

 Как сообщает сайт < detaly.co.il > от 04.07.22. и сам Мансур Аббас совсем не против:

 «Мы начали изменения, но еще есть, над чем потрудиться… Давайте продолжим работу».

И даже более того, он утверждает, что для него нет разницы между правыми и левыми в спектре израильской политической системы :

 «Мы будем работать с каждым, кто готов работать с нами.»

 Это заявление призвано заложить основу для переговоров с «Ликудом», когда придет время — а, значит, эта партия будет и впредь настроена на продолжение сотрудничества с правящей коалицией, безразлично, с правой или с левой.

 Такова позиция «умеренных», по классификации Жаботинского.

 Во-вторых, нейтрализация действий «крайних», по той же классификации.

Выше уже была изложена идеология фракции ОАС в кнессете, поэтому нет надобности в повторении. Именно в отношении ОАС необходимо то единство действий и коалиции и оппозиции, которое обеспечит создание ситуации,

 «когда в железной стене не видно больше ни одной лазейки.»,

что неотвратимо, по мысли Жаботинского, и по логике понимания сегодняшней ситуации, должно привести к переходу влияния на арабского избирателя от «крайних» к «умеренным», т.е. от ОАС к Раам.

 И непременным условием успешной парламентской работы в этом направлении, особенно, когда речь идёт об общегосударственных интересах, необходимы совместные действия оппозиции и коалиции, независимо от того, какой лагерь, правый или левый, они будут представлять.

 Хочу напомнить ещё раз, что в вопросах тактического взаимодействия оппозиция просто — таки обязана предоставлять коалиции страховочную сеть на тот случай, когда Мансур Аббас, находясь в рядах коалиции, в погоне за голосами избирателей, на волне популизма, начнет выдвигать требования, не совместимые с потенциалом израильского народного хозяйства на данный момент, шантажируя угрозой выхода из коалиции, что имело место в

и в нынешней каденции.

 И просто необходимо напомнить слова классика, правда, несколько перефразированные, о том, что только в союзе двух сторон можно добиться желаемой цели. Без такого союза об этом не может быть и речи.

 Но о каком же единстве интересов может речь, если блок Ликуда продолжает, говоря словами Высоцкого, «свою линию гнуть, да так, чтоб никто и не пикнул». Вот посмотрите текст сообщения на сайте < cursorinfo.co.il > от 12.07.22. и озаглавленного:

 «Правые депутаты раскритиковали новые действия правительства в отношении палестинцев»

 Депутаты Ликуда и Религиозного сионизма заявили, что «правительство Лапида и Ганца продолжает представлять «шаги по укреплению доверия» по отношению к палестинцам» и осудили объявленные правительством жесты в адрес палестинцев в преддверии визита президента США Джо Байдена, назвав их «капитуляцией перед террором».

 Член Ликуда Юлий Эдельштейн заявил:

 «Левое правительство Лапида и Ганца, срок полномочий кото рого скоро истекает, продолжает представлять «шаги по укреплению доверия» по отношению к палестинцам, забывая при этом об укреплении доверия с собственными жителями и народом».

 ««Пришло время вернуться к правильной политике израильской власти и отодвинуть палестинцев далеко в сторону от региональной повестки дня», — говорит он.

Депутат от Религиозного сионизма Офир Софер также утверждает, что

 «Это капитуляция перед террором, не меньше и не больше!» 

 И в этой ситуации хорошо бы нашим политикам прислушаться к словам современного американского историка, профессора Иельского университета Пола Кеннеди:

 «Все загадки и проблемы большой стратегии заключаются в политике, т.е. в способности высшего политического руководства консолидировать и применять все военные и невоенные элементы мощи государства в целях защиты и продвижения в условиях мира и войны долгосрочных государственных интересов».

Вот они, ключевые слова: «долгосрочные государственные интересы». И именно об этом нужно не забывать!

 Какой же вывод напрашивается из всего написанного?

 Нам представляется, что упомянутые шаги ушедшего в отставку правительства в отношении ультраортодоксального и арабского секторов в израильском обществе целиком и полностью оправданы, т.к. являются своевременной реакцией на вызов времени и призваны минимизировать идущие от них угрозы государству уже в недалеком будущем. Но очень большие опасения вызывает тот факт, что в условиях раскола израильского общества все усилия нынешнего правительства могут оказаться напрасными из-за нежелания блока Ликуда во главе с Нетаниягу заняться, наконец, переоценкой ценностей, и действовать консолидированно, опять-таки в интересах государства.

 А сейчас самое время перейти к нашей традиции: толкование заголовков в статье.

 Сначала о заголовке. Переоценка ценностей.

Это — часть заголовка из названия оставшегося незавершенным труда немецкого философа Фридриха Ницше (1844—1900) «Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей». После публикации в 1895 г. первой части этого труда выражение стало очень популярным.

 Иносказательно: принципиальный пересмотр, теорий, взглядов, привычных представлений и т. д. В нашей статье –это призыв к праворелигиозному лагерю изменить своё отношение к роли арабского сектора и общины ультраортодоксов в израильском обществе.

 И о названии второй части нашей статьи: Циклопический труд не должен стать сизифовым!

Для справки: древние греки считали, что все огромные строения, происхождение которых было им неизвестно, были построены великанами — циклопами.

 Иносказательно: «циклопический труд» — усилия, необходимые для такого масштабного строительства, работа, которая под силу только великанам.

Далее…Что такое сизифов труд?.

Из древнегреческой мифологии. Как излагает этот миф в своей «Одиссее» легендарный поэт Гомер (IX в. до н. э.), царь Коринфа Сизиф в наказание за земные грехи (хвастовство, корыстолюбие, хитрость) был в загробном мире осужден на бесконечный и бесплодный труд — вкатывать на гору огромный камень, который, едва-едва достигнув вершины, срывался с нее., И Сизиф вновь принимался за свою работу.

Выражение «сизифов труд» принадлежит римскому поэту Проперщию (I в. до н.э.)

Иносказательно: тяжелая и бесплодная, не дающая результатов работа.

В нашем случае высказывается опасение, что огромная работа по приданию легиматизации арабскому сектору с целью привлечения его к конструктивному сотрудничеству с израильским обществом может оказаться напрасной из-за нежелания праворелигиозного лагеря сотрудничать в этом вопросе.

Что же касается эпиграфа… Наше время будет, конечно, интересно для учёных, изучающих историю Израиля: возможно, что они даже назовут наш период «Большой смутой» из-за тех противоречий, которые раскалывают наше общество. Но,— не дай бог!— чтобы ситуация обострилась до возможности обернуться трагедией. Ведь перед глазами множество примеров геополитических катастроф с государствами из-за этих самых противоречий.

Print Friendly, PDF & Email

3 комментария к «Эдуард Малинский: Переоценка ценностей»

  1. Пикейные наши жилеты. Ой вэй. Держава у нас маленькая, а душа болит как за большую.

  2. Писать статьи на политическую злобу дня в Израиле — неблагодарное дело. За последние несколько дней многое произошло — Лапид и Ганц проявили себя, как «крытые парни», блестяще проведя операцию в Азе, впервые за долгие годы проявив военную инициативу.
    Поможет ли это им победить на следующих выборах?
    Who его знает.
    Может и нет — Израиль такая непредсказуемая Вселенная 🙂

    1. «крутые парни» — ненавижу Транслит, хоть пользуюсь им постоянно 🙂

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *