Евгений Айзенберг: Как успешно лечить то, не зная что?

 769 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Главное предположение: наряду со зрением, слухом, осязанием, целый ряд разнообразных рецепторов поставляет информацию, обрабатываемую нейронной сетью периодически в отведенные короткие промежутки времени внутри этого периода (подобие свойственно как неживой, так и живой природе).

Как успешно лечить то, не зная что?

Евгений Айзенберг

Предисловие. Чтобы оправдать заголовок статьи, придется сначала описать результаты некоторых экспериментов, как биофизических, так и компьютерных.

 “Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник….” И.А.Крылов, возможно, прав по поводу ремесленников, но на науку такого рода суждение переносить не следует. Часто ее прогресс обеспечивается образованными дилетантами, которые залезают из любопытства или случайно в совершенно новую для себя область.

 В институте мне целый год читали лекции о датчиках, измеряющих что угодно и где угодно, и ни слова о разнообразных рецепторах у человека, которые тоже меряют что угодно и где угодно. А ведь Господом Богом заложено в человеке немало интересных инженерных идей, которые не грех позаимствовать, или как выражал свой восторг Галич: “Природа, Бля! Природа, Бля! Природа!”

 Итак, рассмотрим свойства наших сенсоров, использующих разнообразные рецепторы — чувствительные нервные окончания или клетки, преобразующих воспринимаемое раздражение в нервные импульсы.

 Зрение. Движение в фильме воспринимается прерывистым, если скорость кадров медленная, но стоит прогнать кадры со скоростью большей чем величина 2falfa герц, как движение становится плавным. falfa — частота alfa-ритма головного мозга, наблюдаемая у людей в состоянии покоя (разброс в пределах 7-12 герц, а 24 герца — общемировой стандарт частоты киносъёмки и проекции звукового кинематографа).

 Осязание. Если касаться кожи, например, линейкой с частотой меньше 2falfa — ощущается каждое касание отдельно, если поднять частоту выше этой величины, то на площади касания возникнет ощущение постоянного давления

 Звук. Если частота щелчков трещотки меньше той же величины, слышен каждый щелчок отдельно. Если увеличить частоту выше 2falfa, то звук воспринимается как непрерывный.

 Логически это явление объясняется, если только обработка мозгом сенсорной информации каждой модальности происходит в фиксированные интервалы времени, периодически повторяющиеся. Этот период не что иное, как период частоты 2falfa герц, то есть 1/(2falfa) секунд. Например, при альфа ритме в 10 герц этот период равен 50 мсек.

 Известные эксперименты Института Мозга (С.-Петербург) [1] подтверждают этот факт. Ядро нейронной сети, специализирующееся на обработке зрительной информации, обрабатывает ее периодически в относительно короткий отрезок времени.

 Надо отметить, что большинство нейрофизиологических экспериментов связано со зрением и звуком, так как их наиболее легко организовать.

 Оценка состояния внешней и внутренней среды невозможна без рецепторов, каждый из которых воспринимает определенный вид воздействия. Хеморецепторы — воспринимают воздействие растворенных или летучих химических веществ (на них основаны вкус и обоняние, измерение pH, концентрации углекислого газа и кислорода в крови, они включены в регуляцию дыхания и т. д.) Осморецепторы — воспринимают изменения концентрации жидкости (так, осморецепторы включены в регуляцию деятельности почек). Механорецепторы — воспринимают механические стимулы (прикосновение, давление, растяжение, колебания воды или воздуха и т. п.), на них основано осязание, слух и равновесие, а также ощущения положения тела в пространстве.

Фоторецепторы — воспринимают видимый и ультрафиолетовый свет.

Терморецепторы — воспринимают понижение (холодовые) или повышение (тепловые) стимулы. Болевые рецепторы, стимуляция которых приводит к возникновению боли. Электрорецепторы — воспринимают изменения электрического поля. Магнитные рецепторы — воспринимают изменения магнитного поля.

 Главное предположение: наряду со зрением, слухом, осязанием, целый ряд разнообразных рецепторов поставляет информацию, обрабатываемую нейронной сетью периодически в отведенные короткие промежутки времени внутри этого периода (подобие свойственно как неживой, так и живой природе).

 Какая часть рецепторов укладывается в этот список, на данный момент не известно, но полагаю, что рецепторы мышц, сухожилий, связок туда не войдут.

 В нейробиологии синхронизацией называют периодическую одновременную активацию нейронов.

 Вернемся к обсуждению величины синхронизирующей частоты. Откуда взялась величина 2falfa вместо, скажем, 20 герц. Это результат компьютерного моделирования поведения нейрона [2] после вычисления оптимальных параметров его элементов, обеспечивших максимальную скорость адаптации нейрона к изменению входной информации. Как известно, любая нейронная сеть обладает способностью к самосинхронизации.

 В состоянии покоя, когда на нейрон не поступает входная информация, импульсная последовательность на его выходе имеет частоту, половинную от частоты синхронизации. Как известно, именно альфа-ритм характеризует состояние покоя, нейроны мозга выдают импульсы с частотой альфа-ритма (falfa). Отсюда следует, что частота синхронизации нейронов равна 2falfa

 В исследовании доктора О.Виноградовой и ее коллег [1] отмечено, что в лимбической системе мозга (ответственна за автономное поддержание режима работы организма в соответствии с текущими его потребностями) существует ядро (не путать с пушечными ядрами, но такова у нейробиологов терминология), куда стекается импульсная информация от многих сенсорных нейронов независимо от модальности сенсора (простыми словами — независимо от вида информации).

 Но что делать нейронам этого ядра, если на них сразу сваливается столько разношерстной информации? Выход один: обрабатывать каждый вид информации по очереди с другими видами, а потом снова возвращаться к этой деятельности по кругу.

 Похожее поведение наблюдается у людей, которые делают сразу много дел. В технике так устроено использование неким устройством ограниченного объема магнитной памяти, когда надо обслуживать одновременно несколько процессов. Этому даже присвоен термин real-time режим. По очереди память подключается на обслуживание различных процессов, потом цикл повторяется. Мозг освоил этот режим работы много раньше инженеров.

 Итак, на временной оси расположим конечное число временнЫх промежутков, внутри каждого из которых происходит обработка сенсорной информации, соответствующей определенной модальности нейросенсоров. Все эти промежутки уложены последовательно внутри периода синхронизации нейронной сети. В каждом следующем периоде картина повторяется.

 Сколько времени отводится каждому такому промежутку?

 Попробуем подсчитать. Максимальная частота электрических импульсов у нейронов примерно 1000 герц. Если предположить, что частота синхронизации равна 20 герц, то в отрезок времени, равный периоду синхронизации можно уложить не больше 50 таких промежутков. Равны ли все промежутки и сколько их всего — пока не известно. Какова их последовательность и к какой фазе синхронизирующей частоты привязан каждый промежуток — тоже неясно. Более того, перечислить все модальности сенсорных сигналов — непростая задача.

 В список обрабатываемых модальностей войдут: каждый по отдельности из трех основных цветов дневного света отдельно для каждого глаза, (итого 6 участков), один или несколько спектров звуков для каждого уха, спектры обоняния для каждой ноздри (число спектров в обоих случаях пока неизвестно) и так далее. Это были осознаваемые характеристики среды обитания. Есть еще множество нейросенсоров, функционирование которых нами не осознается, и которые обеспечивают поддержание гомеостаза организма. На них также отведены соответствующие участки внутри периода синхронизации нейронной сети. Эти участки в разных текстах называют то промежутками времени, то временнЫми окнами, то временнЫми каналами.

 Нейрофизиологи, надеюсь, смогут существенно расширить этот список. Наука ждет Менделеева, который заполнит всю эту таблицу.

 Все это красиво, но можно ли это использовать в терапии?

 Чтобы подойти ближе к практическому использованию изложенных представлений, придется описать еще один эксперимент, проводимый в темноте, в котором я участвовал почти сорок лет назад.

 Если источник лазерного света поместить за вращающимся диском с радиальной щелью, то с другой стороны диска наблюдатель увидит мелькающий свет лазера, скорость мелькания которого зависит от скорости вращения диска. В том эксперименте лазер излучал красный свет, хотя выбор цвета в этом эксперименте не принципиален. Особенностью света, излучаемого лазером, является то, что его не разложить на составляющие, как это можно сделать с обычным светом. Если скорость вращения диска обеспечит частоту мелькания света из щели, близкую к 10 герцам, то три наблюдателя увидят следующую картину: естественным образом доминируют мелькания красного цвета, но неожиданно для наблюдателей наблюдались еще слабые по интенсивности цвета, отличные от красного. Что было еще более неожиданно, эти не красные цвета были разные для каждого из наблюдателя.

 Попробуем дать этому явлению объяснение: каждый наблюдатель имеет свою собственную частоту альфа-ритма, поэтому одни и те же световые импульсы совпадут по времени с разными временнЫми окнами внутри периода синхронизации нейтронной сети каждого наблюдателя. Если электромагнитный импульс мелькающего красного света лазера совпадет по времени с окном, когда должен обрабатываться другой цвет из трех основных, то мозг воспринимает это как световой стимул не красного цвета, а цвета, соответствующего “специализации” соответствующего временнОго окна, но интенсивность этого цвета значительно слабее доминирующего красного цвета.

 Попытаюсь изложить идею более примитивно. Представьте себе робота, приветствующего поочередно 24 часа в сутки послов 24-х стран (по часу на каждого) на их языке. Допустим с 3-х до 4-х дня — время посла Литвы, а в это время заявился посол Ливана. Робот вместо “salam aleikum” скажет «laba dena” — так он запрограммирован.

 Систем обработки сенсорной информации в живом организме более чем достаточно. Если согласится с принципом подобия их работы, то открывается возможность “обманывать” нейронную сеть. Каждому временнОму окну соответствует своя фаза внутри периода синхронизации. Если подавать импульсы электромагнитного поля с двойной частотой альфа-ритма, управляя их фазой, то можно влиять на ту или иную систему управления.

 Это обстоятельство уже вовсю используется много лет. Десятки стран производят приборы импульсного электромагнитного воздействия на человека. Достаточно залезть в Google и набрать четыре буквы PEMF (Pulsed ElectroMagnet Field). В приборах PEMF— терапии используются низкие частоты до 30 герц, Сами импульсы слабой интенсивности соответствуют тем, что циркулируют по нашим нервным волокнам [3].

 Все это напоминает залповую артиллерийскую стрельбу по площади неточными снарядами. Из-за большого разброса какой-то снаряд случайным образом может все же попасть в цель с некоторой вероятностью.

 Но если знать точную фазу посылаемых электромагнитных импульсов (или другими словами, временнОе окно внутри периода синхронизации нейронной сети конкретного пациента), то можно осуществить коррекцию некоей конкретной системы обработки сенсорной информации.

 Следует отметить, что необходимо иметь возможность оценивать результаты этой коррекции, иначе можно «уехать не в ту сторону», то есть получить результат терапии, обратный желаемому.

 Как все это сделать?

 На появление в ближайшее время таблицы упомянутых фаз с привязкой к ним функций организма рассчитывать не приходится.

 Как говорил Ильич, мы пойдем другим путем.

 Перечислим проблемы, которые нужно решить

  1. Альфа-ритм у разных людей разнится, а нам нужно уметь попадать в определенную фазу периода синхронизирующей частоты (помним, она равна удвоенной частоте альфа-ритма).
  2. Даже при случайном переборе фаз воздействия необходимо оценивать его результат, чтобы не останавливаться на фазе, не дающей желаемого результата.
  3. Надо определиться, что есть желаемый регистрируемый результат такой терапии.

Начнем с определения цели в ситуации, когда мы не знаем, что, собственно, лечим.

 Исходим из того обстоятельства, что многие болезни сопровождаются нарушением равновесия между активностью симпатического и парасимпатического отделов автономной (вегетативной) нервной системы.

 Автономная нервная система составляет ту часть нервной системы, которая регулирует такие функции организма, как кровообращение, дыхание, пищеварение, обмен веществ, выделение, деятельность эндокринных желез, т.е. обеспечивает поддержание состава внутренней среды (гомеостаз).

 Китайцы четыре тысячи лет назад без знания латыни и греческого сформулировали взаимодействие симпатического и парасимпатического отделов автономной нервной системы в терминах Yin и Yang. “Здоровье это равновесие между энергиями Yin и Yang”. Если перечислить симптомы, характеризующие гипер— или гипоактивность Yin и Yang, и соответственно гипер— или гипоактивность парасимпатического и симпатического отделов автономной нервной системы, то аналогия будет очевидной.

 Европейцы Гегель и Энгельс относительно недавно сформулировали Закон о единстве и борьбе противоположностей. Текст не блещет ни новизной, ни оригинальностью. Проблема, что ни Гегель, ни Энгельс китайских книг не читали, а если читали, то это плагиат чистой воды.

 Итак, если стремиться сохранить равновесие между активностью симпатического и парасимпатического отделов автономной нервной системы, то есть обоснованная надежда улучшить состояние пациента.

 Наука начинается там, где есть измерение. Больничная касса Маккаби (Израиль) измеряет сравнительную активность отделов вегетативной нервной системы с помощью датчиков пульса и потливости кожи. Я лично больше доверяю тысячелетнему опыту восточных врачей. Регистрируя пульсовую волну на радиальной артерии двух рук всего в двух точках, можно численно в условных единицах оценить уровень дисбаланса. Проверял многократно — работает, древние китайцы, индийцы и тибетцы не обманули. Итак, целевая функция сформулирована — необходимо минимизировать дисбаланс активности двух отделов вегетативной нервной системы, и есть техническая возможность его измерять в online-режиме.

 Еще одна проблема, как сделать, чтобы у всех без исключения пациентов была одинаковая частота альфа-ритма, иначе нужно отдельно настраивать будущий терапевтический прибор для каждого пациента.

 Как говорится, «о нас подумали». Американский кибернетик, нейрофизиолог и психиатр Walter Grey в своей книге “Живой мозг” [4] описал следующий эксперимент. Испытуемый кладет ладонь на стол с прорезью, под которым находится светодиод — источник мелькающего света. Если частоту этого света установить в области 10 герц, то у 100% испытуемых альфа-ритм перестраивается на эту же частоту. Факт удивительный, но только не для тех, кто знаком с теорией динамических систем. Навязывание частоты колебательной системе — вещь известная.

 Остался вопрос, какую фазу воздействия выбрать, если мы не знаем их привязки к конкретной регулируемой функции организма. Это похоже на поиск минимума функции, явно не заданной.

 Пробный этап. Подаем импульсы с разными фазами. Перебираем все фазы по очереди с некоторым шагом. На каждом шаге оцениваем изменение целевой функции — дисбаланса симпатикуса и парасимпатикуса (по пульсам на радиальной артерии). Отмечаем ту фазу, на которой достигается лучший результат — наибольшее уменьшение дисбаланса.

 Рабочий этап. Импульсы подаются с соблюдением отобранной на пробном этапе фазы. Постоянно оценивается дисбаланс симпатикуса и парасимпатикуса. Если дисбаланс перестал уменьшаться, переходим к пробному шагу. Если пробный этап не определяет фазы улучшения результата, останавливаем процесс. Подробнее, смотри [5].

 (Это похоже на градиентный метод поиска экстремума неявно заданной функции).

 Итак, осталось реализовать изложенную концепцию.

 Ожидаемые трудности. Мы не знаем временных характеристик отклика корректируемых систем на импульсное воздействие. Но это вопрос экспериментов.

P.S. Есть мнение, что биофотоны и миелиновые (электроизолирующие) оболочки, покрывающие отростки нейронов и служащие волноводами, создают в головном мозге оптические квантовые сети. И тогда слово предоставляется квантовой биологии.

Благодарность. Коррекцию текста осуществила Доктор T.Haikin (Израиль)

Ссылки

  1. О.С. Виноградова. Гиппокамп и память. Изд-во “Наука”, 1975. Москва
  2. Eugene Eisenberg. Real-time in the brain limbic system. Lambert Academic Publishing. 2015. ISBN 978-3-659-59235-5
  3. Bryant A. Meyers. PEMF — The Fifth Element of Health. Balboa Press,2013

ISBN 9781452579221

  1. Walter Grey. The Living Brain. W. W. Norton & Company; 1963. ISBN-13 ‏ : ‎978-0393001532
  2. Eugene Eisenberg, Examples of Diagnosis and Prevention in Information Medicine, Symbiosis of Eastern and Western Medicine. Dodo Books Indian Ocean Ltd. 2021. ISBN 978-620-3-70501-0

Print Friendly, PDF & Email

46 комментариев к «Евгений Айзенберг: Как успешно лечить то, не зная что?»

  1. Мне прислал отзыв на англ. вариант моей статьи Dr. Will Harrison, научный сотрудник Австралийского исследовательского совета в Квинслендском институте мозга и Школе психологии Квинслендского университета. Цитирую: «consistent with a lot of contemporary theorizing about how the brain processes information in periodic cycles; I think, the state of the field is pretty advanced».
    Перевожу: «согласуется со многими современными теориями о том, как мозг обрабатывает информацию в периодических циклах»; думаю, что «состояние области довольно продвинуто».
    Мораль. Выбор редактором рубрики «Moe мнение» не точен, это научно-популярная статья.

    1. Но ведь и выбор рубрики — это тоже мнение редакции. Судя по интересу и комментариям, Ваш труд не напрасен.

  2. Уважаемый автор, я бы не стала задавать свой вопрос, если бы не название статьи. А мой вопрос касается как раз того, чего нет, т.е. обманов восприятия. Например, больной ощущает, что у него на коже что-то ползает, связывает это с появлением личинок насекомых, червячков, вшей. Некоторые даже «видят этих насекомых», «слышат треск» от их раздавливания (Расскажу анекдот. Больной приходит к психиатру и жалуется на то, что у него на коже «крокодильчики бегают». А врач отвечает: «а что вы их на меня-то стряхиваете?»).
    Мой вопрос: среагируют ли на кожные рецепторы в таких случаях ваши датчики? Можно ли объективизировать работу тактильных рецепторов?

    1. Инне Беленьк(ой?)
      Можно ли объективизировать работу тактильных рецепторов?
      Если можно, то я не знаю как. Но если взять сколько угодно испытуемых и касаться их кожи с частотой большей чем 24 раза в секунду, все 100% испытуемых будут говорить, что испытывают постояное касание. Всем что-то показалось? По-моему, это доказывает концепцию.

    2. Вопрос — среагируют ли на кожные рецепторы в таких случаях ваши датчики? поставлен некорректно. Датчик — технический термин, рецептор — тот же датчик только биологический. Вопрос непонятен, о каких датчиках речь?

  3. Zvi Ben-Dov:
    05.09.2022 в 16:57
    некоторые акмеологи пытаются устанавливать новые междисциплинарные связи, в том числе с другой отраслью знаний — синергетикой, однако и здесь их ожидало огорчение: применение последней в гуманитарных науках в РАН называют лженаучным.»
    ______________________________
    Цви, у нас многое чего называли лженаукой — кибернетику, например, генетику.

    1. Инна, это не я писал. Это отрывок статьи из Википедии — спорьте с ними.

    2. «…у нас многое чего называли лженаукой — кибернетику, например, генетику.»

      Непонятно, в чем смысл этого аргумента. Да, «у нас» много идиотизма имело место, и сейчас ничего не изменилось. Но Вы, надеюсь, не станете утверждать, что лженаук не существует вообще? «Алхимия», «сайентология», «экстрасенсорика» (в т.ч. «телепатия», «телекинез» и пр.), «синергетика» (о, сколько о ней долдонили!). «Экономика социализма», кстати. Вот и «акмеология» нарисовалась. И сколько их еще будет! Дураки с высшим образованием на свете не переведутся никогда.

  4. Слова про «природу» сочинил Бахнов. Электрорецепторы есть только у некоторых видов рыб, а магнеторецепторов не существует.

      1. Ну, и какой смысл в этой ссылке? Из данной статьи следует, что наличие «магниторецепции» у высших позвоночных доказано не более, чем наличие «телепатии».

        1. Предыдущий оратор сказал, что их (магниторецепторов) вообще не существует — вот я и дал ссылку.
          «А всё таки она вертится!»

        2. Тут такое дело…, если выбирать кому верить — «знатоку» с Портала или Википедии — я всегда поверю последней 🙂

          1. В этой (и аналогичных) статьях утверждается, лишь, наличие «магниторецепции» как феномена (у низших организмов), но ничего не сказано о существовании «магниторецепторов» как «датчиков». Когда я учился в школе, нам «впаривали», что птицы ориентируются в магнитном поле Земли, благодаря неким «чувствительным элементам», находящимся в ухе. Сегодня, уже, биологи это отрицают и говорят что-то про сетчатку глаза. В общем, совершенно очевидно, что данная тема пока что плохо изучена.

      2. Дорогой Цви! Природа очень хитро устраивается. Например, ощущение звука — это передача колебаний слуховой перепонки на механорецепторы внутреннего уха. Подобным же образом устроен вестибулярный аппарат,
        сигнализирующий о положении тела. Магнитное поле Земли у птиц может влиять на положение ферромагнитных частичек в подобных органах, в которых они воздействуют на механорецепторы.

        1. Понимаю, что для многих это, как на китайском, но если хоть один поймёт, о чём «кря» — уже хорошо
          https://altshuller.ru/triz/standards.asp#42
          https://altshuller.ru/triz/standards.asp#44
          Природа, хоть и «очень хитро устраивается» но использует те же принципы. А уж как это назвать — дело того, кто называет 🙂

    1. Михаил’у+Поляк’у
      Магнезит в микроколичествах есть в нервных клетках человека, клетки человека могут излучать фотоны. Нейроны реагируют на импульсы электромагнитного поля. Как называется и что является датчиком при этом, не знаю. На электрический сигнал у человеческих клеток тоже есть отклик. Называйте датчик как хотите, механизм приема и передачи сигналов работает, названия не имеют значения для понимания идеи

      1. Вы, дорогой Евгений, хотя бы, «Письмо к ученому соседу» (А. Чехов) читали? 🙂

      2. Евгений! Электромагнитное поле действует непосредственно на нейроны, которые сами генерируют электрические сигналы. Рецепция, с которой начинаются рефлексы, управляющие «всем», тут непричем.

    1. «Природа, бля, природа, бля, природа!»

      Ну, конечно, это никакой не Галич. Это кто-то из более «мелких» (термин условный) бардов, типа А. Городницкого. Там, еще, есть слова: «Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь!» Кстати, Интернет упорно не хочет называть автора.

          1. Так посмотрите последний линк, там всё сказано, потом и Ким это говорит — послушайте его.

          2. Да, теперь я понял. Автор — В. Бахнов.

  5. Мне, признаться, трудно было разобраться в приведенных автором фактах, а, главное, в их конкретной пользе. Но т.с. «целительством» занимался и я — причём вполне убедительно. Моя «Акмеология», изданная 35-титысячным тиражом (и пиратски переиздаваемая), вызвала обвал подобных сочинений и пр. вплоть до кафедр в вузах страны (см. Вики). Там предлагаются оригинальные методики и упр-я с целью вполне реальной, но более понятной в ироническом девизе: «Умереть здоровеньким!»
    Я и сам непосредственно вёл эти уроки здоровья. Сам же испытал и испытываю их благодетельную силу.

    1. Нашёл! Топор под лавкой! 🙂

      Из статьи из Википедии об акмеологии — в ней (в статье) и ваша книга упоминается:

      «В России в 1995 году была создана общественная Академия акмеологических наук, преобразованная позже в Санкт‑Петербургский институт психологии и акмеологии. Рособрнадзор в 2016 году лишил упомянутый институт госаккредитации «за несоответствие государственным стандартам», в том числе осуществлению учебной программы не в полном объёме. Вуз в то время проходил процедуру присоединения (поглощения) Восточно‑Европейским институтом психоанализа, который также вскоре остался без аккредитации.
      Наблюдатели отмечают усиление кризиса акмеологии в России и на постсоветском пространстве (за его пределами она не изучается): вузы закрывают созданные в 1990-е годы кафедры акмеологии и диссертационные советы по ней, сокращают набор новых студентов, слышны требования исключить дисциплину из списка ВАК (пока имеется специальность «19.00.13 Психология развития, акмеология»). А само проявление интереса к этой дисциплине в 1990-е годы некоторые исследователи (например, Философ Артемий Магун) связывают с общим кризисом науки и обучения в высшей школе в постсоветских странах в 1990-е годы.
      Сознавая отсутствие значимых достижений и расплывчатость самого направления исследований, в поисках новых точек опоры некоторые акмеологи пытаются устанавливать новые междисциплинарные связи, в том числе с другой отраслью знаний — синергетикой, однако и здесь их ожидало огорчение: применение последней в гуманитарных науках в РАН называют лженаучным.»

      1. «Акмеология» — первая из изданных книг с данной тематикой. Следующая за названной «Акмелогией», вышедшей в 1992 г., вышла лишь через три года: А. Деркач (кафедра акмеологии МГУ) «Общая и прикладная акмеология»…
        Возникли экзотические направления: «креативная акмеология», «синергетическая» т.п. — тогда как суть «Акмеологии» М. Тартаковского проста и чётко сформулирована во входных данных: «Акмэ» (др.-греч.) — зенит жизни, время расцвета физических, умственных, творческих потенций человека. Акмэ совпадает с пиком сексуальной активности, взаимосвязь здесь очевидна. Как продлить это состояние?..» Методика, упражнения, практические рекомендации…

    2. Марксу Тартаковскому.
      Конкретная цель текста — обоснование концепции создания универсального прибора, расширяющего список заболеваний, поддающихся лечению импульсным электромагнитным полем. Первоначальный список есть, например, в книге «PEMF — The Fifth Element of Health»
      Как это мне удалось — это интересный для меня вопрос.

      1. Какие ваши годы — да и аудитория самая подходящая. Старперцы Портала обязательно укажут на ошибки и дадут дельный совет, что поможет не только отработать концепцию, но и создать прототип. 🙂
        Шучу…

  6. Да… Была у меня когда-то (лет тридцать назад) безумная идея разработать методику иридотерапии, как дальнейшее развитие иридодиагностики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0 — не поддался я 🙂
    А ведь стОящая была идея… Ну… если верить этому, например:
    https://patents.google.com/patent/RU2040246C1/ru
    Об этом многое можно найти, сделав поиск по «иридотерапия».
    Успехов!:)

    1. Начните, лучше, с безынерционного движителя на торсионных полях, с нейтринной продувкой.

        1. Про «иридодиагностику» я, конечно, сто раз слышал. Эта идея появилась лет 50 назад, как минимум. За прошедшее с тех пор время данный метод никакого распространения не получил, так что, по-видимому, ему присущи какие-то большие недостатки. А вот «иридотерапия» — это, уже, изначально, чушь. Займитесь тем, что я Вам посоветовал — там перспектива успеха, явно, больше.

          1. От того, что кто-то, что-то, когда-то, где-то и зачем-то называет чушью — это что-то чушью не становится. Слишком многое называли чушью даже очень умные люди и… опозорились. Не берите с них пример 🙂

    1. Будьте доброжелательней к идеям «любителей».
      «Помните, ковчег построил любитель, профессионалы построили Титаник.»
      Дэйв Барри

      1. Это несерьезный аргумент. Про «Титаник» я мало знаю (были ли в его конструкции серьезные технологические недостатки или нет), а история с «ковчегом» — это, вообще, «еврейская народная сказка». Вы загляните на страницу данного автора (https://z.berkovich-zametki.com/avtory/ajsenberg/) и, возможно, поймете, что «любительство» здесь ни при чем.

          1. «Доктор, где Вы такие развратные картинки находите?!» 😀

          2. Это нос, а не то, что вы подумали 🙂

          1. Завидовать нехорошо.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *