Борис Гулько: Основа мира

 1,241 total views (from 2022/01/01),  11 views today

Война традиционным евреям, которую объявил Лапид, не первая такого рода. С 166 года до н.э. в Земле Израиля бушевала война традиционных евреев под руководством Хасмонеев против эллинизированных, принявших губительную греческую секс-этику. В 160-м году до н.э. традиционные, вроде, победили.
Но единство евреев не вернулось, гражданские войны продолжались, и в 63 году до н.э. Иудея утратила независимость.
Согласны ли израильтяне на сползание нынешнего Израиля в духовную зависимость от байденовской Америки, принятие её этики, покажут грядущие выборы 1 ноября.

Основа мира

Борис Гулько

30.8.2022

На чём покоится мир? В трёх слонов уже не верят. Висеть сам по себе он не может — нужна точка опоры.

Мир, я уверен, покоится на половой любви мужчины и женщины. Из неё проистекают другие любови: к своим детям и к родителям; к своей земле. И самая духовная — любовь к Создателю.

Хотя каждый религиозный еврей дважды в день — утром и вечером повторяет в своей главной молитве «Шма»: «Люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим, и всей душою твоей, и всем существом твоим…», любовь эта непроста. Ведь представить её Объект человеческое воображение не может.

Наверное, поэтому христиане, воспринявшие религию от евреев, облегчили себе путь, перенеся любовь к Творцу на объект, который описали евангелисты и позволило представлять искусство — на Иисуса из Назарета, изображаемого на иконах и в скульптурах. Иконописные изображения распространили религиозную любовь христиан и на образ матери и младенца — вполне человеческое чувство. А изображение мадонны, у великих художников — прекраснейшей из женщин (хотя в Евангелиях не сказано, что она была хороша собой), возвращает нас к исходному человеческому чувству — к половой любви.

Из этой любви родились не только искусство и культура а, в конечном счёте — всё. Игорь Губерман, в дополнение к словесности крупный коллекционер икон, лаконично описал наш путь:

Бог шёл путём простых решений, И как мы что не назови все виды наших отношений лишь разновидности любви.

Только я бы не называл это решение простым. Оно сверхсложно.

Жизнь на Земле существует около 4 млрд лет. И человеческая цивилизация на ней — не первая. Поражает совершенством общественная жизнь муравьёв. У них сложнейшее разделение социальных функций, высокая трудовая этика. Недаром царь Шломо поучал в своих притчах: «Пойди к муравью, ленивец, посмотри на пути его, и сделайся мудрым» (6:6). Впечатляет и организация жизни пчёл. Кто из животного мира, к которому принадлежим и мы, смог бы как они танцем объяснить своим товаркам — где находится найденное цветущее цветочное или гречишное поле? А у пчёл, как и у муравьёв, отсутствует даже кора головного мозга, которым так гордится наш вид!

Неандертальцы, анатомически почти не отличимые от гомо сапиенс, разве что несколько большим объёмом мозга (что представляется достоинством), существовали на Земле уже около полмиллиона лет назад. Они, полагают, владели речью. За свой срок они добились немногого, по сравнению, например, с цивилизацией муравьёв.

По научной классификации мы составляем с неандертальцами, а также с большими человекообразными обезьянами, семейство наиболее прогрессивных приматов — гоминидов. Первый привет от них — самый старый обнаруженный наскальный рисунок, наши предки оставили нам 45 500 лет назад. Другая метка: Первая аграрная революция началась около 10 000 лет назад.

Критическое цивилизационное событие произошло 5782 года назад: Творец создал первых людей — Адама и Еву. Выдающийся мудрец XIII века РАМБАН предположил, что фразы книги Бытия «Сказал Бог: «Сделаем человека в образе Нашем…» (1:26) и следующая за ней «Сотворил Бог человека в образе Его» (1:27) могут относиться к разнесённым по времени событиям. Первая — к получеловеку-полузверю, каким был неандерталец. По каббале у такого существа могла наличествовать только животная душа — нефеш. Адаму же Бог «вдунул в его ноздри животворящую душу (нешама — Божественная душа), и ожил человек» (2:7).

Можно предположить, что отличие Адама от гоминида, имеющего только животную душу, определяющее присутствие в нём нешамы, заключено в его парности. Тора рассказывает об этом ключевом событии создания — обретении человеком нешамы, так: «И сказал Господь Бог: нехорошо быть человеку одному; сделаю ему подмогу, соответственную ему. . . И перестроил Господь Бог ребро, которое взял у человека, в женщину, и привел ее к человеку. И сказал человек: сей раз это кость от моих костей и плоть от плоти моей оставит человек отца своего и мать свою, и прилепится к жене своей; и станут они одной плотью» (2:18-24).

Гоминид не знает любви. Любовь — «прилепится (мужчина) к жене своей», известна только людям. На этом чувстве построены общественная жизнь: семья — это уже общество; а также культура: литература, музыка, изобразительное искусство. На ней построена наша цивилизация.

Чтобы механизм человеческого общества, построенный на столь эфемерном фундаменте, работал, в инструкции к его использованию — в Танахе и в томах Талмуда, даны масса правил по его эксплуатации. Нарушение их нарушает функционирование всего механизма, и в конце может разрушить его.

Дело усложнил ещё один элемент системы, заложенный уже при сотворении. Цитированное из Торы разъяснение: «сей раз это кость от моих костей и плоть от плоти моей» показывает, что была предыдущая попытка. При ней получилась не подмога мужчине, а наоборот: мужененавистница, радикальная феминистка, одним словом — ведьма. Имя ей было — Лилит. Какой вырастет девочка — подмогой мужчине Евой или губительницей его Лилит, зависит от верного функционирования общества, следования его инструкциям Создателя, и ещё от удачи мужчины. Мой знакомый был женат 5 раз, и каждый раз ему доставалась Лилит. Такая вот незадача.

Сегодня мы наблюдаем стремительную деформацию самого динамичного современного общества — американского — под влиянием изменений в области пола и любви.

Сексуальная революция началась в США в 60-70 годы прошлого века. Молодёжь отменила заповеданную ТАНАХом библейскую исключительность отношений мужчины и женщины. Чтобы стать одной плотью, отпала надобность прилепляться к жене своей. Кажется, стало удобней.

На переходе от прошлого века к этому стало ещё удобнее: студенчество Америки приняло хук-ап культуру. При ней секс стал чисто техническим, эмоциональная привязанность сексуальных партнёров была признана не только не желанной, но, наоборот, ненужной, и была отменена.

После равнодушия сексуальных партнёров, следующей стадией прогресса стала неприязнь партнёрши к партнёру. Знаковым этапом на этом пути явилось движение #me too, вспыхнувшее в 2017 году. Началось оно с восстания актрис, вступавших для получения ролей в интимные отношения с Харви Вайнштейном, почему-то спродюсировавшим лучшие фильмы Голливуда, приносившие «Оскаров» снимавшимся у него. Поэтому сниматься в фильмах Вайнштейна было заманчиво. Продюсеру уже впаяли за секс с актрисами 23 года тюрьмы, а впереди процессы ещё лет на сто. Замелькали обвинения других мужчин в случившемся (или не случившемся) годы и десятилетия назад. Актёр Дрейфус удивился, прочтя в газете смутное обвинение его коллегой-актрисой в чём-то сексуальном, произошедшем 20 лет назад: «Странно — последние 20 лет мы с ней, вроде, такие близкие друзья».

Законодательную базу под движение #me too подвела главная Лилит США Хиллари Клинтон девизом: «Верьте женщине!». Клевета (обвинение без доказательств) на мужчин стала обыденной и принимаемой обществом. На этом пути знаковым стало слушанье по утверждению членом Верховного суда США Бретта Кавано. Обвинительница откровенно лгала, при полном отсутствии свидетелей не способная придумать ни места, ни времени «преступления» (Кавано на школьной вечеринке лет 30 назад, она утверждала, пытался стянуть с неё купальник). Во время слушанья на галерее Конгресса бушевали толпы Лилит, а потом они бесновались на улицах Вашингтона. Зрелище было — как в фильме ужасов.

Корнем мирового зла быстро развивающаяся современная американская «наука Лилит» определила врождённый дефект мужчин: мужское качество «masculinity» (не знаю — есть ли соответствующий термин в русском). Перед педагогической наукой поставлена задача — избавлять мальчиков от этой напасти.

Общество пришло, таким образом, к сути проблемы: ошибки двоичности природы людей, идущей от Создателя. Современная наука разрешила её. Теперь нас… LGTBQIA2S+. Кажется, ещё где-то таятся М и Ж. Но их можно исправить, превратив М в Ж, и наоборот.

Староверы протестуют, они утверждают, что пропагандируемые операции по смене пола детей, стерилизуя, калечат их. Указывают на высокий уровень самоубийств среди сменивших пол. Новая публикация University of Washington Medicine показала, что уровень депрессий среди детей, прошедших операции по смене пола, не снизился. Но останавливать прогресс уже поздно…

Недавно в интернете появился репортаж об организуемых американскими школами экскурсиях младшеклассников на сексуальные шоу извращенцев (классифицировать их, учитывая их многообразие, всё сложнее), чтобы подготовить детей к жизни в «дивном новом мире».

 * * *

Семейная любовь сохраняла евреев сквозь геноциды и изгнания, в ужасе долгих веков рассеяния. Бабель ёмко описал «большой еврейский секрет»: «Они (евреи) женятся для того, чтобы не быть одинокими, любят для того, чтобы жить в веках… чадолюбивы потому, что это же очень хорошо и нужно — любить своих детей».

В сегодняшнем Западном мире распадающихся семейных отношений, отмирания любви и семьи как института, демографического угасания, израильское общество стоит особняком. Выглядит природным чудом — израильтянки имеют в среднем вдвое больше детей, чем европеянки.

Американизация ведёт наступление и в Израиле. На последних выборах здесь — в 2021 году, нынешней администрации США удалось посредством подставной организации Lincoln project расколоть партию Ликуд и с помощью отщепенцев лишить премьерства наиболее популярного лидера Израиля Беньямина Нетаньяху, проводившего национальную политику. Образовавшееся «правительство перемен» за год обанкротилось, но пока сохраняет власть.

«Сменный» премьер-министр Лапид, обещавший администрации Байдена политику покорности, «без сюрпризов», следует ей в вопросах безопасности, например относительно ядерной сделки с Ираном. «Они (Лапид и Ганц) просто не сделали ничего, чтобы оказать давление на администрацию США не подписывать это соглашение» — пожаловался на «переменщиков» Нетаньяху.

Попыткой подладить евреев Израиля под американскую секс-революцию стало выступление Лапида, единственное такого рода выступление премьер-министра Израиля, случившееся в Шаббат 27 августа, перед организацией LGTBQ (прогресс в Израиле дорос лишь до пяти полов) Израиля — IGY. Лапид заявил: «Наша миссия как людей, которые верят в уважение и равенство для всех, заключается в том, чтобы кричать и бороться не меньше, чем гомофобы и расисты. Они проигрывают эту войну. Они останутся расистами и гомофобами, но их дети такими не будут». Берёт оторопь, когда осознаёшь — какими видит будущих еврейских детей премьер-министр Израиля.

Война традиционным евреям, которую объявил Лапид, не первая такого рода. С 166 года до н.э. в Земле Израиля бушевала война традиционных евреев под руководством Хасмонеев против эллинизированных, принявших губительную греческую секс-этику. В 160-м году до н.э. традиционные, вроде, победили.

Но единство евреев не вернулось, гражданские войны продолжались, и в 63 году до н.э. Иудея утратила независимость.

Согласны ли израильтяне на сползание нынешнего Израиля в духовную зависимость от байденовской Америки, принятие её этики, покажут грядущие выборы 1 ноября.

Двухтомник «Поиски смыслов». 136 избранных эссе, написанных с 2015 по 2019 годы.

$30 в США, 100 шекелей в Израиле. Е-мейл для заказа: gmgulko@gmail.com

По этому же е-мейлу можно заказать и другие книги Бориса Гулько

Print Friendly, PDF & Email

68 комментариев к «Борис Гулько: Основа мира»

  1. Benny B
    … я знаю о своей многословности. Я простой Бений а не Гений, который умеет коротко говорить о сложных вещах.
    А говорить о них иногда хочется, это тоже проблема 🙂
    ———————————
    Eще бы не проблема. Гениев кот наплакал а Бении так многословны.
    И все о сложном, а чтобы покороче, так нет. — Да?
    P.S. A ко всем проблемам еще и WHITE NIGGA появился. Вот где настоящая проблема. О пятиступенчатых душах я и упоминать боюсь. Опять эпи-
    граммы посыпятся. Оно нам нада?

    1. За мной не заржавеет 🙂

      Когда пахучие миазмы
      С годами сделались сильней,
      Измерив личные «маразмы» —
      Проверьте у кого «длинней»…

  2. Я почитал отзывы и нашёл, что они носят провинциальный характер. Опять: «какой процент генетики в гомосексуализме?» Много лет назад, например в эссе Спасут ли евреи цивилизацию? (https://mnenia.zahav.ru/Articles/6307/spasut_li_evreii_civilizasiu) я показал, что на основе исследований разнояйцевых и однояйцовых близнецов 20% можно считать определенно генетическим фактором, оставляя социальному фактору гомосексуальности 80%.
    В листе сексопатологий геи – лишь одна ступенька. Сейчас в моде транс. Один такой на последней Олимпиаде выиграл золото по плаванью среди женщин.
    В американском колледже мужик пришёл в женскую душевую, поскольку почувствовал себя девушкой.
    Студентки подали жалобу. Потом им пришлось приносить мужику извинения. Оказывается, он в тот день действительно чувствовал себя девушкой. Американские газеты писали об этом.

    1. Очень интересные наблюдения:

      1) Сейчас, когда мужеподобная или юноша-подобная лево-либеральная женщина может объявить себя «мужчиной» (трансджендер-мужчиной), то в «гомосексуализме как образ жизни» вообще невозможно обнаружить генетику.

      Немного технологии и техники, и любой «гомосексуалист по сексуальной ориентации» сможет жить половой жизнью с таким транс-мужчиной, которая вполне способна зачать и родить ребёнка. Сексуальных проблем у такой пары будет не намного больше, чем у многих пар М+Ж.
      Оказалось, что в этом вопросе всё зависит от терминологии — и любая постоянная терминология противоречит идеологии woke.

      2) В вопросе «трансджендеров» есть огромная и принципиальная разница между Израилем и США (и частично Канадой):

      В Израиле «тЖ» (с работающими мужскими половыми органами и мужской силой) не может зайти в женскую душевую спортцентра без согласия женщин — а в США это наоборот. В Израиле заключённые в тюрьме «тЖ» не имеют физической возможности насиловать женщин-заключённых (в тюрьме они достаточно изолированы друг от друга), а в США это наоборот.
      В Израиле именно родители решают, нужно ли им начинать процесс «смены пола» своего ребёнка — а в США этот процесс нередко начинают woke соцработники, а родителей потом принуждают угрозами самоубийства ребёнка или лишения родительских прав.

      Это только несколько примеров, в который есть решение «чьи права важнее»: женщины или транс-женщины, родителя или соцработника и т.д. Такие решения это 0% науки и 100% идеологии. Но именно в таких вопросах в США и Канаде (но НЕ в Израиле!!!) есть самое жёсткое принуждение, из-за которого льётся много крови: самоубийства, преступления «защищаемых меньшинств» и т.д.
      И все эти вопросы решаются именно теми, у кого в демократии НЕ должно быть права это решать. Но американские woke с этим категорически не согласны: у них нет постоянной терминологии. У них демократия это то, что даёт им власть: сегодня одно, а в той-же ситуации завтра — полностью противоположное.

      1. Ошибка: я написал «Такие решения это 0% науки и 100% идеологии», но сейчас нередко это 100% анти-науки, притом кровавой анти-науки.

        Например, под предлогом «УМЕНЬШЕНИЯ шанса самоубийств, депрессии и т.д.» делают подросткам необратимые операции по перемене пола — но очень вероятно, что эти операции именно УВЕЛИЧИВАЮТ шансы на всё это. Такую статистику надо собирать и публиковать — но это запрещенно по идеологическим причинам.

  3. «А вообще-то быть гомосексуалом, как и быть евреем, даже в нынешнем, обильно демократическом мире совсем непросто, нередко смертельно опасно. Иудофобия и гомофобия наверно самые жестокие формы человеконенависти».
    ****************************
    Сравнения, параллели, обобщения — Проханову на зависть.

  4. «Согласны ли израильтяне на сползание… покажут грядущие выборы 1 ноября.» — так это все о выборах! А я было решил, что очередной призыв к пру урву, т.е. свободе порно!

  5. «Бог шёл путём простых решений, И как мы что не назови все виды наших отношений лишь разновидности любви.»
    Красивая поэтическая гипербола, под нее даже можно подогнать знаменитое «от любви до ненависти — всего один шаг». А вот у Лермонтова:
    Я знал одной лишь думы власть,

    Одну, но пламенную страсть:

    Она, как червь, во мне жила.

    Изгрызла душу и сожгла.
    У Мцыри это была жажда свободы. Мефистофель утверждал другое:
    На земле весь род людской
    Чтит один кумир священный,
    Он царит над всей вселенной,
    Тот кумир — телец златой!
    И все же венчает пирамиду страстей человеческих неуемная жажда власти, а для тиранов «все разновидности любви» и телец златой — лишь гарнир к главному блюду — безграничной власти над судьбами людей и народов. И никакие половые вариации не растлевают человеческие души так, как растлевает абсолютная власть. Будь то власть лагерных вертухаев или засидевшихся на троне вождей.

    1. С надеждою пытаюсь дом убрать я,
      С женою после выборов облом —
      Проходит вдоль супружеской кровати
      Наш главный политический разлом…

      1. Реклама афродизиаков:
        Ни врачи, ни колдуны, ни гномы
        Не заштопают постельные разломы.
        Лишь виагра и грецкий орех
        Подарят вам сладкий грех.

    2. У Биби абсолютной властью и не пахнет, но многие его сторонники крайне высокомерно себя ведут и зараженны «синъат хинам» (беспричинной ненавистью) к своим политическим противникам. Впрочем, его противники не лучше.

      Евреи они так любят ненавидеть друг-друга 🙁
      Наверное о нашей эпохе наши еврейские потомки напишут что-то вроде «маразм крепчал, синъат хинам косила наши ряды».

    3. Стоять над всеми — много ль счастья?
      Игривы боги, или злы —
      В придачу к абсолютной власти
      Дают тюрьму и кандалы…

  6. Игорь Губерман, в дополнение к словесности крупный коллекционер икон, лаконично описал наш путь:

    Бог шёл путём простых решений, И как мы что не назови все виды наших отношений лишь разновидности любви.
    ——————————
    Не знаю, чья это ошибка, Губермана или Гулько, но только её нужно исправить.
    Должно быть:

    «Бог шёл путём простых решений, И как мы что НИ назови все виды наших отношений лишь разновидности любви.»

  7. “сторонники этики лево-прогрессивных груммеров (то есть растлителей детей) убеждены, что гомосексуальная ориентация это гены на 100% и выбор на 0%” (Бенни)
    ***
    Интересно, а у левши как бы “леворучная ориентация” это тоже его выбор из двух возможных вариантов? 50 лет назад в советской школе у меня в классе сидел мальчик левша. На каждом уроке, учительница языка и литературы, заметив, что он пишет левой рукой, подходила и строгим тоном требовала, чтобы он писал правой. Мальчик послушно перекладывал ручку в правую руку, но как только учительница отварачивалась, он тут же возвращал ее в левую. Неужели по капризу выбора или тут что-то другое? Левшу можно излечить?

    Непонятное утверждение насчет “выбора” гомосексуальности. У меня, например, такого выбора нету. НЕТУ. Я не потому женился на женщине, что в конечном счете, после долгих и мучительных раздумии, сделал свой выбор (между женщиной и мужчиной) в пользу женщины, а потому что ВЫБОРА как такового У МЕНЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Женщина, и только. Никакого выбора, точка.

    Странная дискуссия.

    1. Левша-правша это всегда гены. Но сексуальная ориентация иногда это гены, но чаше это выбор под сильным влиянием внешней среды и её норм.
      Это утверждение, которое можно опровергнуть или утвердить с помощью научных методов.

      А «точку» ставить нельзя даже в религии. Например, евреям запрещенно есть свинину — но в Галахе есть полно случаев (спасение жизни, победа на войне и т.д.) когда это можно и даже нужно.

      1. “сексуальная ориентация иногда это гены, но чаше это выбор под сильным влиянием внешней среды и её норм.” (Бенни)

        В таком случае из мужским тюрем после долгих лет заточения или из кораблей дальнего плавания и подлодок на волю выходили бы одни гомосексуалисты. Но этого нету — мужчины переписываются с женщинами и устраивают свадьбы в тюрьме или по выходу на свободу. За моряками тоже не замечено, чтобы после долгих месяцев в сугубо мужской компаний, выйдя на сушу, они бросали бы своих жен, подруг и устремлялись в обьятия мужчин.
        ***
        “А «точку» ставить нельзя даже в религии. Например, евреям запрещенно есть свинину — но в Галахе есть полно случаев (спасение жизни, победа на войне и т.д.) когда это можно и даже нужно.” (Бенни)

        Естественно что нельзя, ибо сама религия, в отличии от гомосексуальности, это выбор, а не генетическое предопределение. Не думаю, что корректно сравнивать выбор есть или не есть свинину с выбором быть или не быть геем. Тысячи гомосексуалистов избежали бы своей горькой и трагической участи в нацистских концлагерях, если бы у них был возможен выбор между гомосексуальностью и гетеросексуальностью.

        1. «В таком случае из мужским тюрем после долгих лет заточения или из кораблей дальнего плавания и подлодок на волю выходили бы одни гомосексуалисты.» (BORIS)
          ====
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Шкала_Кинси
          «… Шкала Кинси была создана для того, чтобы продемонстрировать, что сексуальность не укладывается в две строгие категории: гомосексуалы и гетеросексуалы. Вместо этого Кинси считал, что сексуальность текуча и подвержена изменениям с течением времени …»

          Многочисленные наблюдения подтверждают этот вывод, включая изменения секс.ориентации (позиции в шкале Кинси) в течении жизни у отдельно взятого человека.

          К огромному сожалению, на уроках секс-образования в канадских и американских школах слишком часто скрывают эти факты и мозгопромывают детей в духе «гомосексуальная ориентация это гены на 100% и выбор на 0%».
          Это мощное средство политического контроля молодёжи: следование идеологическим утопиям, как и увлечение азартными или компьютерными играми, слишком часто вызывает в мозгу человека физиологические процессы, неотличимые от наркотической зависимости.
          В паблик школах и в университетах на гос. финансировании должно быть категорически запрещенно использовать такие методы политической борьбы.

          P.S: это также ответ на бред сивой кобылы от Леонида Рифенштуля (31.08.2022 в 19:46):
          «… Да, наука утверждает, что гомосексуальная ориентация — это гены на 100% (при том, что половая ориентация, вообще говоря, не бывает 100%-ной — она варьируется от 0% до 100%). …»

          1. Вернее не доводы, а ссылки материалы того же автора, но которые вы интерпретируете по-своему 🙂

          2. «Вы уже не в первый раз со мной сначала спорите, а потом повторяете мои доводы»
            ====
            Это Вам только кажется 🙂

            Ваш довод это https://ru.wikipedia.org/wiki/Отчёты_Кинси, где нигде НЕ утверждается о постоянстве секс.ориентации (позиция по шкале Кинси) отдельно взятого человека в течении его жизни.
            Более того: из источника [2] как раз следует, что в течении жизни отдельного человека вполне возможны большие сдвиги по шкале Кинси.

            Также, на эту тему я знаком с несколькими более современными исследованиями. В том числе и НЕ политкорректными, за которых исследователей пытались обвинить в гомофобии и изгнать из университетов. Например, о влиянии «ректутинга» (соблазнения молодого юноши старшим мужчиной-гомосексуалистом) на динамику его позицию по шкале Кинси.

      2. “сексуальная ориентация иногда это гены, но чаще (ЧАЩЕ?! — Л.Р.) это выбор под сильным влиянием внешней среды и её норм.”

        Бред сивой кобылы. Это все равно, что утверждать, что Земля — плоская…

    2. «Женщина, и только. Никакого выбора, точка.»

      Вы совершенно правильно понимаете ситуацию. Хотя, конечно, существуют люди, у которых сексуальная ориентация — «двойная», «50 на 50» (так. наз. «бисексуалы»). Вот у них есть возможность делать выбор 🙂 .

      1. “существуют люди, у которых сексуальная ориентация — «двойная», «50 на 50» (так. наз. «бисексуалы»). Вот у них есть возможность делать выбор”. (Леонид Рифенштуль)
        ***
        Согласен насчет бисексуалов, но их число мизерное и, как ни странно (человеческое лицемерие?), против них нету таких ожестаченных кампании как против геев. А вообще-то быть гомосексуалом, как и быть евреем, даже в нынешнем, обильно демократическом мире совсем непросто, нередко смертельно опасно. Иудофобия и гомофобия наверно самые жестокие формы человеконенависти. Поэтому странно звучат утверждения что жизнь с перспективой быть презираемым, ненавидимым, преследуемым, нередко с риском физической расправы, вплоть до убийства, это желанный выбор большинства гомосексуалов. Невозможно поверить в такую чушь.

        1. У меня нет никакой гомофобии и никакой компании против геев.

          У меня есть компания против woke любой секс.ориентации, которые на мои налоговые деньги устанавливают свою мерзкую идеологию в паблик школах и в университетах на гос.финансировании.

          И конечно, woke очень любят заниматься затыканием ртов и травлей под лживым предлогом «гомофобии».

          1. Затыканием ртов любят заниматься все — не у всех получается. Надо учиться 🙂

          2. Zvi Ben-Dov: Затыканием ртов любят заниматься все — не у всех получается. Надо учиться 🙂
            ====
            Надо учиться у всех, об даже этом говорит Мишна «поучение отцов».

            В том числе и у коррумпированных прокурорских и судейских активистов с двойными стандартами, которые шили и шьют дела против Биби и против Трампа. Это очень жесткие учителя.

          3. Не знаю, как там против Трампа, а против Биби делА не шьют — тут всё серьёзно и объективно.

        2. «А вообще-то быть гомосексуалом, как и быть евреем» — чувствуется глубокое знание вопроса, BORIS. Не поделитесь опытом? Учиться лучше на чужом)).

        3. «…странно звучат утверждения что жизнь с перспективой быть презираемым, ненавидимым, преследуемым … это желанный выбор большинства гомосексуалов.»

          Конечно! Я, по простоте душевной, всех «теоретиков», которые утверждают, что выбор секс-ориентации возможен по желанию, просто, считаю сумасшедшими…

          1. “Я, по простоте душевной, всех «теоретиков», которые утверждают, что выбор секс-ориентации возможен по желанию, просто, считаю сумасшедшими…” (Рифенштуль)
            ***
            Утверждение, что гомосексуализм врожден, существенно портит религиозную картину мироздания, где за врожденный ген гомосексуальности ведь кто-то должен нести ответ! КТО?! Вопрос для религиозного человека вобщем то неприятный. Ведь ген появился не сегодня и не вчера. Тогда проще эту ориентацию списать на “осознанный и греховный выбор” человека. Отсюда “научные доказательства” что 80% гомосексуалистов это их осознанный выбор интимности с мускулистым, волосатым, козлом воняющим мужланом вместо женщины.

          2. « Утверждение, что гомосексуализм врожден, существенно портит религиозную картину мироздания, где за врожденный ген гомосексуальности ведь кто-то должен нести ответ! »
            ====
            Бред сивой кобылы, притом двойной:

            1) То, что у некоторой части гомосексуалистов («6: Исключительная гомосексуальность» по шкале Кинси) секс-ориентация является врождённой — об этом есть широкий консенсус среди раввинов.

            Даже среди сторонников терапии для таких религиозных евреев. Когда такую терапию делают не фанатики, то речь там идёт о коррекции гомосексуального поведения и о понимании и принятии своих недостатков.

            2) В иудаизме, христианстве и исламе — Бог вообще ни за что не должен нести ответ перед кем-либо.

            П.С.: мне надоело спорить с фанатичным бредом местных знатоков сексуальности и религии. Пусть пишут, что хотят.

          3. А гомосексуальность — это действительно недостаток? 🙂

          4. «А гомосексуальность — это действительно недостаток?»
            ====
            Для светского израильтянина / канадца и т.д. — его врождённая гомосексуальность это данность.
            Недостаток тут есть у других: у ненавидящих его гомофобов и религиозных принуждателей — или у использующих его в своих мерзких целях сторонниках «позитивной дискриминации».

            Но для верующего еврея (я писал именно о таком) его врождённая гомосексуальность это серьёзный недостаток, который может превратиться в не менее серьёзную заслугу перед Богом и даже перед людьми.
            В крайнем случае это как у вернувшегося к религии заядлого курильщика, который не может бросить курить даже в Шаббат — но который из-за Шаббата курит хотя-бы на одну сигатету меньше — и этим освящает Шаббат и получает серьёзную заслугу перед Богом и даже перед людьми, которые знают насколько ему это тяжело.

            П.С. на этот раз у нас таки именно дискуссия, а не обмен репликами 🙂

          5. Т.е. уменьшение гомосексуальных контактов для религиозного еврея-гомосексуалиста — это заслуга перед Богом?
            Вот думаю,а возвращение в лоно иудаизма с поеданием на одну свиную сосиску в день меньше, чем раньше — будет признано заслугой перед Богом?
            Свиная сосиска — это, конечно, не сигарета, но всё же? 🙂

            P.S. Реплики были только с моей стороны. С вашей — полупростыни 🙂

          6. «… Вот думаю,а возвращение в лоно иудаизма с поеданием на одну свиную сосиску в день меньше, чем раньше — будет признано заслугой перед Богом? …»
            ====
            Если этому человеку жизнь не мила без свинины — то ДА.
            По «школе Гиллеля» — 100% ДА даже в случае умеренно-серьёзного дискомфорта.

            P.S.: я знаю о своей многословности. Я простой Бений а не Гений, который умеет коротко говорить о сложных вещах.
            А говорить о них иногда хочется, это тоже проблема 🙂

        4. «… странно звучат утверждения что жизнь с перспективой быть презираемым, ненавидимым, преследуемым … это желанный выбор большинства гомосексуалов. …»
          ====
          В умеренно-консервативном канадском Онтарио к гомосексуалистам как-правило относятся как ко всем остальным людям. Это и на основе моих наблюдений (у меня было много шансов это наблюдать) и на основе официальной статистики о разных типах преступлений на почве ненависти к разным типам меньшинств.

          В лево-либеральной молодёжной среде (тоже умеренной, это не Антифа и не БДС) Онтарио быть гомосексуалистом по-моему немного престижнее, чем быть «натуралом». А в общественном секторе и в больших и средних частных корпорациях быть гомосексуалистом однозначно и без сомнения выгодно в плане карьеры и защиты от увольнения.

          Единственная серьёзная проблема это спор об использовании отдельного термина «гражданский союз» для «браков» гомосексуальных пар. В юридическом смысле нет разницы, но консерваторы вроде меня принципиально против расширения понятий «брак», «пол», «гражданин» и т.д.: это Троянских Конь, с помощью которого левые радикалы делают очень много зла.

  8. Сэм, догадываюсь, вы имеете в виду Бутидидьжа, представителя редкой этнисити коренных мальтийцев, наверное, из финикийцев. Он гей, министр транспорта. Ещё у них в правительстве есть трансгендер еврей/ка, чёрная лесбиянка с Гаити. Байден назначил в Верховный суд чёрную даму, которая на слушаньях заявила, что не может определить – кто есть женщина. Вице-президент США — цветная.
    Труднее всего делать карьеру в США белому мужчине. Любое другое существо имело бы перед ним преимущество при найме.

  9. Я не понимаю, как можно рассуждать о том, чего не знаешь, с чем не сталкивался, через что не прошёл?
    Господа, вы хоть раз пробовали?
    Или пробовали попробовать?
    Интересно, что нападки справа на ЛГТБ сообщество у нас резко уменьщились, после того, как один из его представителей стал одним из лидеров Ликуда и ведущим министром в предыдущем правительстве.
    Гомосексуальность сопровождала всю историю цивилизации и каждый в меру своей интеллигентности может привести множество примеров более, чем выдающихся людей.
    И у меня вопрос к американцам:
    Один из лидеров Дем.партии, никак не могу запомнить его фамилию — представитель этого славного сообщества.
    Это полностью лишает его шансов на то, чтобы стать президентам, или хотя бы принять участие в забеге?
    Или как?

    1. Сэм: 31.08.2022 в 17:23
      ====
      Амир Охана (один из лидеров Ликуда) он открытый гомосексуалист в личной жизни, но порядочный человек и идейный противник многих политических целей выдуманного левыми «ЛГТБ сообщества».
      Оно конечно сообщество, но не «ЛГБТ сообщество», а «воукнутое сообщество»: его политические требования супер-активно поддерживают многие левые гетеросексуалы — но многие правые гомосексуалисты вроде Амира Оханы супер-активно против этих целей.

      Левые очень любят играться со смыслом слов и двойными стандартами, что очень-очень-очень плохо для процветания (и даже самого существования) нашей общей цивилизации. А вот с Амир Охана у меня нет проблем: я отношусь к таким гомосексуалистам как к нарушающим Шабат светским традиционалистам, которые хотят посещать мою вполне ортодоксальную синагогу и являться членом моей общины. В значительной мере я и сам такой «светский традиционалист».

      1. Конечно «порядочный»… Это я о нём (когда Биби был премьером) написал, поскольку считал его 3.14 не только в хорошем, но и в плохом смысле этого слова:

        Правителю он словно брат
        С пленительной ухмылкой —
        Ведь он не 3.14, а… 3.14 квадрат
        У Биби «на посылках»…

        1. Zvi Ben-Dov: 31.08.2022 в 18:04
          ====
          Цви, я понимаю, что Вам хочется высказаться не перед стенкой, а перед живыми людьми.
          Но голословность и безапелляционность многих Ваших постов делает меня абсолютно к ним безразличным.

          Я сторонник суверенитета Кнессета, то есть НЕ Багаца. А беззакония и двойные стандарты израильской прокуратуры мне очень-очень не нравятся ещё с тех пор, как я жил в Израиле. Всё это мне мешает в 100500 раз больше, чем братство Оханы с Биби. Да и самого Биби я не демонизирую как анти-бибисты вроде Вас, хотя я и согласен с большинством Ваших доводов против Биби.

          1. Так я ведь не для вас пишу, а для почтеннейшей публики. Ваши же посты (и не только ваши) чаще всего играют роль этакого фона для моих комментов и… не более того. Т.е. в сравнении себя с стенкой, от которой отскакивают (в сторону публики) мои комменты есть большАя доля истины 🙂

          2. Zvi Ben-Dov: 31.08.2022 в 18:42
            ======
            Конечно: клевета; разжигание лишней в данной ситуации ненависти; «очень спорные, но безапелляционные» мнения и т.д. таки должны от меня отскакивать. И не только от меня.

            Стишки и частушки тоже хороши только как эмоциональное подкрепление разума, но НЕ как обход сознания через подсознание.

            А с Вашей ролью «этакого фона» у меня проблем нет, я сам тоже так делаю 🙂

          3. Если вы решили частично перевести «отскоки от стены» в «потоки сознания» — хотя бы зарифмуйте. Или предпочитаете латентный велибр? 🙂

          4. Zvi Ben-Dov:
            Если вы решили частично перевести «отскоки от стены» в «потоки сознания» — хотя бы зарифмуйте. Или предпочитаете латентный велибр? 🙂
            ====
            Рифмовать я не умею, я умею 5-ое правило Сауля Алинского: «Высмеивание это самое мощное оружие человека. От него нет защиты и почти нет контратаки …».
            Но без ОЧЕНЬ серьёзной причины я стараюсь НЕ следовать 5-ому правилу, хотя иногда мне хочется. Например, на Ваше «Не кажется» мне хотелось ответить мягкой формой 5-го правила: «Кажется, не кажется — терпи, моя красавица» 🙂

  10. Benny B, Вы пишете: «Я не вижу абсолютно никакой связи между за/против Нетаниягу и принятием чудовищной этики американско-канадских woke». Биби – традиционный еврей, национально ориентированный, никак не woke. А премьер-министр Лапид, выступавший перед IGY, как стало понятно из его речи, woke. Точнее, я понимаю его позицию как согласие полного подчинения Израиля Америке по всем вопросам, включая половые.
    Барух Герман, Вы утверждаете: «Мелковат Байден для того, чтобы признавать его лицом современной Америки». Он – не лицо, а вывеска. За ней скрываются прогрессивные Обама и его клика, Пелоси…

    1. Boris Gulko: … Биби – традиционный еврей, национально ориентированный, никак не woke. А премьер-министр Лапид, выступавший перед IGY, как стало понятно из его речи, woke. …
      =====

      В Америке и Канаде я видел многих правых консерваторов, начиная от младшего Буша и Ромни, которые проявили себя лучшими союзниками левых и woke — и злейшими врагами тех консерваторов, кто посмели сказать «хватит» левым и woke.
      И я видел многих левых (последний случай это выборы губернатора Вирджинии), которые в час испытания ясно сказали «хватит» другим левым и woke.

      Я не знаю, как Биби и Лапид среагируют в час испытания. Из этой парочки лично я предпочёл бы Биби, но я категорически НЕ готов считать woke тех, кто предпочёл Лапида. Я допускаю, что вполне может оказаться, что правы именно они.

  11. Борис Гулько: «Согласны ли израильтяне на сползание нынешнего Израиля в духовную зависимость от байденовской Америки, принятие её этики, покажут грядущие выборы 1 ноября.»
    Очень уязвимый финальный аккорд статьи. Мелковат Байден для того, чтобы признавать его лицом современной Америки. Когда мы, к примеру, говорим «Новый курс Рузвельта» или «рейганомика», нам сразу понятно, о чем речь. Но Байден как духовный лидер (чего — воукизма?) это нелепица. Да и по части сексуального многообразия наше израильское общество вполне самодостаточно и без духовной зависимости от Америки. При этом гиперактивные есть и среди светских, и среди традиционных евреев. Поэтому представлять грядущую победу правого лагеря на выборах 1 ноября как торжество этических норм иудаизма над тлетворной этикой разлагающегося Запада некорректно.

  12. 1) Я не вижу абсолютно никакой связи между за/против Нетаниягу и принятием чудовищной этики американско-канадских woke.
    Это моё мнение окончательно и только явно выраженная через новые факты воля Бога сможет его изменить.

    2) По-поводу ссылки на г-н Соловьёва в посте Цви Бен-Дова: г-н Соловьёв для меня как Геббельс, но в этом случае он прав на все 100%. Педофилия как секс-ориентация (не как действие !!!) это не ВСЕГО-ЛИШЬ сексуальная ориентация на детей пред-подросткового возраста и она не НЕИЗМЕННАЯ секс-ориентация. Это чудовищная этика американско-канадских woke, в том числе многих работающих с детьми и молодёжью. Педофилия как секс-ориентация это частично очень-очень плохое ПОВЕДЕНИЕ (то есть выбор сексуальных фантазий) и частично БОЛЕЗНЬ, опасная для больного и нередко для окружающих, которую сначала надо признать опасной болезнью, а потом попытаться вылечить, если это возможно.

    3) С точки зрения сегодняшней политики в США и Канады: самое слабое место сексуальной этики woke это их транджендерные штучки, то есть поощрение (особенно у детей) «выбора пола» и «смены пола». Тут надо собирать и публиковать статистику не только о количестве разных видов трансджендеров, но и о влиянии «смены пола» (надо сравнивать желающих «поменять пол» ДО и ПОСЛЕ этого процесса) на % самоубийц, наркоманов, страдающих депрессией и т.д.

    1. Я про Соловьёва не «к тому», а «к этому» 🙂

      https://www.youtube.com/watch?v=ynZFj_aq4xo
      Умное лицо — это ещё не признак ума, господа, все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица — Тот самый Мюнхаузен

      1. Цви Бен-Дов, сегодняшную ситуацию я воспринимаю как повторение в виде фарса трагедии старого еврея (1:35) из видео «Tomorrow belongs to me — Cabaret»:
        https://www.youtube.com/watch?v=SDuHXTG3uyY

        И по моему глубокому убеждению моя проблема НЕ в том, что я слишком серьёзен. Я ещё тот приколист, но я не могу игнорировать кровопролитие моих ближних. И то, что уже было — и то, что по-моему они нам устроят, если их не остановить.

        === пояснение деталей для многословных нудников вроде меня: ===

        Нельзя, чтобы воукнутые учителя и проффесора учили детей в паблик школах и студентов в университетах на гос.финансирование, что все зло от белых. Ну, или от евреев.
        Нельзя, чтобы воукнутые учителя поддалкивали детей на необратимые процедуры по смене пола. А те, кто сомневается в этом — тех вся Демпартия, вся Большая Пресса и ФБР с Мин.Юстом (это уже супер-серьёзно) травят как врагов народа.
        Нельзя, чтобы воукнутые учителя и проффесора учили детей и молодёжь ненавидеть и заниматься травлей сомневающихся в «антропогенном кризисе климата» и в необходимости жестоко принуждать тех, кто сейчас(!!!) не хочет вакцинироваться сам или вакцинировать своих детей всеми бустерами против ковид-19.

        Всё это уже почти норма в Америке и Канаде. В Израиле всё тоже идёт в этом направлении — и Нетаньягу тут ничем не лучше Лапида. Может быть даже и хуже.

        Все эти воукнутые они ублюдки, кровавые и геноцидальные ублюди — или полезные идиоты кровавых ублюдков. И я говорю это не от злости: из моего юношеского увлечения боксом я на всё жизнь уяснил, что тот, кто злится — то резко увеличивает свои шансы проиграть. А я не хочу проиграть. И даже если по воле Бога я таки проиграю, то я хочу сделать максимум вреда этим кровавым ублюдкам.
        Если бы это были кровавые ублюдки на уровне Сталина, то я бы покорился. Но они слабые ничтожества, добровольно я никогда не смогу таким покориться.

  13. Я вчера посмотрел выступление одного раввина — как раз по теме ЙОКЛМН (Ну, LGBTQPRST, в смысле). И могу, теперь, резюмировать суть проблемы. Гомофобы (в числе которых состоят русские нацисты, некоторые бывшие шахматисты и многие верующие евреи) убеждены в том, что «голубые» трахаются в задницу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с целью потроллить, вывести из себя их, гомофобов. А если бы у представителей LGBT такой садистской цели не было, они прекрасно занимались бы обычным сексом, с противоп. полом.

    1. Леонид Рифенштуль: … Гомофобы (в числе которых состоят русские нацисты, некоторые бывшие шахматисты и многие верующие евреи) убеждены …
      ====
      Зато сторонники этики лево-прогрессивных груммеров (то есть растлителей детей) убеждены, что гомосексуальная ориентация это гены на 100% и выбор на 0%, а пол/джендер это гены на 0% и выбор на 100%.

      И эти светочи морали и гении логики называют «гомофобами» и занимаются травлей любого, кто утверждает, что гомосексуальная ориентация нередко является результатом влияния среды или поведенческим выбором. Для лево-прогрессивных это тотально закрывает два вопроса: является ли это хорошим или плохим выбором для конкретного человека — и надо ли учить всех детей, что этот выбор ничем не хуже обычной сексуальности.

      1. «гомосексуальная ориентация — это гены на 100% … а джендер это выбор на 100%.»

        Да, наука утверждает, что гомосексуальная ориентация — это гены на 100% (при том, что половая ориентация, вообще говоря, не бывает 100%-ной — она варьируется от 0% до 100%). «Гендер» — то есть, «половое самоощущение», — тоже, конечно, результат генов. Возможно, не на 100%, но на 90% — точно. Нельзя «по собственному выбору» почувствовать себя каким-то конкретным полом.

    2. P.S.: У части «голубых» секс-ориентация это наверное таки гены, и поэтому в их личную жизнь надо поменьше влазить.
      Даже если они религиозные иудеи, то довольно часто можно воспринимать их как «светских традиционалистов», которые ездят в Шаббат на машине ради своего удовольствия, но признают грех такого поведения.
      В некоторых ортодоксальных синагогах / общинах таким вполне может быть место и уважительное отношение как к обычным людям, делающим грехи из-за своей слабости.

    3. У гомосеков отсутствуют потомки (за редким исключением). Генетический сбой чрезвычайно редок — как и в некоторых других патологиях. Гомосексуальность — результат пассивности, личностных неудач в поисках партнёра, психостении, всё чаще — мода, подражание…
      Вот поэтому, ничуть не подглядывая под одеяло, общественное поведение настроено против пропаганды этого патологического состояния — прежде всего против идиотских и по названию, и по сути, даже преступных «парадов гордости».

      1. Заметил, что вы довольно часто понятия не имеете о том, о чём так уверенно пишете. 🙁
        Недавно я продавал квартиру. Одна из пар, пришедших её посмотреть состояла из двух мужчин. Они пришли с двумя маленькими детьми — просто бесподобными мальчиком и девочкой. Думаю, что суррогатное материнство. Дети просто кукольные — как с рекламного плаката сошли. И с какой нежностью с ними обращались их родители…
        Я понимаю, что человека, уверенного в своей правоте многие десятки лет не переубедить — просто для информации 🙂

        1. «…вы довольно часто понятия не имеете о том, о чём так уверенно пишете.»

          Это Вы очень мягко выразились 😀 .

    1. Для инормации…
      Нефеш при рождении получаем мы все (все люди), а уровни руах и (тем более) нешама достигаются путём духовного роста мизерным количеством евреев.
      И это при том, что у евреев (в соответствии с иудаизмом) от рождение есть право на «достройку» двух дополнительных «этажей» души — руах и нешама, о чём и был договор с Творцом.

      1. «право на «достройку» двух дополнительных «этажей» души — руах и нешама» — Наконец-то я понял место «רוח הציונית», а то все путал с цианид.

        1. Хотя вообще-то душа «пятиэтажная:
          1. Нефеш
          2. Руах
          3. Нешама
          4. Хайя
          5. Йехида
          Но на «достройку» четырёх «этажей» евреи при рождении разрешение не получили. Четвёртый этаж «достроил» Адам, а пятый вообще можно будет достроить после воскресения мёртвых, но… уже недолго ждать осталось 🙂

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *