Борис Гулько: Враги народа

 1,093 total views (from 2022/01/01),  4 views today

Враги народа

Борис Гулько

В годы моего раннего детства мем «враг народа» (ВН) в СССР ещё широко использовался.
Не то, чтобы в той жизни не было реальных ВН. Их было огромное количество. Они
составляли карательные органы, боролись с вымышленными врагами, назначенными
властью и измышляемыми самими органами. Реальные ВН уничтожали вымышленных.
Доля реальных ВН была тоже незавидна. ОГПУшников Ягоды отстреливали при Ежове,
НКВДешников Ежова уничтожали при Берии, такой же была участь МГБэшников Берии и
его самого после смерти Сталина.
Существовал и более живучий тип ВН. Это идеологические работники и труженики
медиа. Задачу последних определил Ленин формулой: «Газета — не только коллективный
пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор». То есть
она – властитель душ, дум и тел советских людей.
А как насчёт свободы информации, казалось, главной заботы прессы? Её, вместе со
свободой слова, упразднили с самого начала той власти.
Летом 1986 года мы перебрались в альтернативный советскому мир – в США. Работники
медиа там оказались в большинстве левыми. Это такая их профессиональная болезнь,
вроде отслаивания плоти от костей у работающих отбойным молотком.
С одним таким – из ведущих обозревателей Нью-Йорк Таймс Энтони Льюисом, я
познакомился ещё в Москве в свои отказные 7 лет. Встречи именитых заокеанских гостей
с отказниками проводились обычно на квартире профессора кибернетики А.Я. Лернера,
больше 16-ти лет дожидавшегося разрешения на репатриацию в Израиль. Квартира его в
кооперативе учёных на Ломоносовском проспекте была действительно хороша, власти
могли не краснеть за неё.
Драматично звучали истории отказников – потерянные годы жизни, разрушенные
блестящие карьеры, распавшиеся семьи. Особенно трагичны были рассказы жён «узников
Сиона», сидевших по тюрьмам за желание покинуть СССР. Запомнился рассказ Тани
Эдельштейн о тюремных мучениях её мужа, посаженного за подкинутые гебешниками
будущему спикеру Кнессета наркотики.
«Что Вы думаете о проблеме отказников?» – спросил я Льюиса. «Я не имею ясного
мнения» – ответил обозреватель. Немного разума требовалось, похоже, для работы в
главной газете США.
Впрочем, колонки двух журналистов, печатавшихся в Нью-Йорк Таймс на странице
мнений, были глубоки и интересны. Это были тексты Эндрю Розентола и Уильяма
Савайра. Печать, поставленная последним на Хиллари Клинтон – «прирождённая лгунья»,
держится на той поныне, десятилетия спустя.
Печатался выдающийся журналист и в Вашингтон пост – Чарльз Краутхаммер. После
неудачного прыжка в бассейн в пору учёбы в Гарвардском университете Краутхаммер
остался парализованным. Действовали лишь пальцы рук, которыми он управлял
инвалидной коляской и печатал свои колонки. Желавшие понять происходившее в США ждали их с нетерпением.
Я тогда не осознавал, что являюсь свидетелем золотого века американской журналистики. Кончина Краутхаммера летом 2018 года завершила его.

Песни про демократический выбор в Америке не должны обманывать. Фактически
президентов супердержавы избирает пресса.
В 2008 году пресса выбрала президентом Обаму. О нём было мало что известно. Написал
две книги мемуаров о себе. В большой степени вымыслы. Закончил Гарвард. Это у многих
вызывает почтение: Га-а-р-вард! Чернокожих туда принимают по специальным квотам.
Потом в прессе промелькнуло, что другом Обамы являлся бывший лидер
террористической организации Weather Underground Билл Айерс, случайно избежавший
тюрьмы. «Не таким уж и другом» – оправдывался Обама.
Драматичней было открытие, что духовным отцом Обамы в течение 20 лет, женившим
будущего президента и крестившим его детей, был ненавистник Америки и ярый
антисемит проповедник Иеремия Райт. Беда была ещё в том, что нашлось немало
заснятых проповедей Райта. «Бог, благослови Америку? Нет, Бог, прокляни Америку!» –
рычал с амвона темпераментный пастор.
Народ думает глазами, и избирать президентом ученика такого пастора было как-то
неуютно. Решающей пресса назначила речь, которую Обама, чтобы оправдаться, должен
был произнести в Филадельфии.
Это была речь! Пресса определила, что со времён второй инаугурационной речи
Линкольна американцы ничего столь величественного не слышали! Обама рассказал, как
его белая бабушка, обнаружив, что в безлюдном переулке в вечерний час за ней идёт
черный парень, пугалась. Расовый стереотип.
Вы скажете, наверное, что любой испугается? Это потому, вы расист. А если не расист, то
проголосуете за Обаму. Ясно как 2х2.
Чтобы не рисковать, в соперники Обамы от республиканцев пресса избрала сенатора
Маккейна, человека откровенно глупого. Славу его составило мужественно долгое
сидение во вьетнамском плену, на год дольше, чем мог. Гордые своей прогрессивностью
американцы избрали Обаму. Медиа, душой и телом преданная Обаме, опустилась на
следующий уровень падения.
В 2012 году медиа вновь избрала Обаму. Решающим был момент вторых президентских
дебатов Обамы с мормонским епископом Ромни (прочие христиане мормонов не любят, и
на выборы многие не пришли). Незадолго до дебатов ливийские террористы, приведённые
к власти Обамой, разбомбившим Каддафи и его армию, разнесли в Бенгази американский
консулат и убили посла. «Вы даже не признали это терроризмом» – обвинил Обаму
Ромни. «Нет, я признал» – солгал Обама. «Он признал» – вступилась вдруг в спор
модератор от CNN Кэнди Кроули. Это было столь грубым нарушением правил дебатов,
как если бы футбольный арбитр в решающий момент матча вдруг сам нанёс удар по мячу
и забил гол. После дебатов, когда зрители уже сменили канал, Кроули сообщила, что
ошиблась, и Обама ничего не признавал.

После достигнутых успехов медиа расслабилась. Но уже, кажется, полностью покорный
ей народ на выборах 2016 года неожиданно избрал президентом не сулившую им светлое
прогрессивное будущее прирождённую лгунью Хиллари, а обещавшего «сделать Америку
вновь великой» застройщика Трампа.
Тут американская пресса зашлась в истерике. Не на день и не на два – на 4 года без
продыху! Не живший в СССР может представить себе такую, прочитав «1984» Оруэлла.
На роль Эммануэля Голдстайна, в романе – главный жупел режима, пресса назначила
президента США. Его провозгласили марионеткой Путина. Казалось, «1984»
материализовался в Америке. Это был важный шаг деградации медиа.
Каждое воскресенье в популярных политических программах ведущие «эксперты»
глубинного государства сообщали, что доказательства предательства Трампа неотразимы
и завтра будут предъявлены. Даже после вывода двухлетней работы комиссии ведущих
левых юристов и следователей, что никаких свидетельств связи Трампа с Россией нет,
пресса продолжала петь о вмешательстве России в американские выборы. Продолжает и
сегодня.
Как назло, Трамп оказался чрезвычайно успешным, как в экономике страны, так и в её
внешней политике. Возможно, самым успешным президентом США в истории. Чувствуя
обиду за абсурдные атаки прессы, Трамп и вспомнил тогда старый советский мэм, обозвав
журналистов «врагами народа». Попал в точку.
На выборах 2020 года Демпартия стояла перед тяжёлым выбором:
высококвалифицированный трёхкратный мэр Нью-Йорка миллиардер Блумберг или
популярный среди молодёжи идейный социалист сенатор Сандерс? К сожалению, не
подходили оба: евреи.
Выставили вице-президента при Обаме Байдена, тянущего за собой назад в руководство
администрацию Обамы. Ещё добавлялись сексуально прогрессивные: гей, трансгендер,
чёрная лесбиянка, кто-то из сексуально неведомых мне особей. Байден норовил на людях
не появляться, всю работу должна была сделать пресса, обильно поливавшая Трампа
грязью.
Но незадолго до выборов случилась катастрофа, как казалось, безнадёжно топившая
Байдена. Его сын Хантер, забывчивый, возможно, из-за чрезмерного увлечения
наркотиками и алкоголем, не забрал из починки свой ноутбук. Мастер поинтересовался,
что ему досталось, и потом отнёс ноутбук в ФБР, а копию харддрайва адвокату Трампа
бывшему мэру Нью-Йорка Джулиани. ФБР ноутбук припрятало, а Джулиани познакомил
с содержимым харддрайва одну из последних в США консервативных газет Нью-Йорк
пост (NYP). И в редакции обнаружили, что Хантер торговал влиянием отца, который
получал, под кличкой «большой парень», 10% от сделок сына в такой коррупционной
схеме. Сделки заключались на Украине и в Китае. Таким образом далёкая Украина вошла
в большую политику Америки. Байден в должности вице-президента США похвалялся с
экрана ТВ, как орудуя обещанной американской финансовой помощью добился изгнания
с поста министра юстиции Украины Шокина, расследовавшего фирму, платившую дань Хантеру.

Сотрудничала Украина с Демпартией США и в деле первого импичмента Трампа.
От таких разоблачений несло тяжёлым тюремным запахом. Но пресса не оставила своего
фаворита в беде. Даже считающийся правым телеканал FOX промолчал. Единственным
комментарием к публикации NYP стало письмо 51 руководителя глубинного государства
США, включая бывшего директора ЦРУ и министра обороны Леона Панетты, бывшего
директора ЦРУ Джона Бреннана, бывшего директора ЦРУ Майка Хайдена и бывшего
директора национальной разведки Джима Клэппера, утверждавших, что найденный
ноутбук был диверсией российских спецслужб. Доказательства? Вы не верите на слово
мнению первых лиц государства?
Сенильный Байден стал президентом. Это явилось величайшим достижением, и
одновременно величайшим позором американской медиа. Год спустя Нью-Йорк Таймс
признало, что информация на ноутбуке Хантера была правдивой. 17% американцев,
проголосовавших за Байдена, заявили, что знай они правду о коррупции семейки
Байденов, проголосовали бы по-иному.
Вы думаете, последовали извинения от первых лиц государства, обманувших
американцев? Может, кто-то из них не вынес позора и пустил себе пулю в лоб? Я о таком
не слышал. Похоже, обман народа более не является у «отцов нации» предосудительным.
А о публичном печатном слове ещё 90 лет назад написала Марина Цветаева:
Газет — читай: клевет,
Газет — читай: растрат.
Что ни столбец — навет,
Что ни абзац — отврат…
. . . Гуттенбергов пресс
Страшней, чем Шварцев прах!
(помните из «Двенадцати стульев», что монах Бертольд Шварц изобрёл порох?)
Всё же какой-никакой хэппи энд случился. В последние годы главным источником
информации в обществе стали социальные сети Твиттер и Фейсбук. Но они ввели
«прогрессивную» цензуру, отменив данную американцам Конституцией свободу слова.
Твиттер «забанил» самого Трампа, обитавшего в Белом Доме!
В борьбу за свободу слова вступил гениальный изобретатель и выдающийся
предприниматель, богатейший человек мира Илон Маск. Он купил Твиттер, вернул в
число пользователей Трампа и других «забаненых». А также опубликовал разоблачающие
материалы о существовавшей в Твиттере цензуре.
Владельцу Фейсбука Цукербергу, тоже одному из богатейших людей мира, пришлось дать
интервью Fox News, в котором он, заикаясь и тушуясь, сообщил, что ФБР рекомендовало
его людям не пропускать информацию о ноутбуке Хантера как недостоверную, и они
послушались.
Зачтём ему это как извинение.

Print Friendly, PDF & Email

6 комментариев к «Борис Гулько: Враги народа»

  1. Вы знаете, что — я вам один умный вещь скажу, но только вы не обижайтесь
    https://www.youtube.com/watch?v=XJFJDVGCZkA

    Это хорошо, что в США сначала побеждают одни, потом другие — было бы гораздо хуже, если бы побеждали всегда одни и те же 🙂

  2. Обвинение Борисом Францевичем нынешних СМИ в «самодержавии» исключительно верное. Мне кажется, что общество должно относиться к СМИ так же как к бизнесу, тем более что СМИ приносят прибыль, правда не за поставляемую информацию, а за рекламу. Существует антимонопольное законодательство, вот и аналитиков в СМИ надо разделить на как минимум два направления — консервативное и прогрессистское. При этом новостные программы должны быть строго нейтральными. Тогда потребитель сможет сам выбирать кому верить. Скажут, что сейчас в СМИ именно такое положение. Но это лишь формально. На деле господствует одно, прогрессистское направление. Не знаю каким образом, но надо законодательно обязать каналы и станции предоставлять равные возможности аналитикам разного направления, как это делается в отношении конкурентов в бизнесе.

  3. Simon Starobin: на меня произвело впечатление, как Маккейн требовал от Обамы бомбить Каддафи, чтобы помочь Аль-кайде. Обама с удовольствием отбомбил. С тех пор в Ливии правят террористы.
    А потом Маккейн летал к АльСиси — после переворота, и требовал от того включитьв правительство Морси с его Мусульманским Братством, так как те выиграли выборы.
    Я проголосовал на выборах за Маккейна, но с отвращением. После такого «правого», думал, точно выберут левого.

  4. в соперники Обамы от республиканцев пресса избрала сенатора
    Маккейна, человека откровенно глупого. Славу его составило мужественно долгое
    сидение во вьетнамском плену…
    ———————————————————————————-
    Избирательная компания Майкейн-Обама в разгаре. Еду в машине слушаю радио. Обсуждается неудачный ответ Маккейна какому-то корреспонденту. Звонит человек и говорит я отставной полковник , вместе учился с Маккейном в академии, для его уровня достаточно хороший ответ, он был третьим от конца из 300 человек. Я подумал полковник шутит. Из последующего разговора выяснилось, что полковник сторонник Маккейна и обьвиняет других в нетолерантности к человеку с ограниченными возможностями.
    Если кто не понял обьясняю, это и есть суть нынешней американской культуры.
    Даже против Маккейна (белый, сын адмирала, состояние несколько сот миллионов) можно обьявить дискриминацию, если он имеет какой-то природный недостаток (такое похоже произошло в нынешних сенатских выборах в Пенсильвании,победа из сочуствия к недостаткам).

  5. Как гласит известная пословица: «Единожды солгавши — кто тебе поверит?»…

  6. Опустим элементы так называемой «альтернативной истории»…
    Это эссе — фальстарт. В смысле — «полив» идейных врагов раньше времени и… на русском.
    Не стОит зря расходовать порох из пороховниц. 🙂

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *