Борис Певзнер: ГОРЬКАЯ ЭПОХА

Loading

Крупнейшей катастрофой Советской Власти после Ленина я считаю то, что в результате внутрипартийной борьбы сталинисты одержали победу над троцкистами. Конечно, мы точно не знаем, как сложилась бы история страны при Троцком, но мы знаем, как кошмарно она сложилась при Сталине, и многое можно полагать с большой вероятностью, зная, что Троцкий противостоял Сталину. Не был бы ликвидирован НЭП. Возможно, не произошло бы коллективизации и уничтожения кулачества. Не было бы Большого террора, явно связанного с паранойей Сталина. И уж точно Троцкий не привел бы к власти в Германии Гитлера с его яростной враждой к евреям.

ГОРЬКАЯ ЭПОХА

Борис Певзнер

Максим Горький жалуется Карлу Радеку: — Чрезмерно балует меня Советская власть. Вот целый город в честь меня назвали…

— Алексей Максимович, Вы себя недооцениваете! Я бы в честь Вас всю нашу эпоху назвал — Максимально горькой!

 (Анекдот 1930-х годов)

 Недавняя история России — это вереница ошибок, по своим последствиям становившихся катастрофами.

 В 1903 году отметил своё 200-летие Государственный Совет, созданный еще Петром Первым. Порядок в империи он исправно поддерживал, но почему в эти 1900-е годы он не решился принять закон о наследовании престола женщинами?! Правили же женщины Россией почти весь 18-й век, и одна императрица было даже признана великой. Почему вместо того, чтобы молиться о сыне после 1-й, 2-й, 3-й и даже 4-й дочери, не принять такой закон, чтобы могла царствовать Ольга Первая? Уж точно для России было бы лучше! И еще одна заковыка — запечатлеть юбилейное заседание Госсовета поручили великому русскому художнику Репину. Он, конечно, великолепно справился с этим заданием, создав небывалую картину, наверное, одну из лучших в мировой живописи. Но ведь была, была у Репина дурная слава, что все персонажи его портретов быстро умирают (Мусоргский, Писарев, Пирогов, Столыпин), и она жутко подтвердилась и на этот раз! В исторически короткий период, через 14 лет, не стало этого запечатлённого Репиным раззолоченного Государственного Совета, а за ним и всей страны, которой он управлял.

 Но еще до своей гибели эта страна совершила много ошибок, которые к ней и привели. Война с Японией, расстрел мирной демонстрации 9 января 1905 года, «Ленский расстрел» 1910 года, вступление в большую войну в августе 1914 года, (против которого даже Распутин протестовал и умолял царя — не вступать!), потеря в этой войне всей царской гвардии…

 Февральская революция 1917 года могла бы стать Великой и привести к возрождению России, но она не смогла удержать власть. Временное Правительство (временное — до создания постоянного правительства Учредительным Собранием, избираемым всенародным голосованием) всё больше поддавалось влиянию социалистических партий и скатывалось влево. 25 августа 1917 года главнокомандующий генерал Лавр Корнилов поднял против него мятеж и двинул войска на Петроград, чтобы взять власть в свои руки. Премьер-министр Керенский организовал сопротивление, в том числе (главная ошибка!) вооружил петроградских рабочих и победил Корнилова. Не это ли он (Керенский) имел в виду, когда, доживая свой век в изгнании в Канаде, давал интервью канадской газете. На вопрос, что надо было сделать, чтобы не произошло Октябрьской Революции, он ответил — «Надо было расстрелять одного человека.» «Кого, Ленина?» «Нет, меня!» Уже через два месяца после мятежа Корнилова вооруженные рабочие, ведомые большевиками, арестовали правительство Керенского и отдали власть в стране большевикам во главе с Лениным и Троцким.

 Вот уж это стало катастрофой всемирно-исторического значения, ибо впервые разделило мир на два антагонистических, то есть непримиримых лагеря. Увы, это было понято миром с большим опозданием, и катастрофические последствия Октябрьской революции сказываются еще и сегодня, спустя 105 лет!

 Дальнейшие ошибки принадлежат уже большевикам. Первой было уже давно ими выдвинутое жуткое решение превратить войну империалистическую в войну гражданскую. Ведь гражданская война гораздо хуже, чем война между странами, это вообще, наверно, худшее, что может произойти со страной. Война с далёкого фронта приходит сюда, в тыл, в каждый дом, врагами становятся братья и вчерашние друзья, разрушения охватывают всю территорию страны, разруха достигает миллионнократной инфляции…. Желать гражданской войны ради захвата власти в стране — это подло и преступно. Но большевики реально осуществили этот свой лозунг, разогнав 6 января 1918 года только что всенародно избранное Учредительное Собрание.

Результатом революции и гражданской войны стала невиданная разруха, вернувшая производство в России на уровень Петра Первого, голод, эпидемии. Но может быть, главным несчастием явилась ликвидация российской элиты, убитой или эмигрировавшей. На 20 лет её отчасти заменили таланты из низов, в большинстве своём еврейские, но и они почти все были ликвидированы в период сталинской тирании. Эта потеря элиты фатально сказалась на всей дальнейшей истории страны и была главной причиной последующих ошибок.

 Крупнейшей катастрофой Советской Власти после Ленина я считаю то, что в результате внутрипартийной борьбы сталинисты одержали победу над троцкистами. Конечно, мы точно не знаем, как сложилась бы история страны при Троцком, но мы знаем, как кошмарно она сложилась при Сталине, и многое можно полагать с большой вероятностью, зная, что Троцкий противостоял Сталину. Не был бы ликвидирован НЭП. Возможно, не произошло бы коллективизации и уничтожения кулачества. Не было бы Большого террора, явно связанного с паранойей Сталина. И уж точно Троцкий не привел бы к власти в Германии Гитлера с его яростной враждой к евреям. А следовательно, вся последующая судьба Европы сложилась бы иначе… Сталин как-то сказал, что вся история партии (РСДРП) есть история борьбы с евреями. Его победа в этой борьбе была не в малой степени обязана российскому антисемитизму. И катастроф, свалившихся на Россию вслед за победой Сталина, возможно, не было бы, если не эта вражда к евреям…

 Много писалось об ошибках, приведших Россию к Отечественной войне и к катастрофическому разгрому Красной Армии в первые два года войны. Это — и привод Гитлера к власти, и помощь ему вооружаться, и Большой террор в СССР, включая избиение командного состава армии, и пакт Молотова-Риббентропа, и помощь воюющей Германии в первые 20 месяцев ее войны с Европой. Ошибок Сталина не счесть…

 Но вот не стало Сталина, и уже через три месяца попытку захватить власть предпринял Лаврентий Берия. Она не удалась, и большинство граждан страны, и я в том числе, с облегчением и радостью восприняли падение Берии. Но последующая история показала, что не радоваться надо было, а горевать, ибо приход Берии означал бы отказ от наиболее мрачных черт сталинизма. Ведь именно Берия осуществил оправдание по «Делу врачей» и прекращение антисемитской истерии в стране. (Более того, велика вероятность, что именно он организовал убийство Сталина, сделавшее возможным этот крутой поворот в политике!) И далее Берия хотел осуществить дальнейшие повороты. Он выступил с предложениями о свертывании строительства социализма в ГДР и об объединении Германии, об ограничении роли КПСС политической деятельностью и восстановлении руководящей роли в стране правительства. Бесспорно, он был самым умным и эффективно работавшим членом Политбюро, и страна выиграла бы, если бы он пришел к власти. Возможно, он стал бы российским Ден Сяопином? Вообще, можно говорить о стойкой российской тенденции — избегать умных руководителей. Так было при выборе Троцкий или Сталин, Берия или Хрущев, Косыгин или Брежнев, Собчак или Яковлев. Даже когда к власти пришел умный Андропов, он продержался лишь пару лет, и ему «помогли умереть», сменив на ничтожного Черненко.

 Десятилетие Хрущева и 20-летие Брежнева, недолгая оттепель и длительный застой, а правильнее сказать — упадок и дефицит. Холодная война с Западом, то есть тайное участие СССР в веренице горячих войн — в Корее (еще при Сталине), во Вьетнаме, в Анголе, в Никарагуа, в Гватемале и т.п. Наконец, открытая война в Афганистане… Никакой пользы от этих войн для своего населения, но гигантские затраты ресурсов ради поддержания международной напряженности и расширения сферы влияния СССР в мире. Военное подавление попыток стран-сателлитов вырваться на свободу — ГДР в 1953 г., Венгрии в 1956 г., Польши в 1956 г., Чехословакии в 1968 г. Подавление любых движений к свободе внутри самого СССР, вплоть до расстрела рабочих в Новочеркасске в 1962 г. Гонка вооружений, приведшая к истощению ресурсов страны, дефициту продовольствия, полуголодной жизни…

 Но вот, наконец, пришел ставленник Андропова Михаил Горбачев и совершил революцию сверху, скромно названную им перестройкой. В этот критический период в жизни страны, в процессе развала СССР и перехода от социализма к капитализму, особенно остро сказалась гибель элиты, недостаток умных и честных руководящих кадров, и были сделаны крупнейшие, роковые ошибки. Давая стране свободу, Горбачев, видимо, не понимал, что это приведет к неминуемому распаду СССР, и не произвёл никакой необходимой подготовки. На Съезде Народных Депутатов СССР в 1988 — 89 годах он вполне мог бы провести решения о передаче в состав РСФСР некоторых русскоязычных областей Казахстана и Украины, включая Крым.

 Путч коммунистов и силовиков в августе 1991 года активизировал демократов и выдвинул к руководству страной Бориса Ельцина. В этот свой звёздный час Ельцин имел такой кредит народного доверия, что мог осуществить радикальную демократизацию страны. Но он был озабочен другим — собрав в Беловежской Пуще руководителей еще двух Союзных Республик (лишь двух и без Горбачёва!) он произвёл ликвидацию СССР! Было до неприличия очевидно, что он сделал это, чтобы выдернуть стул из—под своего непосредственного начальника Горбачёва, с которым давно конфликтовал! Руководители Украины и Белоруссии, естественно, рады были стать главами независимых государств, но глава России в первую очередь должен был быть озабочен правами русских, населявших Союзные республики. Леонид Кравчук, президент Украины, впоследствии признавался, что если бы Ельцин поставил условием передачу России Крыма, то он бы согласился. Но Ельцин никаких условий не выдвигал! Повторю — после введения политической свободы распад СССР был неизбежен, но он должен был (и мог!) происходить путем обстоятельных переговоров и соглашений, а не так, как это сделал Ельцин. Согласно Википедии, встреча в Беловежской пуще проводилась для обсуждения поставок нефти в Украину и Белоруссию, и заняться роспуском СССР главы делегаций решили на прогулке в перерыве заседаний, причем инициатива исходила от Ельцина. Надо сказать, что это было не только неподготовленное, но и весьма подлое решение.

 Переход к капитализму, начавшийся в России после её выделения из СССР, принёс новые ошибки, быть может, наиболее катастрофичные. Конечно, это была труднейшая проблема, не имевшая аналогов в мировой истории, и сегодня, даже задним числом, похоже, нет ее приемлемого решения. Возможно, если бы Приватизационные чеки (Ваучеры), выданные населению, были сделаны именными, без права купли — продажи, удалось бы обеспечить более справедливое распределение народных богатств? Можно только констатировать, что приватизация была проведена крайне нечестно, привела к мгновенному обогащению узкой группы лиц, близкой к тогдашнему руководству страны, и выработала у остального населения стойкое недовольство демократизацией. Единственной положительной стороной этого процесса явилась приватизация жилья граждан. Другой ошибкой явился отпуск цен, отказ государства регулировать цены, приведший к колоссальной инфляции — за два года, 1991 — 92, покупательная способность рубля снизилась в 27 или даже в 50 раз (данные Википедии, а по-моему — в сотни раз).

 Еще одной ошибкой этого периода явился отказ признать заявление Джохара Дудаева о выходе Чеченской республики из состава Российской Федерации и последовавшие две чеченские войны. И, наконец, последняя ошибка Ельцина — передача им власти в стране в руки бывшего офицера КГБ. Правда, фатальные последствия этого проявились далеко не сразу и далеко не для всех. Череда убийств правозащитников, избирательные законы, отсекающие от выборов в Думу всех сторонников свободы, в итоге появление Госдумы в духе Унтера Пришибеева и череда принятых ею антинародных законов, тюремные заключения борцов против наступающей тирании, новая волна эмиграции из страны…

 И наконец, ошибка ошибок — нападение на Украину. Конечно, прежде всего — это жуткое преступление, повлекшее сотни тысяч убитых и искалеченных в России и Украине, и рассорившее на много лет два братских, соседних и наполовину перемешанных народа. Но столь остро выступает ошибочность этого решения, что заставляет говорить о безумии начавших эту войну. Ведь она сразу привела к результатам, противоположным тем, ради чего она начиналась! Хотели осуществить «денацификацию» (на самом деле — деукраинезацию), а получили сильнейшую украинезацию, небывалое по сплочённости и авторитету украинское государство. Хотели ограничить украинский язык, а усилили его. Хотели защитить русских, живущих в Украине, а сделали им самое худшее, что могло быть! Хотели оторвать Украину от Запада, а колоссально сблизили её с ним! Хотели не допустить в будущем вступления Украины в НАТО, а сразу получили НАТО на своих границах. Хотели получить сухопутный доступ в Крым, а создали вероятность полной потери Крыма. И я бы сказал — этим нападением на Украину Россия утратила своё моральное право на Крым!

 И крайняя степень этого безумия — угроза применить ядерное оружие, развязать ядерную войну, поставить мир, и в первую очередь Россию, на грань гибели в термоядерной катастрофе! В мирном, благополучном 21-м веке. Ради чего?!

Print Friendly, PDF & Email

17 комментариев для “Борис Певзнер: ГОРЬКАЯ ЭПОХА

  1. Да, Борис, насчет Троцкого Вы пролетели. Троцкий это мировая революция, поход на Польшу, газовые атаки на Тамбовщине… Он справедливо критиковал Сталина за бюрократизацию партии, но неясно как он сам поступал бы, став во главе. Если прав М. Эпштейн, что Россия, ее население до сих пор не вышли из «ордынщины» (термин Ю. Афанасьева), то эта страна обречена на сталинизм-ельцинизм-путинизм. И при Троцком был бы такой же «…изм».

    1. Автору спасибо за интересный доказательный анализ «Горькой эпохи». Более того, он показал её преемственность и смертельную токсичность. А «ордынщина» — это здорово.
      Кстати, Михаил Поляк в комментарии зря навесил на Троцкого «газовые атаки на Тамбовщине».
      Троцкий не имеет никакого отношения к травле повстанцев. В разгроме этого восстания упомянуты многие, начиная Лениным и кончая Тухачевским, но не Троцкий.
      У него без этого много революционных деяний.

  2. https://www.youtube.com/watch?v=Ix-wvfO-MWo
    Финальный разговор Китнисс и Сноу.
    Такой разговор мог бы состояться с Лениным, мог бы состояться с Троцким — но не со Сталиным.
    С Путиным тоже не мог бы — расточительный сукин сын 🙁

  3. Не могу сейчас точно сказать, из чего появилось у меня это впечатление, но оно таково, что Коминтерн под руководством Сталина как раз реализовывал (проводил в жизнь) идеологию (или стратегию) Троцкого. И в этом смысле все руководители Коминтерна действительно были троцкистами. Они прекрасно понимали это и знали, что Сталин тоже понимает это и напрвляет эту их троцкистскую деятельность. В результате они были просто обескуражены, когда Сталин выдвинул им обвинение в троцкизме. И они действительно не могли сколько-нибудь серьезно отрицать свой троцкизм.

  4. Повторю сказанное мной неоднократно: Сталин безжалостный мерзавец, расправившийся даже со своими содельниками и бывшими друзьями. Но последнее как раз показалось привлекательным по меньшей мере половине населения страны, ненавидившего ленинцев (да и самого Ленина) за развязанную кровавую гражданскую войну, за оголодившую страну «коллективизацию», за очевидное обнищание почти каждого. Не забудем, что были ещё живы, да и не слишком постарели свидетели прежней жизни.
    «…От приварка рожи гладки, поступь удалая.
    Амуниция в порядке — как при Николае«.
    Вот так даже у государственного поэта: «Дума про Опанаса».
    Мучения и пакостные унижения вождей да и героев революции воспринимались со сладостным чувством справедливого возмездия.
    Сталин это прекрасно понимал — и использовал.

    1. Гитлер требовал от Польши, уважаемый Маркс, не пропустить вермахт на восток, а уступить Германии Данцигский корридор.

  5. Троцкий с его маниакальной идеей всемирной революции не мог рассчитывать на союз с кем бы то ни было — и безусловно проиграл бы войну.
    И ни этого портала, ни его авторов в помине бы не было.

    1. Маркс Самойлович!
      Речь идет о том, можно ли было предотвратить войну.

      1. Напротив. Не исключено, что в указанных обстоятельствах — реализация диктатуры Троцкого и троцкизм в качестве идеологии — напуганная Польша при одобрении Запада попросту пропустила бы гитлеровские войска через свои границы. И повод для войны с европейскими странами у Гитлера пропал бы. Он откровенно написал в «mein Kampf», что Германии не выжить без украинского чернозёма. Этому посвящена специальная глава. Западные границы рейха были бы обеспечены — и Запад насладился бы зрелищем разгрома троцкистского государства.
        А потом пожурил бы фюрера за чрезмерный антисемитизм.
        Повсюду толковали бы о том, что вот и сам диктатор — еврей.
        Так сказать, «справедливость восторжествовала».

  6. Два последних абзаца статьи не вызывают никаких возражений. Всё остальное-«поток сознания». Иногда чистый, иногда мутный. В любом случае очевидно, что автор переживает за судьбу сегодняшней России и пытается объяснить причины того, что она докатилась до нынешнего состояния. Спорить с ним я никакого смысла не вижу…

    1. Почти согласен с предыдущим оратором, но не просто «поток сознания», а с примесью конспирологии 🙂

  7. Автор прочитал учебник истории для 6-го кл. плюс десяток публикаций «желтой» прессы 90-х гг и решил написать эссе. Это гениально! Советую автору, для начала, прочитать, хотя бы, пару статей Троцкого…

    1. Вы, наверно, прочитали хотя бы пару статей Троцкого и способны предметно возразить автору? Впрочем о чем это я, ответ же очевиден…»Фигвам».

      1. Я прочитал пару статей Троцкого. Из них следует, что Троцкий был маньяк. В отличие от Сталина, он был революционер (а не обычный бандит), но в судьбе России, стань Т. ее руководителем, это мало что изменило бы.

        1. Who его знает, «товарищ майор» 🙂

          «История — сука настолько загадочная… И сюрпризы вообще её основная профессия.»
          А.Невзоров

          Ждём очередного сюрприза этой весной 🙂

  8. Спасибо за своеобразный взгляд на Троцкого. Однако, как можно уповать на светлое (ну ладно, светленькое) будущее страны пропитанной «российским антисемитизмом» с записным евреем во главе? Представляете, какого накала достиг бы антисемитизм к концу такого правления? Не исключено, что это можно будет наблюдать в Украине, в миниатюре, конечно.
    А Путин всего лишь хочет решить проблему глобального потепления с помощью ядерной зимы)).

    1. Если на Украине это можно предположить, то почему в России нет?

Добавить комментарий для Л. Беренсон Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.