Арье Барац: ВСЕ СМЕШАЛОСЬ В ДОМЕ ЯКОВА

Loading

Никем не виданное в мире человеколюбие БАГАЦ продемонстрировал 9 февраля 2020 года, когда принял прецедентное решение предоставить политическое убежище семье нелегалов из Кот-д’Ивуар, утверждавшей, что на родине их дочери могут подвергнуться женскому обрезанию.
 Подававшиеся с той поры аналогичные прошения, насколько мне известно, были немногочисленны, а МВД удавалось их отклонять. Однако отклонять не в силу собственных полномочий, а перед лицом все того же БАГАЦа, гуманистический каприз которого способен наполнить страну миллионами темнокожих мусульманок, которым гарантирован самый теплый прием в гаремах Негева.

ВСЕ СМЕШАЛОСЬ В ДОМЕ ЯКОВА

Арье Барац

Все смешалось в доме Якова. Все смешалось в «единственной демократии на Ближнем Востоке», которая, по мнению правых ее граждан, еще в прошлом веке перестала быть таковой, а по мнению левых, только сейчас превращается в диктатуру.

Национально-религиозный лагерь, шедший на выборы с требованием судебной реформы, набрал 64 мандата, и незамедлительно приступил к продвижению законопроектов, обсуждавшихся в его среде годами.

Оппозиция в свою очередь усмотрела в соответствующих парламентских прениях и голосованиях крах демократии. Гитлер оказался единственным в истории политиком, с которым оппозиции приходит на ум сравнивать Нетаниягу.

Традиционный конфликт между левыми и правыми, на сей раз обернулся конфликтом между сионизмом и постсионизмом.

Сионисты желают видеть Израиль еврейским государством, постсионисты — добиваются превращения его в химически чистое правовое образование. Государство их мечты — это государство со всеми либеральными удобствами, которые представляются им несовместимыми с узконациональными «ветхозаветными» чаяниями «бабуинов».

По глубокому убеждению «интеллектуалов», не религиозные предрассудки выходцев из Туниса и Марокко, а взлелеянные в Сорбонне и в Гарварде идеи постмодернизма представляют собой «ДНК еврейского народа и государства Израиль нашего времени» (Манденблит).

«Еврей нашего времени» идентифицируется в первую очередь не по крови и религии, а по своим «прогрессивным» взглядам. Соответственно, еврейское государство должно основываться на «универсальных» ценностях, как они понимаются в Гарвардском университете, где все крупные израильские чиновники проходят неомарксистскую переподготовку, оплачиваемую «филантропическим» фондом Векснера.

БАГАЦ — Верховный суд Израиля — по праву считается важнейшим ретранслятором и хранителем «универсальных» ценностей. Вот несколько примеров его решений.

После того как Арафат сорвал переговоры и развязал против Израиля террористическую войну, Эхуд Барак, а за ним Ариэль Шарон объявили, что Израиль теперь вправе произвести одностороннее размежевание, увязав его со строительством забора безопасности.

Но когда карты попали в руки Верховных судий, те решительно сдвинули предположительную государственную границу в сторону «зеленой черты». Национальный еврейский интерес померк перед нуждами простого палестинского труженика, которого неловко было заставлять делать крюк и подходить к своим маслинам минуя блокпост.

Незаконная арабская застройка в зоне «С», создающая условия для будущего соединения ПА с арабским большинством на территории Галилеи и Негева, происходит при попустительстве нескольких инстанций, но под общим прикрытием БАГАЦа. Одновременно, еврейское незаконное строительство (в той же зоне «С») искореняется БАГАЦем на корню, причем в огромном числе случаев строительство объявляется «незаконным» на основании ничем не подтвержденных заявлений палестинцев, что земля принадлежит им.

Когда египетскую границу ежедневно стали пересекать сотни мигрантов из африканских стран, БАГАЦ блокировал все попытки правительства выдворить незваных гостей. Таким образом (пока правительство не возвело на границе с Синаем бетонную стену) в Израиль проникли десятки тысяч чернокожих мусульманских нелегалов.

Никем не виданное в мире человеколюбие БАГАЦ продемонстрировал 9 февраля 2020 года, когда принял прецедентное решение предоставить политическое убежище семье нелегалов из Кот-д’Ивуар, утверждавшей, что на родине их дочери могут подвергнуться женскому обрезанию.

 Подававшиеся с той поры аналогичные прошения, насколько мне известно, были немногочисленны, а МВД удавалось их отклонять. Однако отклонять не в силу собственных полномочий, а перед лицом все того же БАГАЦа, гуманистический каприз которого способен наполнить страну миллионами темнокожих мусульманок, которым гарантирован самый теплый прием в гаремах Негева. https://www.israeleco.com/bagacz-spas-afrikanskih-nelegalov-ot-islamskogo-zhenskogo-obrezaniya/

На зависимости от этого же судейского каприза держится поправка к «закону о гражданстве» («хок а-эзрахут»). В свое время государство отказало в предоставлении гражданства супругам израильских арабов, проживающим на территории автономии. Число таких браков весьма велико, так что не будь введено это ограничение, каждый год Израиль мог бы пополняться десятками тысяч новых арабских граждан.

В 2003 году БАГАЦ в составе 11 судий решил рассмотреть оправданность («свирут») этого запрета. Чудом 6, а не 5 судий проголосовали против отмены закона. Если бы в тот день Аялу Прокачо случайно не подменил другой судья, соотношение голосов было бы обратным, и в настоящее время (согласно представленным на том заседании суда демографическим прогнозам) треть населения Израиля составляли бы арабы.

Между тем, сама возможность подобных решений обусловлена тем, что Верховный суд Израиля обосновывает свои вердикты не столько волей Законодателя, сколько собственным «здравомыслием» («свирут»).

Решения Кнессета и Правительства практически, никогда и не нарушают действующий закон, но они почти всегда возмущают «здравый смысл», обитателей юридического Олимпа. В конечном счете все политические вопросы решаются в Израиле не народными избранниками, а назначающими самих себя судьями.

Пусть так, возразят мне, но в конце концов усиление Суда во многом проводилось через Кнессет. Аарон Барак направлял легитимный политический процесс. Да, столкнулись две идеологии: одна «общечеловеческая», другая «узконациональная», но которая из них права — это вопрос совести.

Однако беда в том, что совести в этой истории как раз очень не достает. Беда в том, что за последние тридцать лет высшие судебные чины проявили себя не столько стражами правопорядка, сколько искусными мафионерами.

В июне 1996 года Нетаниягу назначил на пост министра юстиции сторонника реформ Якова Неэмана. В считанные дни против него было возбуждено уголовное дело, вынудившее министра подать в отставку. Дело было вскоре закрыто, но нужного человека на нужном месте не оказалось.

https://mnenia.zahav.ru/Articles/11773/lukavie_portnie_iz_genprokuraturi

В том же году было возбуждено уголовное дело против главы коллегии адвокатов Дрора Хотер-Ишайя, входящего в комиссию по выбору судий и выступавшего против «судебного активизма». После вынесения оправдательного приговора, Хотер-Ишайю было предъявлено еще два обвинения, также оказавшиеся ложными. Однако пока они рассматривались, он был выведен из состава комиссии.

Та же участь постигла в 2001 году кандидата на пост министра юстиции — Руби Ривлина, а в 2006, заговоривший о «реформе» Хаим Рамон был смещен с этой должности за «непристойное действие». Ему припомнили поцелуй молодой особы, которая, хотя и сама его инициировала, как показало следствие, все же не ожидала проникновения в свою ротовую полость языка министра.

Впрочем, репрессии касались не только инициаторов юридических реформ, но и многих других правых политиков. По данным Шахара Гиносара, опубликовавшего в 2016 свое журналистское расследование, на протяжении долгих лет следственный отдел полиции собирает на политических деятелей компромат, который извлекается юридической элитой по мере надобности.

https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5324980,00.html

По-видимому, какие-то из этих досье были открыты по случаю этой публикации, так как Кнессет отказался проверить ее достоверность в рамках парламентского расследования.

О том, что израильская юстиция создала криминальную коррумпированную систему, которая отстраняет от власти неугодных ей политиков, подробно пишут бывшие министры юстиции Даниэль Фридман в книге «Кошелек и меч» (2013), и Хаим Рамон в книге «Против ветра» (2019).

Однако ситуация существенно обострилась после того, как прокуратурой было принято решение отстранить от власти в очередной раз избранного (в 2015 году) Нетаниягу. В течение трех лет против главы правительства Израиля было возбуждено четыре уголовных дела.

В ходе длящихся уже более года разбирательств выясняется, что труд четырехсот следователей по особо важным делам представляет собой ошеломляющую халтуру, сотканную из грубейших нарушений, фальсификаций и откровенных преступлений.

БАГАЦ отказал Нетаниягу в просьбе транслировать судебные заседания, а СМИ тщательно скрывают происходящее в зале суда, внушая публике, что именно желание уклониться от правосудия подталкивает Нетаниягу к судебной реформе.

Но истина становится достоянием гласности благодаря нескольким адвокатам (К.Бараши, Э.Ципори, Д.Форер), сообщающим о происходящем в зале суда в соцсетях. https://elizipori.co.il/articles/project-315/

Итак, в противостоянии сторонников «общечеловеческих» ценностей и ценностей «религиозно-национальных» нет симметрии. Это не просто конфликт мировоззрений. В первую очередь — это фронтальное столкновение преступной коррумпированной системы с открытым обществом, пытающимся от нее защититься.

И сегодня эта попытка вошла в свою решающую фазу.

В мае прошло года я опубликовал статью «Опознание антихриста» https://mnenia.zahav.ru/Articles/3508663/%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0, в которой проследил историю судебного путча, осуществленного Аароном Бараком и попытался установить его религиозный смысл.

«На сей раз, — писал я в той статье, — правые пойдут на выборы не только с требованием судебных реформ, но также и с угрозой возбуждения уголовных дел против властных коррупционеров. А это значит, что загоняемая в угол «власть закона» может попытаться фальсифицировать глубоко презираемые ей демократические выборы».

Вопреки моим опасениям, выборы не были подтасованы, и фронтальное столкновение оказалось неизбежным. Однако честной борьбы со стороны оппозиции ожидать не приходится.

Кампания противников реформ по-большевистски принципиальна. Все смешалось в доме Якова: площади, и даже проезжие части улиц, регулярно заполняются не только партийными активистами и профессиональными анархистами, но и рядовыми телезрителями, возбуждаемыми бесконечными призывами к саботажу, к отказу от армейской службы, к переводу капиталов за границу и прочему беспределу. В частности, мировое светило Юваль Харари призвал к прекращению учебных занятий и к замене их беседами «о демократии, о правах человека и о свободе».

Если бы! В США верховные судьи утверждаются президентом и подтверждаются сенатом, в Англии — монархом, по рекомендации премьер-министра, в Канаде кабинетом министров, в Германии половина судий избирается бундестагом, половина — бундесратом и т.д. Но только в Израиле верховные судьи не просто принимают участие в собственном назначении, а владеют в этом предприятии контрольным пакетом акций!

Но эти сопоставления исключены из общественной полемики, пространство которой отформатировано СМИ, уже давно превращенными в пресс-службу израильской юстиции.

Многочисленные политики, чиновники и общественные деятели не готовы смириться с выбором народа и угрожают поставить на кон существование самого государства. Некоторые позволяют себе открытые призывы к мятежу. Так глава НДИ Либерман заявил, что ожидает от БАГАЦа отмены подготавливаемых Кнессетом «безумных законов». Намеки на то, что власть должна перейти от Кнессета БАГАЦу, делались также Эхудом Бараком, Йорамом Коэном и Рони Альшейхом.

Трудно представить, чтобы БАГАЦ утвердил реформы, но, все же, политическая система Израиля не готова к открытому государственному перевороту. В той же мере, в какой судейская мафия оказалась не готова к фальсификации выборов, и к показательному суду над Нетаниягу; она не будет готова и к его свержению военно-полицейскими средствами.

Эта последняя аналогия особенно наглядна.

Дела против Нетаниягу стряпались в расчете на то, что они никогда не дойдут до суда, что в обмен на их закрытие премьер-министр согласится уйти в отставку. Но к судебному процессу сталинского типа израильское правосудие на данном историческом этапе было совершенно не готово.

Сталинские процессы отличались полной слаженностью всех звеньев судопроизводства. Дела сшивались показательно гладко. Максимальным отклонением от общего сценария могло явиться лишь последнее слово обвиняемого, который мог не признать своей вины.

Но в делах Нетаниягу нитки лезут изо всех прорех. Судьи в растерянности. Они не понимают, какая роль отводится им в этом нелепом фарсе. Они совершенно неподготовлены к тому, что материалы, обеспечивающие обвинительное заключение, отсутствуют и, что им приходится (в ходе встречных допросов) выслушивать признания прокуроров и следователей в совершении теми тяжких должностных преступлений. http://a.kras.cc/2022/12/blog-post_934.html

 Отсюда еще очень далеко как до оправдания Нетаниягу, так и до отправки под суд самих прокуроров, но дело движется своим ходом именно в этом направлении.

 То же и с реформами. Если правительство проявит твердость и не пойдет на компромисс, оставляющий в силе диктатуру БАГАЦа, то все еще встроенные в политическую систему Израиля демократические механизмы устоят и обновятся.

Print Friendly, PDF & Email

28 комментариев для “Арье Барац: ВСЕ СМЕШАЛОСЬ В ДОМЕ ЯКОВА

  1. Aharon L., Вы спрашиваете «Но разве в Заиорданьи были еврейские поселения? Когда?» Еврейские поселения там были до того, как евреи пересекли Иордан и поселились в Земле Израиля. Там жили колена Рэувена, Гада и половина колена Менаше. Право им на это было дано Всевышним.
    То есть прав на Восточную Палестину у нас больше, чем на западную.

    1. О да, Борис, это серьезное основание для экспансии. Тогда не удивляйтесь, что арабы со ссылкой на Мухаммада, обязаны оджихадить весь мир, пока безуспешно. Ну и что? Стенка на стенку?

  2. Уважаемый Арье, не стану возражать. Да и зачем, когда новоизбранный Кнессет и правительство уже отметились незаурядными делами.
    Ваши аргументы сильно окрашены Вашими личными убеждениями. Статья обвиняет. Анализ проблем Вам не нужен, у Вас же готов рецепт, он единственно в ломовых реформах. Надо же, вон сколько накопилось грехов у БАГАЦа! И все только потому что левые стали постсионистами! Какой неоспоримый фактор, какое страшное обвинение! 🙂 Еще бы ознакомиться, что Вы обозначили этим хлестким термином. Впрочем, хватает и контрпримера, «настоящего сионизма» в делах новоизбранцев:
    — «Кнессет одобрил закон об отмене размежевания в северной Самарии.» — А ничего, что это нарушение международных договоренностей? Таких же как договор России и Украины. Подождем, во что выльется это бряцание словами. Диапазон: от эвель эвелим и до передвижения подразделений магава. Но пока суд да дело, волна поднялась, гасить ее придется дорого. Неужели не нашлось не столь вызывающих смачных формулировок для исполнения того же самого по факту? Особенно теперь на фоне войны Р. и У., когда аналогии напрашиваются даже у дилетанта, как я?
    — «Министр Бецалель Смотрич выступил в Париже с картой Израиля за спиной, в которую включена территория Иордании и заявил, что «палестинского народа не существует»» — Примерно также, только в форме «мы один народ», об отсутствии украинского народа говорят и российские пропагандисты. Зачем израильскому министру это понадобилось? Наш дипломат отличает Францию от Иуды и Шомрона с его электоратом?
    У любого законодательства есть люфт, норма допуска, но это правительство своими клоунскими понтами превзошло все ожидания. И чего после этого стоят все Ваши упреки БАГАЦу? Новые избранники явно перещеголяют прежних во вреде, нанесенном стране. За этого «рубитесь»?

    Беда успешного руководства в стабильности его успехов. Она создает атмосферу необходимости «перемен», а приводит к новым проблемам.

    1. Дорогой Арон!
      Закон о размежевании — не международная договоренность => закон об отмене размежевания в северной Самарии — не нарушение международных договоренностей.
      Утверждение «палестинского народа не существует» было сформулированo Голдой Меир в самом начале её премьерства, и оставалось официальной позицией Израиля во все годы правления МААРАХа и вплоть до сентября 1978 года, когда Бегин признал существование «палестинского народа» в Кемп-Дэйвидских соглашениях.

      1. «Закон о размежевании — не международная договоренность» — конечно, международный. Он касается по меньшей мере двух субъектов Израиля и ПА, который не Израиль, как ни крути. Можно оспаривать его сходство с договором между Р. и У., но «моё слово — хочу даю, хочу беру обратно» — это не принцип. Такое поведение подвергает сомнению все(!) соглашения о границах, и с Египтом, и с Иорданией и с ПА.
        Это же относится и к Кемп-Девиду. Вопросы образования этносов дело темное и тонкое. Если арабское население — не отдельный народ, то куда их девать? Не может 1…2 млн. чел не иметь статуса. Пора принять аксиому: Они никуда отсюда не денутся. Никто из окружения давать им гражданства не хочет. Но Смотрич мало того, что без нужды расчесал мозоль, он договорился до включения Иордании в Израиль. Это он вспомнил декларацию Бальфура? Но разве в Заиорданьи были еврейские поселения? Когда?
        Сегодня эти территории под нашим контролем. Проблему создали не мы, но нельзя от нее отворачиваться, нужно убедить международ, что решать ее должны их нееврейские соседи. Пусть с частью территорий. Отрицать необходимость ее решения хуже, чем настаивать, пусть бесконечно долго, на согласии (по теореме Аумана о согласии).

        1. «Закон о размежевании … конечно, международный. Он касается по меньшей мере двух субъектов Израиля и ПА, который не Израиль, как ни крути».
          Kонечно, не международный. Pазмежеваниe было односторонним, по определению его инициатора (Шарона), de facto и de jure. А на ковёр нашего посла в США вызвали не за нарушение международных договоренностей, а потому, что закон об отмене размежевания в северной Самарии представляет, по мнению Госдепартамента, «угрозу для продолжения мирного процесса».

      2. Уважаемый Юрий, единственным объяснением того, что Шарон пошёл на размежевание, если считать, что этот выдающийся военоначальник и ПМ действовал в интересах, как он их понимал, свое страны, это или наличие, или расчёт на, негласную договорённость, при которой США в обмен на частичный уход Израиля пойдут на признание частичной аннексии.
        Что касается признания Бегиным существования «палестинского народа», то Бегин просто признал реальность, а Ваши кавычки вызывают определённые ассоциации с тем, что когда-то, где-то, кто-то говорил про наш народ.

          1. Вы меня спросили, Юрий?
            Не знаю, наверное вызваны целями пропаганды за границей.

      3. Дорогой Юрий! Ваш комментарий на самом деле еще раз регистрирует радикализацию израильского общества. Посудите сами, левая Голда Меир отрицала, а правый Менахем Бегин признал существование палестинского народа. Так менялся еврейский Израиль.
        Перемены происходят не только в еврейском обществе, но и в арабском. Взгляните, как у нас на глазах формируется украинский народ. У него в прошлом все те же лакуны, что и у палестинцев. Оглянитесь на нашу историю. Ко времени Кэмп-Дэвида Бегин уже признавал, что террористические настроения сложились в нечто большее, в подобие национального (!) сопротивления. И вот прошло еще почти полвека (!), палестинский народ обрел статус, территории и т.д., и находится ультраправый деятель, который отбрасывает все оценки и смыслы назад. Он такой герой! Плевать ему на половину народа, а за вычетом паразитирующих вырожденцев-харедим преобладающую часть еврейского сионистского общества. И не просто преобладающую, а наиболее работоспособную, единственно военнообязанную часть еврейских граждан Израиля.
        Это их он подставляет под дипломатический удар, над ними вызывает международные насмешки, на них накликает военное напряжение с соседями, их обрекает на экономический спад.
        И что он противопоставляет? Ссылки на сочинения 3,500 -летней давности? Уже тогда земли эти переходили из рук в руки, но, и оставаясь подчиненными царству Давида, евреями не заселялись. А более 2700 лет еврейского присутствия в заиорданьи не было. Но кто считает? 🙂 Прикупи харедимное смитье в коалицию и твори!

  3. «Но чем Вы объясните такое количество протестантов? Неужели умственные способности такого количества наших соотечественников столь скудны?» (Б.Ф.Гулько)
    ***
    А) Свободой личного политического выбора. Или он уже в Израиле упразднен?!
    Б) Обладанием полного права не разделять религиозно-политические взгляды и убеждения автора статьи и у ему подобных мыслителей.

    Встречный вопрос:

    Чем Вы объясните такое количество протестантов на улицах ультраортодоксальных городов у пунктов армейского призыва, у места прокладки рельсов трамвая в Иерусалиме, у магазинов пелефонов?
    Неужели скудоумием?! Не верю.

  4. «израильская юстиция создала криминальную коррумпированную систему»

    О криминальных коррумпированных системах в Израиле и их покровителях:

    «Криминальные властелины Герцлии. Бомба, которая взорвет Ликуд
    Видео, министр юстиции министр юстиции обнимает преступника в Герцлии, вызвало бурную реакцию — и сегодня выяснилось, что кроме него на том празднике Пурим присутствовали многие высокопоставленные члены Ликуда. »

    https://mignews.com/news/politic/kriminalnye-vlasteliny-gerclii-bomba-kotoraya-vzorvet-likud.html

    ***
    «Традиционный конфликт между левыми и правыми, на сей раз обернулся конфликтом между сионизмом и постсионизмом.»

    “Сионисты” в коалиции это кто? ШАС и Яадут ха-Тора? Какие же из них сионисты, если в День Независимости на улицах ультраортодоксальных городов невозможно найти ни одного государственног флага, а гимн «Атикву» они наотрез отказываются исполнять?

    1. «…министр юстиции обнимает преступника в Герцлии …»
      ===
      А во время Второй мировой войны Черчилль обнимал злодея Сталина.

      И я НЕ сравниваю про-судейских с гитлеровцами. Я сравниваю тот выбор Черчилля с нынешним выбором Ярива Левина.

      В открытую шьющие дела коррумпированные прокуроры губят Израиль. «Размежевание» 2005-го и Вторая ливанская 2006-го — это результат прокурорского шантажа коррумпированного ПМ Ариэля Шарона. И эти прокуроры-мафиози это среднее звено той же мафии, где главари это принадлежащие к школе Агарона Барака лево-либеральные судьи БАГАЦа.

      Ради победы над их мафией кристально честному Я.Левину можно и обнимать уже отсидевшего преступника, имеющего сейчас большое влияние в критически важном филиале Ликуда в Герцлии.

      1. «Ради победы над их мафией кристально честному Я.Левину можно и обнимать уже отсидевшего преступника, имеющего сейчас большое влияние в критически важном филиале Ликуда в Герцлии.» (Benny Blus)
        ***
        Вы из далекой Канады «кристально честному Я.Левину»
        позволяете «обнимать уже отсидевшего преступника, имеющего сейчас большое влияние в критически важном филиале Ликуда в Герцлии»? Идеологически “правильные” преступники, да ещё поголовно с кипами на макушках и портретами Бабы Сали и Овадьи Иосефа на стенах собственных вил, как бы уже вовсе и не преступники, а партнеры по общему святому делу. Занятно. Cosa Nostra в обнимку с «кристально чистыми» ликудниками … А.Дери вы, несомненно, тоже индульгенцию из своего далека давно уже “выписали” …
        Думайте как изволите гражданин канадец, но миллионы израильтян, среди них подавляющее большинство уроженцев страны в н-ном поколении такого права за Я.Левиным, И.Кацом и остальными представителями ликудо-харедимной мафии (с потенциалом превратиться в теократическую хунту), стоящей нынче у руля власти, не признают. Проликудникам и харедофилам не нравится? Ничего, переживем как нибудь.

        1. BORIS: 22.03.2023 в 18:10
          ===
          1) Я не позволяю. Я отмечаю факт: коалиция позволила.

          2) Я же считаю это МОРАЛЬНЫМ выбором «меньшего из двух зол». Это похоже на выбор Черчилля во время Второй мировой обнимать злодея Сталина чтобы победить ещё большего злодея Гитлера.

          3) Я также считаю, что нужен компромисс — и поэтому противникам судебной реформы стоит поскорей избавится от наивной иллюзии о лёгкой победе. Нет, НЕ только вашей части народа можно делать мерзости ради своей Великой цели.
          Для поддерживающую реформу части народа освободиться от статуса холопов судейской мафии — это Великая цель.

      2. Важен, Бенни, не факт этоих объятий Левина.
        Информация об этом просто ещё одно «открытие личика» Ликуда.
        И это то будущее, против которого протестуют сегодня демонстанты по всей стране.
        Но боюсь, что именно это и будет лицом Израиля.

        1. Сэм: … боюсь, что именно это и будет лицом Израиля.
          ===
          Многие сторонники реформы (включая меня) тоже этого боятся, смотрите ниже:

          «… После (именно после) принятия этой судебной реформы ещё придётся много бороться за то, чтобы ликудники и их религиозные союзники НЕ начали бы строить местечковый распилизм-харедизм и сохранили бы западный тип демократии в право-либеральной форме …»

          Но я пробую донести до противников реформы вроде вас очевидный факт, что вы сильно недооцениваете мотивацию сторонников реформы прекратить быть холопами коррумпированных прокуроров и крышующих их узурпаторов в БАГАЦе.

          Ещё раз: выберите компромисс — или вашу сторону принудят открыть личико «матери мёртвого ребёнка» из «суда Соломона».
          Сейчас нет явных чудес, поэтому это таки станет вашей победой — но временной и тактической, после которой будет ваше стратегическое полное поражение уже в среднесрочной перспективе.

  5. «… механизмы устоят и обновятся.»
    «Если …»
    Вот и конец. Истории. Может быть, останутся чернила и бумага, но не для описанных объектов-субъектов.

  6. Всё это звучит чудовищно! И выглядит столь ясно. Но чем Вы объясните такое количество протестантов? Неужели умственные способности такого количества наших соотечественников столь скудны?
    Понятно, играют роль деньги. Неужели столько корыстных дураков вокруг?
    Демократическая система работает, когда количество вменяемых выше чем невминяемых. Невменяемые, понятно, агрессивнее. Но я не пойму, что их привлекает в «статус кво»?

    1. Борис Гулько: … Но чем Вы объясните такое количество протестантов? …
      ===
      По-моему наиболее глубоко это объяснено в Мишне «Поучение Отцов», глава 3 стих 2:
      Раби Ханина говорил: «Молись о благополучии верховной (римской!!!) власти: ведь если бы не страх перед ней, люди (евреи Эрец Исраэль!!!) бы живьем проглатывали друг друга.»

      Классический комментарий ( https://toldot.com/articles/articles_29999.html ) на это: «человек, считающий себя обладателем многих достоинств, может подумать, что порочные, недостойные люди из его окружения должны ему подчиняться, — он заставит их принять свои взгляды, выслушивать свои советы — словом, подавит их индивидуальность, поглотит их.»

      Среди протестантов есть много не глупых и хороших людей, но они БОЯТСЯ, что ликудники-хардальники-харедим «проглотят» их живьём.
      А ситуацию я понимаю как Левин и Ротман: нужны односторонние уступки в реформе и в её темпе + готовность НЕ признать решение БАГАЦа об её отмене.

      1. «нужны односторонние уступки «.
        Которые, по мнению «не глупых и … людей», возможны бесконечно, как «… глупых и … хороших людей».

        1. Моше Крейдерман:
          «нужны односторонние уступки». Которые … возможны бесконечно …
          ===
          Нет конечно.

          Нужны только ВПОЛНЕ ОПРЕДЕЛЁННЫЕ уступки, ради стратегии «win-win»: сначала по-настоящему серьёзно попытаться добиться компромисса — а если это не получится, то вынудить оппонента открыть своё истинное личико и заплатить за эту цену.
          Может быть даже и цену «матери мёртвого ребёнка» из «суда Соломона».

          На данный момент Левин и Ротман именно это и делают. Посмотрим что будет до и сразу-же после пасхальных каникул Кнессета.

    2. «звучит чудовищно»: » столько корыстных дураков вокруг» — поэтому и комментариев так … негусто.
      И нечего ждать от «невминяемых».

      1. Моше Крейдерман: 22.03.2023 в 00:22
        «звучит чудовищно»: » столько корыстных дураков вокруг» — поэтому и комментариев так … негусто.
        И нечего ждать от «невминяемых».
        ===================
        Мне казалось, что после фразы «Традиционный конфликт между левыми и правыми, на сей раз обернулся конфликтом между сионизмом и постсионизмом.» комментировать нечего.
        Во-первых против этого Перевортота не только «левые», но и «правые» — к моему сожалению сегодня в Израиле столько «левых» нет, во-вторых называть тех, кто всю свою жизнь посвятил защите страны и тех, кто сегодня своей работой обеспечивает её сегодня и её завтра — это МЕРЗОСТЬ, только МЕРЗОСТЬ и ничего иного как МЕРЗОСТЬ
        А насчёт вменяемости, уважаемый Моше, не посмотреть ли Вам в зеркало?

        1. Сэм: 22.03.2023 в 10:32
          ————————-
          Сэм, не перестаю на вас удивляться. Неужели вы могли предположить, что сторонники нынешней коалиции назовут сотни тысяч протестующих не «левыми» или «анархистами» или «дерьмократами» или «либераствми» или «постсионистами», действия которых оплачивают враги Израиля, а нормальными законопослушными израильтянами , которые выступают против удушения общечеловеческих ценностей и западного типа демократии в стране?

          1. VladimirU: 22.03.2023 в 14:03
            ===
            Вы путаете «общечеловеческие ценности» и ценности шьющих дела прокуроров и крышующей их лево-либеральной монополии активистов БАГАЦа.

            Но частично вы правы, даже ОЧЕНЬ правы.

            После (именно после) принятия этой судебной реформы ещё придётся много бороться за то, чтобы ликудники и их религиозные союзники НЕ начали бы строить местечковый распилизм-харедизм и сохранили бы западный тип демократии в право-либеральной форме — как в консервативной Америке у Десантиса, Трампа, вменяемых демократов и т.д.

        2. «Традиционный конфликт между левыми и правыми, на сей раз обернулся конфликтом между сионизмом и постсионизмом.»
          =====
          Я понимаю это так: среди противников судебной реформы есть много сионистов, но в этом конфликте они выбрали примерно такую постсионистскую стратегию:

          Скоро наверное будет очень серьёзный кризис, когда Кнессет примет Основной Закон о назначении судей (первый этап реформы), а БАГАЦ признает его «незаконным».

          Чтобы заставить чиновников, полицию, спецслужбы и армию выбрать сторону БАГАЦа, противники реформы хотят повторить сценарий «суда Соломона», только без чуда мудрого царя:

          «И сказал царь: рассеките живого младенца надвое и отдайте половину одной и половину другой.
          И сказала та женщина, которой (принадлежал) живой сын, царю, потому что поднялась в ней жалость к сыну своему, и сказала: прошу, господин мой, отдайте ей этого живого ребенка и не умерщвляйте его. А другая сказала: пусть же ни мне, ни тебе не будет – рубите!
          »

          Угрозы противников реформы в случае её принятия развалить Хейл-Авир, «8200» и т.д., а также поддержать БДС — это уже сейчас выбор постсионистской стратегии «матери мертвого ребёнка»:
          «пусть же ни мне, ни тебе не будет – рубите!»

          Такая стратегия даст им временную тактическую победу — и стратегическое полное поражение уже в среднесрочной перспективе.

        3. За «уважаемый » — спасибо, но Вы не вчитались «насчёт вменяемости». Свой же приговор я Сам Уже вынес.

Добавить комментарий для Benny Blus Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.