Борис Гулько: Яаков против Эйсава. Наши войны

Loading

Тенденция развития израильского общества, рост доли в нём религиозных евреев, провалы прогрессивных политиков, когда они дорываются до власти, как случилось с «правительством перемен» 2021-2022 годов, позволяют ожидать в будущем торжества тенденции Яакова в жизни Израиля.
По крайней мере, хочется на это надеяться.

Яаков против Эйсава. Наши войны  

Борис Гулько

23.3.2023

Существует мнение, его высказывал, например старый английский писатель пастор Лоуренс Стерн, что судьба человека закладывается во время зачатья или, по крайней мере, в период беременности матери. Похоже, это относится и к судьбе еврейского народа.

Рождением нашего главного праотца Яакова и его близнеца Эйсава (Эдома) мы обязаны молодой праматери Ривке и шестидесятилетнему праотцу Ицхаку. «И толкались сыновья в утробе ее, и она сказала: если так, то зачем же я? И пошла вопросить Господа. И сказал Господь ей: два народа во чреве твоем, и два народа из утробы твоей разойдутся; и народ народа сильнее будет, и больший будет служить младшему. . . отроки выросли, и стал Эйсав человеком, сведущим в звероловстве, человеком поля; а Яаков — человеком кротким, живущим в шатрах. И Ицхак любил Эйсава, потому что дичь его была ему по вкусу; а Ривка любила Яакова» (Брейшит 25:22-28).

Пути братьев разошлись: «. . .взял (Эйсав) в жены Игудит, дочь Биэйра Хетийца, и Басымат, дочь Эйлона Хетийца. И они были душевным огорчением для Ицхака и Ривки» (26:4-35) Яаков же отправился в единственный дом, в котором в то время водились еврейские невесты — в дом дяди своего Лавана.

С того первого внутрисемейного расхождения у евреев сложилась практика: одна часть наша ориентирована национально, чтит еврейскую традицию как Яаков, другая — «люди поля», обращена лицом к внешнему миру, интернациональна. И это чревато серьёзными семейными конфликтами.

Первая гражданская война случилась у евреев в конце Периода судей между коленом Беньямина и объединившимися против него остальными коленами. Причиной было сексуальное непотребство беньяминян. В этих сражениях евреи едва не лишились целого колена.

После этого, чтобы упорядочить свою жизнь, евреи установили царство. В результате правления первых царей евреев Шаула, Давида и Шломо их государство достигло небывалого могущества. Но после ранней смерти Шломо оно распалось на два — северное — Израиль, «людей поля», не соблюдавших строго еврейский закон, и южное — Иудея, хранителей Храма. Царства эти враждовали между собой, иногда объединялись против другого с врагом.

В 722 году до н.э. Ассирия покорила Израиль и рассеяла его евреев по неведомым странам. В 586 году до н.э. Вавилон захватил Иудею, разрушил Первый храм и переселил евреев в Вавилон. Через 70 лет евреи начали возвращаться в Иудею, отстроили Второй Храм и восстановили свою национальную жизнь.

Новая гражданская война вспыхнула в Иудее в 167 г. до н.э. между эллинизированными евреями, сторонниками греческой культуры, включая распространение педерастии, и защитниками традиций иудаизма под руководством Хасмонеев. Победили последние и установили свою династию царей.

Второй из них Гиркан I Иоханан в конце 2-го века до н.э. завоевал идумеев, потомков Эдома, брата Яакова, с которыми евреи вели постоянные войны со времён царя Давида, и обратил их в иудаизм. Так потомки праотца Ицхака, после более полутора тысячелетий врозь, вновь соединились.

Вскоре случилась новая гражданская война, из-за конфликта между сектами ультраортодоксов прушим и просто ортодоксов цдуким. Расхождение заключалось в различии понимания Галахи: в Суккот во время моления о дожде можно вылить воду непосредственно на землю, как сделал принадлежавший к цдуким царь Александр Янай, или необходимо использовать для этого специальное отверстие в жертвеннике, на чём настаивали прушим. Прушим пригласили сирийского царя Деметрия III с огромной армией. Сирия в те времена была греческим государством. Совместными усилиями в битве при Шхеме они разбили армию еврейского царя. В ходе войны погибло более 50 000 евреев.

Тут бы история еврейской Иудеи и закончилась, но в Сирии вовремя вспыхнуло восстание. Деметрий III вернулся домой и был убит. А Александр Янай после этого, помирившись с прушим, завоевал для евреев территории от Нила до горы Хермон, на которых в 1948 году был основан современный Израиль, и ещё немало оставалось.

Следующей стала гражданская война за царский пост между сыновьями Александра Яная Гирканом II и Аристобулом II. Эти призвали разрешить их конфликт воевавшего поблизости великого римского завоевателя Помпея, и тот в 63 году до н.э. пожаловал в Иудею и превратил её в протекторат Рима. Тоже не уникальная ситуация: призыв иноверцев разрешить наш внутренний спор — в духе Эйсава.

Новая гражданская война евреев вспыхнула во время осады Иерусалима римлянами в период иудейской войны 66 — 70 годов н.э. Осаждённые поделились на три фракции, две — за войну, и одна — за мир. Сами сожгли склады с продовольствием, которого хватило бы на 60 лет, пишет Иосиф Флавий, и умерли от голода.

После этой катастрофы между евреями на века наступил относительный мир. Можно припомнить при желании отлучение Спинозы от еврейства в 1656 году, антагонизм между хасидами и митнагдим во второй половине 18 века, ещё между сионистами и антисионистами в европейских странах в первую треть 20 века.

Современные гражданские войны между евреями вспыхивают и гаснут в стране Израиля. Роль Эйсава, «человека поля», обращённого к миру, играют в сионистском движении социалисты. Для многих из них маяком был сталинский Советский Союз. Первая рабочая коммуна в Эрец-Исраэль, «рабочий батальон имени Иосефа Трумпельдора», была создана осенью 1920 года. Часть её в 1926 году, в поисках «настоящего социализма» уехала в СССР, где в Крыму создала коммуну. В начале 30-х коммунаров отправили в ГУЛАГ, а лидер их, член Коминтерна Элькинд, был расстрелян в феврале 1938 года.

Национально ориентированным, представлявшим тенденцию Яакова, было движение «ревизионистов», созданное Жаботинским. Его конфликты с социалистами касались многих вопросов: отношений с англичанами, имевшими мандат на управление Землёй Израиля, с арабами, тактики и стратегии войны за независимость, экономическое устройство ишува. Непосредственным вооружённым конфликтом двух частей еврейства стал известный расстрел социалистами Альталены. Жертвы в разных ситуациях приносили и другие раздоры сионистов.

Поначалу в молодом Израиле доминировали социалисты. Голда Меир, министр иностранных дел Израиля в 1956—1966 годы, провела их, мотаясь по африканским странам. Её правительство считало, пишет она в мемуарах, важнейшей национальной задачей Израиля развитие этих стран. В конце африканцы разорвали отношения с еврейским государством. «Суета сует», как писал царь Шломо.

Но в ключевые дни вокруг Шестидневной войны обе части израильского еврейства, Яаков и Эйсав, объединились. И произошло чудо небывалой победы. Потом опять разъединились.

Едва избегнутая катастрофа войны Судного дня произошла из-за стремления премьер-министра Голды Меир удовлетворить пожелания американской администрации не наносить упреждающего удара по врагу. Госсекретарь Киссинджер (видно, из потомков Эйсава) отрицал такое требование США, но Марк Солонин в фильме об этой войне продемонстрировал послание госсекретаря с таким требованием и его подписью.

Близость поражения в той войне и огромное количество жертв показали израильтянам, что полагаться на интернационалистов в управлении страной нельзя, они обратились к традиции Яакова и, как правило, стали избирать с той поры национально ориентированных лидеров.

Завершением тенденции Эйсава — доминирования социалистов в управлении Израиля, стала их победа на выборах 1992 года и «ословская» капитуляция перед арабскими террористами и поддерживавшим их прогрессивным миром. Подтвердила эту поддержку «Нобелевская премия мира», вручённая создателю организованного убийства евреев Арафату и капитулянтам-евреям Рабину и Пересу.

Победа национально ориентированной части израильтян на выборах 1996 года могла создать впечатление, что интернационалистские тенденции Эйсава в обществе иссякают, и в Израиле отныне будут торжествовать национальные идеалы сионизма. Однако два фактора нейтрализовали в значительной степени эту победу. Первый — это юридическая революция середины 90-х годов, проведённая главой БАГАЦа Аароном Бараком, постановившим: «Всё подсудно». Самоназначаемая клика юристов присвоила себе право решать все вопросы в стране. Последние недели демонстрируют, что невзрачная чиновница «юридический советник правительства» более влиятельна, чем всё правительство вместе. Она может запретить, например, премьер-министру Израиля заниматься важной для страны темой под тем предлогом, что через несколько лет это поможет тому на очередных выборах.

Другой фактор — податливость Эйсава давлению мира, в целом враждебного Израилю. В декабре 2007 года газета Нью-Йорк сан сообщила: главный редактор израильской газеты «Гаарец» Давид Ландау подтвердил, что умолял госсекретаря США Кондолизу Райс «изнасиловать» Израиль. Ландау мечтал тогда о территориальных уступках арабам. Сейчас просьбы о такой сексуальной услуге летят заграницу от последователей тенденции Эйсава с просьбой остановить юридическую реформу. И «заграница» принимает просьбу. Германия, США, сами имеющие вполне вменяемые системы судебной власти, призывают правительство Израиля оставить функционировать у нас существующую здесь невменяемую.

Речь не ограничивается уговорами. За секс без любви, даже политический, нужно платить. «Протесты» против реформы, бушующие в Израиле, уже обошлись организаторам, по оценке прессы, в четверть млрд шекелей. Плата, достающаяся организаторам «протестов» от врагов Израиля, в эту сумму не входит и наверняка высока.

Тенденция развития израильского общества, рост доли в нём религиозных евреев, провалы прогрессивных политиков, когда они дорываются до власти, как случилось с «правительством перемен» 2021-2022 годов, позволяют ожидать в будущем торжества тенденции Яакова в жизни Израиля.

По крайней мере, хочется на это надеяться.

Двухтомник «Поиски смыслов». 136 избранных эссе, написанных с 2015 по 2019 годы.

$40 в США, 100 шекелей в Израиле. Е-мейл для заказа: gmgulko@gmail.com

По этому же е-мейлу можно заказать и другие книги Бориса Гулько

Print Friendly, PDF & Email

33 комментария для “Борис Гулько: Яаков против Эйсава. Наши войны

  1. В последнее десятилетие в мире активизировались правые адепты «твердой руки»: Ле Пен во Франции, AfD в Германии, Трамп в США. Докатилась эта волна и до Израиля. Слава богу, в мире ее укротили. Надеюсь, что Израиль тоже справится с нею.

  2. Элиэзер, год или два назад по опросу худшим премьер-министром Израиля в его истории был признан Барак. А вторым по плохости — Голда Меир. Кроме неё только Ольмерт был вынужден покинуть пост до истечении срока.
    Так что с Вашей оценкой Голды Меир израильтяне в основном согласны.

  3. Голда Меир — не такой великий государственный деятель, как её иногда изображают. Её обвиняли в том, что она, будучи послом в Москве, передала Сталину списки евреев, желающих уехать. Она очень неуклюже оправдывалась: «Как я могла это сделать, если я видела Сталина всего раз — на каком-то приёме он подошел и пожал мне руку». Как будто для передачи списков был нужен личный контакт! Просто Голда была наивна и совсем не понимала с кем имеет дело. Ей, видимо, сказали, что списки нужны, чтобы по ним выпускать. Она поверила.

  4. Подборка от Предсказамуса о том, что происходило, происходит и будет происходить в Израиле 🙂

    Бесполезные желают управлять,
    Но не нужно с ним спорить — надо бить,
    А иначе так и будут нам «вставлять»
    И по правилам своим заставят жить…
    06.03.2023

    Представьте: «это» победило,
    Представьте: Биби – молодец —
    Останется всё так, как было,
    А победителям… трындец…
    16.03.2023

    Всё пошло не так и не туда —
    Под себя Израиль не подмять
    И реформе полная звИзда —
    Скоро будут выборы… опять…
    23.03.2023

    Жизнь свою проводит в страхе —
    Знает — ждут его в тюрьме,
    Биби — это крошка Цахес
    И утонет он в дерьме…
    24.03.2023

    И снова
    Без страха
    Готовы
    До… краха…
    25.03.2023

    Подобрев, (слегка) расслабился на воле я,
    Позабыв, что «кошка бросила котят» —
    Добровольцы потеряли «доброволие» —
    Ради Биби «доброволить» не хотят…
    25.03.2023

    Хоть обещали «пойло» —
    Зря землю носом рыли,
    Загнали «это» в стойло —
    Жаль двери не закрыли.
    Но в стойле не сдаются
    И вновь на волю рвутся…
    28.03.2023

    Ну и обо вём, что выше 🙂

    Мне (на ушко) Бог нашёптывал,
    Говорил, что будет Он —
    Так прочествам спобствовал:
    «Запиши в стихах, гандон!»
    09.09.2022

  5. Сопоставляю две публичные фигуры: Леонид Млечин и Марк Солонин. Оба — журналисты, писатели, историки, аналитики (Солонин в большей степени). И, конечно, оба, так или иначе, «наши люди». Для обоих история современного Государства Израиль стала спасительной тематикой. К этой тематике можно обратиться, рискуя, максимум, нарваться на шквал нелестных комментариев, тогда как вольности на тему, скажем, ленинградской блокады в современной России чреваты статьей уголовного кодекса, а про нынешнюю российско — украинскую войну вообще лучше помалкивать, сидя как в Москве, так и в Киеве. Просмотрел авторские каналы Млечина и Солонина в youtube: Солонин попытался комментировать войну с объективистских позиций, но свернул публикации, а Млечин и вовсе ушел в глухую молчанку после 24 февраля 2022 года. И тут рвануло в Израиле: лопнул вызревавший многие годы нарыв, в котором скопились уродства псевдосоциализма первых десятилетий, бюрократия, скрытая коррупция, плутократия на всех уровнях власти… Охмелевшие от победы на выборах Нетаниягу и окружающие его «мальчики в коротких штанишках» решили, что могут одним ударом шашечки разрубить гордиев узел объективных противоречий, а заодно и помародерствовать малую толику, перекроив национальное богатство и общественные приоритеты на потребу политических интересантов. Тут уж нет места млечиным и солониным: похоже, никто, ни внутри страны, ни за границей, не способен собрать анамнез болезней нашего общества, а уж тем более не способен предложить лечение. Истерика вокруг юридической реформы оттянула на себя все интеллектуальные силы народа. Извините за грубое сравнение: это как если бы консилиум врачей у постели больного с букетом тяжелейших болезней порекомендовал сосредоточиться на борьбе с облысением пациента. И наш уважаемый гроссмейстер тоже не преуспел, предложив нам наивную сказочку про растянувшееся на тысячелетия противостояние Яакова и Эйсава.

    1. Уважаемый Барух, вы выражаете практически мои мысли. Ещё в самом начале этого конфликта я говорил, что истерика и ломание копий по поводу юр. реформы — лукавство и передёргивание, просто повод для создания острой ситуации с непредсказуемым исходом. Большинству протестующих плевать на эту реформу, они никогда об этом и не задумывались, особенно те, которые не проф. юристы. Народ возбудился потому что к власти пришли реально двинутые клерикалы. Они и до этого оказывали большое влияние на многие стороны жизни, нее только общественной, но и частной, а теперь смогут это делать уже на абсолютно законных основаниях. Вот чего не хотят и опасаются люди. Но им ловко подменили предмет конфликта, и сейчас непонятно, к чему приведёт эта революция. Подозреваю, что-нибудь к чему хорошему.

      1. Блатт: 28.03.2023 в 14:04
        Большинству протестующих плевать на эту реформу, они никогда об этом и не задумывались, особенно те, которые не проф. юристы. Народ возбудился потому что к власти пришли реально двинутые клерикалы.
        —————————————
        Вы и правы и не правы одновременно. Участвующие в акциях протеста отнюдь не бараны и даже если ранее они не задумывались, то задумавшись прекрасно поняли, что пропихиваемая коалицией «реформа»-лишь первый (но необходимый!) шаг для превращения Израиля в клерикальное государство. И да, «народ возбудился», потому как согласно всем опросам подавляющее большинство израильтян не желают жить в клерикальном государстве.

        1. Я и не говорил, что они бараны. Просто в обычной жизни только небольшая часть народа сталкивается с деятельностью судов высших инстанций, и эти проблемы их мало интересуют. Кроме того, это большой вопрос — действительно ли эта реформа такая ужасная катастрофа. Доказательств тут нет, а есть только предположения, хотя и обоснованные. Но многие прекрасно видят, что победила формально коалиция, но клерикалы жёстко держат ПМ за бейцы, и расчитывать на какую-то осмысленную деятельность таких партий, где фронтменами Гольдкнопф и Дери, трудно. Вот они и выходят протестовать. Но это тупиковый путь и не имеет ничего общего с демократией.

      2. Блатт: 28.03.2023 в 14:04
        —————————————————————————————————
        Уважаемый Блатт, я помню, что мы оба уже высказывались в этом ключе. И сегодня хотелось бы продвинуться дальше, четко осознать, что протестное движение имеет преимущественно прописку по центру и большим городам, а периферия, не вдаваясь в юридические тонкости, попросту привычно держит сторону фирмы «Нетаниягу» против этих «богатеньких ашкеназов из Тель Авива». Как достучаться до людей Юга и Севера страны, как пойти навстречу друг другу?

        1. Я думаю, что до них достучаться невозможно — бытие определяет сознание. Только путём систематического современного образования можно повлиять на сознание этих людей. Но это путь долгий и сложный. Образование главный враг этих динозавров, которые хотят жить не в 21 веке, и даже не так, как жили в эпоху царя Соломона, а так, как в средневековом Галуте. Именно поэтому и препятствуют всеми способами изучению общеобразовательных дисциплин в харедимных школах, и неизвестно сколько там угробили несостоявшихся Ландау, Рапопортов и Ойстрахов. Но то, что происходит сейчас мне очень не нравится. Правильно было бы, на мой взгляд, требовать создания Конституции, где одним из главных положений было бы право ВСЕХ детей на настоящее образование и уголовная ответственность за нарушение этого права.

          1. Поразительно совпадаем в осмыслении реалий. Да, конечно, плясать надо от печки, т.е. от принятия Конституции. И при этом не обязательно механически повторять опыт Французской революции или создания американской конституции — Заповеди в нашей Книге родились задолго до европейского и американского законотворчества и могут органически вписаться в Конституцию еврейского государства. И да — приоритет современного образования, вплоть до обязательного среднего образования с пакетом традиционных и современных научных дисциплин. Воинствующее неприятие математики, иностранных языков и компьютерных наук, практикуемое ультраортодоксальным истеблишментом в системе религиозного образования, я рассматриваю как геноцид интеллекта собственного народа. Пишу все это и думаю: «А не поражен ли я маниловщиной?»🥸

      3. «Большинству протестующих плевать на эту реформу, они никогда об этом и не задумывались, особенно те, которые не проф. юристы»
        ————————————-
        Распишите, пожалуйста, эту очевидность.

    2. ___К этой тематике можно обратиться, рискуя, максимум, нарваться на шквал нелестных комментариев, тогда как вольности на тему, скажем, ленинградской блокады в современной России чреваты статьей уголовного кодекса, а про нынешнюю российско — украинскую войну вообще лучше помалкивать, сидя как в Москве, так и в Киеве. _____
      ———————————————
      Абсолютно точно. Но по поводу Солонина хочу уточнить. Он не свернул свои публикации под названием «Политинформация», где шла речь и войне и о других событиях, связанных с войной, а начал их проводить на платном канале, после того как на него обрушился шквал ненависти, когда он сделал стрим о сносе памятников. Ему ещё и припомнили его фильмы о Бандере. И потом эти фильмы тоже исчезли с его YouTube Канала. Ситуёвина у него сложная и реально опасная, не понимаю, почему он не переедет в Израиль.

  6. Юрий Деген: 26.03.2023 в 19:55
    Знамениое высказвание «Лучше Шарм-аль-Шейх без мира, чем мир без Шарм-аль-Шейха» — не Голды Меир, а Моше Даяна.
    \\\\\\\\\\\\\\
    Вы уверены?
    Мне тоже так казалось и именно так когда-то я написал в своем комментарии много лет назад к статье Мильштейна в переводе Онтарио.
    Но сейчас решил проверить, погуглил и получил указание на Голду Меир.

  7. В фильме Солонина описывается, что Кисинджер строго предупреждал Голду, чтобы Израиль не применял первым оружия против Садата. Когда, благодаря советским дивизиям ПВО, ЦАХАЛ потерял значительную часть своей авиации на Синае, а с севера надвигались многочисленные сирийские танки, Голда утром сообщила Кисинджеру, что у ЦАХАЛа заканчиваются боеприпасы, и она отдала приказ выдвинуть ракеты с ЯО на стартовые позиции. К вечеру, узнав об этом, Никсон распорядился «поднять в воздух все, что летает». Что было далее всем известно.
    Кстати, в той же серии Солонин обратил внимание на то, что египетские войска, перейдя через суэцкий канал, не продвигались дальше на восток. Я так понимаю, что стратегической целью Садата было именно занятие зоны канала. А вот через 6 лет социалисты Картер и Даян выкрутили руки Бегину и заставили его отдать Садату весь Синай. Т. о. последний добился своей цели с лихвой.

    1. 1. Неужели Солонин не объяснил в своём фильме, что египтяне опасались продвигаться на территорию, не прикрываемую её ПВО, находившимися на западном берегу канала?
      И неужели Солонин не упомянул, что Садат отверг предложение о прекращения огня, на который согласился Израиль?
      И неужели Солонин не объяснил принципиальную разницу между ситуацией перед 6-ти дневной войной, когда Насер потребовал вывести войска ООН с Синая и закрыл судоходство через Тиранский пролив, что явилось по сущесву актом агрессии и казусом белли, и ситуацией осенью 1973 года, когда ничего подобного не было?
      2. Конечно мне очень лестно было узнать, что Президент Картер, без которого вполне возможно и не было бы Мирного договора с Египтом, о наличии которого в обмен на уход с Синая вы, очевидно, подзабыли, был социалистом, но он им не был.
      Увы

  8. Юрий Деген: Лаван был братом Ривки, то есть имел тот же генетический набор, что и она. К тому же он был внучатым племянником Авраам, то есть двоюродным братом Ицхака.
    Значит его дочери были той же крови, что и Яаков. Если он был евреев, то и его жёны.
    Я как-то читал статью одного селекционера, доказывавшего, что тем же образом, как детей Яакова, выводят чистые породы животных.
    Так что не волнуйтесь — потомки Яакова — евреи.

    1. Борис Францевич! Вы не совсем верно поняли селекционера. Чистые линии животных используются в лабораторных условиях с помощью скрещивания родных братьев и сестер. Т. о. создаются популяции с одинаковым набором генов, интересующих исследователя. В природе потомки таких близко родственных скрещиваниий мало жизнеспособны.

    2. Уважаемый гроссмейстер, к сожалению Вы не ответили, — или не смогли ответить? — на самый логичный вопрос к автору статьи на ту или иную темы истории, в которой он утверждает что-то новое, раньше не общеизвестное. Что совсем не означает, что утверждение неверно, просто оно нуждается в обосновании.
      Но в данном случае источник достаточно проблематичен, как историк Солонин обходится с фактами показвл в свое время Алекс Манфиш.
      Это моё подозрение подтвердило и прослушивание фильма. В нём история импичмента Никсона просто изложена неправильно.
      Что касается Садата, про которого Солонин описывает его увлечение гашишем и спиртным, то в историю он вошёл не этим, а своим визитом в Иерусалим и речью в Кнессете.
      А уж если говорить об ошибках Голды Меир накануне войны Судного дня, то прежде всего надо вспомнить об отказе от мирных предложений Садата, на условия которых впоследствии пошёл Бегин. Но перед этим погибло почти 3 тысячи израильтян.

      1. Сэм — 2023-03-26 15:58:16(982) А уж если говорить об ошибках Голды Меир накануне войны Судного дня, то прежде всего надо вспомнить об отказе от мирных предложений Садата, на условия которых впоследствии пошёл Бегин.
        ====
        Тогда, до Бегина предложения были другими, например, включали «отход Израиля к границам 1967 года».
        Из http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/myths/Russian.pdf
        МИФ: В период с 1971г. по 1973 г. Египет неоднократно выражал готовность начать мирные переговоры с Израилем. Израильский
        отказ от этих инициатив привел к Войне Судного дня (Yom Kippur War).
        МИФ: Египетский президент Анвар Садат согласился с мирными предложениями Соединенных Штатов и не стремился к войне.
        ФАКТ: …США предложили заключить временное израильско-египетское соглашение, и с этой целью призвали Еврейское Государство осуществить частичный уход от Суэцкого канала и открыть этот водный путь. Израиль был готов вступить в соответствующие переговоры без каких-либо предварительных условий, но Садат потребовал, чтобы во временном соглашении был предусмотрен отход Израиля к границам 1967 г. По сути дела, Садат хотел заблаговременно получить гарантию нужного ему исхода ´переговоров. Это было неприемлемо для Израиля и показывало, что Садат не было настоящей заинтересованности в заключении мира. Ссылки…

        1. Ваша предыдущая ссылка, Цитателъ, была на антисемитскую и абсолютно идиотскую статью с повторениям слухов о месте рождения Обамы.
          Эта ссылка выводить на работу в почти 400 страниц без указания автора и даже названия.
          Я пробежался по ней — работа пропагандистская, расчитанная, очевидно, на русскоговоряших американских евреев. Что в ней верно, что то — нет — но она в любом случае легковесна и для серьёзной аргументации не подходит.
          Но влюбом случае я не нашёл упоминания о требовании Египта уйти не с Синая, но и Зап.Берега и Голан.
          Нигде не упоминается знамениое высказвание Голды Меир «Лучше Шарм-аль-Шейх без мира, чем мир без Шарм-аль-Шейха»
          И напомню, что в результате Кемп Девида Израиль отступил со всего, до последнего мм Синая, а Газу, которую ему предлагал Бегин, взять отказался.

          1. Знамениое высказвание «Лучше Шарм-аль-Шейх без мира, чем мир без Шарм-аль-Шейха» — не Голды Меир, а Моше Даяна.

    3. Уточнение
      Уже после отправки этого комментария я нашёл в Википедии упоминание об отправленном Киссинжиремом утром 6 октября предупреждении. с указанием на сообщение Киссинжера Никсону,. Вот оно https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB98/octwar-10.pdf
      В нём пишется прежде всего о том, что он призвал СССР потребовать от Египета не начинать военные действия так, как американцы призвали к этому Израиль.
      Всё остальное в этом моём комментарии в уточнении не нуждается

      1. Не читал раньше об этом :
        1973.…Киссинджер предупредил, что для получения американской поддержки Израиль не должен даже начинать мобилизацию до тех пор, пока арабы не начнут своё вторжение.» @http://newsland.com/post/3652759-tainy-sudnogo-dnia@

    4. Потомки Яакова — евреи. Я это очень ясно написал: «Первым евреем (иври) был Авраам, поскольку он пришёл в землю К’на’ана «с другой стороны» (эвер). Соответственно, все его потомки были иврим. Так, в частности, называют ето правнука Йосэфа [сына Яакова] в Египте».
      Но речь не о них, а о дочерях Лаванa.
      И я не волнуюсь, а забочусь о том, чтобы менее осведомлённые читатели не были дезинформированы на основании безапелляционно изрекаемых утверждений якобы авторитетного (ведь с кипой на голове!) специалиста.
      Так вот, генетика и кровь тут совершенно непричём. Яаков и Эйсав — тоже братья (более того, близнецы), но, как Вы справедливо отметили (процитировав Тору), они — основоположники двух разных народов. Из этого следует, что на обсуждаемом этапе принадлежность к народу определяется не генетикой и кровью.
      Потомков Яакова (Исраэля) впервые называет народом египетский фараон. И это — еврейский народ, в процессе становления, который продолжается 430 лет и завершается дарованием Торы.

  9. Понятие «еврейские невесты» неприменимо к дому Лавана. Первым евреем (иври) был Авраам, поскольку он пришёл в землю К’на’ана «с другой стороны» (эвер). Соответственно, все его потомки были иврим. Так, в частности, называют ето правнука Йосэфа в Египте.
    Те члены семьи Авраама, которые остались на другой стороне, а именно брат Авраама Нахор и его потомки Б’туэль и Лаван, евреями (иврим) не назывались. Более того, к Лавану напрочь и навсегда прилипло определение Торы «Арами (Арамеянин) — губитель отца моего».
    Но все члены семьи Авраама были потомками Шема, в то время как две первые жены Эйсава были из потомков Хама (впоследствии он женился на дочери своего дяди Ишмаэля). Возможно, именно этим объясняется недовольство Ривки и Ицхака.

  10. Сэм, чтобы что-то найти, нужно проявить смекалку. Приближается война, Голда обращается к американцам. Киссинджер отвечает. Где-то там.
    Знаете, как передвигаться в фильме по времени?

    1. Уважаемый гроссмейстер, я знаю как передвигаться по фильму, я открыл 1-ый фильм, прослушал его и не нашёл.
      Может не слишком внимательно слушал?
      Может это было не в 10-м фильме?
      С уважением
      Сэм

  11. Уважаемый гроссмейстер, Вы же сами написали — «серия фильмов». Ссылку прислать не можете?
    И продолжительность этих фильмов довольно большая. Если бы это был текст, то проблемы бы не было, а так, хоть укажите, если нельзя указать точно — в начале, середине, конце

  12. Уважаемый гроссмейстер, Вы очень заинтересовали Вашей ссылкой на предъявление в фильме Солонина «послания госсекретаря с требованием» к Израилю не наноосить превентивный удар по Египту.
    Про разговоры об этом я слышал, но про документ с подписью — нет.
    Не могли бы Вы дать ссылку на фильм и указать, хотя бы примерно время.
    Заранее спасибо

Добавить комментарий для Михаил Поляк Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.