Борис Гулько: Шутил ли Черчилль?

 1,853 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Максима Черчилля пессимистична: удовлетворительной формы правления нет. У власти может оказаться дельный лидер как он сам, Трамп в США или Биби в Израиле. Но толпы завистников и глупцов могут предпочесть ему ничтожного правителя вроде бесцветного Этли, как было в Англии в 1945 году, сенильного Байдена в США 2020 года, или требовать полноты власти юридической клике вроде помянутого ГП, чтобы оттереть от неё Биби и его коалицию, что совершали толпы протестантов в Израиле последние недели.

Шутил ли Черчилль?

Борис Гулько

29.3.2023

Многим знакомо это чувство неловкости, когда вы шутите, а собеседники воспринимают ваши слова всерьёз. Или наоборот: ваше серьёзное заявление принимают за шутку, и смеются над ним.

Я думаю, последнее пережил Черчилль, когда его слова:

«Демократия — наихудшая форма правления, если не считать все остальные»

восприняли как шутку. Мне пришлось пожить гражданином трёх ключевых стран современности, и я обрёл немало наблюдений к вопросу: какая форма правления наихудшая.

Лучшим временем в долгой истории России, я думаю, были годы правления трёх её последних царей. Мои родители родились при последнем из них.

Это было наиболее сытое время в долгой голодной истории страны. Осенью 1891 — летом 1892 неурожай привёл к нехваткам еды. Одновременно случились эпидемии — сначала тиф, потом — холера. Было голодно, но проблема заключалась в основном в трудностях доставки еды нуждающимся.

В конце МВ1 в Австро-Венгрии и Германии запасы иссякли, начался голод. В России же было ещё достаточно еды.

Империя имела хорошую армию. В МВ1 русская армия потеряла примерно на 200 000 жизней меньше, чем германская. Хотите сравнить с российской катастрофой в МВ2?

Империя превращалась в один из мировых центров литературы, музыки, театра, науки. Начало 20 века принято называть российским Серебряным веком.

Население империи было почти поголовно религиозным. А жизнь доказывает, что это — необходимое условие существования общества. Нерелигиозные общества деградируют и демографически вырождаются.

Однако была проблема, отсутствие решения которой у властей погубило империю — еврейская. Ущемление в правах, черта оседлости, погромы, ставшие обычными при двух последних царях, откровенных антисемитах, привели к эмиграции, большей частью в США, 2-3 млн евреев. К несчастью для России примерно столько же осталось. Эта незначительная часть населения страны была наиболее динамичной и талантливой. Враждебность её режиму стала фатальной для России.

Антисемитизм царей привёл их империю к судьбоносному поражению в войне с Японией 1904–1905 годов. Могущественные в банковском мире Европы Ротшильды, в негодовании от погромов, отказали Романовым в каких-либо займах. А американский банкир Джейкоб Шифф, по той же причине, обеспечил необходимые займы Японии. После войны он был награждён двумя высшими японскими орденами.

Почти все политически активные евреи стали анти-монархистами. Организации Октябрьского переворота, созданию Красной армии и её победе в Гражданской войне Россия обязана политическому гению одного человека — Льва Троцкого. Без него история пошла бы по иному.

Идеологическая марксистская деспотия, сменившая в России монархию, показала себя наихудшей из возможных политических систем. Позже она опробовалась на разных континентах, во многих странах, и провалилась везде. Религию марксисты заменяют своей идеологией, и это оказывается гибельным для общества. Почувствовав это, Сталин пытался в тяжёлый период МВ2 временно реанимировать православие.

МВ2 ярко продемонстрировала провал советской системы. Армия, способная воевать только под направленными в её спины стволами заградотрядов, за войну более миллиона репрессированных спецслужбами военнослужащих, голод. Характерна трагедия Ленинграда с чудовищным голодом и людоедством. Страну спас огромный по размерам американский ленд-лиз.

После войны население можно было удержать в огромной зоне, которую являл собой СССР, только заминировав границы и выставив вдоль них войска. А сателлитов можно было удержать только танками, как Венгрию в 1956 году и Чехословакию в 1968-м.

Голод был постоянным фактором жизни и смерти в СССР. От него в 1921–1922 годах умерли около 6 млн человек; в 1932–1933 годах — между 8 и 9 млн; в 1946 –1947 годах — от 1 до 1,5 млн.

Сменившая в России обанкротившуюся идеологическую деспотию демократия показала, что в атеистической стране она не действует. Коррупция и рэкет съели побеги свободной рыночной экономики. Люди что-то умевшие воспользовались возникшей свободой эмиграции и покинули страну. Попытка восстановить в России православие высветила, что духовные процессы куда легче разрушить, чем реанимировать. Демократия в России сменилась автократией, и страна живёт распродажей обильных природных ресурсов. Армия деградировала и не может победить даже слабого коррумпированного соседа.

Зарождавшиеся США, с европейским религиозное населением, с английской традицией «Великой хартии вольностей», с протестантской трудовой этикой сумели в диком поле необжитого континента создать самое совершенное в истории общество. «Республиканская система», как её называют американцы, включала предельно ограниченное использование демократии со строгой системой цензов образовательным, имущественным, оседлости, половым, расовым, позволявшей голосовать с достижения 21 года, то есть стремилась учитывать при голосовании мнения только квалифицированных избирателей. Достоинств американизма хватило более чем на 200 лет.

Однако со временем в США отменили все ограничительные цензы, и страна перешли к демократической форме правления, по Черчиллю — наихудшей. В судьбоносное восьмилетие Обамы с 2008 по 2016 год США утратили многие качества христианской страны и превратились, по словам президента, в одну из самых больших мусульманских стран, хотя мусульман в стране было ещё немного. Как-то быстро увядало христианство. По опросам Wall Street Journal 1998 года 62% американцев заявляли, что религия «очень важна» для них. Сейчас так ответили лишь 39%. Драматичное падение!

Сменились этика и требования к образованию. Хиллари Клинтон, одна из ключевых фигур США трёх последних десятилетий, любит повторять, по её словам, африканскую пословицу: «Для воспитания ребёнка нужна деревня». Такой вот идеал воспитания в духе африканской деревни.

Новая американская цивилизация утвердилась 25 мая 2020 года, в день смерти, видно, от передозировки наркотиков, и последующего яростного оплакивания уголовника Джорджа Флойда. После «пира победителей» в цивилизационном сломе США последовали выборы новых глав государства Байдена и Харрис. Личности, подтверждающие первую часть максимы Черчилля.

Профессор классицист В.Д.Хансон в недавнем эссе «Мы — византийцы?» показал, что нынешние США следуют образцам угасавшей Византии:

«…Левые  и правые, кажется, ненавидят друг друга больше, чем своих общих врагов. Как и византийцы, американцы отказались от защиты своих границ и просто пожимают плечами, когда миллионы переходят их, как им заблагорассудится. Наши некогда знаменитые даунтауны, как у Константинополя до его падения, теперь грязные, полупустынные, опасные и дисфункциональные. Америка печатает, а не зарабатывает деньги, а ее банки трепещут перед предстоящими банкротствами. Американцы ещё считают, что они непобедимы, но в реальности это не так. Наши военные больше беспокоятся о том, чтобы их «разбудили» (ссылка на доминирующую ныне в США расовую «культуру пробуждения» Б.Г.), чем о мощи в бою. Как византийцы, американцы стали язвительными иконоборцами, стремящимися разрушить искусство и скульптуру, которые у них больше нет таланта создавать.

Византийцы так вовремя и не проснулись, чтобы понять, кем они стали. Этого пока не сделали и американцы».

После наступающих национальных трагедий двух сверхдержав судьба западного мира сосредоточилась на крошечном государстве, на востоке замыкающем средиземноморье, на Израиле. Здесь конкурируют духовность иудаизма и язвы западной демократии, ныне разрушающие США. С момента своего возникновения Израиль парадоксально движется в сторону, противоположную Западной цивилизации — от гибельной социалистической догмы к религиозным национальным ценностям. Поскольку американизм имел идейным источником ТАНАХ, организаторы деградации американизма Клинтоны и Обама поставили своей целью разрушение еврейского государства, с которым США связаны как бы духовной пуповиной. Препятствием к своей цели они определили Биби Нетаньяху, выдающегося лидера Израиля. Осуждению борьбы США против Биби посвятил яркую речь в Сенате США 7 марта сенатор Том Коттон. «Уже четверть века демократы пытаются побить Нетаниягу, но он их побеждает. Опасно быть врагом Америки, но еще опаснее быть ее другом — когда у власти демократы», — завершил Коттон свою филиппику.

Биби в своей книге рассказал об этой борьбе. Перед выборами 2015 года крошечная израильская неправительственная организация V15 со штатом, включавшим советника Обамы, получила из-за границы для борьбы против Биби миллионы долларов, среди них $300 000 от Госдепа США, что являлось явным нарушением американских законов. А как насчёт законов Израиля? Они не нарушены, заключил Генеральный Прокурор (ГП) Израиля, поскольку V15 борется против одной партии, а не за какую-то конкретную партию, что было бы запрещено. С такими правоведами вам не нужны враги — один такой ГП стоит десятка вражеских канонерок!

Максима Черчилля пессимистична: удовлетворительной формы правления нет. У власти может оказаться дельный лидер как он сам, Трамп в США или Биби в Израиле. Но толпы завистников и глупцов могут предпочесть ему ничтожного правителя вроде бесцветного Этли, как было в Англии в 1945 году, сенильного Байдена в США 2020 года, или требовать полноты власти юридической клике вроде помянутого ГП, чтобы оттереть от неё Биби и его коалицию, что совершали толпы протестантов в Израиле последние недели.

 Двухтомник «Поиски смыслов». 136 избранных эссе, написанных с 2015 по 2019 годы.

$40 в США, 100 шекелей в Израиле. Е-мейл для заказа: gmgulko@gmail.com

По этому же е-мейлу можно заказать и другие книги Бориса Гулько

Print Friendly, PDF & Email

54 комментария к «Борис Гулько: Шутил ли Черчилль?»

  1. Борис Гулько: Блатт, обращаясь ко мне: «К началу войны было уже тыщу раз объявлено, что Украина не будет вступать в НАТО, и уже после начала войны тоже. Украина может быть и вступила бы, да кто ж её возьмёт. Ещё Меркель с Саркози очень постарались, чтобы Украина не попала в НАТО. А ещё потом г-н Столтенберг в каждом своём выступлении объявлял, что никто и не собирается принимать Украину в НАТО….уважаемый гроссмейстер, тщательнЕе надо».
    А вот Байден заявлял, тоже перед самой войной: «Украина сама будет решать — вступать ей в НАТО, или не вступать». И ясно, кто у них в НАТО главнее — Байден или европейцы.
    • ::::::::::::::::::::::
    Джо Байден: «США заинтересованы в дальнейшем развитии сотрудничества с Украиной, точно также, как украинцы хотят сотрудничать с США. Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США. Ни для кого не секрет, что украинцы хотят в НАТО и мы готовы идти навстречу Украине в данном вопросе. Но сейчас данный процесс был заморожен из-за конфликта с Россией. После того, как конфликт будет разрешен и Киев возобновит контроль над всеми регионами, мы начнем диалог о дальнейшей западной интеграции Украины».

  2. Блатт, обращаясь ко мне: «К началу войны было уже тыщу раз объявлено, что Украина не будет вступать в НАТО, и уже после начала войны тоже. Украина может быть и вступила бы, да кто ж её возьмёт. Ещё Меркель с Саркози очень постарались, чтобы Украина не попала в НАТО. А ещё потом г-н Столтенберг в каждом своём выступлении объявлял, что никто и не собирается принимать Украину в НАТО….уважаемый гроссмейстер, тщательнЕе надо».
    А вот Байден заявлял, тоже перед самой войной: «Украина сама будет решать — вступать ей в НАТО, или не вступать». И ясно, кто у них в НАТО главнее — Байден или европейцы.

  3. До чего же вы многословны, господа, с этими заумными разговорами про мифические компромиссы! То ли дело президент одной из воюющих сторон: отправляясь в поход, коротко и ясно изложил свое кредо блистательным афористичным куплетом, заимствованным в щоу — бизнесе:
    Спит красавица в гробу
    Я подкрался и е*у
    Нравится не нравится
    Спи моя красавица.

  4. Сэм, Блатт, Л. Беренсон.
    ============
    О чем вы – уважаемые!
    Мой постинг был о компромиссах и их цене.
    О том, что президент США Байден поддержал бескопромиссную позицию Украины по отстаиванию своих прав и территорий, а бывший американский президент Трамп, гроссмейстер Гулько и примкнувший к ним некто Левертов, считают, что роль Байдена и демократов в целом, в провоцировании этого конфликта, негативна и Украине нужно было пойти на компромиссы, в т.ч. не настаивать на вступлении в НАТО и отстаивании утраченных территорий.

    А вы увели эту тему куда-то в сторону.

    Англия тоже могла бы вполне пойти на компромисс, но не пошла, хотя в те времена нацистские идеи были там популярны и пользовались поддержкой значительной части населения.
    А Франция – пошла, хотя всегда кичилась своей приверженностью к свободе и демократии.
    В начале Второй мировой войны были мобилизованы пять миллионов французов, французская армия считалась одной из сильнейших в мире и ничуть не уступала армии Германиию
    Вдоль восточной границы была выстроена максимально оборудованная линия Мажино, состоящая из более чем 50 сверхзащищенных укреплений.
    Еще даже условия перемирия не были согласованы, а Петен уже выступил по радио и призвал войска прекратить боевые действия, что немедленно спровоцировало дружную и повсеместную массовую капитуляцию.
    Нельзя отрицать, да никто и не собирается отрицать мужество отдельных французских солдат и летчиков. И что! А разве в самой Германии, где строго каралось даже Judenfreundlichkeit (дружелюбие к евреям) не было единичных проявлений мужества и отваги? Три тысячи немецких евреев пережили войну благодаря людям, осмеливавшимися смертельно рисковать собой и своими семьями, причем часть из них были членами нацистской партии.
    Почти 1000 из них были признаны героями, а более 300 – Праведниками народов мира.

    Так кто все же прав: бывший президент США, действующий гроссмейстер и примкнувший к ним городской shmendrik, или руководство Украины, нынешний американской президент и международная антивоенная коалиция, насчитывающая более 90 государств и 17 международных организаций?

    1. Леонид Лазарь,
      так я полностью разделяю вашу позицию по поводу компромиссов, а также по поводу позиций Франции и Англии в во ВМВ. А бессмысленный спор начал Сэм. Я уже заметил, что это его «фишка» — уводить разговор далеко от темы, заявленной в статье, придравшись к какой-нибудь второстепенной детали. Но на счёт Байдена хочу обратить ваше внимание на то, что он, также как и многие европейские лидеры и руководство НАТО, ещё до начала войны и какое-то время после постоянно твердили это заклинание, что мы Украине какого-то серьёзного оружия не дадим и в НАТО не примем. Учитывая очень хорошую осведомлённость американских разведок о планах и действиях России ( они ведь очень точно предсказали дату нападения России), как можно назвать такую позицию, иначе чем провокацией, проще говоря, сигналом России о том, что в случае нападения Запад не будет вмешиваться.

      1. И при этом Украине повезло с Байденом. Трамп бы «неньку» сдал дружбану Пу 🙂
        Хохлы должны кланяться и благодарить старика Ба — можно даже руки целовать. 🙂

      2. Блатт: 02.04.2023 в 10:14
        Леонид Лазарь,
        так я полностью разделяю вашу позицию по поводу компромиссов, а также по поводу позиций Франции и Англии в во ВМВ. А бессмысленный спор начал Сэм. Я уже заметил, что это его «фишка» — уводить разговор далеко от темы, заявленной в статье, придравшись к какой-нибудь второстепенной детали.
        \\\\\\\\\\\\\
        Насколько я понял, что вы не в состоянии аргументировано доказать правильность ваших утверждений и
        дискуссия с вами бессмыcлена.

        1. Поясню, вот моя позиция:
          1) В войне России против Украине Запад должен помогать Украине, а не требовать от неё компромиссов.
          2) Франция пошла на компромисс с Гитлером, а Англия продолжила борьбу. Поэтому Англия реально является одним из победителей, а Франция только примазалась к победителям. Во время оккупации Франции уничтожили много евреев.
          3) Де Голль делал много гадостей Израилю и США и способствовал ослаблению Запада.
          4) Байден и другие лидеры Запада своим нежеланием помогать Украине, поставлять оружие, принять в НАТО, сильно способствовали развязыванию войны.

          С чем вы не согласны? Что надо доказывать?

          1. «В войне России против Украине Запад должен помогать Украине, а не требовать от неё компромиссов.»
            _________________________________________

            Разумеется, но не так, чтобы Украина быстро победила, позволив Рассее сохранить серьёзный военный потенциал.
            Выглядит, конечно, не очень порядочно по отношению к Украине, но где вы видели в глобальной (и не только) политике порядочность? Там (в глобальной политике) решают (практически всё) интересы, а в интересах Запада — уничтожение военного потенциала Рассеи + минимальный рост вместе с этим (уничтожением потенциала Рассеи) военного потенциала Украины.
            Новая Рассеюшка на территории Европы никому не нужна 🙂

          2. _____но где вы видели в глобальной (и не только) политике порядочность? Там (в глобальной политике) решают (практически всё) интересы, а в интересах Запада —
            ———————————————
            Нигде не видел. Но зато заметил такой интересный эффект: руководители государств, да и просто руководители, представляются сами себе такими крррутыми шахматистами, а весь окружающий мир им кажется шахматной доской, где они передвигают фигуры в виде целых государств, людей и народов. Кого-то двигают вперёд, делают рокировки, кем-то жертвуют. Им кажется, что они такие большие мудрецы и уже бога за бороду схватили, и у них всё под контролем. И бывает так, что пропускают момент, когда фигуры перестают им подчиняться, и загоняют под шконку самих шахматистов. Потом бывшие деревяшки становятся игроками, и весь процесс повторяется. И это никого ничему не учит, вот что самое удивительное.

          3. Да… Загоняйте «под шконку» США — успехов! 🙂

          4. Zvi Ben-Dov: 02.04.2023 в 14:17
            Да… Загоняйте «под шконку» США — успехов! 🙂
            ————————————————
            В этом не необходимости. Они уже сами себя загнали при помощи BLM, культуры отмены и т.д.
            Они — это неправильно. На самом деле это сделали очень хитросделанные руководители демократов, а тупой легкозомбируемый т.н. электорат им помогал.

          5. А США знают, что они под шконкой? 🙂

          6. Zvi Ben-Dov: 02.04.2023 в 14:36
            А США знают, что они под шконкой? 🙂
            ———————————————————
            Спросите у тех, которых поувольняли и угробили им карьеру за «расизм», сексизм, гомофобию и пр.
            А ещё у тех, которые целовали сапоги черным. И у тех, у которых во время погромов разнесли их бизнесы и т.д.

          7. Ну… эта «шконка» не в вашей камере — в смысле не в той камере, где сидит Украина 🙂

          8. Zvi Ben-Dov: 02.04.2023 в 15:08
            Ну… эта «шконка» не в вашей камере — в смысле не в той камере, где сидит Украина 🙂

            —————————————————
            Ну и что? От этого сапоги вкусней или бум-бум-бум круче Бетховена? А, понял! Это и есть ваши «короткие насмешливые» ответы.

          9. Т.е. это:

            «И бывает так, что пропускают момент, когда фигуры перестают им подчиняться, и загоняют под шконку самих шахматистов. Потом бывшие деревяшки становятся игроками, и весь процесс повторяется. И это никого ничему не учит, вот что самое удивительное.»

            Относилось не к Украине?
            А выглядело, как ответ на ваш пост про то, что Запад должен помогать Украине…
            Я ведь подумал, что вы (конкретно) украинские фигурки имеете в виду — вот сейчас как загонят США «под шконку» и сами станут игроками! 🙂
            А вы, оказывается, «в общем и у целом» 🙂

    2. Сэм
      — 2023-04-02 09:14:47(600)

      Леонид Лазарь- 2023-04-02 01:47:39(573)

      Сэм, Блатт, Л. Беренсон.
      ============
      О чем вы – уважаемые!
      Мой постинг был о компромиссах и их цене.
      \\\\\\\
      А я, Леонид, написал о правомерности проведения аналогий.
      Что касается выживших в Холокосте немецких евреев, то насколько мне известно, то выжили те, за кого боролись их немецкие жёны.
      Или они были евреями только наполовину.
      Об этом есть очень интересная книга Михаэля Вика «ЗАКАТ КЕНИГСБЕРГА Свидетельство немецкого еврея»
      http://imwerden.de/pdf/wieck_zakat_koenigsberga_2004_text.pdf

  5. В Израиле демократия возможна, но не ранее, чем евреев здесь будет более 90%.
    К западу от Иордана евреи давно в меньшинстве, даже если приписать к ним «внуков» и их не еврейских супругов. Внутри «зеленой черты оседлости» не евреев уже почти треть и положение ухудшается с каждым месяцем.
    *
    Евреи не должны арабам ни одного дунама в Палестине, ни одного рабочего места, ни образования, ни лечения, ни шекеля пособий.
    Арабы де-факто получили 23-ю страну «юден-фрай» в секторах Газа+А+В, в конце прошлого века.
    Решение векового конфликта — в учреждении единого не израильского гражданства для ВСЕХ палестинских арабов.
    После отключения 2-х млн. местных арабов от еврейских кормушек и от Кнессета — начнется долгожданный развод двух народов, по кипрской модели.

  6. Блатт: 01.04.2023 в 11:38
    \\\\\\\\\\\\\\\\
    Уважаемый г-н Блатт. Я не «цепляюсь к словам», а именно пытаюсь, в отличии от вас, привожу цифры и факты. То, что во Франции погибших в Катастрофе сравнительно было меньше, чем в других странах, не делает трагедию меньше. Но элементарная объективность требует напомнить об этом факте.
    И я вам привёл факты участие сил Сражающейся Франции в войне.
    Вы написали про Де Голля: Антисемит, враг Израиля и США, без которых он был бы просто ноль без палочки»
    Антисемит? Возможно. Но этот антисемит сказал: «Синагога дала больше солдат, чем церковь» И в своих мемуарах он пишет, что когда в боях в Ливийской пустыне в плен попали бойцы Еврейского батальона, ББС передало его угрозу расстрелять в ответ немецких пленных.
    Действительно после ухода из Алжира у Франции, до этого главного союзника Израиля сменились приоритеты, но у Израиля и так более, чем достаточно врагов, чтобы объявлять ещё одним Францию.
    Что касается США. То вы не в курсе. Рузвельт всеми силами противился тому, чтобы Де Голль возглавил вооружённые силы Сражающейся Франции и только поддержка Черчилля помогла Де Голлю. Который очевидно не простил этого США когда вернулся во власть.

    1. Уважаемый г-н Сэм, вы, наверняка, невнимательно читали мой пост. Вы ссылаетесь на какие-то цифры, найденные вами в публикациях, я могу покопаться в Интернете и найти другие публикации в обоснование моей позиции. Но мы не на научной конференции, и это не имеет никакого смысла. А тот факт, что Де Голль вредил Израилю как только мог никак не получится игнорировать. Его авторство на высказывание о том, что синагога дала больше солдат, чем церковь, вызывает большое сомнение. А если даже он так говорил, ну и что с того? Это никак не уменьшает размер его подлости по отношению к Израилю, а, след., и к евреям. Когда я говорил, что он без Штатов ноль, я имел в виду, что его армия высадилась для освобождения Франции только вместе с американцами, и не будь американцев, то армию Де Голля рассеяли бы в два счёта. Потом история доказала правоту Рузвельта, пытавшемуся препятствовать руководящей роли Де Голля, вы сами об этом пишете. Он приложил много усилий по развалу западного блока, зато дружил взасос с СССР.

      1. Блатт: 01.04.2023 в 14:36
        Уважаемый г-н Сэм, вы, наверняка, невнимательно читали мой пост. Вы ссылаетесь на какие-то цифры, найденные вами в публикациях, я могу покопаться в Интернете и найти другие публикации в обоснование моей позиции. Но мы не на научной конференции, и это не имеет никакого смысла.
        \\\\\\\\\\\\\\\\
        Уважаемый г-н Блатт.
        Ну так покапайтесь и обоснуйте. Тогда будет, что обсуждать.
        Что касается сайта, то вы очевидно вы не в курсе, какой сайт вы начали посещать не так давно. Его репутация в области истории более, чем высока, среди авторов статей есть авторы публикующихся большими тиражами книг и статей в научных журналах, и если вы со своими замечаниями на тему истории не можете этому уровню соответсвовать, то эта ваша проблема.
        Ваше замечание насчёт того, что без американцев силы Де Голля не могли бы высадиться во Франции абсолютно справедливо, но ведь и британцы не могли бы. И что их этого следует, вы могли бы написать такое и про Черчилля? Более того, без ленд-лиза, начатого больше, чем за полгода до того, как Гитлер в проявлении своего безумия объявил войну США, ВБ скорее всего не смогла бы устоять.
        Что касается вашего пламенного неприятия любой подлости, совершённой в отношении к Израиля, то приятно видеть, как сегодня германцы переживают за него. Но история, н-н Блатт редко бывает черно-белой.
        И хотя конечно Де Голля, особенно в период после ухода из Алжира, трудно назвать большим другом Израиля, но факт, что израильские ВВС одержали блестящую победу в 6-ти войне на французских «Миражах».

  7. Добавление к моему посту Сэм: 01.04.2023 в 11:13
    Про учасnие сил Сражающейся Франции в войне в Ливийской пустыне, про проявленный ими героизм можете прочесть и в статье «800 километров на запад от Кармеля. К 75-летию битвы при Эль Аламейне»
    http://club.berkovich-zametki.com/?p=32963

  8. Сэм, где я могу прочесть свои «ссылки на мемуары советского посла в Каире и Тегеране Виноградова»? НИчего про него не знаю.

    1. Уважаемый гроссмейстер, тысячу извинений. Про эти мемуары сказано в фильме Солонина, на который ссылались Вы в своей статье «Яаков против Эйсава. Наши войны». Так что ссылка была косвенной.
      שבת שלום

  9. В своей предыдущей такой же интересной статье уважаемый гроссмейстер широко ссылался на мемуары советского посла в Каире и Тегеране Виноградова. Я скачал эту книгу – спасибо, уважаемый гроссмейстер ха наводку! Правда оказалось, что скачал я вначале 2 часть с рассказом о Тегеране. Её предваряет предисловие достаточно известного журналиста Исраэля Шамира (кстати, давно ничего про него не слышал), написанное в 2016 году, вскоре после заключения ядерной сделки с Ираном. И там Шамир рассказывает абсолютно бредовую историю о намерении Израиля убить тогдашнего Президента Обаму. Я бы, конечно, ни в коем разе не обращал бы внимание на этот бред, если бы не объяснение Шамира: Израиль хотел «убрать» Обаму, чтоб на его место пришёл дружественный к Израилю вице-президент.

  10. boris gulko: 31.03.2023 в 06:45
    … я считаю войну Украины с Россией губительной для обеих стран. И прав был Трамп, что сторонам нужно было пойти на компромиссы и избежать войны. Например, Украине не настаивать на вступлении в НАТО.
    —————————————
    Совершенно согласен.

  11. boris gulko: 31.03.2023 в 06:45
    … я считаю войну Украины с Россией губительной для обеих стран. И прав был Трамп, что сторонам нужно было пойти на компромиссы и избежать войны. Например, Украине не настаивать на вступлении в НАТО.
    ————————————————————————————————————
    Осмелюсь доложить, агрессия России против Украины началась не в феврале 2022 г., а в феврале 2014 г. Так какой — же компромисс имеет в виду Дональд Трамп: Украина отказывается от планов вступления в НАТО, а Россия возвращает Украине захваченные в 2014-м году Крым и Донбасс?

  12. С гневом и возмущением узнали трудящиеся всего мира об очередных происках «либерастов» против лучших представителей человечества: мало того, что израильские «левые» замотали по судам всеобщего любимца Биби Нетаниягу, так теперь и американская Фемида накинулась на одного из лучших президентов за всю историю США — Дональда Трампа. Ну да, ну да, рыжий шалунишка порезвился когда — то со Стефани Клифорд, ну так ведь шалости ниже пояса в условиях победившей сексуальной революции не считаются предосудительными. Вот ведь другой плейбой, сексофонист Билл Клинтон оприходовал практикантку Белого дома прямо на рабочем столе Овального кабинета, и ничего, даже импичмент не прошел. А Дональда тут же норовят заковать в наручники!? И все только за то, что как настоящий мужчина, признавал принцип «за удовольствие надо платить»! Тут я с вами согласен, Борис Францевич, этим неомарксистам пора сделать укорот! 😁

  13. Леонид Лазарь, я считаю войну Украины с Россией губительной для обеих стран. И прав был Трамп, что сторонам нужно было пойти на компромиссы и избежать войны. Например, Украине не настаивать на вступлении в НАТО.
    Роль Байдена и демократов в провоцировании этого конфликта негативна. Я писал об этом в своей котонке ранее.

    1. Борис Францевич!
      Трудно предположить, что вы не в курсе, что во время 2МВ была не пошедшая на компромисс Англия, и этим спасшая в т.ч. сотни тысяч своих евреев, но не спасшая от разрушения Лондон, и более 40 тысяч, пострадавших от бомбардировок, мирных жителей.
      И была, спасшая от разрушений Париж и французов, капитулировавшая перед Германией, пошедшая на компромисс, очень даже весело жившая при оккупантах – Франция, которая вплоть до ее освобождения союзниками в 1944 году, активно содействовала оккупантам в депортации десятков тысяч тоже своих граждан- евреев в лагеря смерти.
      Страна с высоким уровнем антисемитизма и ненависти к Соединенным Штатам, дважды, в полном смысле этого слова, ими спасенная.
      Это была единственная из оккупированных немцами стран, где Гитлер запретил распространять его Mein Kampf, чтобы французы не знали об уготовленной им судьбе.
      Чувствуете разницу?

      1. Леонид, не всё так однозначно.
        Нельзя писать про Францию во время 2МВ и не писать про СвободнуюСражающуюся Францию Де Голля, нельзя писать про ужас уничтожения французских евреев и не писать про то, что процент выживших был одним из самых высоких в Европе.
        И вопрос, на которой трудно ответить: правильно ли было французам не сражаться за Париж. Выиграл ли мир, если бы Париж был разрушен, при этом к сожалению и всей трагедии, исход той военной компании был предрешён.
        Что касается ВБ, то при всёй однозначной колоссальной её роли в победе, к сожалению это просто факт, что в 1940 году её спас от вторжения Ла Манш. И, конечно, её ВМФ и ВВС.

        1. Нельзя писать про Францию во время 2МВ и не писать про СвободнуюСражающуюся Францию Де Голля, нельзя писать про ужас уничтожения французских евреев и не писать про то, что процент выживших был одним из самых высоких в Европе.
          ———————————————————
          Многие считают не так. Сказки о сражающейся Франции сильно приукрашают реальность. Сопротивление внутри оккупированной части существовало, но никакого существенного вреда немцам не наносило. А с кем там доблестно сражался в Англии Де Голль, тоже не очень понятно. Про процент спасшихся евреев существуют тоже очень разные мнения. Но вот есть мнение, что в вишистской части Франции население проявляло очень много энтузиазма при ловле местных евреев и сдаче их на отправку в лагеря. А местная полиция даже перевыполняла нормы, установленные немцами, по количеству пойманых евреев.

          1. Блатт:
            01.04.2023 в 10:34
            Нельзя писать про Францию во время 2МВ и не писать про СвободнуюСражающуюся Францию Де Голля, нельзя писать про ужас уничтожения французских евреев и не писать про то, что процент выживших был одним из самых высоких в Европе.
            ———————————————————
            Многие считают не так.
            \\\\\\\\\\\\\\
            ИМХО лучше не считать, а попробывать узнать. Хотите знать – почитайте мемуары даже не Де Голля, а Черчилля.
            По поводу Холокоста прочтите здесь:
            About 75,000 Jews were deported to Nazi concentration camps and death camps and 72,500 of them were murdered, but 75% of the approximately 330,000 Jews in metropolitan France in 1939 escaped deportation and survived the Holocaust, which is one of the highest survival rates in Europe
            The Holocaust in France
            https://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust_in_France
            Причин этому несколько. Одна из них та, что во Франции не записывалось вероисповедание – все были записаны французами и скрыться от преследования было проще.

          2. Многие считают не так.
            \\\\\\\\\\\\\\
            ИМХО лучше не считать, а попробывать узнать. Хотите знать – почитайте мемуары даже не Де Голля, а Черчилля.
            ——————————
            Вы постоянно цепляетесь к словам, вместо того, чтобы говорить по существу. Если я пишу : « многие считают», то понятно, что речь идёт об исследователях-историках, которые попробовали узнать и таки узнали, наверно вы им когда-то уже посоветовали. О любом событии можно найти диаметрально противоположные суждения. И все исходят от людей, называющими себя историками. Они все ссылаются на мемуары, архивы, археологические находки и т.д. А читатель может выбирать для себя ту версию, которая ему представляется более убедительной. Но есть и факты неопровержимые, напр. деятельность Де Голля. Антисемит, враг Израиля и США, без которых он был бы просто ноль без палочки.

      2. Леонид Лазарь: 01.04.2023 в 01:29
        «… Франция, которая вплоть до ее освобождения союзниками в 1944 году, активно содействовала оккупантам в депортации десятков тысяч тоже своих граждан- евреев в лагеря смерти.
        Страна с высоким уровнем антисемитизма и ненависти к Соединенным Штатам, дважды, в полном смысле этого слова, ими спасенная.
        Это была единственная из оккупированных немцами стран, где Гитлер запретил распространять его Mein Kampf, чтобы французы не знали об уготовленной им судьбе».

        Комментарий к записи Леонид Лазарь:
        Всё верно, но не полно, хотя бы без признания и этой реальности Франции военных лет.
        «Большую роль в спасении евреев сыграли бойцы Сопротивления, как общего, так и еврейского. Так, около семи тысяч детей были спасены Организацией помощи еврейским детям, которой помогали еврейские скауты, сионистская молодежь и евреи-коммунисты. Большую роль в спасении евреев сыграла протестантская церковь Франции, главы которой всегда осуждали преследование евреев в нацистской Германии. В местах, где большинство населения составляли протестанты, многие укрывали евреев. Например, жители протестантской деревни Ла-Шамбо-Сир-Линион спасли тысячи евреев, спрятав их в своей деревне или переправив в другие населенные пункты. Определенную роль в спасении евреев сыграла католическая церковь Франции; некоторые прелаты публично осуждали преследования евреев, а отдельные из них, например, архиепископ Тулузский Сальеж, епископ Марсельский Деге, священник Гласберг в Лионе и другие участвовали в спасении евреев, укрывая их в монастырях».(ЭЕЭ) Кстати, Лаваль был против выдачи евреев эсэсовцам.

    2. К началу войны было уже тыщу раз объявлено, что Украина не будет вступать в НАТО, и уже после начала войны тоже. Украина может быть и вступила бы, да кто ж её возьмёт. Ещё Меркель с Саркози очень постарались, чтобы Украина не попала в НАТО. А ещё потом г-н Столтенберг в каждом своём выступлении объявлял, что никто и не собирается принимать Украину в НАТО. Таким образом, эта часть требований России выполнялась автоматически. Поэтому требования о компромиссах это лукавство, передёргивание и переворачивание ситуации с ног на голову. Ведь «по умолчанию» предполагается, что это Украина должна пойти на компромисс, путём отдачи своих территорий, и тогда Россия перестанет её бомбить — это и есть компромисс со стороны России. Уверен, что никто не сомневается в том, что если бы Украина к 24.02.2022 уже была бы членом НАТО, то и войны бы никакой не было, и Россию никто бы и пальцем не тронул. А роль Байдена действительно негативна, именно потому что он, и вообще весь Запад, постоянно убеждали всех, что не будут оказывать Украине реальную военную помощь, и это создало у Путина иллюзию, что Украина будет лёгкой добычей — та самая небольшая победоносная война, которая так нужна всем диктаторам.

      1. Это был ответ Борису Гулько. Так что, уважаемый гроссмейстер, тщательнЕе надо.

  14. Борис Францевич, как объяснить то, что «старый и сенильный» Байден поддержал Украину в ее борьбе за независимость и сохранность своей территории. Находящаяся под его руководством Америка, оказала ей невиданную ранее помощь в сфере безопасности, экономики, гуманитарной и социальной поддержки в размере более $50 млрд.
    У моложавого же и бодрого Трампа который нынче вовсю пиарится на миротворческой тематике, оказывается был иной план: Киеву следовало бы отказаться от вступления в НАТО и от идеи вернуть все свои утраченные территории.
    Какой из них вы поддерживаете?

  15. … В.Д.Хансон … показал, что нынешние США следуют образцам угасавшей Византии: «Левые и правые, кажется, ненавидят друг друга больше, чем своих общих врагов …»
    ===

    Да, когда дело доходит до политики, то левые и правые американцы ненавидят друг друга больше, чем своих общих врагов.

    И дело НЕ в ненависти, а в непонятно как совместимых целях внутри США и во внешней политике.

    Зачем администрация Байдена целый год пипеточно даёт оружие Украине?
    Этим администрация Байдена ведь создаёт союз Китая и полу-подчинённой ему России !!!

    Почему администрация Байдена не помогает Украине в конце нынешнего этапа войны вернуться на линию 23 февраля 2022 ?
    Этим администрация Байдена ведь разрушает международную систему безопасности !!!

    Понаблюдайте за настроениями среди Республиканцев (скоро праймериз и это легко) и за спектром мнений в тех СМИ, из которых Республиканцы черпают информацию.

    Там наблюдается широчайший консенсус: американским Республиканцам категорически НЕ подходит та цель, которую им предлагают Демократы: начать игнорировать самые важные консервативные ценности внутри США, начать гордиться лево-либеральными «благими намерениями» — и под руководством лево-либеральных элит внутри США начать бесконечно и бесцельно бороться с климатом, Китаем и Россией.

  16. Из исторических опытов
    В советской историографии государственный переворот, осуществлённый Карлисом Улманисом в мае 1934 года в небольшом прибалтийском государстве Латвия назван «фашистским». И правильно, правильно. Переворот Улманиса привёл к роспуску парламента, запрету всех политических партий, активисты некоторых политических партий оказались на каторге, правда, не надолго, в среднем срок заключения не превышал 3-ёх лет.
    Как ещё назвать подобный переворот, если не «фашистским», в стране с населением меньше 1,5 миллиона человек с количеством партий, политических организаций 62. За 14 лет, с 1920 по 1934 гг. в Латвии сменилось 18 правительств. Коалиции тасовались как карты в покер. К слову говоря, в парламенте Латвии сосуществовали как социал-демократические партии(большевики и меньшевики), так и фашисткая «Перконкруст», созданная офицерами латвийской армии. Странное дело, в парламенте Латвии эти партии сосуществовали мирно, пока Уланис не запретил все партии и пересажал как социал-демократов, так и фашистов.
    Результаты «фашисткой диктатуры» Улманиса(давайте, наконец, называть всё своими именами, а именно: авторитарного режима Карлиса Улманиса):
    — в экономике:
    Начался процесс становления так называемых национальных предприятий;
    Так появились АО “Лайма”, “Алдарис”, “Калькис”, “Майзниекс”, “Дзирнавниекс”, “Шиферис” и другие. Усилилось монопольное влияние государства в тяжелой промышленности, производстве стройматериалов, электроэнергии, табачной, пивной, текстильной отраслях, а также экономике в целом.
    Трудно переоценить значение в деле электрификации страны Кегумской ГЭС, запущенной в октябре 1939 года — самой крупной гидроэлектростанции в Прибалтике.
    Повысился жизненный уровень жителей Латвии. Значительно усилилась социальная защита рабочих фабрик и заводов. Ввели обязательное страхование на случай болезни. Рабочие и члены их семей получали бесплатную врачебную помощь, по больничному листу им выплачивали 2/3 заработной платы. Ежегодно предоставляли двухнедельный оплачиваемый отпуск. В то же время крестьяне таких льгот не имели. Если кто-то в семье заболел, приходилось продавать скот или имущество, чтобы оплатить лечение в больнице.http://www.ezerzeme.lv/ru/novosti/aktualno/4016/latviya-industrialno-agrarnaya

    — В национальной и культурной области:
    «Немецкий союз был запрещен немедленно, как антилатышский. Любопытно, что это союз был и самым антисоветским, прогитлеровским и антиеврейским.
    Ни одна русская, еврейская, польская или другие организации репрессированы не были.
    В Латвийской республике были школы для восьми национальностей с преподаванием на девяти языках — латышском, немецком, русском, польском, еврейском, древнееврейском, литовском, белорусском и эстонском. К тому же, преподавание велось и на латгальском диалекте, а в шести школах рыбацких поселков Курземе был факультатив по изучению ливского языка.

    В 1933/34 учебном году в немецких гимназиях обучалось 1207 учащихся, в русских — 1172, в еврейских — 1326, польских — 293, белорусских — 144. В латышских гимназиях было 9152 ученика, а в школах для национальных меньшинств 4352.

    В 1936/37 учебном году в Латвии были следующие народные школы: 166 русских, 95 для смешанных национальностей, 72 немецкие, 62 еврейские, 18 польских, 11 литовских, 4 эстонские и одна белорусская.»
    https://www.secretlatvia.com/index.php/ethnic-latvia-and-education/
    Это к вопросу о демократии и авторитаризме. Иными словами, к шутке Черчилля.

  17. По-моему Байден в 1000 раз больше сенильный, чем Бен-Гвир фашист.
    Даже больше: даже умеренные американские Демократы (и тем более вокнутые Демократы) в своём согласии с затыканием ртов и «культурой отмены» они раз так в 50 более тоталитаристы и фашисты (типа Муссолини), чем Бен-Гвир.

    Это и есть граница, которая разделяет обе части раскола — в Израиле, США, Канаде и т.д.
    И никакая игра со словами сейчас не сможет изменить эту реальность.

  18. Я уже не один раз писал о неприятии того, когда не живущие в Израиле начинают с апломбом судить о происходящем у нас.
    Поэтому то, что я сейчас напишу, я постараюсь написать как можно нейтральнее и аккуратнее.
    Насколько я понимаю, все, или почти все, участники обсуждений на сайте, как живущие в Америке, так и вне её, относятся крайне отрицательно к Президенту Байдену.
    Конечно оскорбления типа «проявления маразма и слабоумия» скорее говорит о наличии этих явлений у того, кто это написал, и обсуждению не подлежит. Также как и то, что он пишет про происходящее сегодня в Израиле.
    Я про другое, очень часто в отношении Президента применятся эпитет «сенильный», вот и в этой статье его использовал уважаемый гроссмейстер.
    Эпитет «сенильный», теоретически относится к мышлению и поведению, характерному для старого возраста. И в принципе в этом термине ничего особо уничижительного нет, не даром раньще очень часто мудрость ассоциировалось со старостью. А если ещё учесть возраст некоторых участников обсуждения…
    Это в теории.
    А на практике термин приобрел отрицательные коннотации и используется почти исключительно в отношении мышления и поведения, которые обнаруживают деградацию. То есть применение его – это просто один из способов оскорбления.
    Когда я три года назад смотрел предвыборные дебаты, я просто не мог понять, почему одного из претендентов называют «сенильным». Но допускал, что дело, наверное, в недостаточном владении мною английским.
    Но потом Президент Байден совершил прекрасно прошедший государственный визит в Израиль. Я смотрел репортажи и удивлялся: и это «сенильный»?!
    А потом совсем недавно было посещение Киева. В чём можно было усмотреть признаки сенильности?
    Уважаемый гроссмейстер, или другие со-сайтники, вы можете рассеять моё недоумение?

    1. Конечно оскорбления типа «проявления маразма и слабоумия»…
      +++++++++++++++++++++++++
      К сожалению, это не оскорбления, а констатация. А примером оскорбления может служить «П.Н.Х.» Простой инженер наверняка не раз это слышал в свой адрес, в самый раз вспомнить молодость.

    2. «вы можете рассеять моё недоумение?»
      ***
      Да нету тут никакого недоумения. Все кто не разделяют любовь гроссмейстера к Б.Нетаньягу в частности, и к его (гроссмейстера) видению исключительно религиозного государственного устройства Израиля в общем, будут «сенильными», «глупыми», «вредными», «вражескими» … и тд. и тп. Поменяй вдруг Байден неприязнь на милость к ликудному генсеку, к его коалиции и политической линии, моментально бы и набор эпитетов по отношению к его персоне изменился. От ненависти к любви всего лишь один шаг.

    3. Сенильный в дословном переводе означает не «старый», а скорее «старческий». Медицинский термин — сенильная деменция — это старческое слабоумие. В СМИ и блогах поэтому сенильный стало обозначать слабоумие. Разумеется Байден не слабоумный, незначительные огрехи в его поведении обычны для его возраста. Но как политик он проявил себя верным последователем юного Барака Хусейновича Обамы. Отсюда и стремление его противников объявить Байдена слабоумным.

    1. На Змей Горыныча похожа,
      Израиль — чудная страна —
      Голов избыток не поможет
      Коль задница на всех одна…
      Сентябрь 2017

      Это по поводу того, что могут сделать США и Европа — задница у всех израильтян (левых и правых, рГиЛиозных и светских)… одна… на всех 🙁

  19. 1) С высказыванием Черчилля («Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных«) я полностью согласен.
    Но к нему обязательно(!!!) надо добавить высказывание Рейгана:
    «Свобода всегда находится на расстоянии одного поколения от исчезновения. Мы не передаём её по крови нашим детям. За неё нужно постоянно бороться, защищать и передавать её нашим детям, чтобы они поступали так же — иначе однажды на закате наших лет нам придётся рассказывать нашим детям и детям наших детей, как это было в Соединенных Штатах, когда люди были свободны.»

    2) По-поводу Нетаниягу я согласен с этим постом Алекса Тарна:
    (https://www.facebook.com/aleks.tarn.1/posts/pfbid02rzSBGd6e8N1ZUEUtqfMPs4EdNaiXhGR9KadSw9rxVjtW6MNRQs8CstR5nXxBjcUql)

    Набирают силу теории конспирации относительно причин слива Реформы. Сначала в них верилось слабо, и соответствующая чаша весов плотно стояла вверху. Но в последнее время на нее мало-помалу добавились гирька за гирькой, и сейчас уже трудно отрицать если не правдивость, то хотя бы солидную вероятность подобного сценария.

    Скажем, увольнение Галанта за день до судьбоносного голосования в кнессете, безусловно, выглядело глупостью, совсем не характерной для Нетаниягу. О Биби можно сказать много дурного. Он лгун, манипулятор, параноик, эгоманьяк, скупердяй, подкаблучник и подвержен давлению. Но вот «дурак» — это уж никак не про него. А не просчитать экспоненциальный рост протестов после увольнения Галанта мог только полный глупец.

    Зачем же аккурат накануне запланированного на понедельник голосования был сделан столь резкий шаг? Да еще и человеком, известным вошедшей в анекдоты нерешительностью при принятии решений? Неужто нельзя было подождать еще денек? Непонятно, правда? Может, целью Биби как раз и была поднявшаяся буча?

    А сегодня на радио «Коль Барама» всерьез обсуждалась информация (исходящая, вроде бы, от Михаэля Шемеша) о том, что закрытие аэропорта было инспирировано звонком от Сары Нетаниягу. Что вполне возможно, учитывая наличие членов Мерказа Ликуда в руководстве тамошним профсоюзом. Шемеш — не бабка на скамейке, а вполне серьезный политический обозреватель, пока еще не замеченный в распространении фейков.

    Иными словами, утверждается, что царствующая чета сделала все, чтобы накачать протесты, утопить Реформу и подготовить перетряску правительства в духе любимой конструкции нашего премьера. А именно: воспрепятствовать голосованию, выйти к народу в любимой тоге спасителя отечества от раскола, затеять бесплодные переговоры, успокоить поднявшуюся суматоху, а затем и ввести Ганца на освободившееся место министра обороны.

    После чего можно будет успешно проводить типичную для Биби политику ничегонеделания, говоря, что он и рад бы усмирить БАГАЦ (вытурить нелегалов / приструнить бедуинов / строить в Иудее-Самарии / бороться с террором / разоружить арабские банды / ликвидировать арабский рэкет) — и рад бы, да Ганц не дает. В общем, все, как обычно — еще на четыре года.

    Помнится, по итогам выборов я писал, что истинный характер нынешнего «чисто правого правительства» окончательно проявится лишь после этого Песаха: либо Реформа, либо привычный бибин оппортунизм с левым уклоном. Похоже, все идет в сторону второго варианта. Хайде Биби! Хайде Сара!

  20. Из обзора Б. Ф. Гулько можно сделать заключение, ч то последние 200 лет (начиная с великой французской революции конца 18-го века) в западном мире постоянно происходят кризисы власти, в которых участвуют народные массы. Причиной этих восстаний является стремление простого человека к достижению справедливого общественного устройства. Но понятие справедливости не имеет однозначного определения. Этим пользуются ловкие политики, чтобы пробраться к власти. Особенно успешными в этом отношении оказались марксисты. Потерпев крах в одних странах или в идеологиях, они ловко перекрашиваются все под тем же флагом «справедливости». Особенно распространено использование термина «демократия» в качестве новой религии. Люди просто переводят это понятие с греческого — власть народа. Такая система прямой демократии была в Афинах. Похожая система существует в современной Швейцарии. Но она невозможна в больших странах по чисто техническим причинам. Отцы-основатели США применили универсальную форму демократии в виде системы сдержек и противовесов в трех ветвях властей для политиков, которым народ доверяет власть на определенное время. Но оказалось, что в чисто парламентских республиках редуцируется баланс между законодательной и исполнительной ветвями. Это и привело к общественному кризису в Израиле. Юридическая система взяла на себя функцию установления баланса властей. Но она не имела на это мандата от народа. Тем более, что она выродилась в некую систему прогрессистски (читай неомарксистски) настроенной элитократии. Вот так и живем.

    1. Михаил Поляк:30.03.2023 в 14:21
      Из обзора Б. Ф. Гулько можно сделать заключение…
      —————————-
      Согласен, можно сделать заключение-маразм крепчает и относительно этого нет ни малейших сомнений…

      1. Небольшая подборка про… маразм

        Маразм крепчает! Обалдеть!
        Пытается Европа
        Лицо Ислама разглядеть,
        Но видит только жопу…

        Ростки маразма повсеместно,
        На дне морском покоя нет,
        И без поэтов интересно —
        Кому он нужен тот поэт!

        Патриотический оргазм
        И новый взрыв энтузиазма —
        Потоки маленьких маразмов
        Слились в один большой маразм…

        Не доверял он никому,
        А лишь маразму своему…

        Он по природе был боец —
        Сам счастья своего куец…

        Но можно и объединить в четверостишие…

        Не доверял он никому,
        А лишь маразму своему
        И по природе был боец —
        Сам счастья своего куец…

        Когда пахучие миазмы
        С годами сделались сильней,
        Измерив личные «маразмы» —
        Проверьте у кого «длинней»…

        Престарелый «многоборец»,
        Расчесал энтузиазм
        И, забыв, что миротворец,
        Передёрнул свой маразм…

        Из задницы идут миазмы,
        А изо рта дерьмо — не счесть —
        Застрял старпер в своём маразме,
        Но выход безусловно есть…

        Я старперов не учу —
        Нет энтузиазма,
        Потому что… не хочу
        Спорить с их маразмом…

        P.S. Никого лично в виду не имел 🙂

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *