В 1854 году, в 19 лет Чезаре написал статью о проблемах кретинизма, которая привлекла внимание специалистов. В дипломной работе Ломброзо сформулировал свою основную идею о прирождённом преступнике. Некоторые криминалисты, например, российский криминолог Р. Вихров, поддерживали идеи Чезаре, но, в основном, они подвергались научной критике. Любопытно, что в 15-16 в.в. в Китае, если в одном и том же преступлении обвиняли двух человек, то в тюрьму сажали более некрасивого (!)
Бывают ли врождённые преступники?
Лев Мадорский
« Преступный тип» отличается рядом врождённых особенностей атавистического характера»
Чезаре Ломброзо Чезаре Ломброзо
Подавляющее большинство считает, что врождённых преступников не бывает. Всё зависит от воспитания в семье, в школе или на улице. Особенно, в семье. Об этом говорят и религии. Согласно иудаизму, человек рождается абсолютно чистым и о тех, кто принимает еврейство, говорят «подобен новорожденному». В христианстве ориентиром является безгрешный образ Иисуса Христа, непорочно зачатого и при этом считается, что такие качества, как любовь, сострадание, милосердие и прощение есть у всех людей от рождения. Да и в исламе, согласно пророку Мухаммеду: “Запах Рая — это запах младенца”. Буддизм полагает, что у всех существ есть чистая природа Будды, которая безначальна.
Чезаре Ломброзо (1835-1909 г.г.), родившийся в городе Ромэо и Джульеты, Вероне, (Австрийская империя», в еврейской семье раввинов и талмудистов (при рождении его назвали Езекия Марка Ломброзо), считал иначе. По его мнению, с которым не согласны большинство судебных психиатров, преступник может быть прирождённо расположенным к тем или иным преступлениям, и никакое воспитание тут ничего не может изменить. Исследованию этой идеи Ломброзо посвятил всю жизнь.
Косвенно подтверждает мнение Ломброзо пример из моей жизни в Москве. Близнецы в доме напротив, которых родная мама с трудом различала, в 15 лет доказали, что генетический код и воспитание мало что значат. Один был отличник, примерного поведения, тихий и вежливый. Из тех, которых мы мальчишками называли «маменькин сынок». Другой — хулиган, принимающий наркотики, с постоянными приводами в милицию.
Но вернёмся к Чезаре. В семье было шесть детей. В детстве Ломброзо проявил удивительные лингвистические способности и уже подростком свободно говорил и читал не только на семитских языках (идиш, иврит, арабский и арамейский), но и на очень не простом для изучения китайском языке. В школе Чезаре учился хорошо и после окончания поступил в университет Падуи на филологический факультет. На третьем курсе поменял планы и в университетах Вены и Парижа изучал медицину.
Будучи ещё студентом, подозреваемый в заговоре против правительства, Ломброзо попал в тюрьму, отсидел три месяца, а после окончания университета, начальство, чтобы не привлекать внимания к этому событию, выдало ему диплом врача на имя Чезаро Ломброзо.
Вообще, Чезаро не был кабинетным учёным. Он принимал активное участие в общественной жизни и даже в революции 1848-49 г.г. (« Весна народов»), которая прокатилась по почти всем европейским странам и захватила Италию.
В 1854 году, в 19 лет Чезаре написал статью о проблемах кретинизма, которая привлекла внимание специалистов. В дипломной работе Ломброзо сформулировал свою основную идею о прирождённом преступнике. Некоторые криминалисты, например, российский криминолог Р. Вихров, поддерживали идеи Чезаре, но, в основном, они подвергались научной критике. Любопытно, что в 15-16 в.в. в Китае, если в одном и том же преступлении обвиняли двух человек, то в тюрьму сажали более некрасивого (!)
Несмотря на то что большинство криминалистов не разделяли взглядов Ломброзо, его научная карьера развивалась успешно. В 1866 году Чезаре пригласили лектором в университет в Павии, в 1871-ом он главный врач психиатрической больницы в Пезаро, с 1876-го становится профессором судебной медицины в университете города Турин. В том же году Чезаре пишет наиболее известную и вызвавшую многочисленные научные споры книгу «Преступный человек» «L’Uomo delinquente». Среди других работ знаменитого криминалиста: « Женщина преступница и проститутка» , «Типы преступников», «Антропометрии 400 правонарушителей», «Гениальность и помешательство» и некоторые другие, она стала самой известной. Книга «Преступный человек», несмотря на несогласие с идеями Ломброзо научного сообщества, переиздавалась пять раз и была переведена, практически, на все европейские языки, включая русский.
В работе «Гениальность и помешательство» рассматривается ещё одна сенсационная идея Ломброзо: гениальность — это ненормальная деятельность мозга, граничащая с эпилептоидным психозом. В качестве примера гениев, имеющих психические отклонения, в книге приводятся имена Ампера, Шумана, Свифта, Ньютона, Руссо, Шопенгауэра…
Среди новаций Чезаре изобретение полиграфа или, по-другому, детектора лжи. При жизни Ломброзо полиграф нашёл широкое применение, но большинство современных учёных результатам исследования на полиграфе не доверяет и считает полиграфалогию лженаукой.
Идеи Ломброзо кажутся, на первый взгляд, абсолютно не реальными. Он считал, что с помощью линейки и циркуля можно определить характер и склонности человека. Чтобы подтвердить эти, повторяю, невероятные идеи Чезаре исследовал тысячи воров и убийц и выделил четыре вида преступников : убийца, насильник, вор и мошенник. Каждого из них, по мнению Ломброзо, можно было прогнозировать, так как каждый соответствовал определённой цифровой схеме вычисления.
Впрочем, сомнения не обошли известного криминалиста. Если в начале карьеры Чезаре был ярым сторонником смертной казни, придерживаясь мнения, что врождённого преступника не изменить, другими словами, «горбатого могила исправит», то позже стал столь же ярым её противником, так как признал, что только треть преступивших закон прирождённые преступники.
Завершая заметку, хочется добавить, что Ломброзо всю жизнь интересовался еврейскими проблемами, относился с симпатией к своему ученику Максу Нордау (настоящее имя— Симха Меер), одному из создателей Всемирной, сионистской организации, и поддерживал сионистское движение. В книге, вышедшей в 1909 году «Антисемитизм и современная наука» называл антисемитизм выражением атавизма и психической патологии.
Умер Чезаре Ломброзо в Турине ( Италия» 19 октября 1909 года в возрасте 74 лет
Получается, что Ломброзо был, просто, ловким аферистом. Всю жизнь «числился» ученым, ничего не сделав для науки. Что-то вроде «академика» Лысенко… Но про Лысенко мы знаем, что он был лжеученым, а Ломброзо числится в ученых до сих пор!
про Лысенко мы знаем, что он был лжеученым, а Ломброзо числится в ученых до сих пор!
——————-
Не совсем так, Леонид. Его сторонников в научном мире сегодня можно посчитать по пальцам одной руки
Ну, хорошо, хоть так. Но и сининимом псевдонаучного авантюризма (как фамилия Лысенко) имя Ломброзо тоже, мне кажется, не стало. К нему относятся как, напр., к Архимеду или Аристотелю — ну, не во всем был прав, но ученый был хороший. А это, ведь, не так…
Ну, Леонид, до Архимеда и Аристотеля он явно не дотягивает.
Решил станцевать от печки.
Итак:
«престу́пник
Мужской род
Человек, к-рый совершает или совершил преступление»
«преступле́ние
Средний род
Действие, нарушающее закон и подлежащее уголовной ответственности.»
————————————————————————————————————
Чезаре Ломброзо видел перед собой убийства, ограбления, изнасилования, кражи и т.п. «добрые старые» преступления. А теперь вспомните российскую Госдуму, принимающую «законы»и утверждающую уголовно — процессуальный кодекс, «уголовников» Навального, Яшина, Кара — Мурзу, приговоры за комментарии, порочащие армию РФ и распространяющие «фейки» о «специальной военной операции РФ в Украине», наказания за «мыслепреступления», и оказывается, что понятия «преступник» и «преступления» в тоталитарно — террористических государствах становятся расплывчатыми. Добавьте сложности с определением коллективной ответственности за массовые преступления, с понятием «преступная организация». Все это гораздо сложнее и серьезнее, нежели распознавание потенциальных преступников по форме ушных раковин, носа и подбородка.
вспомните российскую Госдуму, принимающую «законы»и утверждающую уголовно — процессуальный кодекс, «уголовников» Навального, Яшина, Кара — Мурзу, приговоры за комментарии, порочащие армию РФ и распространяющие «фейки» о «специальной военной операции РФ в Украине», наказания за «мыслепреступления», и оказывается, что понятия «преступник» и «преступления» в тоталитарно — террористических государствах становятся расплывчатыми.
—————
Вы, Барух, на мой взгляд, логично показали, что характер преступлений и само определение преступников с годами и в зависимости от исторической ситуации меняется. Таких преступников, которые развязывают войны, вряд ли можно определить с помощью циркуля и линейки. Но есть Гаагский суд и международное право. Сегодня за ними слово.
Из статьи: «Среди новаций Чезаре изобретение полиграфа или, по-другому, детектора лжи. При жизни Ломброзо полиграф нашёл широкое применение, но большинство современных учёных результатам исследования на полиграфе не доверяет и считает полиграфалогию лженаукой.»
Из Сети: «Сканирование мозга и ИИ помогли “прочесть” мысли людей – исследование»
https://mignews.com/news/technology/skanirovanie-mozga-i-ii-pomogli-prochest-mysli-lyudej-issledovanie.html
Старик Ламброзо мыслил в правильном направлении. Конечно, полиграф против ИИ и сканера мозга смотрится как арифмометр рядом с ПК, но ведь недалек тот день, когда в аэропорту на контроле будут просвечивать не только чемоданы и сумки, но и мозги пассажира со всеми его ночными фантазиями и антиправительственными тезисами.😎
В нашем будущем цифровом концлагере всё будет гораздо хуже. 🙂
http://www.domino-books.narod.ru/lib/sheckley_watchbird.htm
Роберт Шекли, Страж-птица, Watchbird – 1953
По-моему он предсказал ИИ-дроны, но… пока не ИИ-рой дронов, что ещё круче.
Спасибо за ссылку.
Спасибо,Цви,.за ссылку. Действительно, фантастика про ИИ имеет основания. Роботы с компьютером в голове не выдумка Азимова, но реальный вариант будущего человечества
До чтения мыслей, если в таможенники не будут набирать мессингов , вряд ли дойдёт
Заголовок интересный-«Бывают ли врождённые преступники?». Преступник-это тот, кто пойман и предстал перед судом. А теперь ответьте сами себе честно-если бы у вас была возможность задавить, задушить, застрелить, зарезать (выбрать подходящее) пару-тройку знакомых и при этом не было бы ни малейшего шанса попасться властям и ответить за это, вы бы этого сделали????? Честный ответ будет свидетельствовать о том, что гены-шмены, характер-марактер, религиозность-шмариозность и прочая ерунда не имеют никакого значения.
А теперь ответьте сами себе честно-если бы у вас была возможность задавить, задушить, застрелить, зарезать (выбрать подходящее) пару-тройку знакомых и при этом не было бы ни малейшего шанса попасться властям и ответить за это, вы бы этого сделали?????
———————
Совершенно честный ответ, если речь о людях из моей жизни -нет. Я патологиски миролюбивый человек. Впрочем, нет. В моём детстве в московской коммуналке был антисемит, которого бы я пристрелил без сомнений. Об этом я писал : » Попался, жидёнок» ttps://club.berkovich-zametki.com/?p=4697
Правильно было бы не «преступник», а, напр. «садист». Не каждый садист становится формально преступником, и не каждый объявленный преступником садист. Садист, конечно, не в сексуальном смысле, а в общечеловеческом.
Садист, человек испытывающий наслаждение от страдания других,Блатт, всегда и в любом смысле потенциальный преступник.
Характер человека — эмоциональность, решительность, вспыльчивость, властность и прочее — в значительной мере определяется генами. А вот на что они направятся и как проявятся зависит от условий воспитания и обстоятельств. Например, если в подсознании человека выражено стремление к подчинению себе окружающих — то, что у животных называется «альфа-самец» — то такой человек или увлечется соревновательным видом спорта, или политикой, а может стать и преступным насильником.
А теперь ответьте сами себе честно-если бы у вас была возможность задавить, задушить, застрелить, зарезать (выбрать подходящее) пару-тройку знакомых и при этом не было бы ни малейшего шанса попасться властям и ответить за это, вы бы этого сделали?????
———————
Совершенно честный ответ, если речь о людях из моей жизни -нет. Я патологиски миролюбивый человек. Впрочем, нет. В моём детстве в московской коммуналке был антисемит, которого бы я пристрелил без сомнений. Об этом я писал : » Попался, жидёнок» ttps://club.berkovich-zametki.com/?p=4697
Характер человека — эмоциональность, решительность, вспыльчивость, властность и прочее — в значительной мере определяется генами
——————
Точнее, Михаил, генами и воспитанием. 50 на 50. Я, как и большинство комментаторов, в теорию Ломброзо не верю
Я ещё не прочитал статью, но обратил внимание на безграмотность в заголовке. Врожденными бывают пороки, но о преступнике можно сказать только «урождённый». Врождённый — значит «свойственный от рождения». См. толковый словарь.
Врожденными бывают пороки, но о преступнике можно сказать только «урождённый». Врождённый — значит «свойственный от рождения»
——————
Кажется Вы правы, уважаемый В.Ф. Но Ваша трактовка тоже не совсем верна. Правильно-прирождённый.
Да, «прирождённый» будет вернее.
Теперь следует внести исправление в заголовок.
«Он считал, что с помощью линейки и циркуля можно определить характер и склонности человека. »
________________________________________________
Нацисты похожими способами выявляли недочеловеков. Это трагическая насмешка Истории над идеями Ломброзо, который:
«…всю жизнь интересовался еврейскими проблемами, относился с симпатией к своему ученику Максу Нордау (настоящее имя— Симха Меер), одному из создателей Всемирной, сионистской организации, и поддерживал сионистское движение. В книге, вышедшей в 1909 году «Антисемитизм и современная наука» называл антисемитизм выражением атавизма и психической патологии.»
Нацисты похожими способами выявляли недочеловеков. Это трагическая насмешка Истории над идеями Ломброзо
——————
Да, Цви! Всё ы мире связано. В этом случае нацисты, не думая, конечно, о Ломброзо-еврее, использовали, по сути, его ошибочные методы
Ломброзо всю жизнь интересовался еврейскими проблемами, относился с симпатией к своему ученику Максу Нордау (настоящее имя— Симха Меер), одному из создателей Всемирной, сионистской организации, и поддерживал сионистское движение. В книге, вышедшей в 1909 году «Антисемитизм и современная наука» называл антисемитизм выражением атавизма и психической патологии.
Никейский собор (325-й год новой эры) принял решение, отмечать самый главный праздник — Пасху — так, чтобы она никогда не совпадала с иудейским Песахом; это было начало европейского религиозного антисемитизма, который продолжается до сих пор.
это было начало европейского религиозного антисемитизма, который продолжается до сих пор.
—————
И всё-таки, антисемитизм в Европе.идёт на убыль.Это видно и из отказе от юдофобии католиков и, лслбенно, протестантов. О последних на эту тему много что можно сказать.
Антисемитизм не идёт на убыль и даже не собирается. Об этом свидетельствуют данные всех мониторингов всех мониторящих организаций. Причём это происходит несмотря на усилия многих правительств как-то снизить накал и «уговорить» антисемитов быть помягче.
1-й вариант «в тему»
Все преступники выглядит странно —
Ведь у них в голове тараканы,
Самогон наливают в стаканы,
По извилинам ползают пьяны…
2-й вариант «в тему»
Он преступник и выглядит странно —
У него в голове тараканы,
Самогон наливают в стаканы,
По извилинам ползают пьяны…
По сути дела статья (на материале повествования о Ломброзо) посвящена обсуждению древнего вопроса о соотнесении и сочетании в человеке врожденного и приобретенного.
С одной стороны, понятно, что социальные качества (отношения к другим людям) не могут быть врожденными (человек не может родиться и через несколько минут уже ненавидеть или любить кого-то). Поэтому возникает вопрос: когда возникают социальные качества, через месяц после рождения, через год или когда-то еще?
С другой стороны, социальные качества формируются на основе телесных качеств, а отношение человека к своим качествам во многом зависит от отношения окружающих к этим качествам.
Возникает сложная система взаимосвязей телесных (природных) и приобретенных (социальных) качеств.
Так, если у человека от рождения слабая нервная система (он быстро устает) и он волею судеб попадает в группу сверстников с сильной неверной системой, то неизбежны насмешки и ответная ненависть (вплоть до преступления).
Возникает вопрос: что в этой ситуации врожденное и что приобретенное?
Возникает сложная система взаимосвязей телесных (природных) и приобретенных (социальных) качеств.
———————
Иногда эти связи не гармонично переплетаются, но вступают в конфликт. Однако, и в первом и во втором случае ломброзовские гипотезы не действуют. Человек это не генетика и не социальное воспитание , а композиция или взаимосочетание того и другого. Спасибо, Анатолий.
Цитаты: «Не буди во мне зверя!
Из романа «Золотой теленок» (1931) советских писателей Ильи Ильфа (1897-1937) и Евгения Петрова (1903-1942).
В оригинале: Не пробуждай во мне зверя!
Первоисточник — слова немецкого экономиста, политика, сторонника «кооперативного социализма» Германа Шульце-Делича (1808—1883): «Не разнуздывайте зверя!».
Ученый хотел сказать, что не надо пробуждать в человеке его низменные, животные инстинкты — это может плохо кончиться для всех.»
Имхо, каждый человек в той или иной МЕРЕ — потенциальный преступник. Различия — в уровне предрасположенности к преступлениям и развитости обратных связей, способных подавлять низменные, животные инстинкты. После катастрофических войн 20-го века преступления отдельных личностей воспринимаются как мелкие события. Вот преступления криминально — террористических государств — это размах!😎
Понимаю, Барух, Ваш тезис: » У каждого есть преступные наклонности » в том смысле, что все мы произошли из животное мира . Но, как это не удивительно, совершаем , после 2 тысяч лет цивилизации преступления, на которые не способно ни одно животное
Украино-русская война, как и любая война, будит в человеке зверя.
В украинцах пока(?) не разбудила, но… ещё не вечер.
Победят — посмотрим…
Наследственность у них (у украицев) «хорошая», а рассеяне не просто ставят (каждый день) «будильник озверения», но «засовывают его в кастрюлю» — чтобы погормче было 🙂
Если верить И.Павлову — есть психи «природные» (следствие паталогии мозга) и есть «рефлекторные» психи — т.е. те, неадекватность которых вызвана набором условных рефлексов, выработанных под воздействием культуры, религии, идеологии и т.д.
Т.е. психические отклонения и даже заболевания, как результат созданных/навязанных условных рефлексов (условно рефлекторные), а не следствие паталогии мозга.
Например, члены секты Джонса (900 чел.), которые «самоубились», предварительно убив своих детей в Джонстауне.
Думаю, что то же самое верно и для преступников.
апример, члены секты Джонса (900 чел.), которые «самоубились», предварительно убив своих детей в Джонстауне.
Думаю, что то же самое верно и для преступников.
——————
Нет, Цви. Почти уверен что у преступности другой механизм, чем у психопатии. Нередко встречаются психически адекватные преступники. Доктор Менделе, делавший опыты на людях был, как пишут очевидцы, психически нормальным. Как, скажем, и Эйхман
Тут вообще-то интереснейшая вещь получается…
Законы и мораль как раз-то являются этими самыми наборами условных рефлексов, а преступное поведение, скорее, норма в соответствии с этологией.
Не забывайте, что мы (биологически) всё таки обезьяны 🙂
Мы делимся на:
1. Ранговых-примАтивных;
2. Ранговых-рассудочных;
3. Неранговых-примАтивных;
4. Неранговых-рассудочных;
5. Внеранговых;
Из ранговых-примАтивных получаются, например, диктаторы, а из ранговых-рассудочных — государственные деятели.
Спасибо, Цви. Теперь понятно, что В.В. не виноват, что развязал войну. Это функционируют его рангово-примативные рефлексы.
Да, Лев, и эти этологические характеристики совпали с (антизаконными и антиморальными) условными рефлексами, выработанными всей его жизнью — особенно последними тридцатью годами.
Кстати, я думаю, что не такой уж ВВП и ранговый, но… точно примАтивный 🙂
Лев, вы пишете: «Близнецы в доме напротив, которых родная мама с трудом различала, в 15 лет доказали, что генетический код и воспитание мало что значат. Один был отличник, примерного поведения, тихий и вежливый. Другой — хулиган, принимающий наркотики, с постоянными приводами в милицию».
Этот пример, по-вашему, подтверждает, теорию Ломброзо, что «преступник может быть прирождённо расположенным к тем или иным преступлениям».
Но то, что считать врожденным — все это закодировано в генах. Просто во времена Ломброзо такого понятия еще не было.
А теперь возьмите ваших близнецов, которых даже их мать не различает. У идентичных близнецов должны и гены , т.е. ДНК, быть идентичными.
Так чтО, на ваш взгляд, является причиной такого отклонения в поведении у близнецов, если «генетический код и воспитание мало что значат»?
Что же тогда имел в виду Домброзо под «природным расположением» к преступлению?
Возможно, Инна (.я этот момент не упомянул), что причиной в различии близнецов был такой фактор: один из них ( «маменькин «сынок)в детстве постоянно болел и родители больше уделяли ему внимания