Гарик Мазор: Бени, Бени плохой парень….

Loading

В тот момент, когда противостояние противников реформы с правительством достигло высшей точки накала, громкая реформа тут же прекратилась, даже толком и не начавшись. И прекратил ее Нетанияху, так же как и точку накала, за которой последовало прекращение реформы, организовал все тот же Нетанияху.

Бени, Бени плохой парень….

 Гарик Мазор

Не так давно наткнулся в Ютубе на старое 1995 года интервью Нетанияху в телевизионной студии тогда ещё очень молодого, но уже известного и популярного журналиста Яира Лапида.

Интервью началось первыми аккордами известной израильской песенки — «Бени, Бени — елед ра»,что переводится как «Бени,Бени-плохой парень».

 При всей своей неоднозначности Беньямин Нетанияху безусловно является самой яркой политической фигурой на израильском политическом небосводе в течение последних двадцати пяти лет.

Случай уникальный. И не только для Израиля. Нужно быть в высшей степени профессионалом, чтобы сохранять хладнокровие, когда одна половина страны тебя боготворит, а другая половина ненавидит.

 Политиков на той стороне глобуса, которую принято называть Западной цивилизацией, за период с семидесятых годов прошлого Двадцатого века и по день сегодняшний оказавших масштабное влияние на свои страны не так уж и много.

 Шарль Де Голь и Уинстон Черчилль в этот список не входят. Это политические деятели предыдущей эпохи.

 Первыми, кто сразу же вспоминаются-это сороковой Президент США Рональд Рейган, занимавший Овальный кабинет два президентских срока подряд и Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, на протяжении одиннадцати лет прибывавшая на своём посту.

 Оба этих политика так же как и израильский Премьер Нетанияху принадлежали к консервативному крылу политического спектра.

 Реформы в экономике и в обществе, проводимые Рональдом Рейганом в США и Маргарет Тэтчер в Великобритании, вызывали отторжение у половины населения этих стран. Протесты, демонстрации, забастовки, политические столкновения сопровождали весь период Рейгана в Америке и Тэтчер в Англии.

Термины — Рейгономика и Тетчеризм с тех времен стали определением конкретных консервативных подходов в экономике.

 Нетанияху при всех его политических победах сравнивать с Рейганом и Тэтчер можно только в контексте политической стойкости и выживаемости в этом безумном океане хищников, называемым Политикой.

 За пятнадцатилетнее пребывание у власти Нетанияху не может представить ничего в качестве своих экономических достижений, в отличие от Рональда Рейгана и Маргарет Тетчер, сумевших в восьмидесятых годах провести глубинные экономические реформы.

 Сторонники Нетанияху с этим фактом категорически не согласятся и приведут целый список успехов Израиля, которые они совершенно искренне приписывают своему кумиру.

 Беньямину Нетанияху, что называется, повезло. Пятнадцать лет его правления, начиная с 1996 года, пришлись на период бурного развития в Израиле компаний высоких технологий.

 Технологический рывок израильской экономики объясняется несколькими объективными факторами. Прежде всего, это человеческий потенциал.

 В начале 90-х годов в Израиль приехало более миллиона новых репатриантов из бывшего СССР.

 При всех сложностях абсорбции такого потока людей за столь короткий период времени это событие кардинально и качественно изменило Израиль, менталитет страны, и жизнь каждого израильтянина, как из коренных жителей, так и из новых репатриантов.

 Речь идёт о миллионе новых граждан страны, среди которых были десятки и сотни тысяч высококвалифицированных специалистов в самых различных областях. Интеллектуальный и профессиональный уровень страны в одночасье приобрел совершенно новый потенциал.

 При любых других условиях на это ушли бы многие десятилетия и многомиллиардные затраты. Но ещё не факт, что в результате мы бы увидели тот же самый Израиль.

 Потенциал волны репатриации 90-х полностью реализовался.

Сегодня немалый процент молодых специалистов в высокотехнологичных компаниях, в науке, в медицине, в бизнесе современного Израиля приходится на второе поколение репатриантов 90-х годов.

Это то поколение ,которое уже было рождено и выросло в Израиле.

Без миллионной волны репатриантов из бывшего СССР в девяностые годы технологический прорыв израильской экономики не был бы столь стремительным и качественным.

И это очевидно для всех, кто хорошо помнит Израиль до и после девяностых.

 Второй важнейший фактор израильского экономического чуда-это многомиллиардные инвестиции, которые буквально потекли в Израиль потоком из стран Запада и, главным образом, из США.

 Стимулом для инвесторов послужила всё та же волна репатриации образованных специалистов и ословские соглашения 1993 года, которые должны были по замыслу их идеологов и в Израиле, и в США привести к стабильности в отношениях между Израилем и арабскими странами.

Дополнительным фактором для миллиардных вливаний в израильскую экономику стала Война в Заливе 1991 года.

 Хотя Израиль никак в той войне не участвовал, тем не менее главный удар пришелся именно по Израилю.

 В течении нескольких месяцев израильские города подвергались ракетным обстрелам. Саддамовские «Скады» взрывались на улицах и площадях Израиля.

Тогда ответные удары Израиля по Ираку могли разрушить антииракскую коалицию США и арабских стран, которую Вашингтон долго выстраивал и которая была необходима американцам.

 На Израиль оказывалось сильнейшее давление со стороны главного стратегического партнера и союзника — США.

 После войны Израиль в качестве компенсации стал получать миллиарды долларов и новые технологии, а стратегическое сотрудничество между двумя странами вышло на совершенно новый уровень.

 Люди и деньги стали двигателем израильской экономики и израильских высоких технологий.

Нетанияху не имеет никакого отношения к этим процессам.

 Тем не менее Нетанияху предпочитает не вспоминать об этом и ставит себе в заслугу экономические успехи Израиля.

 Единственное, что на самом деле сделал Нетанияху за годы нахождения у власти — он разрушил государственные корпорации-монополии, которые уже давно были отягощающим атавизмом, доставшемся Израилю от социализма.

 Электрическая компания Израиля, Ашдодский порт, телефонная компания БЭЗЭК, где царила социалистическая коррумпированная иерархия и где должности и привилегии передавались по наследству и по принципу партийной принадлежности, были приватизированы и проданы.

 Но и здесь, если начать копать, можно найти много интересного. Например, кто и как эти компании купил и связаны ли эти люди с теми, кто поколениями руководил этими госкорпорациями? Или эти покупатели имеют какое-то отношение к Нетанияху и к его ближнему кругу?

 Каждый, кто прямо, или косвенно был причастен к приватизации, получил свой немалый кусок столь аппетитного пирога, раз все прошло тихо, без столкновений и без шумихи в газетах. А сейчас по истечении стольких лет никто ни вспоминать, ни копать так далеко не станет. Это осталось в прошлом.

 Но суть вовсе не в том, что Нетанияху провел приватизацию госкомпаний потому, что сам решил разрушить монополии. Даже если оставить в стороне коррупционную сторону той приватизации, то это была давно назревшая жизненная необходимость для израильской экономики. Кто бы тогда ни находился у власти в Израиле, приватизация государственных монополий все равно была бы проведена.

 Экономический и технологический рывок страны открыл израильский рынок для многих американских и европейских компаний.

 Невозможно влиться в глобальную экономику, оставаясь страной с закрытым рынком.

 Как один из ярких примеров — государственная монополия в средствах связи — телефонная госкорпорация БЕЗЕК, которая в новых условиях оказалась просто неконкурентноспособной.

И такой она остаётся до сих пор. Хотя свое место на рынке технологий и связи пытается удержать.

 Электрическая компания Израиля так же должна была развиваться, и для развития требовались инвестиции извне. Крупнейший порт страны в городе Ашдод тоже нуждался в технологических переменах, которые были невозможны без инвестиций.

 В Израиле начался процесс полной экономической и, как следствие, политической интеграции в западную либеральную экономическую систему.

 Если уж и связывать процесс разрушения государственных монополий в Израиле с Нетанияху, то тоже с большой натяжкой.

 Следующая причина популярности Нетанияху и его политической выживаемости находится в самой истории современного Израиля.

 Миллионы израильских избирателей из поколения в поколение фанатично преданы Ликуду и считают эту партию единственным выразителем их традиционного мировоззрения и их традиционных иллюзий.

 Ликуд создавался как политическое движение правого фланга на идеологической платформе Ревизионизма Зеева Жаботинского в Сионистском движении, где всегда ведущие позиции занимали сионисты-социалисты под руководством Давида Бен Гуриона.

 Ликуд впервые вышел на политическую арену Израиля в 1973 году, как блок правой ревизионистской партии «ГАХАЛ» и партии «Херут», которую создал Менахем Бегин на основе подпольной сионистской организации ЭЦЭЛЬ, которую британские власти ещё в подмандатной Палестине считали террористической организацией.

 Инициатором создания правого политического блока в противовес сионистам — социалистам и партии МАПАЙ был Ариэль Шарон.

Изначально Ликуд позиционировал себя как альтернатива ашкиназийскому лево-социалистическому истеблишменту, плотно занявшему все влиятельные структуры в государстве.

 Выходцы из сефардских еврейских общин стран Востока и Магриба десятилетиями ощущали себя гражданами низшего сорта.

 Традиции социализма и, самое главное, система социалистической бюрократической иерархии и принадлежность к ее структурам во многом определяли жизнь и порядки в израильском обществе того времени.

 Тем не менее среди лидеров Ликуда никогда не было ни одного представителя сефардских общин. И это факт. Все та же самая ашкеназийская бюрократическая аристократия выходцев из стран Европы, которой не нашлось места в конкурентной борьбе с уже усилившимися кланами левых социалистов-сионистов.

 Используя существующее расовое неравенство в стране, которое особенно остро проявлялось в 50-70 годы прошлого века, новые «монархи» и «принцы» Ликуда начали свою борьбу за власть.

 Но тот факт, что среди руководителей Ликуда всегда были и остаются исключительно выходцы из ашкеназийских элит, никак не меняет отношение к Ликуду среди сефардских избирателей. Они всегда видят в Ликуде и в его лидерах противовес «ашкеназийским левакам».

И это данность, изменить которую невозможно.

 Эффективная пропаганда, а если называть вещи своими именами, агрессивный маркетинг, методы которого Биби превосходно усвоил за долгие годы жизни и обучения в США, сделали имя Нетанияху политическим брендом не только в правом лагере, но и во всей стране, во всем Израиле. Как среди его сторонников, так и среди его противников.

 Нетанияху, как покажет его дальнейшее политическое будущее, всегда воспринимал Ликуд как платформу, способную вывести его на самые вершины власти. Собственно только для этого ему и нужен был Ликуд. И ни для чего другого.

 В провинциальном по сравнению с Америкой Израиле при правильно поставленном маркетинге и без присущих Израилю провинциальных сантиментов Нетанияху очень быстро прибрал к рукам Ликуд и сделал из него собственную вотчину.

 С приходом Нетанияху к руководству в партии в 1993 году Ликуд начал полностью изменяться и идеологически, и конъюнктурно.

Но в 1999 году на внутрипартийных Праймериз Ариэль Шарон сумел обойти Нетанияху и партия предприняла попытку вернуться к своим истокам. Однако после «размежевания» и выхода Израиля из Газы, осуществленных Шароном в 2005 году, Ликуд раскололся, и Нетанияху после шести лет вернул себе лидерство в партии.

С этого момента Ликуд стал стремительно превращаться в субподрядчика, обслуживающего интересы и амбиции одного человека.

 Все, кто хотя бы в отдаленной перспективе представлял для Нетанияху потенциальную конкуренцию, вынуждены были покинуть Ликуд. Для этого Нетанияху и поддерживающие его внутрипартийные группы не брезговали ничем. От интриг, подкупов и до открытого шантажа.

Партию покинули ее преданные идейные лидеры, которых называли «наследными принцами Ликуда» Бенни Бегин, Дан Меридор, а также Меир Шитрит, Давид Леви, Сильван Шалом, Гидон Саар.

 Центр партии заполнился полуграмотными крикунами-популистами, единственное достоинство которых — это слепая преданность своему босу.

Нетанияху может манипулировать ими и самой партией, как ему вздумается.

 После 1993 года, когда правительство Рабина и Переса подписало в Осло соглашения с Арафатом, начался неизбежный распад левого политического лагеря в Израиле.

 Процесс распада за два десятилетия привел к полному исчезновению с политической карты левого лагеря, что показывают результаты выборных кампаний в Израиле.

На последних парламентских выборах в Кнессет осенью 2022 года самая крупная лево-либеральная партия «Мерец» даже не прошла электоральный барьер и осталась за бортом, а лево-центристская либеральная рабочая партия «Авода»-наследница партий «МАПАЙ» и «МААРАХ», стоявших во главе создания государства, с трудом получила шесть парламентских мандатов.

Если ословские соглашения разрушили израильскую левую, то Нетанияху разрушил израильскую правую.

 Эти процессы кроме субъективных причин имеют и объективную данность.

 Современный западный мир, базирующийся на либеральной демократии, предпочитает конформизм вместо традиционных идей консерватизма и даже вместо левого социализма.

 Израиль является ближневосточным звеном в общей цепи того, что называется Западной либеральной цивилизацией, и процессы, происходящие в этой цивилизации, не могут обойти и Израиль.

Кроме глобальных процессов изменения в политическом раскладе внутри Израиля обусловлены переменами на всем Ближнем Востоке и сближением Израиля с арабским миром.

 Существовавший в Израиле традиционный раздел на Правых и Левых всегда определялся арабо-израильским конфликтом.

Сейчас этот конфликт ушел в прошлое и завершается подписанием широких мирных стратегических и экономических договоров между Израилем и арабскими странами.

 У арабского мира и у Израиля гораздо больше совместных интересов, чем разногласий.

Так называемая палестинская проблема, на протяжении многих десятилетий служившая триггером для поддержания арабо-израильского конфликта, была выведена за рамки интересов всего региона и острые углы в отношениях Израиля и арабов начали сглаживаться.

 В новой сложившейся реальности как в Западом мире, так и в регионе единственно возможным политическим направлением в Израиле стал конформизм, представленный тотальным центризмом.

 Нетанияху всегда был конформистом, хотя и возглавляет пятнадцать лет правый консервативный лагерь.

 За все годы лидерства Нетанияху Ликуд стал полностью центристской либеральной партией. Это привело к тому, что освободившийся от Ликуда Правый фланг пытаются занять самые разные политики и самые разные партии правого радикального направления.

 И в самом Ликуде сформировалось правое радикальное крыло в противовес центризму Нетанияху.

 Нетанияху опытнейший политик и не следует заблуждаться, считая, что он совершает необдуманные действия, или заблуждается в оценках ситуации. По факту в израильской политике и внутри Ликуда ещё никому не удалось обыграть «виртуоза комбинаций Биби».

 Предыдущее правительство «антибибистов» продержалось всего полтора года и развалилось, как разваливается карточный домик от дуновения ветра.

 Нетанияху находясь в оппозиции. сумел использовать все слабые стороны правительства Лапида-Беннета и обрушить его самым привычными для себя способами. Просто посулами и обещаниями Нетанияху перетащил на свою сторону двоих депутатов от коалиции и правительство развалилось.

 Политические цунами последних трех месяцев, вызванное «судебной реформой» и сотрясавшее Израиль тоже более всего напоминает политический трюк Биби.

 Только по наивности можно полагать, что Нетанияху, как никто другой знающий всю политическую и властную систему страны, решил в одночасье её разрушить. При этом, будучи убежденным западным либералом, предложить Израилю вместо либеральной демократии авторитарную диктатуру.

 Только совершенно неопытный в политике человек может рассчитывать, что сломать государственную систему, да ещё и используя законы этой системы, вообще возможно в демократической стране.

 Провал судебной реформы был предсказуем с самого начала.

 Смысл этих событий нужно искать не в том, что находится на поверхности, а в скрытых процессах внутри Ликуда, на общей политической карте Израиля и в более глобальных процессах, происходящих в регионе и в мире.

 Общеизвестные причины судебной реформы, которые, как говорят политики и комментаторы берут начало в стремлении Нетанияху прекратить коррупционные расследования, ведущиеся против него, а заодно совершить клерикальный правый радикальный переворот в стране по фактам и результатам представляются сейчас мало осуществимыми.

 В тот момент, когда противостояние противников реформы с правительством достигло высшей точки накала, громкая реформа тут же прекратилась, даже толком и не начавшись. И прекратил ее Нетанияху, так же как и точку накала, за которой последовало прекращение реформы, организовал все тот же Нетанияху.

 Точкой накала послужило заявление министра обороны Йоава Галанта, призвавшего остановить процесс судебной реформы, так как внутренняя нестабильность в Израиле привела к усилению внешних угроз, и Израиль оказался перед скорой волной внешней эскалации.

 Нетанияху передал, что увольняет Галанта. В глазах всей страны сложилась картина, что Премьер-министр увольняет министра обороны за то, что тот предупредил о надвигающихся угрозах вследствие противостояния в обществе из-за реформы.

 На улицы вышли сотни тысяч протестующих и протесты продолжались всю ночь.

 Через два дня после выступления Галанта последовало заявление Нетанияху, в котором он сказал, что ради сохранения единства страны и общества и ради безопасности страны он теперь после принятия закона «нивцарут» берет на себя руководство процессом и откладывает дальнейшее рассмотрение и обсуждение законов реформы. Другими словами Нетанияху заявил, что реформу он прекращает.

 Вместо «плохих полицейских» Ярива Левина и Симхи Ротмана теперь «хороший шериф» наконец вернулся и наведет порядок и расставит все по своим местам.

 Йоав Галант так и не был уволен с поста министра обороны, но судебная реформа, напротив, была уволена, или, как официально сказано, отложена, то есть отправлена в длительный отпуск, из которого не возвращаются.

 Судебная реформа и ее главные идеологи и архитекторы Ярив Левин и Симха Ротман проиграли эту битву с ветряными мельницами и оказались низвергнутыми на землю.

 Победителем вновь вышел Беньямин Нетанияху, вернувшейся из заточения в судебном запрете и спасшем страну в очередной судьбоносный период.

 А кто такие собственно Симха Ротман и Ярив Левин, которым Нетанияху предоставил возможность самим кинуться на амбразуру, пройдя все минные поля???

 Ярив Левин занимает второе после Нетанияху место в партийном списке Ликуда и представляет правую оппозицию центристам Нетанияху внутри Ликуда.

 За Левином стоят свои влиятельные внутрипартийные группы, которые стремятся развернуть Ликуд вправо от центра.

 Второе место в партийном списке, которое Левин занял на внутренних Праймериз в Августе 2022 года — это реальная опасность лидерству Нетанияху в Ликуде и разворота крупнейшей партии страны в правый радикализм.

 Реализация судебной реформы означала бы победу правой оппозиции в Ликуде и поражение Нетанияху. Левин очень скоро занял бы место лидера Ликуда, что ни при каких обстоятельствах в планы Нетанияху не входит.

 И здесь ему помог Йоав Галант, после заявления которого Нетанияху как Премьер-министр похоронил реформу.

 Ярив Левин стал ещё одной жертвой политической виртуозности Нетанияху.

 Похоже Левин и вправду поверил в то, что Нетанияху позволит ему провести судебную реформу и стать лидером Ликуда. Наивность погубила политическое будущее Левина.

 Вспоминается, как в самый разгар противостояния Яир Лапид — глава парламентской оппозиции и прошлый Премьер-министр страны с трибуны Кнессета, глядя на Нетанияху, сказал, что сейчас настоящий Премьер-министр это Ярив Левин, а не Нетанияху. Даже трудно себе представить, как эти слова с парламентской трибуны брошенные во всеуслышание пронзили самолюбие Биби, который лучше всех знал, насколько прав Лапид.

 Симха Ротман — председатель комиссии Кнессета по законодательству является членом радикальной националистической правой партии «ционут адатит» (религиозные сионисты) под руководством Бецалеля Смотрича.

 Смотрич и Итамар Бен-гвир — председатель другой радикальной националистической партии «оцма ихудит» (иудейская мощь) шли на выборы 2022 года единым избирательным списком. Симха Ротман представляет правых радикалов.

 Уже много лет с того момента, когда Ликуд стал смещаться все больше в центр и в конформизм, правый политический фланг оставался незаполненным.

 И эту освободившуюся площадку все это время пытаются занять самые разные политики и самые разные партии.

 Сегодня это место заняли Смотрич и Бен Гвир. Таким образом у Ликуда, который пять десятилетий монопольно властвует в правом лагере появились новые конкуренты за голоса правых избирателей.

 Конкуренты правой радикальной ориентации всегда выглядят гораздо выигрышней, чем конформисты декларирующие правые лозунги.

 По истечении трех месяцев, с тех пор как было сформировано правительство, ни одно из предвыборных обещаний Смотрича и Бен Гвира выполнено не было. В системе безопасности и борьбы с террором нет никаких улучшений, которые обещал Бен-Гвир в случае, если он займёт пост министра национальной безопасности. Бен Гвир уже три месяца пребывает в заветном кресле, а террор и преступность только растут.

 К этому следует добавить нынешнюю эскалацию на юге Израиля с террористами ХАМАССА и на израильско-ливанской границе с иранской прокси-шиитской террористической организацией ХИЗБОЛЛА .

Правительство Нетанияху не позволило втянуть Израиль в войну по режиссуре из Ирана, и ответные удары ЦАХАЛА по мнению избирателей Бен Гвира и Смотрича были недостаточными.

И наконец провал судебной реформы, одним из главных толкачей которой был Симха Ротман.

 Не станет сюрпризом, если Бен Гвир вскоре подаст в отставку из-за полной несостоятельности своих предвыборных обещаний. Уйдя сейчас в отставку, Бен Гвир ещё будет иметь хоть какую-то надежду на политическое будущее. Если он выберет остаться в правительстве, то его политические дивиденды стремительно спустятся к уровню плинтуса.

 Итак, по итогам можно констатировать:

 1: Судебная реформа, которая должна была ослабить судебную ветвь власти и усилить правительство, провалилась.

 2:Судебная власть в государственной системе под сильнейшим натиском не дала ни одной трещины и Высший Суд Справедливости сохранил за собой право вето и решающий голос при назначении судей.

3:Ни один значимый закон судебной реформы проведен не был.

 4:Либеральная демократия в Израиле тоже вынесла удар и вышла из этого цунами усилившейся.

 5:Правая оппозиция и конкуренция Нетанияху со стороны Ярива Левина и групп, за ним стоящих, нейтрализована как следствие провала судебной реформы.

 6:Центристский конформизм внутри Ликуда расширился.

7:Партии Бен Гвира и Смотрича справа от Ликуда практически дискредитированы невыполненными обещаниями, и Ликуд снова сможет вернуть себе утраченные голоса правых избирателей.

 8:Потенциальным лидером Ликуда становится Йоав Галант-министр обороны и боевой генерал, пользующийся сейчас большой популярностью и внутри Ликуда, среди правых избирателей, и среди центристов.

9:Ликуд теряет свои позиции среди избирателей, и его уже сейчас обходит Бени Ганц — так же боевой генерал и министр обороны-лидер право-центристской партии «махане мемлахти» (лагерь государственников ).

 10:Открылись возможности вхождения в правительственную коалицию Нетанияху партий, находящихся сейчас в оппозиции, вместо радикалов правого националистического толка Бен Гвира и Смотрича.

11: Совершенно другое правительство право-центристского либерального толка по итогам следующих выборов, которые с большой долей вероятности могут состояться в течении 12-16 месяцев, если не раньше.

12: Объединение всех крупных политических сил страны перед угрозой военного столкновения с Ираном.

13:Реальная возможность начала работы над принятием Конституции страны.

Бени, Бени-плохой парень!

Print Friendly, PDF & Email

46 комментариев для “Гарик Мазор: Бени, Бени плохой парень….

  1. Левацкая демагогия. Все с точностью до наоборот.
    Конфликт между израильскими евреями и арабо-палестинцами только усиливается. Всевластие лево-судия будет ограничено. Нетаниягу не сможет остановить реформу судебной системы, даже если захочет, да он и не хочет.

  2. Тысяча извинений!
    Специально для не ходящих в Гостевую написал коммент и ошибочно
    поместил его не в Мастерскую.
    Повторюсь: Обидно и досадно: уваж. автор, бывший Тошканди, съехал на сомнительные рельсы марксов-энгельсов.
    Прочитал бы Гиви Орагвелидзе, был бы огорчён.
    Жаль также, что местный поэт Бен-Дов присоединяется время от времени к коричневатовато-розовому хору и не ходит в Гостевую.
    Для него написан отдельный коммент — про 12 поросят.
    Однако, с Праздником вас, коллеги, любители сталинских конституций, ключей от чужих квартир, европейской халявы и тель-авивских демонсраций!

    1. Вы действительно считаете, что я спущусь в гостевую ради того, чтобы прочесть ваш коммент? 🙂

      1. ну что вы, дорогой, а не такой шмок,
        чтобы ждать милостей от природы 🙂
        «ба мир бистэ шейн,
        ба мир бистэ эйнэ он дер велт…»

    2. Не понял юмора.
      Статью только что увидел (12:20 изр. 10.04.23), четкого мнения о ней не имею и никак не высказывался. Общее впечатление — «желтяк».

      «Бывшим Тошканди» никак не могу стать, ибо рожден много-много лет назад в славном г. Ташкенте и прожил там первые 50 лет жизни.

      О преподавателе французского языка Гиви Григорьевиче Орагвелидзе довелось слышать во время учебы в ТашГУ (начало 1960-х гг), но знаком с ним не был, и никогда не сталкивался. Как и он со мной. Не пойму только, кому и зачем понадобилось трепать мое светлое имя?

    3. «- Рабинович, если бы вы знали, что о вас говорят, когда вас нет!
      — Когда меня нет, можете меня даже бить.»

      Почти уверен, что в Гостевой отдельные «жалкие, ничтожные личности» про меня что-то пишут, зная, что я туда «не ходю» и, поэтому, им не отвечу. Можно даже претензии предъявлять за отсутствие ответа. 🙂
      Это в чём-то сродни, показу кукиша в кармане или пуканью в далёкую от меня лужу с последующим наблюдением за пузырями и расходящимися кругами.

  3. Benny Blus: 09.04.2023 в 20:31
    Господа израильтяне!…
    Сейчас разумно временно (только временно !!!) отложить действительно очень важный спор…
    Сидороф-ст.: 09.04.2023 в 20:27
    Глупее и вреднее статьи Гарика Мазоха комменты типа Маркса Т….
    ——————————-
    Господа не израильтяне! Вы всерьез считаете, что опубликованные в «Мастерской» статьи о происходящем у нас в Израиле, ваши комментарии к ним и ваши призывы оказывают хоть какое-то влияние на события???🙂

    1. VladimirU:
      Господа не израильтяне! Вы всерьез считаете, что опубликованные в «Мастерской» статьи о происходящем у нас в Израиле, ваши комментарии к ним и ваши призывы оказывают хоть какое-то влияние на события??? 🙂
      =====
      Конечно: всё, что увеличивает ненависть между про-лево-судейскими и про-кнессетскими сейчас вполне может оказаться, не дай Бог, той «последней соломинкой, которая сломает спину верблюду».

      И тогда будет, не дай Бог, внутренний хаос, развал ЦАХАЛя и большая война с внешними врагами.

      А может быть даже и начало 3-ей мировой Запада(++) против Китая-России-Ирана(++).

    2. Володя! Речь не идет о влиянии на события, разговор об отношении к ним.

      1. Михаил, за много лет на подобных сайтах и я, и вы прекрасно знаем отношение любого посетителя сайта к любому событию в любой стране. Так что те, кто желает отреагировать на статьи на политические темы вполне могут просто посылать пустые комменты с подписью:)

  4. Господа израильтяне!
    Вполне возможно, что дело идёт к большой войне на Ближнем Востоке, а может быть и во всём мире (против коалиции Китая, России, Ирана и их вассалов и союзников).

    Сейчас разумно временно (только временно !!!) отложить действительно очень важный спор про-лево-судейских и про-кнессетских. Для этого надо В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ немножко самоограничить своё Эго, временно перестать лелеять свои обиды и страхи — и проявить совсем чуть-чуть общечеловеческого уважения к вражеской другой половине своих сограждан.

    А спор про-лево-судейских и про-кнессетских действительно очень, очень, ОЧЕНЬ важный — но на всё своё время. И может быть потом, после решения внешних экзистенциальных проблем, можно будет как-то решить и внутренние, тоже по-своему экзистенциальные.

  5. В соответствии с последним опросом (проф. Камил Фукс) теперешняя коалиция получает 46 мадатов, а коалиция Ганца/Лапида ++ (без арабских партий !) 64 мандата. Ликуд опустился до 20 мандатов.
    Проф. Фукс обычно даёт весьма точные прогнозы, но всё дело в том, что это опрос положения на сегодняшний день.
    Биби видят (как «подходящего» премьера) меньше людей, чем Лапида и тем более, чем Ганца.
    Считают, что он плохо руководит страной 70% опрошенных.
    Если бы Левина, Смотрича, Бен-Гвира, Ротмана и крикливой шушеры Ликуда не было — их бы стоило придумать. Они, конечно, разрушают Израиль, но мы его потом быстро восстановим 🙂

    1. Григорий, эти опросы могут иметь только то значение, что они укрепят сегодняшнею коалицию

      1. Сэм: 09.04.2023 в 20:34
        Григорий, эти опросы могут иметь только то значение, что они укрепят сегодняшнею коалицию
        ——————————-
        Сэм, сегодняшнюю коалицию (вернее положение ПМ) при её нынешнем положении может укрепить только война. Например, удар по Ирану…

        1. У меня с(т)ран(н)ое ощущение, что Биби хочет создать ситуацию, в которой он заставит часть оппозиции примкнуть к коалиции, вышвырнув из правительства Смотрича и Бен-Гвира и изолировав ликудовскую крикливую шушеру.
          Других вариантов у Биби — следовательно ситуация с безопасностью обязана ухудшаться, чтобы повлиять на оппозицию.
          Со стороны лидеров оппозиции будет глупо на всё это повестись. Они должны пообещать Биби внекоалиционную поддержку в решении вопросов безопасности, но не более того.
          На судебную реформу насмного(рать) её в данных условиях легко заблокирует БАГАЦ.
          Думаю, что предоставление Бен-Гвиру личной милиции — тоже.

    1. Так сам Нетаньягу левый. Разница только в том, что все его левые действия ура-патриоты интерпретируют как «государственную мудростью». Вот, к примеру, свежая заметка из религиозного портала Аруц 7 (9 апр. 2023 г., 8:20 PM).

      «Правительство Нетаньяху запретит евреям посещать Храмовую гору в последние 10 дней месяца Рамадан» (Аруц 7)

      Если бы такое исходило из предыдущего правительства Беннета, негодованию и крикам Бен Гвира, Смотрича, Амсалема, Регев, … и самого Биби в Кнессете и по всем СМИ не было бы предела. А теперь все почтительно, с пониманием отнесутся к запрету, как к проявлению высочайшей государственной мудрости нынешнего ПМ.

    2. А Биби разве правый политик?
      Вообще израильские премьеры делятся на четыре типа:
      1. Правая риторика, правые действия;
      2. Правая риторик, левые действия;
      3. Левая риторика, левые действий;
      4. Левая риторика, паравые действия;
      Самый худший — это второй тип, когда «по морде бьют морковкой». Вот к этому типу Биби и принадлежит. Биби — левый (по действиям) премьер с правой риторикой, а это — наихудшее из всех возможных сочетаний.
      А если к этому добавить тот раскол, который он вносил, вносит и продолжит вносить в израильский народ, выпуская из бутылок всевозможнейших джинов, которые уже отчаялись, что их (джинов) кто-нибудь когда-нибудь сможет выпустить…
      Короче, в кресло премьера село Лихо, но… с двумя глазами. 🙁

  6. Глупее статьи я ещё не читал. Адсорбция миллионов эмигрантов, прайвитизация, миллиардные инвестиции, развитие технологий и все это случайно. Просто повезло.

    1. Simon Starobin: 09.04.2023 в 18:28
      Глупее статьи я ещё не читал
      \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
      Дорогой почти тёзка, повторюсь в какой раз: не стоит писать о том, о чём слышали по наслышке. Очень большой % алии пришёлся на 1992 — 96 годы — время правительтва Рабина, потом Переса.
      Резкий всплеск капиталовложений из-за границы начался после подписания Соглашений Осло.
      Всера я задал вопрос вашему единомышленнику Владимиру о решении вашего судьи о запрете медикоментозных абортов. У вас тоже, как и унего нет своего мнения об этом?

    2. Это вы ещё выступлений Нетаниягу не слышали-то что Солнце всходит и заходит-это тоже исключительно его заслуга:)

      1. Как хорошо сказал один из лучших пародистов всех времён и народов טוביה צפיר — эго Биби работает дополнительные часы (калька с иврита) 🙂

    3. Глупее и вреднее статьи Гарика Мазоха комменты типа Маркса Т. —
      «Мне кажется, страна созрела для государственного переворота — с принятием Конституции и ограждением власти от авантюризма и своеволия харедим.»
      Вроде, пожилой блогер, а комменты как у террориста. Переворот ему понадобился и сталинская конституция. Завтра они потребуют ключ от квартиры и превратят Израиль в коммуналку, а сами убегут в «загнивающую Европу».

  7. Сэм, 09.04.2023 в 09:16:
    «И два мелких замечания о неточностях, никак не влиящих на качество статьи:
    1. В 1999 году Шарон не побеждал Нетанияху на прймериз, Нетанияху сам после поражения от Барака ушёл и в праймериз не участвовал
    2. На последних выборах Авода получила не 6, а 4 мандата»
    .

    Эти и другие неточности (см. ниже) ещё как влияют на качество статьи. Безапелляционно изрекаемыe утверждения автора создают впечатление, что он — авторитетный специалист. На самом деле он не имеет представления о предмете, о котором пишет.

    «Ликуд впервые вышел на политическую арену Израиля в 1973 году, как блок правой ревизионистской правой ревизионистской партии «ГАХАЛ» и партии «Херут», которую создал Менахем Бегин».
    ГАХАЛ — это «Гуш (в данном случае — блок) Херут-Либералим». В 1965 году правоe ревизионистскоe движение Херут и Либеральная партия Израиля составили новый электоральный блок Гахал; в 1973 году в блок вошли партии Свободный центр и Движение за Великий Израиль, вследствие чего блок Гахал был преобразован в Ликуд (дословно – «сплочение»).

    «Тем не менее среди лидеров Ликуда никогда не было ни одного представителя сефардских общин. И это факт».
    Как же этот «факт» уживается с другим (действительно фактически верным) утверждением автора: «Партию покинули ее преданные идейные лидеры… Меир Шитрит, Давид Леви, Сильван Шалом, Гидон Саар» (Леви и Шитрит — марокканские евреи, Шалом — тунисский, Са’ар — наполовину бухарский)?

    А чего стоит бессмысленный, абсурдный набор слов «лево-центристская либеральная рабочая партия»?

    И каким образом прошёл мимо внимания похваливших статью грамотных и знающих действительность Сэма и Арона Липовецкого следующий бред:
    «Существовавший в Израиле традиционный раздел на Правых и Левых всегда определялся арабо-израильским конфликтом.
    Сейчас этот конфликт ушел в прошлое и завершается подписанием широких мирных стратегических и экономических договоров между Израилем и арабскими странами.
    У арабского мира и у Израиля гораздо больше совместных интересов, чем разногласий.
    Так называемая палестинская проблема на протяжении многих десятилетий служившая триггером для поддержания арабо-израильского конфликта была выведена за рамки интересов всего региона и острые углы в отношениях Израиля и арабов начали сглаживаться»
    ?

    «Таким образом у Ликуда, который пять десятилетий монопольно властвует в правом лагере появились новые конкуренты за голоса правых избирателей».
    У Ликуда всегда были конкуренты за голоса правых избирателей.

    Выводы автора (которые он почему-то тоже выдаёт за «факты») заслуживают того же отношения, что и продемонстрированные выше невежество и безграмотность (не говоря уже о вопиющей лексической и орфографической безграмотности текста).

    1. «Тем не менее среди лидеров Ликуда никогда не было ни одного представителя сефардских общин. И это факт».

      Как же этот «факт» уживается с другим (действительно фактически верным) утверждением автора: «Партию покинули ее преданные идейные лидеры… Меир Шитрит, Давид Леви, Сильван Шалом, Гидон Саар» (Леви и Шитрит — марокканские евреи, Шалом — тунисский, Са’ар — наполовину бухарский)?»
      ***
      Уживается. Между лидерами партии и идейными лидерами той самой партии есть существенная разница. Как между генеральным секретарем ЦК и секретарями ЦК.

    2. Уважаемый Юрий, я согласен с большинством Ваших замечаний по статье, кроме Вашего про Аводу.
      Но я же не написал: «вот все мои» или, или просто: «вот мои замечания».
      И привёл 2 примера .
      Про Шарона — просто потому, что читая, споткнулся на этом и решил проверить свою память, оказалось, что помнил правильно, про Аводу — потому что я очень переживаю её почти исчезнование.
      Уверен, что страна, если она исчезнет, тоже проиграет.

      1. Уважаемый Сэм!
        А что не так с моим замечанием по поводу партии Авода? Я полагал, что Вы, как знаток истории Англии и подмандатной Палестины, будете первым, кто возмутится несуразицей «либеральная рабочая партия». Ведь кому, как не Вам, знать, что и в Англии, и в Палестинe (а впоследствии и в Израиле) лейбористы и либералы были непримиримыми идеологическими противниками, хоть и не гнушались политического сотрудничества (в Англии — против консерваторов, в Палестинe и до поры до времени в Израиле — против ревизионистов).
        Наследником и правопреемником Либеральной Партии Израиля формально является Ликуд, а фактически — Еш Атид. Если бы социал-демократическая партия Авода была по сути либеральной, то не было бы никакого различия между ней и Еш Атид, и в этом случае у неё действительно не было бы никакого права на существование. Но такая ситуация не устраивает ни Вас, ни, представьте, даже меня.

        1. Уважаемый Юрий, спасибо за комплимент, но я ни в коем разе не могу считать себя знатоком истории Англии.
          Немного узнал про неё, когда искал материалы по отношению Черчилля к Палестине, но не более того.
          Насчёт того, насколько лейбористы и либералы были непримиримыми идеологическими противниками судить не могу, но полически главными противниками либералов были консерваторы. Впрочем см. выше.
          Насчёт наших «палестин» Вы безусловно правы в том случае, если всех ревезионистов причислять к либералам, которым однозначно был Жаботинский. Но вот можно ли считать либералом того же Абба Ахимеира ведшего в газете «Из записной книжки фашиста»?
          Бегин действительно показал себя либералом, но вот можно ли считать либералом Шамира???
          Что касается сравнения Аводы и Ешь Атид, то разница в частице слова «лево-«. Авода партия «лево-центристская либеральная, а Ешь Атид — центристская либеральная.

  8. Ай да автор! Несмотря на отдельные неточности и выводы, с некоторыми из которых можно поспорить, статья правильная и позволяет сделать единственно возможный вывод: «Нынешний Нетаниягу-ЗЛО для Израиля!»

  9. «Нетанияху может манипулировать ими (своими клевретами. — М.Т.) и самой партией, как ему вздумается».
    Не может: сам стал заложником своих махинаций. И уже объявился тщеславный (и глупый. — М.Т.) претендент в диктаторы — Бен-Гвир с его «национальной гвардией»…
    Мне кажется, страна созрела для государственного переворота — с принятием Конституции и ограждением власти от авантюризма и своеволия харедим.

  10. Хорошая статья, взвешенная. Автор избегает односторонней пропаганды, на мой взгляд. Мне даже показалось, что такой взгляд может стать объединительным для комментаторов. Ан нет. Лебедь, рак и щука никак не угомонятся.

  11. «Хочу я спросить без волшебств и чудес: кто все же коварнее – ЖИЗНЬ ИЛИ БЕС?»
    (приписывается Гёте, но, кажется, это всё таки перевод из Книги царей Фердоуси)
    https://www.youtube.com/watch?v=1l2Z-IaP0f4&t=3248s
    Думаю, что жизнь просто оказалась коварнее «беса» Биби, в задачи которого в рамках судебной реформы входило:
    1. Отмазаться от тюрьмы — ну не хочет он, как Ольмерт в камере VIP мемуары писать, но, возможно, придётся;
    2. Для этого превратить БГАЦ в суд Ликуда;
    3. И дать больше полномочий религиозным судам, создав таким образом параллельную судебную систему — реверанс в сторону «естественных союзников» Ликуда;

    И ещё…
    Всё ещё не закончилось — запасаемся попкорном…

  12. Праздник левых прогрессистов на сайте Е. Берковича «Мастерская» на фоне беспорядков. А в это время благодаря этим беспорядкам — новый шквал ракет из Газы, Ливана и Сирии. Ребята — Гарик, Барух и Сэм — забыли, что живем мы не в США и ЕС, а на БВ.

    1. Михаил, вот я — то как раз стопроцентный конформист: в разные судьбоносные моменты жизни обнаруживал себя то на левом фланге, то на правом, а то и по середке. На сегодняшний день точно не знаю, где я нахожусь. По части временной шкалы: все таки сначала Биби столкнул тяжеленный камень судебной псевдореформы с вершины горы, а уж потом по ходу этот камень спровоцировал селевые потоки протестов.

    2. «А в это время благодаря этим беспорядкам … » (Михаил Поляк)
      ***
      Вам так видится, а огромной части граждан Израиля все расматривается по другому:

      «Благодаря затеяной Нетаньягу, Левиным и Ротманом реформой-переворотом, приведшей к социальному расколу и протиостоянию внутри израильского социума …» … и дальше по вашему описанию положения, включая ракеты.

      Неужели вы думали, что часть граждан, непринимающая реформу, будет тихо-смирно сидеть и послушно принимать как неизбежность судьбы все то, что безцеремонно и агрессивно продвигает коалиция Биби?!

      Скорее всего, что никакой реформы не будет. Сторонам придется достигнуть приемлемый консенсус на основе компромисов с обеих сторон. Поломать через колено протестную против реформы часть страны врядли получится. И скорее всего что Биби уже это почуял.

      «Депутат Готлиб против Нетаниягу: «Из-за его капитуляции умерла юридическая реформа»
      Депутат Кнессета Тали Готлиб («Ликуд») в интервью «Кан» обвинила премьер-министра Биньямина Нетаниягу в «кончине» юридической реформы. «Реформы больше нет. Она умерла, и можно пожелать, чтобы о ней осталась светлая память», – заявила депутат Готлиб. По ее словам, это произошло из-за «полной капитуляции Нетаниягу».»

      https://www.newsru.co.il/israel/9apr2023/gotlib_703.html

    3. Михаил, у меня вопрос:
      если то, что вы написали, обвинив в т.ч. меня, регулярно участвующего в акциях протеста в «новом шквале ракет из Газы, Ливана и Сирии» не МЕРЗОСТЬ, то что такое мерзость?

      1. Сэм, ну какая же это мерзость? Это обыкновеннейшая глупость. Многотысячные акции протеста против того, что коалиция называет «судебной реформой» идут уже почти 3 месяца, а обстрелы Израиля из Газы и Ливана произошли в один день и причину этих обстрелов не скрывают ни наши власти (израильские власти связали обстрел с полицейскими рейдами, прошедшими недавно возле мечети Аль-Акса в Иерусалиме), ни наши враги. Так что причина-это не акции протеста, а не самые умные действия нашей полиции на Храмовой горе.

      2. Не торопитесь обижаться на первый коммент — за ним последует второй, третий и… далее со всеми остановками 🙂

      3. Сэм! Зачем же передергивать? Я обвиняю Вас и других «протестантов» в продолжении выступлений во время кризиса во внешней безопаснсти. Раньше всегда в таких случаях любая оппозиция поддерживала пр-во. Да ведь и сами хизбалло-хамасники прямо заявляют, что нападают, пользуясь расколом в нашем общстве. Вот почему я связываю протесты и ракеты извне.

        1. Сэм, вы зачем дали указание запустить ракеты из Ливана и Азы по Израилю? 🙂

        2. Михаил Поляк:10.04.2023 в 09:33
          Сэм! Зачем же передергивать? Я обвиняю Вас и других «протестантов» в продолжении выступлений во время кризиса во внешней безопаснсти. Раньше всегда в таких случаях любая оппозиция поддерживала пр-во.
          ——————————
          Михаил, вы действительно не слышали о заявлении лидера оппозиции Я.Лапида???
          «Лапид: оппозиция поддерживает жесткий ответ на ракетные обстрелы»
          «Парламентская оппозиция кнессета полностью поддержит жесткий ответ ЦАХАЛа на ракетные обстрелы. Такое заявление сделал в четверг, 6 апреля, глава оппозиции Яир Лапид (председатель партии Еш атид), комментируя обстрелы из Газы и Ливана.
          «Израиль сегодня противостоит на 4 фронтах, — пояснил Лапид, — на северной границе, в секторе Газа, в Иудее и Самарии и в Иерусалиме. Радикальное и безответственное поведение нынешнего правительства нанесло серьезный ущерб нашей силе сдерживания.
          Наши враги недооценивают нашу внутреннюю силу. Когда речь идет о безопасности Израиля, то оппозиция и коалиция объединяется против любого врага.»
          https://www.vesty.co.il/main/article/by2ldt2w3
          Так что всё как и положено-мухи (протесты против безответственных действий правительства в сфере законодательства) отдельно, котлеты (поддержка действий нынешнего идиотского правительства против внешнего врага) отдельно.

  13. Я, конечно, неоднократно натыкался на термин «конформизм» и даже, помнится, смотрел культовый итальянский кинофильм «Конформист». Исходя из вульгарного толкования (конформизм — соглашательство, приспособленчество), Биби у нас конформист, а его коалиционные партнеры справа — Левин, Ротман, Смотрич, Бен Гвир, — нонконформисты.
    «Конформизм часто воспринимается как осознанное приспособленчество, соглашательство — то есть явление однозначно негативное. Но это не всегда так. На самом деле механизмы, определяющие нашу склонность следовать за большинством, во многом помогли человеку разумному выжить как виду.» (с)
    И все, казалось, встает на свои места, но увы, как сейчас модно говорить, в этом вопросе не все так однозначно. С привычной ловкостью политического картежника Биби расправляется с предыдущей рыхлой коалицией, привлекает в новую коалицию религиозные партии и правых радикалов, создает правительство устойчивого (?) большинства и, победно ликуя, бросает вызов левым элитам — дает отмашку на расправу с ненавистным оппонентом — БАГАЦем. Однако, верхушечным покером дело не обошлось. Поразительное чутье проявил средний класс, опора, защитник и двигатель прогресса в стране. Размах протеста был, мне представляется, неожиданностью для великого комбинатора, который быстренько дал задний ход и переоделся в конформиста — соглашателя. Вслед за ним заюлил главный идеолог реформы Ярив Левин. Наступила тревожная передышка, но не надолго. Впереди, помимо судебной ре -формы, множество других проектов, потрясающих устои, и вовсе не факт, что правые радикалы, да и религиозные партии, легко снимут одежды нонконформистов и послушно последуют за флуктуациями вождя. Да и протестанты держат ухо востро — на кону будущее их семей, детей и внуков, судьба страны. Так что великому комбинатору и нам вместе с ним придется не раз вспомнить народную мудрость: посеявший ветер пожнет бурю.

  14. Интересная статья, с которой я во многом согласен.
    В парламентской, не президентской форме правления, нет ограничений на срок пребывания на посту ПМ, достаточно вспомнить Тетчер и Меркель. Но и не забыть, что они ушли сами.
    А в Израиле, кроме всего, надо помнить о не достаточно глубоких корнях демократической системы и именно это обстоятельсво — главный аргумент против готовящегося Переворота.
    Но на мой взляд автор излишне оптимистичен, говоря о его провале. Кнессет в любрй день в течении нескольких часов может принять закон о порядке выбора судей — а это и есть главное.
    И два мелких замечания о неточностях, никак не влиящих на качество статьи:
    1. В 1999 году Шарон не побеждал Нетанияху на прймериз, Нетанияху сам после поражения от Барака ушёл и в праймериз не участвовал
    2. На последних выборах Авода получила не 6, а 4 мандата. Увы

Добавить комментарий для VladimirU Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.