Гарик Мазор: Тысяча и одна ночь израильской политики

Loading

Сейчас в израильской политике окончательно сформировались два основных направления — либеральный центризм с правым уклоном и либеральный центризм в чистом виде во главе с партией «Еш Атид».
Но у Ликуда сейчас появляется серьезный конкурент правого центристского толка — партия «механе мемлахти» (лагерь государственников) с Бени Ганцем во главе.
 В израильской политике конформизм окончательно обозначился как единственное направление.
Без Левых и без Правых в том виде, в котором они были всегда.

Тысяча и одна ночь израильской политики

Гарик Мазор

 Исторически сложилось так, что израильские Левые и израильские Правые мало чем похожи на социал-демократов и консерваторов в общепринятой западной политической парадигме.

 Правый политический спектр в странах Запада представляет интересы консервативной части общества, для которой такие фундаментальные ценности, как национальные традиции, национальные государства, свободный рынок с преобладанием промышленного капитала над спекулятивным в экономике являются идейной основой в мировоззрении и в политике.

 Принципы Западного традиционного консерватизма остаются неизменными до сегодняшнего дня.

 Однако либеральная демократия претерпела координатные изменения.

Со времен Промышленной Революции и начала парламентаризма в Англии, Французской революции и провозглашения Декларации Независимости в США современные европейские и американские Левые мутировали в радикальный Глобализм.

 Радикальные либерал—глобалисты почти полностью вытеснили консерваторов из современной Западной политической системы.

 Запад превратился в глобальное образование, где исторические национальные границы стёрты и где нет больше места национальным интересам, и где социализм с различными оттенками преобладает над свободным рынком.

 Единый глобальный мир, в котле которого расы, национальности, этнические группы смешаны в единый социум, объединяет который не вековые традиции и национальная культура, а идеология глобального и абсолютного либерализма. И в этом процессе нет ни положительного знаменателя, ни отрицательного. Это реальность современного мира и один из итогов истории цивилизации.

 В новом глобальном мире исторические границы стран Старого Света и национальные интересы народов исчезают и больше не являются препятствием для свободного движения и власти капитала финансовых элит, заправляющих банками, для биржевых спекулянтов, для глобальных корпораций .

 Это силы имеющие тотальное влияние в средствах коммуникации, информации, в академический науке в современной культуре. Во всём, что напрямую формирует мировоззрение и моральные нормы общества в целом и каждого отдельного человека.

 …….

 В Израиле глобальные процессы видимы более чётко на фоне небольшой страны.

 Изначально израильские Правые и Левые различались только лозунгами по решению арабо-израильского конфликта.

 Во всём остальном действия как первых,  так и вторых и внутри страны, и во внешней политике не отличались ничем.

 Достаточно посмотреть на историю Израиля последних пятидесяти лет, чтобы это увидеть.

 Левые лозунги всегда с успехом осуществляли именно правые израильские правительства.

Подробней поговорим об этом чуть ниже.

 На деле конъюнктуры с обоих политических полюсов ведут беспрерывную борьбу за доступы к рычагам власти, прикрываясь демагогией и громкими призывами.

 Если уж и говорить об израильских консерваторах-традиционалистах, то это религиозная часть общества ортодоксальных слоев и религиозных традиционалистов.

 Все остальные политические партии и объединения Израиля никакого отношения к консервативной идеологии не имеют.

 Израильские Правые и Левые представляют либерализм с различной внешней риторикой. И не более того.

 Собственно этого никто и не скрывает. Крупнейшая в стране партия правого национального лагеря Ликуд официально позиционирует себя как партия либеральная. И в тоже время консервативная.

 Откровенный абсурд. Либерал-консерваторы наверное есть только в Израиле.

 Такое положение на политической карте Израиля могло существовать ровно до тех пор пока продолжается арабо-израильский конфликт .

 ……

Ближний Восток меняется и арабо-израильский конфликт больше не определяет политическую повестку региона.

В новых условиях израильские Правые, а ещё гораздо раньше и израильские Левые пришли к полному политическому банкротству и просто исчезли за неактуальностью. Сегодня в Израиле бывшие Правые и бывшие Левые — это те же самые, что и всегда политические конъюнктуры только уже без всякой маскировочной идеологии.

 Ничего больше кроме неприкрытой борьбы за власть влиятельных финансовых и бюрократических групп в сегодняшней израильской политической системе не осталось.

Теперь эта борьба абсолютно голая. С нее просто сползла сгнившая одежда. А других одежд не припасено.

 ……

 На удивление очень многим фанатичным сторонникам правого лагеря стоит напомнить факты.

 Все территориальные отступления Израиля совершались именно Правыми.

 1978 год и подписание соглашения с Египтом в Кэмп-Давиде По этому соглашению тогдашнее израильское правительство Менахема Бегина — лидера Ликуда и основателя правого национального лагеря в Израиле передало Египту Синайский полуостров.

Отдельным приложением был подписан документ, в котором правительство Израиля впервые официально признавало существование, так называемого, Палестинского народа и обязалось решить «палестинскую проблему» путем переговоров.

 1991 год. Мадридская мирная конференция по Ближнему Востоку, на которой Премьер-министр Израиля и следующий после Бегина глава Ликуда Ицхак Шамир возглавил израильскую делегацию, впервые севшую за стол переговоров с главой террористической организации ООП Арафатом, тем самым признав его легитимной стороной будущих переговоров.

 1997 год. Правое правительство Нетанияху — лидера Ликуда подписало Хевронские соглашения, в соответствии с которыми 80 процентов территории Хеврона, где находится гробница Иосифа — сына Исраэля, было передано Арафату.

 2005 год. Правое правительство Ликуда, возглавляемое Ариэлем Шароном — инициатором создания правого национального лагеря Ликуд, провело отступление из Газы и насильственный трансфер еврейских семей из поселений Гуш Катиф.

 2009 год. Программная речь Нетанияху в Университете Бар-Илан, в которой он признает принцип создания Арабского Палестинского Государства (два государства для двух народов).

 Бар-Иланская речь Нетанияху окончательно определила идеологическую платформу нового Ликуда как конформизм и соглашательство.

 2017 год. Правое правительство Беньямина Нетанияху проводит насильственное выселение евреев из поселка Амона.

 В то же самое время все военные победы Израиля и территориальные присоединения совершались теми, кого принято называть Левыми.

 Шестидневная Война 1967 года закончилась восстановлением территориальной целостности Израиля и возвращением Голанских Высот, которые находились под сирийской оккупацией, Синайского полуострова и Сектора Газа оккупированных Египтом, и Западного Берега реки Иордан из под оккупации Иордании

 Во главе правительства стоял Леви Эшколь — лидер левой партии Авода, а в армии командовали Ицхак Рабин и Моше Даян.

 По фактам нет никакой разницы между лозунгами Левых, призывающих к компромиссам, и Правыми, которые эти лозунги осуществляют.

 Тем не менее, давать однозначные оценки будет неправильно.

 Действия и политику израильского правительства всегда определяли не лозунги, а политическая реальность, интересы выживания и усиления позиций Израиля на Ближнем Востоке.

 …….

 В 1948 году арабские страны не захотели, чтобы на Ближнем Востоке появилось ещё одно арабское государство. Точно так же как не захотели, чтобы появился Израиль.

 Причины этого — отдельная и чрезвычайно широкая тема.

 Политическая ситуация в мире к семидесятым годам прошлого века сложилась так, что Израилю в Кэмп-Дэвиде пришлось принять на себя обязательства о переговорах по созданию Палестинского государства на Западном Берегу реки Иордан и в секторе Газа.

 В чем собственно заключаются истинные цели самой идеи создания Палестинского Государства в Газе и на Западом Берегу?

 Настоящая цель одна — территориальный раздел Израиля.

 Во времена Холодной войны палестинский вопрос использовался Москвой как инструмент противостояния с США за влияние на Ближнем Востоке и в Арабском мире.

 Этот инструмент Холодной Войны был с энтузиазмом подхвачен всеми сателлитами СССР и активно использовался до недавнего времени.

 Признание Израилем палестинской проблемы в Кэмп-Дэвиде в 1978 году по замыслу тогдашней американской демократической администрации Джимми Картера должно было выбить из рук Москвы этот инструмент влияния и ослабить позиции СССР в арабском мире и следовательно на всём Ближнем Востоке.

 Так оно и получилось. Только с перерывом в сорок лет и с бесчисленными войнами, через которые пришлось пройти Израилю.

 За это время произошли два значимых события в израильской политике, благодаря которым Израилю удалось ликвидировать угрозу территориального раздела, к которому должно было привести вживление внутрь Израиля Палестинского государства.

 …….

 В Израиле, если и вспоминают Ословские соглашения 1993 года, то очень редко и в диапазоне от резкой критики до абсолютного неприятия.

 Чтобы лучше разобраться — почему Рабин и Перес пошли на подписание соглашения с Арафатом нужно посмотреть на географическую карту и снова обратиться к Кэмп-Дэвиду.

 Война 1967 года позволила Израилю воссоединить разорванные территории в единых границах.

 Без восстановления территориальной целостности у Израиля не могло быть никакой безопасности и никакого будущего.

 В то же время по итогам войны оказались территориально расторгнутыми два крупнейших арабских анклава внутри Израиля. Это сектор Газа и Западный Берег реки Иордан.

 Сектор Газа географически расположен на юге Израиля на побережье Средиземного моря у Синайского полуострова, а Западный Берег реки Иордан на Востоке Израиля у границ с Иорданией. Объединение двух этих анклавов в одно государство означает фактический территориальный раздел Израиля.

 Именно поэтому давление на Израиль всегда сводилось к отступлению до линии огня 1967 года. То есть к положению, когда Израиль состоял из разрозненных территорий внутри арабского образования.

 Так как для всех участников процесса ближневосточного урегулирования было очевидно, что Израиль никогда не пойдет на такие условия и никогда не подпишет себе смертный приговор, то стали появляться планы по воссоединению Сектора Газа и Западного Берега наземными и подземными транспортными артериями пересекающими Израиль с юга на восток. По факту такие планы были ничем иным, как тем же территориальным разделом Израиля.

 Перед Израилем стояла задача по нейтрализации таких планов.

 Правительство Рабина-Переса совместно с американской администрацией Клинтона и при поддержке Западных стран в 1993 году подписало соглашение с Арафатом о создании Палестинской Национальной Автономии на Западном Берегу Иордана.

 Ицхак Рабин поплатился за «Осло» своей жизнью.

 Ословские соглашения стали закономерным продолжением Кэмп-Дэвида 1978 года и легитимации Арафата, как стороны переговоров в 1991 году в Мадриде.

 Израиль выполнял взятые на себя обязательства. Без Кэмп-Давида и без Мадрида не было бы и Осло.

 Итог соглашений «Осло» состоял в том, что Рабину и Пересу удалось вывести сектор Газа за рамки любых будущих соглашений по урегулированию палестинской проблемы.

 Никто из критиков «Осло» не вспоминает, а, зачастую, и не знает, что полное название соглашений в Осло — «Западный Берег сейчас-Газа потом». Когда— «потом» никто и нигде не указывал. Но по факту соглашения касались только Западного Берега, где создавалась Палестинская Автономия в границах будущего потенциального государства, не включая Сектор Газа.

 Автономия непосредственно граничит с Иорданией.

 В Хашемитском королевстве всегда недолюбливали палестинских арабов и никогда не согласятся на преобразование Автономии в государство.

 Хотя Палестинская Национальная Автономия по Ословским соглашениям и находится в границах Западного Берега, но и в Газе власть тогда принадлежала Арафату и возглавляемой им уже ставшей легитимной организации ООП, которая была переименована в ФАТХ.

 Ещё один итог «Осло» оказался кровавой баней для израильтян.

 Израиль накрыла волна террора, известная как Вторая Интифада, которую развязал Арафат, полагая, что настал тот момент, когда он сможет получить все. И Западный Берег, и Газу, и раздел Израиля.

 «Осло» не принесло мира израильтянам, а, напротив, привело к кровопролитию и к многочисленным жертвам.

 Даже среди сторонников Левой идеи — «территории в обмен на мир» наступило понимание, что никакими территориальными уступками и никакими компромиссами мира достичь невозможно.

 Левый политический лагерь начал терять своих сторонников, а левая идея теряла свою актуальность.

 За три десятилетия с подписания «Осло» в Израиле выросло новое поколение израильтян, в сознании которых прежняя левая идеология отсутствует полностью.

 Старое поколение традиционных избирателей Левого лагеря уходит, а новое поколение левого электората так и не появилось.

 Левый лагерь так и не смог предложить обществу ничего нового, кроме старых лозунгов, которые теперь не притягивали людей, а, напротив, отталкивали от левых партий.

 Инициатива конформизма полностью перешла к правым центристам Ликуда.

 Израильская Левая идейно обанкротилась и фактически сошла с политической сцены.

 …….

 В Газе на фоне тотальной коррупции чиновников ФАТХа и тяжелого положения населения сектора исламисты ХАМАСа быстро набирали силу и популярность.

ХАМАС является ответвлением радикальных исламистов «Мусульманские братья», и поэтому финансовая поддержка ХАМАСа в Газе со стороны исламистов была щедрой.

 И снова решение израильского правительства, на этот раз во главе с Ариэлем Шароном, за которое Шарона — боевого генерала, прошедшего все войны Израиля и стоявшего у истоков создания правого политического лагеря Ликуд в Израиле, считают предателем.

 В 2005 году Шарон выводит израильскую армию из Газы и демонтирует израильские поселения в Гуш Катиф, что в Секторе Газа.

 Насильственное выселение тысяч еврейских семей из своих домов, уничтожение успешных сельскохозяйственных хозяйств привело к политической и общественной буре внутри израильского общества.

 Власть палестинской администрации в Газе держалась исключительно благодаря присутствию в Секторе ЦАХАЛа. Чем закончится для ФАТХа вывод израильских войск из Газы, было очевидно.

 И в 2007 году в Газе произошел переворот. Исламисты ХАМАСа просто перерезали и перестреляли всех чиновников ФАТХа в Газе и захватили власть.

 Администрация Палестинской Автономии из Рамалы обратилась к Шарону с просьбой подавить мятеж ХАМАСа в Газе. Но Израиль ничего не предпринял и со стороны наблюдал за происходящим в Секторе.

 Собственно говоря это и была главная цель, которую преследовал Шарон, проводя с односторонне размежевание с Газой.

 Теперь, когда среди самих палестинцев не было единства, и они открыто враждуют друг с другом, то любые гипотетические переговоры о палестинском государстве включающим в себя Сектор Газа, где власть захватила террористическая организация ХАМАС, просто сошли с повестки и стали невозможными.

 Газа и Палестинская Автономия на Западном берегу окончательно разделены.

 Ракетные обстрелы ХАМАСом территории Израиля на протяжении всех этих лет Израиль мог бы давно прекратить навсегда и ликвидировать все руководство ХАЬАСа. Но Израиль на ракеты из Газы отвечает ограниченными военными операциями и точечными ликвидациями полевых командиров. Цель таких операций — нанести ущерб военной инфраструктуре ХАМАСа в Газе.

 Израиль таким образом контролирует баланс военного потенциала ХАМАСа. И так происходит уже 16 лет.

 ХАМАС в Газе необходим Израилю, как фактор сдерживания процесса переговоров о Палестинском Государстве в Газе и на Западном Берегу.

 ……

 Сегодня арабо-израильский конфликт уходит в прошлое. Однако дестабилизирующие Ближний Восток силы продолжают попытки заново раскачать палестинскую проблему.

 Прежде всего речь идет о шиитском Иране, стремящемся к расширению своего регионального влияния и к лидерству в исламском мире. А также иранские прокси в Ливане, представленные террористической организацией ХИЗБОЛЛа, и исламистские террористы ХАМАСа в секторе Газа.

 Да и в Анкаре, несмотря на тесное дипломатическое, военное и экономическое сотрудничество с Израилем, не упускают ни малейшей возможности косвенного, а иногда и прямого своего участия в таких попытках.

 Анкара давно уже претендует на ведущие позиции в суннитском мире, конкурируя в этом с Саудовской Аравией и Египтом.

 Турецкий Президент Эрдоган позиционирует себя в качестве главного «защитника палестинцев».

 И тот факт, что палестинская проблема уже никому не интересна в арабском мире, ему не мешает. Хоть ненадолго, но Эрдоган напоминает о себе как о защитнике «палестинских братьев».

 ……

 На протяжении последних лет США активно продвигают планы по созданию широкого ближневосточного арабо-израильского альянса.

 Уже подписанные договоры о полной нормализации отношений Израиля с Объединенными Арабскими Эмиратами и с Бахрейном стали прорывом и привели к масштабному сотрудничеству Израиля с Суннитскими монархиями Залива в обороной сфере, в экономике, в инвестициях, в туризме.

 Между Израилем и Эмиратами создана открытая экономическая зона и введен безвизовый режим для граждан двух стран.

 При посредничестве Вашингтона продвигается нормализация отношений между Израилем и крупнейшей суннитской страной Ближнего Востока  — Саудовской Аравией.

 Хотя сотрудничество между Эр Риядом и Иерусалимом в обороне, в разведке, в торговле очень широкое, на официальном уровне Саудовская Аравия ещё не вошла в процесс подписания Авраамических соглашений.

 Но это дело времени. Ближний Восток-это восточный базар и в политике в первую очередь.

 Каждый игрок пытается получить как можно больше дивидендов в будущем ближневосточном альянсе.

 Для США создание единого ближневосточного форпоста — это важнейшая стратегическая задача в потенциальном военном столкновении с Китаем.

 В Пекине всегда умели верно оценить ситуацию и поэтому в последнее время Китай активизировал свою ближневосточную политику, пытаясь помешать американским планам по созданию ближневосточного арабо-израильского НАТО.

 Пекин инициировал некое сближение суннитского Саудовского Королевства с шиитским Ираном.

 Иран остается последним препятствием на пути объединения Ближнего Востока.

 Единственной гарантией сохранения исламистского режима Аятолл в Тегеране может быть только собственная ядерная бомба.

 Нет никаких сомнений, что иранская ядерная программа будет уничтожена военным путем. Никаких других способов не существует. Все остальные способы, вроде переговоров с Ираном — это всего лишь стремление сторон затянуть время для неизбежного военного противостояния и наиболее эффективно эту задачу может осуществить только Израиль при поддержке США и арабских стран региона.

 Израиль имеет абсолютное военное превосходство в ближневосточном небе и располагает самой современной и боеспособной армией в регионе, что является решающим фактором.

 Попытки Пекина примирить саудитов и Иран обречены на неудачу. Шиитский Иран в стремлении расширить свое влияние на Ближнем Востоке видит в крупнейшей суннитской арабской стране своего главного соперника. И для Саудитов шиитский Иран-это опасный и коварный враг.

 Некоторое потепление в отношениях Эр-Рияда и Тегерана носит временный характер.

Саудиты таким образом демонстрируют Вашингтону, что заключительный аккорд в новом ближневосточном раскладе остается за Эр-Риядом, и этому аккорду есть своя цена.

 ……

 Пока левый политический фланг Израиля превращался в выжженный пустырь, Ликуд все больше смещался  влево.

 Новый выстраивающийся ближневосточный расклад и глобальное наступление Эпохи современного Либерализма окончательно изменили внутриполитическую карту Израиля, на которой израильская Правая скукоживается прямо на глазах, как шагреневая кожа.

 Тем не менее, голоса правых избирателей традиционных взглядов всё ещё имеют спрос на политическом рынке и борьба за эти голоса между Ликудом и более мелкими правыми партиями обостряется.

 Политический Центр оказывается занятым партиями центристского толка-конкурентами Ликуда, и Нетанияху обращается к правому избирателю и к небольшим правым партиям, присоединяя их к Ликуду.

 Нетанияху сумел на время объединить под лидерством Ликуда эти партии и заполучить через них правый электорат.

 Но такой политический блок держится только на выборных интересах всех сторон в него входящих.

 Сейчас в израильской политике окончательно сформировались два основных направления — либеральный центризм с правым уклоном и либеральный центризм в чистом виде во главе с партией «Еш Атид» .

Но у Ликуда сейчас появляется серьезный конкурент правого центристского толка — партия «механе мемлахти» (лагерь государственников) с Бени Ганцем во главе.

 В израильской политике конформизм окончательно обозначился как единственное направление.

Без Левых и без Правых в том виде, в котором они были всегда.

Print Friendly, PDF & Email

32 комментария для “Гарик Мазор: Тысяча и одна ночь израильской политики

  1. Как же сохранить Израиль для евреев ?
    Вопрос как встал ребром в 1948-м, так и стоит.
    В Израиле «болтанка» усилилась в 2018-м, когда с трудом был проведен закон об Израиле как еврейском государстве.
    55 депутатов голосовали против этого закона, в том числе Лапид и его шайка.
    *
    Наши «правые» заплыли жиром и пустили все на самотек, а тут как раз сработал закон перехода количества в качество.
    Количество избирателей, желающих жить в стране «общего пользования» — сравнялось с числом евреев сионистов.
    *
    Суть проблемы >>
    Израиль перенаселен, около трети населения — не евреи.
    В выборах участвуют ~ 4.7 млн. человек, имеющих израильское гражданство, но евреев, правых и сионистов среди них — только половина.
    Другая половина: левые космополиты, арабы, друзы, славяне, другие не евреи, ассимилированные евреи и их потомки.
    При сохранении статуса-кво, лет через 10 на месте Израиля будет «исратина» — сточный коллектор для всех сюда просочившихся.
    Евреи здесь жить не смогут.
    *
    Что же можно сделать для сохранения еврейского государства в Палестине ?
    Вот первые и очевидные шаги, чтобы отойти от края пропасти
    >>
    1. Восстановить 1-й вариант закона о возвращении, т.е. закрыть Израиль для «внуков» и десятков тысяч их родственников, не имеющих никакого отношения к евреям и к Израилю.

    2. Учредить единое не израильское гражданство для ВСЕХ 6.5 млн. арабов, проживающих между Иорданом и морем.
    Так рекомендовали в ООН еще в 1947 году и арабы уже «зачистили» от евреев многие города в «своей части» Палестины и уверенно наступают в зоне С, Иерусалиме, Галилее и в Негеве .
    *
    Пришло время разделиться с арабо-палестинцами, на основе принципа:
    «Два народа — Два разных гражданства».
    Любая партия, которая только намекнет о таком референдуме — увеличит свой электорат на сотни тысяч голосов.
    Примерная формулировка темы референдума
    >>
    До начала переговоров о границах нового арабского государства
    на территории Газы и в зонах А+В, все палестинские арабы,
    в том числе проживающие в Израиле,
    должны получить гражданство своей страны.
    *
    Только после смены гражданства и отключения от еврейских кормушек, начнется экономическое, политическое и физическое отделение от 6.5 млн. местных арабов.
    Арабы начнут платить налоги в Рамалле, там же выбирать свой парламент и требовать от арабских властей работу, пособия, мед.страховки, образование, судебную защиту и прочую «демократию».
    Евреи конечно помогут арабам с реализацией недвижимости и с переездом на 50-100 км, в те города куда евреям вход запрещен.
    *
    Пока еще можно разойтись по-кипрски, дальше хорвато-сербский вариант и крайний — карабахский.

  2. Цви! Зашел по Вашей ссылке о Коби Рихтере, но не нашел там данных сколько и на что он дал деньги. А в других местах есть полные данные о суммах и мероприятиях, сонсированных Новым Израильским Фондом, Соросом и другими подобными донаторами. Мы помним как точно также,как сейчас, весь Израил в 1999-м был обклеен лозунгами о «солдате №1» Эхуде Бараке. Все, что за этим последовало известно. Полицейское расследование об источниках финансирования было закрыто, т. к. глава его штаба Герцог хранил молчание. А теперь тот же штаб руководит протестами.
    Даже если огромный флаг стоит пару десятков шекеле, но их же сотни тысяч! Да и все остальное…
    Разговоры о праве народа на демонстрации нерелевантны. Не говоря уж о том, что народ может быть далеко не всегда прав, даже если протесты оправданны, для принятия законов народ избирает парламент. А сейчас, когда коалиция и оппозиция ищут и находят компромиссы, «протестанты» все равно требуют ухода из кнессета правых депутатов, а самое главное — «рак ло Биби!». Это методика смены власти путем «цветной революции в действии. А реформа лишь повод.

    1. להפגנות אתה מגיע?
      «כמעט לכולן, כולל אלה של ההייטק. אני אוהב את זיהוי המחאה עם דגל ישראל. את 3,000 הדגלים הראשונים אני קניתי לחלוקה, וכשאני נוסע להפגנות אני תמיד מחלק דגלים לאנשים שאין להם דגל ביד. חשובה לי האמירה: ‘אנחנו אוהבי ישראל’.
      🙂

    2. Михаил, я флаг купил сам, если не ошибаюсь за 35 шек.
      Надеюсь, что вы поверите мне без предъвления квитанции.

    3. Уважаемый Михаил Поляк!

      Цви Бен-Дов над вами же насмехается.
      И не только над вами, но над всей вашей (и моей) частью народа: сторонники судебной реформы и этой коалиции.
      И он полностью прав, об этом даже Крылов написал басню «Кот и Повар»:

      «… А я бы повару иному
      Велел на стенке зарубить:
      Чтоб там речей не тратить по-пустому,
      Где нужно власть употребить.
      »

      Но больше всего над всей вашей частью народа насмехается Нетаниягу:

      «Председатель израильского профсоюза работников службы аэропортов Пинхас Эйдан (член Центра Ликуда) подал официальное заявление, в котором утверждает, что забастовка в аэропорту им. Бен-Гуриона накануне голосования по реформе была согласована с канцелярией премьер-министра.
      Я всего лишь исполнил указание Нетаниягу — сказал Эйдан. …
      »
      Источник (иврит): https://www.mako.co.il/news-politics/2023_q2/Article-a42b7a4e9788781026.htm
      Иными словами, реформа была провалена руками Нетаниягу.

      Также: в похожей ситуации в прошлом Бен-Гурион сделал «Альталену» со «святой пушкой» (и это во время той БОЛЬШОЙ войны с внешним врагом), а сейчас у Нетаниягу не нашлось даже «священного пинка под зад» для отказников-резервистов. Зато он как-бы «уволил» министра обороны (в тот момент это был лучший подарок про-лево-судейским !!!), но письма об увольнении ему не послал.
      Нетаниягу больше всех насмехается над вашей (и моей) частью народа.

    1. В дополнение к фиаско, продемонстрированном автором в основном тексте, в области истории с географией, он решил отбиться, показав свои знания в арифметике и статистике.
      Беда, однако в том, что государственные механизмы в Израиле, как и, похоже, в любом государстве, особенно, именующем себя ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ, должны работать по действующим законам, а не по представлениям отдельных граждан, как бы эти представления ни казались логичными. На моей памяти (с 1994 г) ни разу не возникала коллизия оспаривания результатов выборов, которые произошли за это время почти 20 раз по действующему законодательству. Для сравнения — выборы 2020 г в США, которые пытался оспорить Трамп, заявляя об их фальсификации. У нас ничего подобного не было. Кто бы ни приходил к власти. И последний раз-тоже. Следовательно: сформирован кнессет, опрелен глава правительства, он собрал кабинет министров. Кнессет и президент все это дело утвердили. Так, какого рожна надо оппозиции в демократической стране, кроме как честно работать? Ведь вы представлены в кнессете, главное — его комиссиях, где родятся законы. Говорите, что вас меньше? Так не настолько меньше, чтобы потерять возможность влиять. Думайте, предлагайте, уточняйте, ищите возможных союзников среди коалиционеров… Выносите вотумы недоверия правительству, авось, свалите его. Это — ЗАКОННАЯ парламентская деятельность. Но нет у нас такого ЗАКОНА, что позволяет «брать глоткой» на площадях и шоссе. Особенно, за «забугорные» деньги. Робеспьер, Ленин, Махно, Дурутти и иже с ними, давно передохли. И нечего в «демократиях» с них обезьяннничать. Ведь и кончили они, по человеческим меркам, плохо…
      И потому, кстати, не стоит хранить, как зеницу ока, разве что, в музее, Декларацию независимости-1948, как базовый юридический документ возрожденного Еврейского Государства, ибо за прошедшие 75 лет, она практически не обеспечила Государству Независимости, отчасти от того, что опирается на противоправную по замыслу и проваленную юридически, бандитскую сталинскую резолюцию ГА ООН № 181. Сталин 70 лет, как сдох, но тело его смердит.

      1. Toshkandi: 18.04.2023 в 09:50
        Но нет у нас такого ЗАКОНА, что позволяет «брать глоткой» на площадях и шоссе. Особенно, за «забугорные» деньги.
        ————————————
        Такого закона нет ни в одной стране. Тем не менее демонстрации и митинги протеста-абсолютно обычное и легитимное действо в любой демократической стране. Народ имеет полное право высказать свое отношение к тому что творит власть. Пусть даже эта власть избрана этим народом самым демократическим путем. И дело власти определиться как к этим протестам относиться. Можно призадуматься и откорректировать свои действия, а можно разгонять митинги силами полиции с использованием всех имеющихся в её распоряжении средств. Надеюсь, примеров того, как действуют власти в разных странах, вам приводить не нужно.
        P.S. Насчет «забугорных» денег вы, видимо, твитов сыночка Биби начитались. Его, вроде, уже успокоили и отправили отдохнуть в Пуэрто-Рико, но получилось как в анекдоте — «ложечки нашлись, а осадочек остался»:)

        1. 1. Насчет бибиного сына. Я не слишком хорошего мнения об этом парне. Потому не отслеживаю и не читаю его твиты и пр. Для меня есть гораздо более достоверные источники об оплате баламутной толпы. Хотя, деньги не обязательно забугорные. Но вы же, думаю, знаете, что страна наша маленькая, чересполосная, и трудно определить, где «мы здесь», а они -там». Я уж, не говорю о средствах электронной коммуникации.
          2. Вы пишете: «…демонстрации и митинги протеста-абсолютно обычное и легитимное действо в любой демократической стране.» — А с чего вы это взяли, если нет закона? Кое-где оно обычное, но, как правило — если «неразрушающее». А легитимность, не может существовать без закона. А уж, если сопровождается нарушениями общественногоо порядка, вандализмом..? И еще — что значит «народ имеет право…»? Покажите мне этого дядю поо имени Народ! Если он имеет право, то это право, опять же, должно быть зафиксировано юридически. Иначе, откуда это известно?

          1. Вот один из денежных источников:
            https://newmedia.calcalist.co.il/magazine-23-03-23/m04.html
            Коби Рихтер — в прошлом один из лучших боевых лётчиков Израиля, миллиардер. Деньги он заработал и т.д. и т.п.
            Кстати, я на созданной им фирме проработал почти девять лет.

          2. 1. Вот вы благоразумно признаете, что деньги не обязательно «забугорные». Так для чего было писать что они «забугорные»?????
            2. Вы пишете: «…демонстрации и митинги протеста-абсолютно обычное и легитимное действо в любой демократической стране.» — А с чего вы это взяли, если нет закона?
            —————
            Мне даже как-то неудобно объяснять вам элементарнейшие вещи-всё, что не запрещено законом-разрешено. В Израиле (как и в любой демократической стране) проведение митингов и демонстраций не запрещено. Есть порядок согласования места и времени проведения акций протеста и в подавляющем большинстве случаев организаторы акций протеста согласовывают это с полицией и властями. Согласен, есть случаи нарушения общественного порядка отдельными участниками акций протеста. Причем, судя по сообщениям СМИ этим, в основном, грешат участники проправительственных акций (например, футбольные фанаты из «Ла Фамилиа» привлеченные организаторами поддерживающими коалицию). В любом случае наша полиция старается, чтобы участники акций протеста вели себя должным образом и задерживает нарушителей. Про «право народа» разжевывать вам не буду, покопайтесь в инете, там про это наверняка много написано…

  3. Конституцию принять было бы замечательно.
    При этом её первой статьей должна быть Декларация Независимости.
    Всё остальное, написанное г-ном Toshkandi: 17.04.2023 в 12:38 ничего другого, как полная ерунда не заслуживает.
    Зотя есть и опция:
    БСК

  4. К числу «мелких» ошибок автора (по-видимому не очень сильного в еврейской истории) могила Йосефа находится в Самарии, недалеко от Шхема. Для ее посещения верующим необходимо привлечь вооруженный эскорт ЦАХАЛа. А в Хевроне находится Маарат ХаМахпела, могила правотцев. Она контролируется ЦАХАЛом, богослужения там происходят раздельно для иудеев и мусульман.
    Вообще-же все уступки пластелинцам со стороны правых были вынужденными под давлением Госдепа и при поддержке израильских левых. Поэтому упрекать правых в проведении левой политики нечестно. А итнадкут-размежевание, проведенное Шароном, было форменым предательством, т.к. носило его личные мотивы (известное дело о»греческом острове»).

    1. Уж если Михаил стремиться к точности, то могила Иосифа находится не «недалеко от Шхема«, а а Шхеме. Вы, сторонние»Единого и Нделимого» видели её? Я вот видел, сверху, конечно , с горы, если не ошибаюсь, Гризим.
      И готов побиться об заклад, что в 2001 и в 2003 году вы голосовали за «будущего предателя». И после такого ещё, обсуждая суд над нашим ПМ, что-то говорит о «презумпции невиновности»!
      И уж не знаю, кто сегодня может пожалеть о Мирном договоре с Египтом, об уходе из Газы, Шхема, Дженина…
      И последнее. Эта статья — великолепный пример того. что надо 100 раз проверять приводимые тобой факты, иначе ты даёшь возможность тем, кто, не способен к аргументированным возражениям по сути, цепляться к ошибкам, которые неприятны, но совсем не являюися главным.

      1. Сэм! Не понял в чем Ваши возражения/обвинения в мою сторону. На горе Гризим я не был, но больше года жил и работал в Ариэле. Да, был такой момент, что я голосовал не за как обычно Рехавама Зееви, а за Ликуд во главе с Шароном. Это был Шарон строитель поселений и покоритель Бейрута. Хотя и была в его прошлом ликвидация Ямита, но это рассматривалось как вынужденная мера, выполнение приказа. Но его инициатива в Газе оказалась расчетливым предательством тех надежд, которые на него возлагали многие, и я в том числе.

        1. Михаил Поляк: 17.04.2023 в 11:33
          \\\\\\\\\\\\\\\\\\\
          Я, Михаил, не обвинил , а обратил внимание на то, что вы, выискивая ошибки, которые к сожалению в статье есть, и 12 из которых я сам перечисил, сами их совершаете.
          И в двойных стандартах, говоря о презумпции невиновности в отношении одного ПМ, не придерживаетесь ей в отношении другого.

      2. Странно! А отчего бы не съездить в Шхем и посетить саму гробницу? Поездки для нерелигиозных израильтян организуются несколько раз в год. Про религиозных не говорю. У них свои каналы. Да, нужно сопровождение военного патруля. Когда я туда ездил с прекрасной русскоязычной экскурсией, организованной А. Парнисом и Д.Фишелевичем, все атрибуты были: и патруль, и камнеметатели, которых рассеяли солдаты, и слезоточивый газ, который достал не только террористов. Но была и чудная лекция Фишелевича. Это вам не юдофобская галиматья в Вики, которой питается т.н. «Сэм», да и вполне приличные реальные люди… А к концу нашего пребывания приехали несколько автобусов с хасидами, и мы были свидетелями их плясок в гробнице и около нее. А к утру мы вернулись домой в Иерусалим. Так что, счастливый путь, совершите паломничество! Немного сложнее, чем в Хеврон, но вполне реальный.

        1. Г-н Toshkandi: 18.04.2023 в 09:13, если вас интересует, кто такой т.н. «Сэм» и чем он питается, то можете выяснить здесь: http://z.berkovich-zametki.com/avtory/sdavidovich/
          А если откроете хоть одну из указанных там статей, то может не будете больше писать свой псевосторичемкй Бред
          Хотя это вряд ли

  5. Статья останется в памяти прелестной шуткой Toshkandi: «Не мог он Шхема от Хеврона, как мы ни бились, отличить».
    В моей старой вернсии: «Не мог он Мишну от Гемары, как мы ни бились, отличить».
    А была ещё более старая версия.

    1. Самое простое, увжаемый гроссмейстер, заметить ошибки и неточности и не обратить внимание на основное.
      Почему самое простое?
      Да потому что так оспорить проще.
      А в том, так понравившемся Вам комментарии Toshkandi: 16.04.2023 в 11:02 допущена ошибка более грубая — в отношени условии Британского мандата.
      Хотя вполне возможно. что это не ошибка, а сознательное искажение

      1. «…80 процентов территории Хеврона, где находится гробница Иосифа — сына Исраэля, было передано Арафату»
        _____________________________________

        Сэм, после этого (см. выше) меня основное уже не интересовало.

        Кстати, автор «забыл» упомянуть период с 1992 до 1996- го. 🙂
        Вообще перед выборами 1992 г. были демонстрации абсурда под лозунгом «Смерть арабам! Власть Рабину!»

    2. Борис, а вы разве не почувствовали родственную душу — не по взглядам, конечно, а по представлению того, что касается фактов?
      Правда, в Историю вы «ныряете» глубже 🙂

  6. Интересная статья, конечный вывод которой оспорить трудно. Да и зачем?
    Но на мой взгляд есть и фактологические неточности и выдавание желаемого за действительное.
    1. Ближний Восток меняется и арабо-израильский конфликт больше не определяет политическую повестку региона.
    Увы. Сближение Саудии и Ирана. Визит делегации Хамаса в Эр Риад. Да и самих соглашений Авраама скорее всего бы не было, если бы не желание ОАЭ купить Ф-35. (К слову, перед нынешним праздником снова можно увидеть рядом с бело-голубым звёздно-полосатый флаг)
    2. 1991 год. Мадридская мирная конференция по Ближнему Востоку, на которой Премьер-министр Израиля и следующий после Бегина глава Ликуда Ицхак Шамир возглавил израильскую делегацию, впервые севшую за стол переговоров с главой террористической организации ООП Арафатом, тем самым признав его легитимной стороной будущих переговоров.
    Не совсем так. Тогда палестинцы, причём формально не члены Фатха, входили в состав иорданской делегации. Правда все свои действия совершали в соответствии с указаниями Арафата.
    3. 1997 год. Правое правительство Нетанияху — лидера Ликуда подписало Хевронские соглашения, в соответствии с которыми 80 процентов территории Хеврона, где находится гробница Иосифа — сына Исраэля, было передано Арафату.
    Нетанияху только выполнял предыдущее соглашение, реализацию которого отложили на после выборов.
    4. 2005 год. Правое правительство Ликуда, возглавляемое Ариэлем Шароном — инициатором создания правого национального лагеря Ликуд, провело отступление из Газы и насильственный трансфер еврейских семей из поселений Гуш Катиф.
    Во-первых в секторе Газа ликвидированы были поселения не только Гуш Катифа, но и «удалённые»: Нецарим,Кфар-Даром, Мораг. Во-вторых в основном семьи поселенцев, уехали, конечно против своего желания, но мирно, а насильсвенное сопротивление оказывала в основном молодёжь с Зап. Берега/ Иудеи и Самарии.
    5. 2009 год. Программная речь Нетанияху в Университете Бар-Илан, в которой он признает принцип создания Арабского Палестинского Государства (два государства для двух народов).
    Бар-Иланская речь Нетанияху окончательно определила идеологическую платформу нового Ликуда как конформизм и соглашательство
    .
    Речь была абсолютно вынужденной, которую Нетанияху был вынужден был произнести ради сохранения отношений с администрацией Клинтона. И одновременно он подмигивал своим сторонникам: «ничего не изменилось»
    6. Шестидневная Война 1967 года закончилась восстановлением территориальной целостности Израиля и возвращением Голанских Высот, которые находились под сирийской оккупацией…
    До войны единственным израильским анклавом была территория Еврейского университета в Иерусалиме на горе Скопус.
    Голаны после 1МВ вошли в французский Мандат (1923-1944 годы), после — в сирийскую провинцию Кунейтра.
    7. Во главе правительства стоял Леви Эшколь — лидер левой партии Авода, а в армии командовали Ицхак Рабин и Моше Даян.
    Даян стал МО только в самый канун войны. И если уж называть кого-то рядом с Рабиным, подготовившим ЦАХАЛ к победе, то это – его заместитель Эзер Вейцман, заменивший его во время знаменитого нервного срыва Рабина.
    Когда на одном из совещаний Эшколь собщил Шарону. Что его вынуждают уступить пост МО Даяну, Шарон саркастически заметил, что он может назначит МО и Бебу Идельсон (одну из ведущих деятельниц МАПАЙ), это ни на что не повлияет.
    8. В то же время по итогам войны оказались территориально расторгнутыми два крупнейших арабских анклава внутри Израиля. Это сектор Газа и Западный Берег реки Иордан.
    Не было никаких анклавов. Анклав – это территория, со всех сторон окружённая территорией другого государства.
    И до войны не было территориального соединения Сектора Газа и Зап. Берега.
    9. Сектор Газа географически расположен на юге Израиля на побережье Средиземного моря у Синайского полуострова, а Западный Берег реки Иордан на Востоке Израиля у границ с Иорданией. Объединение двух этих анклавов в одно государство означает фактический территориальный раздел Израиля.
    Из всех проблем – эта самая простая, решаемая техническими средствами. Достаточно вспомнить действительно анклав Зап. Берлина, имевшего наземное сообщение с ФРГ.
    Никто из критиков «Осло» не вспоминает, а, зачастую, и не знает, что полное название соглашений в Осло — «Западный Берег сейчас-Газа потом»
    Соглашение называлось: «Вначале Газа и Иерихон»
    10. Левый политический лагерь начал терять своих сторонников, а левая идея теряла свою актуальность.
    После подписания Соглашений Омло в 1996 году Перес с минимальным разрывом проиграл Нетанияху – он никогда не выигрывал всеобщие выборы! – а в 1999 году Барак убедительно победил Нетанияху.
    Крах левого лагеря начался после отказа Арафата от предложений Клинтона-Барака с максимально возможными уступками, и начала 2-й интифады.
    12. …с Ариэлем Шароном, за которое Шарона — боевого генерала, прошедшего все войны Израиля и стоявшего у истоков создания правого политического лагеря Ликуд в Израиле, считают предателем.
    Предателем?
    Кто считает?!!?

    1. Т.е. всё это всего лишь «неточности»? По-моему автор должен каяться и посыпать голову пеплом. 🙂

    2. Сэм:16.04.2023 в 12:33
      9. Соглашение называлось: «Вначале Газа и Иерихон»
      ———————
      Сэм, вам конечно виднее, но ведь соглашение Осло I ( о другом названии которого («Западный Берег сейчас-Газа потом») автор говорит) было подписано в 1993, а Каирское соглашение («Вначале Газа и Иерихо»)-в 1994.
      P.S. А статья действительно хорошая. Обо всем достаточно коротко и не сильно вдаваясь в детали…

      1. VladimirU: 16.04.2023 в 14:28
        \\\\\\\\\\\\\\\\\\
        Я сейчас проверил свою память:
        В Википедии касательно первого Соглашения написано:
        בהסכם אוסלו הוחלט על נסיגת ישראל מהיישובים הפלסטיניים ברצועת עזה ובאזור יריחו
        https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%A1%D7%9B%D7%9E%D7%99_%D7%90%D7%95%D7%A1%D7%9C%D7%95
        «В соглашениях Осло было решено, что Израиль уйдет из палестинских поселений в секторе Газа и районе»
        Насчёт оценки статьи с Вами согласен, но к сожалению автор дал много возможностей писать не о её сути, а о неточностях и ошибках.
        Конечно неплохо бы было прочесть его возражения, но похоже, что автор «не читатель, а писатель».
        А жаль

        1. Снова не спорю. Однако в следующем предложении соглашения сказано: «Согласно соглашению, сразу после выхода Государства Израиль из сектора Газа и Иерихона полномочия во всех районах Иудеи и Самарии и сектора Газа в вопросах образования , культуры , здравоохранения , социального обеспечения , прямого налогообложения и туризма будут будет передан Палестинской администрации, и будет создана палестинская полиция». Вот есть у меня подозрение, что наша сторона намеренно не использовала в соглашении словосочетание «западный берег» и употребила слово «Иерихон»! Потому как, Иерихон (Иерихо) все знают, это название не имеет никакой политической окраски и обе стороны вполне могут с этим согласиться. А написав «Газа и Иудея и Самария» или «Газа и Западный берег» можно было столкнуться с непониманием одной из сторон. Впрочем может быть, что это абсолютнейшая ерунда 😉

          1. VladimirU: 16.04.2023 в 15:58
            \\\\\\\\\\\\
            Владимир, даже страшно подумать — с тех пор пор прошло четверть века!
            И как изменился Израиль — спасибо Арафату, которой опять тогда «не упустил возможность упустить возможность» создать своё государство!!!
            Уже не помню всех подробностей, но помню, что выход с Зап. Берега, в отличии от Газы, был не одновременным, а последовательным.
            После Иерехона был уход из Дженина, потом Шхема (точный порядок уже не помню). По расписанию последним был Хеврон и получалось, что из него должны были уйти накануне выборов. Перес испугался влияние тв-картинки на избирателей (хорошо помню, как всех потрясли кадры автобуса с солдатками, которых послали на уборку какого-то военного штаба и который уезжал чуть ли не последним под юлюлюканье арабов) и договорился с Арафатом о переносе срока. Так что в этом Нетанияху как раз не виноват. Да и вообще тот Нетанияху был совсем не тот, который сегодняшний. Через 3 года он доброволно ушёл (на время) из политики.
            А чего стоила история с кассетами…

  7. На редкость безграмотная статья.
    «Не мог он Шхема от Хеврона, как мы ни бились, отличить».

    И еще разные мелочи… Автор не пишет, а с чего бы, Израиль в 1967 надумал ОСВОБОЖДАТЬ перечисленные им территории? Ему, очевидно, не известна Декларация Независимости Израиля, написанная «отцами-основателями» в 1948 г., когда Биби еще и в проекте не было, да и, Государства Израиля тоже. И там написано, что еврейское государство воссоздано на основе рез. ГА ООН № 181 от 29.11.1947 г. А как называется эта резолюция? — «О разделе Палестины»! И что в ней написано (кому не лень, может проверить)? — 90% ее посвящено скрупулезному описанию АРАБСКОГО государства на территории Британского мандата, в 1922 г, предназначенной Лигой наций для воссоздания Еврейского национального очага, что в 1945-46 гг было унаследовано в Хартии ООН, ст. 80).
    Повторяю. Статья на редкость безграмотна.

    1. Toshkandi: 16.04.2023 в 11:02
      Автор не пишет, а с чего бы, Израиль в 1967 надумал ОСВОБОЖДАТЬ перечисленные им территории? Ему, очевидно, не известна Декларация Независимости Израиля, написанная «отцами-основателями» в 1948 г., когда Биби еще и в проекте не было, да и, Государства Израиля тоже. И там написано, что еврейское государство воссоздано на основе рез. ГА ООН № 181 от 29.11.1947 г. А как называется эта резолюция? — «О разделе Палестины»!
      —————————————
      Автор очевидно полагает, что если в 1948 г одна из сторон (арабская!) откровенно наплевала на резолюцию ГА ООН № 181 и продолжала агрессивно плевать на эту резолюцию последующие 20 лет, то и у Израиля в 1967г руки были развязаны. Вы с этим не согласны?

      1. Так вот, резолюция ГА ООН №181 от 29.11.1947 г. была мертворожденной. Не потому что я так считаю, а юридически, согласно Уставу ООН. Она, действительно, была ПОЛОЖИТЕЛЬНО проголосована (точные цифры не помню, но с существенным перевесом «ЗА», включая голоса т.н. «великих держав», кроме Британии, которая воздержалась).

        Однако, это давало ей возможность, согласно Уставу ООН, быть не более, чем рекомендательной. А для того, чтобы стать ей ОБЯЗУЮЩИМ документом международного права, необходимо было бы, согласно Уставу ООН добиться соглашения между противоборствующими сторонами. Как мы знаем, его и по сей день нет. Поэтому, не сделай Бен Гурион фейк-запись в Декларации независимости, рез.181 тихо умерла бы в забытьи, как и многие другие замыслы с размахом, вначале обещавшие успех. От долгих отлагательств. Я не берусь судить действия «отцов-основателей» — они со мной не посоветовались. Хотя и могли бы!
        Но из исторического далека видно, что напортачили они здорово!

        Избавиться от этого сложно. Но сейчас я представляю это так. Вместо постройки дома с крыши, типа споров, вплоть до раскола общества на тему: Кто и в какой пропорции должен заседать в комиссии по назначению судей, всего лишь техническую и малопонятную простому израильскому Моше, сделать то, что не делается уже 74 года — написать и провести Конституция Государства Израиля. А Декларацию Независимости от 15 мая 1948 г. поместить в золотую рамку с бриллиантовым вкраплением и выставить в Музее Израиль, как главный экспонат.

Добавить комментарий для Toshkandi Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.