Борис Гулько: От интернационализма к национализму

Loading

Интернационалистская составляющая израильского общества слабеет и в демократическом процессе уже не может противостоять политике национально-религиозных партий и Ликуда. Рабочая партия (ныне — Авода), сыгравшая некогда выдающуюся роль в создании Израиля, сейчас едва попадает в Кнессет. Но, как показал последний мятеж, левые, в случае напряжённой военной ситуации или сильного давления антисемитского внешнего мира, могут причинить стране немалый вред. Так в конце МВ1 интернационалисты разрушили выглядевшую тогда могучей Российскую империю и смертельно подорвали Германию.

От интернационализма к национализму

Борис Гулько

20.4.2023

Если имя Михаила Светлова останется в истории поэзии, то только стихом о чудаке, который

хату покинул,
Пошел воевать,
Чтоб землю в Гренаде
Крестьянам отдать.

Видно — парень был интернационалистом. Через 10 лет после возникновения этого стиха интернационалисты из разных стран Европы и США попёрлись в Испанию, чтобы в интербригадах биться за колхозы в Гренаде — отдавать тогда землю крестьянам стало уже не в тренде. Это, по словам Ленина, рождало капитализм. Испанские националисты защитили свою страну от левых — своих и иностранных, и обошлись без колхозов.

Но светлый образ интернационалиста остался в русской культуре. Сергей Никитин написал песню на стихи Сергея Крылова о маленьком трубаче:

В чужой степи, в чужом краю
Полк оказался в окружении И командир погиб в бою. . .

И встал трубач в дыму и пламени,/ К губам трубу свою прижал/ — И за трубой весь полк израненный/ Запел «Интернационал».

Армии ходили «в чужие степи» и раньше. Но не для пения Интернационала. Интернационализм — изобретение Карла Маркса. Маркс, влиятельнейший среди евреев для следующих двух столетий, страдал нередкой формой душевного недуга — еврейской самоненавистью, и придумал средство от него — объединять людей не по нациям, а, нивелировав их, по социальным группам. Творец «Коммунистического Интернационала» в манифесте его призвал: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Химера интернационализма распространилась по Европе. Адепты его считали, что принадлежат не к своим народам, а ко всемирному «братству труда». Например, когда в мае 1940 года армия Германии вторглась во Францию, местные коммунисты, желая помочь прогрессивному альянсу Сталин-Гитлер, устраивали диверсии на военных заводах. Однако после того, как ровно через год после победы над Францией Гитлер напал на своего союзника Сталина, французские коммунисты вместе с евреями и эмигрантами из России создали во Франции значительное движение сопротивления.

Многие евреи Российской империи очаровались марксизмом. Одни боролись за социализм на месте, другие примкнули к сионистскому движению и отправились строить его в Палестину. Выбирал между этими путями и Лейба Троцкий. В 1903 году он побывал на 6-м сионистском конгрессе в Базеле, но решил остаться с российскими социалистами. А его эсеровский двойник Пинхас Рутенберг, 4 дня до Октябрьского переворота в составе составленного Керенским триумвирата возглавлявший Россию, вернулся в иудаизм, добрался до Палестины и, имея добрые отношения со всеми фракциями, дважды возглавлял там еврейский ишув.

Часть сионистов в Палестине следовала создателю религиозного сионизма раву Аврааму Ицхаку Куку, другие — лидеру ревизионистов Владимиру (Зееву) Жаботинскому, провозгласившему, что должно быть «только одно знамя» и сравнивавшему совмещение социализма и сионизма с поклонением двум богам сразу. Но доминировали в сионистском движении социалисты, создавшие единственные в истории цивилизации успешные коммуны — сельскохозяйственные кибуцы. Идейное состязание этих трёх ветвей еврейской общественной мысли определило политическую жизнь Израиля на обозримое время и продолжается сегодня.

К счастью для евреев первым лидером социалистов и Израиля стал Бен-Гурион, человек с могучей волей, мудрый как змей и хитрый как лис. Несмотря на атеизм своего учения, Бен-Гурион сделал всё необходимое, чтобы в Израиле сохранялся иудаизм, создал, как говорят нынешние ненавистники иудаизма, «государство галахи». Национальными праздниками Израиля стали иудейские; выходным днём — Шаббат; в общественном секторе — в армии, в больницах, в гостиницах установлен кашрут. После тяжёлых споров с лидером коммунистов Цизлингом в ночь накануне провозглашения Израиля Бен-Гурион сумел включить в Декларацию независимости упоминание нашей надежды на Всевышнего, названного как в Торе: «Твердыня Израиля» (Брейшит 49:24). «Синагога, в которую я не хожу — ортодоксальная» — важная позиция Бен-Гуриона. Реформистская синагога в нынешних США — интернационалистская, враждебная Израилю. Как и связанные с ней организации, вроде пресловутой “J-street”. В Израиле же иудаизм — ортодоксальный.

В Бостоне в 1988 году мы начали было посещать находившуюся по соседству крупнейшую в Новой Англии реформистскую синагогу. Как-то на занятиях я обнаружил себя спорящим с «раввином»: я доказывал тому, что Тора истинна, и значит Бог есть. Он же говорил, что это всё — легенды. Таким был мой последний контакт с реформистами.

Бен-Гурион сумел обхитрить гения коварства — Сталина! В 1923 году он посетил СССР и заслужил там репутацию его друга. СССР первым признал Израиль де-юре, считая, что приобретает ещё одного сателлита. Но когда Бен-Гурион включил в правительство вместо значительной партии коммунистов МАПАМ маленькую религиозную партию, Сталин понял, что его обманули, пришёл в бешенство, повелел повесить 11 лидеров Чехословакии, продавших Израилю произведённое для гитлеровского Вермахта оружие, позволившее Израилю выстоять, тела казнённых сжечь, а пепел развеять по воздуху.

Другой причиной ярости Сталина стала неосторожно спровоцированная наивной Голдой Меир в 1948 году демонстрация любви московских евреев к Израилю. Посол в СССР, она не поняла тогда предупреждение осторожного Ильи Эренбурга и поставила советских евреев на грань гибели. Спасла нас только крайне своевременная смерть тирана. Интернационалистка Голда считала, что в Москве находится среди «братьев по классу».

Увы, грех Бен-Гуриона — он создал социалистическую экономику, сконцентрированную вокруг профсоюзного объединения Гистадрут и обрёк население Израиля на бедность. Окончательно социалисты потеряли Израиль катастрофой Войны судного дня.

Премьер Голда оказалась тогда послушной рекомендациям мировых лидеров — де Голля, данной ранее, и Киссинджера, полученной перед самой войной, не нанесла упреждающего удара по врагу и не провела своевременной мобилизации. Это обошлось евреям горами трупов и едва не стоило страны. Израиль должен следовать только своим национальным интересам и не склоняться перед мнениями мира.

Ещё выигрывали выборы социалисты Рабин, что стоило евреям договора с Арафатом, а Рабину этот договор — жизни, и Барак, славы на посту отнюдь не снискавший. В целом израильтяне склонились в сторону националистов, последователей Жаботинского.

Высшим достижением их лидера Нетаньяху стала экономическая реформа, которую он провёл, находясь с 2003 по 2005 год на посту министра финансов. Биби описывает в мемуарах отчаянную борьбу социалистов против его реформы, трёхнедельную всеобщую забастовку. Сейчас открытая рыночная экономика — следствие реформ Биби, привела Израиль в круг восьми наиболее экономически развитых стран мира.

Интернационалисты, игравшие столь важную роль в создании Израиля, с исключением себя из руководства еврейским государством не смирились и перехватили это руководство юридической революцией Аарона Барака середины 90-х годов. Примеры их наступившего интернационалистского диктата: БАГАЦ запретил правительству выселить из Израиля десятки тысяч нелегалов из Африки, и небогатые олим из бывшего СССР, поселившиеся в южном Тель-Авиве, неожиданно нашли себя как бы жителями пригорода Хартума. Жизнь их, рассказывают они, превратилась в ад.

Когда Израиль построил защитную стену, отделившись от территории, с которой приходил арабский терроризм, БАГАЦ повелел перенести её на километры, потратив на это дополнительные сотни млн шекелей и прирезав арабам заметный кусок Земли Израиля.

Воспитанием новых интернационалистов занимаются в Израиле кафедры общественных наук университетов, преподавательский состав которых состоит в основном, а иногда и исключительно, из марксистов и неомарксистов. Проверка такой кафедры в университете Бен-Гуриона в Беэр-Шеве несколько лет назад не обнаружила там ни одного не левого преподавателя. В этом смысле иронично выглядит уравнивание решением нынешнего правительства дипломов йешив и специализаций общественных наук университетов: уравнивание трёхтысячелетней мудрости, накопленной нашим народом, и мусора марксизма и неомарксизма, которым забивают головы студентов университеты. Тех, правда, ещё учат английскому.

После выборов 1 ноября 2022 года Израиль впервые обрёл национальное правительство без фракции интернационалистов. И взялся за реформу с целью прекратить существующую в стране политическую диктатуру юридической системы и установить баланс двух ветвей власти. Проигравшая сторона подняла мятеж, выведя на улицы орды молодёжи, которым некоторые прогрессивные преподаватели отменяли занятия и посылали протестовать.

Среди организаторов мятежа с перекрытием важных магистралей, останавливавшим транспорт — по опросам израильтян худший в истории премьер-министр страны Эхуд Барак, воспитанник социалистической киббуцной системы, когда-то сообщивший, что родись арабом — пошёл бы в террористы, и министр иностранных дел и премьер-министр прошлого «лоскутного» правительства Яир Лапид.

Последний в должности министра подчинил политику своего правительства диктату США («политика без сюрпризов»), а как премьер своей волей, без утверждения Кнессетом, уступил контролируемому Хезболлой Ливану более 300 квадратных миль морской территории Израиля с месторождением газа.

Во время пасхальных праздников Лапид, ныне лидер оппозиции, совершил поездку по США, раздавая интервью медиа и встречаясь с политическими лидерами страны. При этом Лапид, по оценке Национального президента Сионистской организации Америки Мортона Кляйна из его статьи для газеты Israel Hayom, «наносил огромный вред Израилю, американскому еврейству и американо-израильским отношениям, демонизируя демократически избранное правительство Израиля как «экстремистское» и призывая американских евреев, еврейских лидеров и политиков-демократов противостоять израильскому правительству и предлагаемым, столь необходимым Израилю демократическим судебным реформам». Кляйн напомнил правило, сформулированное Менахемом Бегиным: израильский политик никогда не должен критиковать свою страну, находясь зарубежом.

Интернационалистская составляющая израильского общества слабеет и в демократическом процессе уже не может противостоять политике национально-религиозных партий и Ликуда. Рабочая партия (ныне — Авода), сыгравшая некогда выдающуюся роль в создании Израиля, сейчас едва попадает в Кнессет. Но, как показал последний мятеж, левые, в случае напряжённой военной ситуации или сильного давления антисемитского внешнего мира, могут причинить стране немалый вред. Так в конце МВ1 интернационалисты разрушили выглядевшую тогда могучей Российскую империю и смертельно подорвали Германию.

Ситуация в Израиле сегодня совсем не выглядит безмятежной.

 Двухтомник «Поиски смыслов». 136 избранных эссе, написанных с 2015 по 2019 годы.

$40 в США, 100 шекелей в Израиле. Е-мейл для заказа: gmgulko@gmail.com

По этому же е-мейлу можно заказать и другие книги Бориса Гулько

Print Friendly, PDF & Email

55 комментариев для “Борис Гулько: От интернационализма к национализму

    1. Это не отдельные «случаи» так было, есть и, если мы «их» не «научим Родину любить» — так и будет.

      1. Zvi Ben-Dov:
        Это не отдельные «случаи» так было, есть и, если мы «их» не «научим Родину любить» — так и будет.
        ===
        Подлое разжигание ненависти против харедим по всем правилам чёрной пропаганды.
        Особенно подлое в день памяти погибших солдат ЦАХАЛя и жертв террора — а также из-за игнора похожих проблем в своей про-лево-судейской светской части общества.

        Вот только один из многих контр-аргументов:

        «Получил сегодня позитивное видео: адекватные харедим в Бейт Шемеше вышли на улицы и в буквальном смысле слова физически отстояли в своих кварталах перед экстремистами-антисионистами флаги Израиля. Особо активным рассказчикам сказок о том, что они живут в Земле Израиля, а не в государстве Израиль, предложили быть честными до конца и покинуть территорию страны.
        Желаем успехов адекватным харедим в возвращении контроля из рук экстремистов-антисионистов и в других своих городах и кварталах.
        »
        https://fb.watch/k7LG1Pd0xP/

        Это написал либеральный ортодокс Йосеф Элиэзер Фридлянд, который очень активно борется против экстремистов из харедим.
        Но он честный и НЕ подлый, поэтому он НЕ обобщает и хотя-бы в «день памяти» пишет об адекватном (но всё ещё пассивном) большинстве харедим.

        1. Т.е. срывают и сжигают флаги Израиля харедим, а «разжигаю», причём, «подло» я.
          Бенни у вас очень странная логика 🙂

          1. Харедим не срывают флаги Израиля, а про-лево-судейские светские не срывают церемонии дня памяти солдат ЦАХАЛа и жертв террора: все подобные ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ОБОБЩЕНИЯ это подлость и разжигание ненависти.

            Но вы, Zvi Ben-Dov, делаете именно это.

            А логика моя от Жаботинского: все народы (и все части еврейского народа) имеют право на своих мерзавцев.
            https://ru.wikisource.org/wiki/Вместо_апологии_(Жаботинский)

          2. Видео (в том числе самые последние) говорят сами за себя. И это не «отдельные мерзавцы» 🙁

  1. Benny Blus: 22.04.2023 в 01:16
    Simon Starobin:
    «Зелёный цвет — некрасивый».
    Очень понравился этот комментарий. В нём вся суть споров нормальных и прогрессивных. Ты ему аргументы, а он тебе «Зелёный цвет — некрасивый».
    =====
    По-моему Вы слишком упрощаете.
    ———————————————————
    Уважаемый Бенни, я не о Натаньяху и не о Трампе. Я о стиле ведения диалога.
    Недавно сказал моей дочке (выпускница Беркли), зачем сносить памятники историческим личностям, как например у нас монаху основателю города Вентура. На что она мне ответила в России снесли памятники Ленину и Сталину , почему и нам не снести памятники. Я сразу понял, спор проигран, доказывать кто хуже Сталин или монах бесполезно. Тоже самое очень часто вижу сдесь.

    1. Simon Starobin: «… Я о стиле ведения диалога. …»
      ===
      В этом Вы полностью правы: прогрессисты и релятивисты часто оперируют эмоциями и меняющимися догмами.
      Это часть их мировоззрения.

  2. Борис Гулько: 20.04.2023 в 21:52
    «Зелёный цвет — некрасивый».
    —————————————————
    Очень понравился этот комментарий. В нём вся суть споров нормальных и прогрессивных. Ты ему аргументы, а он тебе «Зелёный цвет — некрасивый».

    1. Simon Starobin:
      «Зелёный цвет — некрасивый».
      Очень понравился этот комментарий. В нём вся суть споров нормальных и прогрессивных. Ты ему аргументы, а он тебе «Зелёный цвет — некрасивый».
      =====
      По-моему Вы слишком упрощаете.
      Я не уверен, что какие-либо аргументы могут заставить явно НЕ прогрессивного автора (и слишком многих его единомышленников) серьёзно и честно ответить на следующие вопросы:
      — А может быть, что реформа была сейчас провалена руками Нетаниягу? Свидетельство Пинхаса Эйдана и любые другие аргументы всегда отметаются с порога.
      — А может быть, что харедим и хардаль очень сильно ошиблись, отвергнув в прошлом компромисс «Габизон-Мейдан» между светскими и религиозными?

      Или с явно НЕ прогрессивными сторонниками Трампа в Америке: им нравится подход Трампа (ака «добрым словом и пистолетом») к России, Северной Корее, Китаю, Ирану и т.д.
      Мне это тоже нравится — но может быть Трампу глупо применять полностью противоположный подход к своему собственному дипстэйту, который половина Америки поддерживает на очень глубоком уровне?

  3. Benny Blus: 21.04.2023 в 16:22
    VladimirU: Скажи мне какая у тебя в жизни цель и я постараюсь определить у какого врача тебе надо лечиться:)
    ===
    Как перед рассветом тьма самая густая….
    ——————————————
    Глубочайшая мысль!!! Каждый ваша мысль заслуживает увековечивания…Но все же не разбрасывайтесь и сосредоточьтесь на том, чтобы «предотвратить большую войну Израиля с объединённым суннитско-шиитским миром». Ну и, на том чтобы «достигнуть компромисса в переговорах у президента по поводу судебной реформы».

    1. VladimirU: … Но если выполнение галахической процедуры с плеткой называть «возвращением в иудаизм»…Вся дальнейшая жизнь П.Рутенберга прекрасно известна и поэтому я называю Б.Гулько, который утверждает что П.Рутенберг «вернулся в иудаизм», примитивистом (мягко говоря). …
      ===
      Явное «только я знаю, как правильно — а все остальные они на стороне зла».

      Самое удивительное, что VladimirU тут ставит на сторону зла не только весь противоположный лагерь (включая всех светских евреев-традиционалистов), но и очень многих из своего лагеря (светских не-традиционалистов, даже анти-харедим и анти-хардаль, но НЕ анти-иудаизм).

      Такое поведение я называю напрасной (мягко говоря) ненавистью.
      Про это даже частушка есть: «тихо шифером шурша, крыша едет не спеша».

      1. Бенни, не отвлекайтесь на меня и не разменивайтесь на мелочи! Сконцентрируйтесь, напрягитесь, у вас есть благородная и архиважная цель-предотвратить большую войну Израиля с объединённым суннитско-шиитским миром!!!!!

  4. Блатт: Вы пишете: «А есть пример государства торжествующего национализма. Называть надо? Спасли тогда евреев именно столь нелюбимые вами интернационалисты». Про спасение я слышал немного, В основном мы были уничтожены. Об этом книга Перла: «Заговор Холокоста».
    А было государство всеобщего интернационанизма. Там тоже шла речь о нашем уничтожении. Спасла нас только смерть (убийство) тирана. Потом эти интернационалисты пытались уничтожить Израиль — смотрите фильмы Солонина Советско-израильская война; дискриминировали нас, не отпускали.
    Мононациональная Дания спасла нас, а мононациональные Литва и Украина вырезала под корень.
    О чём это говорит? Этот фактор — не единственный.

  5. Дело в том, что человек должен быть и националистом, и интернационалистом.
    Противоречие, конечно, но на то и существует диалектическая логика (в отличие от формальной), чтобы подобные противоречия разрешать.
    А еврейский народ — это «элитное стадо» стихийных диалектиков и комментарии к Торе последнего тысячелетия тому доказательство. 🙂

  6. Насколько помнится, одним из ранних изобретателей интернационализма является ап. Павел: «Нет ни эллина, ни иудея». И активно распространял раннее христианство по всей Римской империи.

    Позже эту мысль подхватил пророк Мухаммед, создав универсальную надплеменную и наднациональную идеологию — ислам.

    Еще не эллин, но уже и не иудей Маркс -третий в этом ряду.

    1. А есть пример государства торжествующего национализма. Называть надо? Спасли тогда евреев именно столь нелюбимые вами интернационалисты.

  7. «Блатт, Вы поставили очень важный вопрос. Израиль — это единственное из развитых национальное государство. Мы принимаем только евреев. А западная Европа становится набором интернационалистских государств. Она запускает к себе мусульман и африканцев и становится государствами всех народов. Теряет свои культуру и язык. В иные города аборигены не могут войти.Их участь — вымирание. Они не рожают детей.Мы выбрали иную судьбу.» (Борис Гулько)
    ***
    (Само) обман Но.1:

    Израиль — НЕ единственное из развитых национальное г-во. Конечно, если не считать, например, такие г-ва как Япония, Южная Корея, Италия, Финляндия, … странами третьего мира.

    (Само) обман Но.2:

    Израиль трудно считать национальным г-вом при наличии 21% чужеродного населения в лице арабов, бедуинов, друзов, … и это только в пределах «зеленой черты». Ведь за ней, на территориях, проживают ещё миллионы.

    (Само) обман Но.3:

    Еропейские “интернационалистские государства” на фоне развитого национального государства Израиль парадоксально выглядят куда более национальными, чем описываемый автором национальный Израиль.
    Статистика это доказывает:

    Процентное количество мусульман в странах Европы (на 2016г.):

    Болгария — 11.1%
    Франция — 8.8%
    Швеция — 8.1%
    Бельгия — 7.6%
    Голландия — 7.1%
    Австрия — 6.9%
    Британия — 6.3%
    Германия — 6.1%

    Cyprus 25.4
    Bulgaria 11.1
    France 8.8
    Sweden 8.1
    Belgium 7.6
    Netherlands 7.1
    Austria 6.9
    United Kingdom 6.3
    Germany 6.1
    Switzerland 6.1
    Norway 5.7
    Greece 5.7
    Denmark 5.4
    Italy 4.8
    Slovenia 3.8
    Luxembourg 3.2
    Finland 2.7
    Spain 2.6
    Croatia 1.6
    Ireland 1.4

    Кроме разделенного на две части Кипра, в котором проживают (отдельно!) 25.4% мусульман, в остальных европейских странах наличие мусульманского населения гораздо ниже чем в национальном Израиле.

    Страны Европы не теряют свои языки.

    (Само) обман Но.4:

    Невозможно расматривать Израиль как национальное г-во до тех пор, пока не будут точно определены его границы. Когда это случится, не знал и не знает ни один из руководителей Израиля, в том числе и высоко ценимый автором Б.Нетаньягу.

    (Само) обман Но.5:

    «В иные города аборигены не могут войти.»

    Израильтяне евреи в своей крохотной стране намного более ограничены в том, в какие места они могут заходить в собственном г-ве чем «аборигены европейских стран». Я в Израиле 30 лет, но ни разу не посещал (и не буду) Вост. Иерусалим, Дженин, Шхем, Туль Карем, Раммалу, Йерихо, Бейт Лехем. Если этого автору мало, то добавлю, что у меня нету никакого желания посещать арабские и бедуинские города и внутри зеленой черты (т.е. которые как бы “наши”), Сахнин, Шфарам, Ум Эль-Фахем, Рахат, Тайбе, Джиз Эль Зарку, Фарадис, Тамру, … и тд. и тп. По долгу службы несколько раз в прошлом приходилось посетить некоторые из них — этого хватило. Отношение местных жителей (в лучшем натужно “приветливое”, в худшем тяжело скрываемое враждебное) не оставляет никакого сомнения насчет того, что они о нас думают и как воспринимают.

    (Само) обман Но.6:

    Утверждение, что «мы принимаем только евреев». Статистики Сохнута и гланого раввината сильно отличаются друг от друга в этом вопросе. Публикации в СМИ на эту тему тоже предсталяют совершенно другую картину происходящего. Ни на минуту не прекращающийся дисскурс внутри Израиля «кого и по каким критериям считать евреем?» большей ясности в эту проблему не вносит.

    1. Это была попытка опровержения шести/восьми строчек «хрени» автора коммента, который является и автором статьи 🙂
      Это очередное подтверждение закона Брандолини — принцип асимметрии чуши и объема усилий на её опровержение:
      «Количество энергии, необходимое для опровержения чуши, на порядок больше, чем для ее создания / заявления»
      Для того, чтобы в этом убедиться достаточно подсчитать количество строчек опровержения чуши и сравнить с количеством строчек коммента, в котором эта чушь представлена — 1:10 🙂

      1. попытка опровержения шести/восьми строчек «хрени» автора коммента, который является и автором статьи
        ***
        «Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман»😏

    2. BORIS:
      (Само) обман Но.1:

      (Само) обман Но.6
      ===

      Чушь.

      Среди этих пунктов полно постулатов левой идеологии (например: без четких границ нет национального государства) и полно левых и лживых манипуляций (например: статистика о мусульманах в Европе).

      Это НЕ критика на основе логики и фактов.

      Это типичное «моё это моё, а твоё — это тоже моё» от обнаглевшего про-лево-судейского принуждателя и манипулятора.

        1. И мимо😟. Впрочем, как это часто случается у Benny Bluśа, хорошо живущего в заокеанской интернациональной лево-прогрессивной Канаде, но претендующего на роль пррравого знатока израильской действительности. Особенно возмущающегося, если неудобные факты приходятся не по вкусу и портят “стройный” национал-мессианский нарратив. Знакомая реакция, знакомая. Но, увы, собственные нарративы это одно, а реальность на местах совершенно другое …

          1. «Убеждения не должны становиться постулатами.»
            Я

            Но… становятся «изо всех сил» 🙁

        2. Длинно я объясняю автору, с которым у меня есть общие и супер-важные цели.

          С про-лево-судейскими и даже с левыми у меня РАНЬШЕ тоже были такие цели, но теперь остались только предотвратить большую войну Израиля с объединённым суннитско-шиитским миром. (Ну ещё максимально использовать очень-очень маленький шанс, чтобы достигнуть компромисса в переговорах у президента по поводу судебной реформы.)

          А в Канаде нет даже этого: наш Трюдо вместе с Байденым хочет вечную вялотекущую войну с Китаем-Россией-Ираном. Наши левые строят тоталитарное «1984», которому нужна вечная вялотекущая война.

          1. Не знаю — может в отличие от меня ваши единомышленники (даже не знаю, как их назвать — про-право(?)-религиозными националистами ?) длинные (и не всегда понятные) комменты таки читают… 🙂

          2. Benny Blus: 21.04.2023 в 13:50
            Длинно я объясняю автору, с которым у меня есть общие и супер-важные цели.
            С про-лево-судейскими и даже с левыми у меня РАНЬШЕ тоже были такие цели, но теперь остались только предотвратить большую войну Израиля с объединённым суннитско-шиитским миром. (Ну ещё максимально использовать очень-очень маленький шанс, чтобы достигнуть компромисса в переговорах у президента по поводу судебной реформы.)
            ————————————-
            Скажи мне какая у тебя в жизни цель и я постараюсь определить у какого врача тебе надо лечиться:)

          3. Да… всякий раз по-разному;
            Например, сейчас — вкусно поесть, сладко поспать, без проблем опорожниться и… погордиться «собой любимым».

            Вкусно есть и сладко спать,
            Без проблем опорожниться,
            От безделья не скучать
            И собою погордиться —
            Рассказал бы я подробно,
            Но немного неудобно…

            С возрастом всё больше начинает интересовать физиология и всё меньше всё остальное 🙂

          4. Zvi Ben-Dov: … ваши единомышленники (даже не знаю, как их назвать — про-право(?)-религиозными националистами ?) …
            ===
            Называть сторонниками баланса ветвей власти.
            А ещё точнее: сторонники компромисса в конфликте Кнессета и лево-судейских. Это включает ВСЕХ сторонников реформы Я.Левина и С.Ротмана, а также готовых на компромисс про-лево-судейских противников этой реформы.
            К сожалению, скорей всего будут решать НЕ их политики в Кнесссете, а их кукловоды из БАГАЦа и «Ха-Арец» + их лево-прогрессивные покровители на Западе.

            VladimirU: Скажи мне какая у тебя в жизни цель и я постараюсь определить у какого врача тебе надо лечиться:)
            ===
            Как перед рассветом тьма самая густая — так и сейчас это самое лучшее время для презирающих еврейскую традицию и еврейский народ израильских интернационалистов-релятивистов.
            Особенно для любящих Россию и её народ:)

          5. Моё название всё таки точнее и лучше отражает 🙂

          6. «Моё название всё таки точнее и лучше отражает»
            ===
            Как скажите.

            Я уже объяснил, что с про-лево-судейскими у меня сейчас осталось только полторы общие цели.
            И они связанны: или израильские евреи сейчас придут к компромиссу в конфликте Кнессета и лево-судейских — или чтобы примирить еврейских разборщиков милосердный Господь пошлёт на них войной всяких суннито-шиитов.
            Тут НЕ надо быть пророком: Господь уже явно сообщил об этом через реальность.

          7. Он, конечно, сообщил, но про-право-религиозные националисты Его не поняли.
            Ничего — ещё поймут… 🙂

  8. Блатт, Вы поставили очень важный вопрос. Израиль — это единственное из развитых национальное государство. Мы принимаем только евреев. А западная Европа становится набором интернационалистских государств. Она запускает к себе мусульман и африканцев и становится государствами всех народов. Теряет свои культуру и язык. В иные города аборигены не могут войти.
    Их участь — вымирание. Они не рожают детей.
    Мы выбрали иную судьбу. По Торе это наш путь. Но по Марксу он неверен. Мы должны объединяться с другими народами. Вы как думаете?

    1. В Европе и в США хорошие идеи о справедливости, о помощи, о равенстве перед законом, об охране природы и т.д. довели до полного абсурда. Это действительно грозит существованию этих государств. Вопрос — кто это сделал и с какой целью. И это можно обсуждать. Но к интернационализму или к национализму это не имеет никакого отношения. Защита Израиля от арабов тоже не имеет ничего общего с национализмом. А то, что в Израиль принимают только евреев, это правильно, но и в других странах принимают по такому же принципу, если речь идёт о гражданстве. А других принимают как беженцев, из якобы гуманитарных соображений. В любом случае национализм — это свойство никчемных и не конкурентноспособных убожеств. Очень сомневаюсь, что Ландау или Печерский были националистами. А вы выбираете Ландау или Гольдкнопфа?

  9. Zvi Ben-Dov, Ваши послания убивают своей полной бессмысленностью. Например, Вы пишете: «Биби обошёл Барака и таки стал худшим премьером Израиля». И тут Вы были обязаны добавить: «Потому что…» Например: недостаток образования или опыта; нехваткатка военной службы; неудачная экономическая реформа из социализма в рыночную экономику». Должно быть объяснение. А то выглядит, как: «Зелёный цвет — некрасивый». И всё. Но почему?

    1. Ваш ответ доказывает, что не убивают.
      Вы ответили — следовательно вы остались в живых 🙂

  10. В СССР евреи больше всех других возмущались по поводу национализма. Думаю, в других странах тоже. Нормальные люди понимают под интернационализмом равенство всех перед законом, независимо от этнической принадлежности. Это плохо?

    1. Блатт! Вы ошибаетесь: равенство перед законом относится к каждому человеку, т. е. оно персонифицированно. Интернационализм же в своей крайней интерпретации, которая модна сейчас во всем мире, предполагает одинаковые законы и порядки для всех народов. Но это утопия, т. к. у каждого народа есть свои ментальность, обычаи и представления. Сохранение этой идентичности и есть национализм. А в СССР национализм приравнивали к нацизму, поэтому и ненавидели.

  11. Benny Blus и Emil: в концепции, которую я предлагаю, противостоящие националистам Жаботинского — интернационалисты. Как Рабин, готовый отдать половину Земли Израиля Арафату, и Даян, уступивший мусульманам нашу Храмовую гору. Или желающие видеть Израиль страной для всех народов.
    Для ЛИБЕРАЛИЦИЗМа или деления современных израильтян на саддукеев и фарисеев нужна иная концепция.
    Если встретите где VladimirU (я хамам не отвечаю), расскажите ему, что Пинхас Рутенберг по собственному настоянию получил на пороге Римской синагоги 39 ударов плетьми и вернулся в иудаизм. Крестился он раньше для женитьбы на русской женщине.

    1. Это теперь называется «концепция»? 🙂
      Можете не отвечать — я тоже хам 🙂

    2. Борис Гулько: «… в концепции, которую я предлагаю, противостоящие националистам Жаботинского — интернационалисты. …»
      ===
      Так я уже сказал, что по-моему Ваша концепция это само-обман.

      Например, Ваш первый вывод из Вашей концепции это:
      «Интернационалистская составляющая израильского общества слабеет и в демократическом процессе уже не может противостоять политике национально-религиозных партий и Ликуда. Рабочая партия (ныне — Авода), сыгравшая некогда выдающуюся роль в создании Израиля, сейчас едва попадает в Кнессет.»

      В свете последних событий:

      1) Где Вы увидели, что слабеет ПРО-ЛЕВО-СУДЕЙСКАЯ составляющая израильского общества?

      Наоборот, из-за неудачи с судебной реформой она СИЛЬНО усилилась и (если не будет больших изменений) она продолжит усилятся — хотя ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ЛЕВЫХ действительно становится всё меньше и меньше. Не только многие ликудники, но и часть религиозных сионистов и харедим тоже перейдут в лагерь про-лево-судейских.

      2) Почему Вы решили, что сейчас самое важное это демократический процесс?

      Мы сейчас все увидели, большинство в Кнессете НЕ решает самое важное. По-настоящему важно сейчас другое:
      — про-лево-судейская большая пресса, готовая создать истерику и хаос.
      — про-лево-судейские суды-прокуроры-полиция-спецслужбы-армия, принявшие вопиющие двойные стандарты, готовые шить дела и создавать хаос.
      — большой шантаж и большие деньги западных лево-прогрессивных правительств, к которым присоединились шантаж и деньги израильского большого бизнеса и профсоюзов.
      — про-лево-судейские демонстранты, вообразившие себя «спасителями демократья» — и за которыми стоят все вышеперечисленные.

  12. Все правильно. Только я, чтобы не путать, нынешний этап левизны называю не «интернационализмом», а ЛИБЕРАЛИЦИЗМОМ.

    1. Emil: Только я, чтобы не путать, нынешний этап левизны называю не «интернационализмом», а ЛИБЕРАЛИЦИЗМОМ
      ===
      По-моему лучше «Либералишизм» (Liberascism) и «Либералишист» (Liberascist).
      А то моё «гуманненький тоталитаризм» слишком коряво переводится на английский.

      P.S.: Либералишисты могут снова стать левыми либералами — но для начала им Антифу надо называть фашистами, БЛМ — чёрными расистами, а вокнутых прокуроров Сороса — кровавыми и беззаконными ублюдками.

  13. Борис Гулько: « … После выборов 1 ноября 2022 года Израиль … Проигравшая сторона подняла мятеж …»
    ===
    Сейчас в Израиле сложилась принципиально новая ситуация, а такое люди обычно понимают через аналогии и даже метафоры.
    Поддерживающих судебную реформу (баланс ветвей власти) автор говорит о «мятеже проигравших выборы интернационалистов», а другие его единомышленники говорят, что про-лево-судейские совершили поступок «матери мёртвого ребёнка» из Суда Соломона.

    Я тоже за судебную реформу, но по-моему в этих аналогиях-метафорах есть слишком много самообмана.
    Если в переговорах у президента НЕ будет достигнут настоящий компромисс (а скорей всего это будет так), то у меня есть по-моему более верные аналогии и метафоры:

    1) Про-лево-судейские это сторонники царя Рехавама сына Соломона, а про-кнессетские это сторонники Яровама сына Невата:
    Яровам: «Отец твой возложил на нас тяжкое иго, ты же облегчи ныне жестокую работу отца твоего и тяжкое иго, которое он возложил на нас, – и мы будем служить тебе.»
    Царь Рехавам (посоветовавшись с молодыми придурками): «Отец мой возложил на вас тяжкое иго, а я сделаю еще тяжче иго ваше; отец мой наказывал вас плётками, а я буду наказывать вас скорпионами (плётки с железными шипами)».
    Яровам: «Нет нам удела у потомков Ишая (отца Давида и деда Соломона)! По шатрам своим, Исраэйль!»

    Раскола на два государства НЕ будет, но раскол резко усилится и станет окончательным. Будет примерно это:

    2) Про-лево-судейские это саддукеи (элиты, поддерживающие эллинизацию и «храмовый иудаизм»), а про-кнессетские это фарисеи (в еврейском смысле: все современные евреи это духовные потомки фарисеев, которые опирались на простой народ и «Устную Тору»). Как и тогда, сейчас они будут жить вместе и конфликтовать друг с другом (а иногда и сотрудничать) до тех пор, пока крепко стоит «храм» современных саддукеев, ориентированный на лево-прогрессивный Запад. Когда же в ближайшие поколения Запад ослабнет, то современные саддукеи просто сойдут с исторической сцены — как произошло с теми саддукеями после разрушения Второго Храма.
    И понятно: пока Запад будет слабать, в мире и вокруг Израиля будет много кровопролитных войн.

  14. Не буду спорить с тем, что интернационализм — изобретение Карла Маркса. А вот примитивизм в литературе-это изобретение Б.Гулько. Странно читать, что в начавшем формироваться 75 лет назад израильском обществе была интернационалистская составляющая. Странно читать, что Голда Меир была интернационалисткой. Да, социалисты были, может и до сих пор остались. Но называть израильских социалистов интернационалистами-это примитивизм чистой воды.
    И парочка малюсеньких замечаний. Автор пишет, что Пинхас Рутенберг «вернулся в иудаизм». Это когда он в иудаизм вернулся? После того, как принял православие? Да, был в Израиле опрос и опрашиваемые назвали Э.Барака худшим премьер-министром. Подобный опрос был и в Великобритании-там по оценкам членов Ассоциации писателей-историков Великобритании худшим премьер-министром за последние 100 лет названа Маргарет Тетчер. Так что Э.Барак оказался в хорошей компании…О том, что автор называет «последним мятежом» даже не спрашиваю. Не любитель я примитивизма…

    1. В последней каденции Биби обошёл Барака и таки стал худшим премьером Израиля.
      Вот, что происходит, когда эго работает шаот носафот (дополнительны(о)е часы/время) 🙂

    2. Пинхас Рутенберг вступил в брак с Ольгой Хоменко,членом партии ЭсЭр,православной, и принял православие.Родилось 3 детей. В дальнейшем оставил семью,но продолжал финансово поддерживать её.
      С началом его сближения с еврейским национальным движением,вернулся в иудаизм.Настоял на проведение галахической процедуры — был высечен плёткой на пороге Римской синагоги.

      1. Иче Бер: 21.04.2023 в 12:00
        Пинхас Рутенберг вступил в брак с Ольгой Хоменко,членом партии ЭсЭр,православной, и принял православие.Родилось 3 детей. В дальнейшем оставил семью,но продолжал финансово поддерживать её.
        С началом его сближения с еврейским национальным движением,вернулся в иудаизм.Настоял на проведение галахической процедуры — был высечен плёткой на пороге Римской синагоги.
        —————————————-
        Это известные факты. Но если выполнение галахической процедуры с плеткой называть «возвращением в иудаизм»…Вся дальнейшая жизнь П.Рутенберга прекрасно известна и поэтому я называю Б.Гулько, который утверждает что П.Рутенберг «вернулся в иудаизм», примитивистом (мягко говоря). Без лишних подробностей почему и как П.Рутенберг принял такое решение написано в прекрасной статье Владимира Бейдера «Лампочка Моисеевича» ( https://www.kommersant.ru/doc/2198615 ):
        «И здесь поймал на предательстве самого себя.
        Позже сформулирует это в своей брошюре «Национальное возрождение еврейского народа», вышедшей в Нью-Йорке на идише:
        «»Меня стал преследовать неотвязный вопрос: отчего я, цивилизованный человек, имеющий определенное представление о жизненных ценностях, стыжусь своего еврейского происхождения и всячески стараюсь скрыть его от неевреев? И почему так поступает множество евреев, людей, обладающих высоким чувством собственного достоинства и самоуважения?..»
        Теперь он стал стыдиться этой своей стыдливости, считал ее предательством. Про евреев, становящихся религиозными, говорят: «Вернулся к ответу». Он так и не стал религиозным, но возвращаться пришлось.
        В свое время Рутенберг принял православие. Не из религиозных соображений, а из юридических: по законам Российской империи (как сейчас в Израиле) можно было заключать только религиозный брак. Его избранница Ольга Хоменко, владелица издательства «Библиотека для всех», где впервые вышли в свет многие работы Плеханова, была старше на семь лет и, естественно, православной. У них родились трое детей, но пара рассталась. Религиозная принадлежность не значила для него ничего, но принадлежность к народу стала означать многое. «

    3. Не заю как для кого, а для меня худшими ПМ оказались бывшие раматкали И. Рабин, подписавший соглашения Осло, Э. Барак, устроивший форменный побег войск из Ливана и предательство наших союзников там, и А. Шарон, устроивший итнаткут в Газе. Я считаю, что главный их порок заключается в том, что все эти действия воспинимются в исламистком мире как проявление слабости Израиля.
      Может быть причиной всех этих уступок является то, что военные догматы не всегда адекватны в политике. Главной целью военной стратегии является разгром армии противника и сохранение своей армии, а не завоевание и сохранение территорий. Последнее есть задача политиков, хотя она у них и базируется на военных успехах. Настоящий стратег, увидев, что победа становится «пирровой», дает приказ отступить, чтобы сохранив армию и восстановив ресурсы, выиграть всю кампанию. Наши генералы на посту ПМ остаются военными стратегами. Отсюда и их попытки одним разом решить конфликт, который не может быть решен путем уступок. Единственная реальная парадигма — «железная стена» Жаботинского.

      1. Михаил Поляк: 21.04.2023 в 15:34
        ————
        Михаил, не очень понимаю почему вы отвечаете мне, а не автору статьи, который для чего-то вспомнил о результатах этого опроса. Но раз уж вы ответили, то и я напишу несколько слов. Вот вы перечисляете худших на ваш взгляд ПМ Израиля и обосновываете свою точку зрения тем, что по вашему мнению «все эти действия воспринимаются в исламистском мире как проявление слабости Израиля». А я напомню вам слова Д.Бен-Гуриона: «Неважно, что думают гои, важно, что делают евреи!» Я бы ещё к этим словам добавил (хотя кто я чтобы что-то добавлять к словам Бен-Гуриона): «Для истории важно ПОЧЕМУ и С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ евреи делают то что делают». Имею слабенькую надежду на то, что вы оцените историческую ситуацию при которой Рабин, Барак и Шарон приняли решения, которые вам сегодня не нравятся и, по крайней мере, над этим задумаетесь.

  15. Интересно, что интернационализм, потеряв поддержку у «трудящихся» рабочих и крестьян, нашел ее среди «эксплуататров» (миллиардеров и международных организаций). ООН, созданная в 1945-м как инструмент для предотвращения ядерной войны между СССР и США с их сюзниками, превратилась в проводник неомарксистского интернационализма. ООН видит свою задачу в превращении открытых войн в вяло текущие процессы полувоенного противостояния. При этом создаются благоприятные условия для накопления сил и ресурсов для дальнейших войн в странах-агрессорах, таких как РФ, Китай, Иран и др. Но сама возможность глобальных конфликтов никуда не делась и в любой момент грозит превратить в их реальность.

    1. «ООН, созданная в 1945-м как инструмент для предотвращения ядерной войны между СССР и США с их сюзниками,»
      —————————————————————————————-
      Мысль очень интересная, встречаю впервые.

Добавить комментарий для Benny Blus Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.