Ася Крамер: Без вопросов, или Догмой по парадигме

 220 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Ася Крамер

Без вопросов, или
Догмой по парадигме

Эта статья — следствие моего личного небольшого obsession на почве шумерологии. Как все люди, слегка «повернутые» на какой-то теме, я поглощаю море литературы, и она не перестает меня поражать. Хочу поделиться прочитанным, преднамеренно подчеркивая сенсационные моменты (в конце концов, чему-то нас учили на журфаке!) В общем, начну помаленьку.

… Все началось с глиняных табличек шумерской цивилизации. В раскопанных древних городах они найдены тысячами. На них — клинописные значки, которые ученым удалось сложить в алфавит и прочитать, а также множество рисунков, немного напоминающих стиль «cartoons». Разгадке этих древних ребусов посвятили годы напряженного труда Сэмюел Н. Крамер, Эрих фон Дэникен, Алан Элфорд, Грэм Хэнкок, Дж.де Сантиллана и Г.фон Деxенд («Мельница Гамлета!») , Роберт Бьювэл, В.Конелес, Д.Уилкок, Мирча Элиаде, А.Вайман («Шумеро-вавилонская математика»!), Тенгиз Гудава, Захария Ситчин и прочие «шарлатаны». Ну вот например, Захария Ситчин, востоковед, знаток древних языков, дешифровальщик шумерских эпосов. Кто он вообще такой? Ну, он всего лишь жизнь посвятил своей теории, подумаешь! А между тем, достаточно какому-нибудь комментатору сказать «бред сивой кобылы» — и его довод перевешивает: все, пошел чай пить! Ну, так сейчас, в наш самодовольный век, все устроено. БЕЗ ВОПРОСОВ.

Кто такой Захария Ситчин?

Захария Ситчин написал свои бестселлеры давно. Первый из них — «Двенадцатая планета», увидел свет в 1976 году, после 30 лет напряженных исследований. И с тех пор эта книга и другие одиннадцать из серии «Хроники земли» претерпели десятки изданий и переведены на 25 языков!

Сравнительно недавно сделаны великолепные переводы его книг на русский. И россияне, вкупе с русскоязычной диаспорой, тоже попали под гипноз его теории.

Захария Ситчин, как это часто случается с американскими учеными, родился в краях далеких от Америки, а именно в Баку, в 1920 году. Многие годы жил и учился в подмандатной Палестине, потом в Израиле, учился в Лондоне, научные и популяризаторские труды создавал в Америке.

Ситчину удалось, казалось бы, невозможное: своей теорией он «примирил» «креацинистов» и «эволюционистов», верующих и атеистов, археологов и фольклористов.. Все в его теории «щелкнуло», как в хорошо разгаданном «пазле», контакты замкнулись — и –вуа-ля: перед нами поражающая воображение теория о палеоконтакте.

Выводы Ситчина кажутся порой настолько невероятными, что многие без колебаний относят его работы к жанру фантастики. Тем не менее, это научная гипотеза, призванная заполнить пробелы, которые до сих пор существуют в проблеме антропогенеза.

Основные мысли Ситчина, проходящие у него красной нитью, заключается в том, что во-первых, мифология — это не просто развлекательное чтение, а подлинное хранилище древних знаний; во-вторых, что Библию необходимо читать буквально, как самый настоящий исторический документ и, в-третьих, что древние цивилизации возникли благодаря знаниям, принесенным на нашу планету ануннаками — «теми, кто прибыл на Землю с небес». Они стали богами для людей.

Эриду— Эрец— Earth

Итак, Ситчин утверждает… что Земля в древности посещалась пришельцами из космоса. Обитатели планеты Нибиру (не открытой еще планеты нашей Солнечной галактики) создали человеческую расу путем генной инженерии по образу и подобию своему, заложили основы древнейшей земной цивилизации и оставили многочисленные следы как в космогонических мифологиях человечества, так и физически — на Земле.

…Приблизительно 445 000 лет назад в поисках золота на Землю прибыли астронавты с другой планеты. Их далекая планета Нибиру теряла атмосферу. Цивилизация та, судя по оставленным на рассмотрение потомкам источникам, была очень продвинутая, и тамошние ученые высказали свой вердикт: спасти планету может распыление микрочастиц золота в атмосфере. Кстати, говорят, и наша земная наука знает о таком эффекте из области нанотехнологий.

Было выяснено, что золотыми запасами в огромных количествах обладает далекая планета, и на нее (то есть на нашу Землю) была снаряжена экспедиция. В текстах, прочитанных не только Ситчиным, но и всеми современными востоковедами-лингвистами, говорится буквально следующее. Пришельцы приводнились на севере Индийского океана, в Эритрейском (Арабском) море и на его берегу основали поселение Эриду — «Дальний Дом». Со временем это поселение расширилось до значительных размеров, и инопланетные пришельцы основали там свою Миссию с Центром управления полетами, космодромом, рудником для добычи золота. «Эриду» — по имени первой Миссии — так аннунаки стали называть всю планету, которую они принялись колонизировать. Сенсация первая: от названия «Эриду» произошло слово «Земля» во многих языках: Erde в немецком, Earth в английском и Эрец в иврите!

В клинописном тексте сказано: первая группа пришельцев состояла из 50 ануннаков (в Торе они названы «нифилим». Это слово перевели как гиганты, великаны). Ситчин не подвергает эту информацию сомнению, потому что никому, собственно, не было причины врать. Нам, господа, вовсе не сказки на ночь рассказывали, а сообщали историю земной цивилизации, открывали тайны бытия.

Планета Нибиру, читаем у Ситчина, путешествует в космическом пространстве по собственной весьма оригинальной орбите. Орбита эта в перигелии проходит вблизи Солнца между Марсом и Юпитером (там где сейчас находится таинственный пояс астероидов), а в апогелии уходит за пределы нашей Галактики. Длится этот оборот 3600 лет, что и составляет один год для жителей Нибиру –ануннаков. Отсюда и длительные периоды жизни пришельцев — такие длинные, что боги казались людям бессмертными. Да еще и генная инженерия, которая у нибируанцев была развита превосходно, поработала хорошо, продлив жизненные циклы аннунаков на тысячи лет. (Ученые утверждают, что для этого надо всего лишь удлинить теломеры, существование которых и роль в продлении жизни открыты совсем недавно. Да и, наверное, защитный слой Земли был тогда помощнее — лучше защищал от космической радиации и иных вредных воздействий.).

Подробнее о захватывающих событиях в космосе, знание о которых принесли таинственные пришельцы, можно узнать из шумерского эпоса «Энума элиш» («Когда наверху»). Я, как бывший добросовестный выпускник гуманитарного вуза, с тихой ненавистью отношусь к слову «эпос». С таким же настроем я взялась его читать и… Да, это будет посильнее «Фауста» Гете! Чтобы передать свое восприятие, скажу словораздельно, чуть ли не слогам: «Этот шумерский рассказ! более, чем 4-тысячелетней давности! в подробностях! объясняет нам происхождение Солнечной системы! А ведь еще совсем недавно человечество считало, что над нами голубой свод-колпак с фонариками-звездочками!

Эпос повествует, что пояс астероидов (у ануннаков он назывался «Кованый браслет»), был частью планеты, которую шумеры называли Тиамат. В результате столкновения с Нибиру (или с одним из ее спутников) планета раскололась, образовав Землю и пояс астероидов. При этом Луна была вытолкнута на другую орбиту. С помощью древнего знания ученые способны объяснить многие парадоксальные вещи, наблюдаемые современной астрономией. Такие, например, как необычные отклонения орбит спутников Нептуна: Тритона и Нереиды, подозрительно странный «уклон» Плутона и его спутника Харона, излишне огромную для Земного спутника массу Луны и другие необыкновенные космические явления. Хотя эта теория и схожа с теорией гигантского столкновения в астрономии, ведущие мировые учёные не поддерживают взгляды Ситчина. Уж очень многое в таком случае потребует пересмотра!

Другие же, наоборот, почти убеждены в существовании Нибиру, этой таинственной планеты Х, но саму ее не видно. Существует ли таинственная планета-путешественница? Науке это неизвестно. Наука пока не в курсе дела, как заявлял подвыпивший лектор из «Карнавальной ночи».

Каверзное наследование

История на глиняных табличках продолжает свое захватывающее повествование. Потрясают воображение три шумерских летописи, говорящие о сотворении человека: «Энума Элиш», «Атрахасис» и «Энки и Нинхурсаг». Вот некоторые подробности:

Когда часть ануннаков взбунтовалась от однообразной и тяжелой работы в золотодобывающих рудниках, они обратились за жалобой к Самому Главному. Его имя было Ану. А на земле от его имени заправляли два сына: старший Энки и младший Энлиль.

У братьев со временем разразился сильнейший конфликт. Косвенно, уверяет Ситчин, он описан в книге Бытия.

На далекой Нибиру, пишет ученый, существовал закон наследования; строгий, но довольно каверзный. Наследовал тот, у кого было больше отцовской крови. Т.е. наследник, рожденный от брака с сестрой (по отцовской, но не материнской линии, не единоутробной) пользовался приоритетом в наследовании. Энки, хоть и был первенцем, имел всего 50 процентов крови своего отца Ану, а вот Энлиль — на три четверти был отцовского семени, потому что был рожден в браке отца и его сводной сестры. Поэтому Энлиль по праву первонаследства стал Богом Земли и Неба, а Энки — Богом Вод и Подземного царства. Энки с таким распределением не согласился — вот и возник конфликт. После потопа, о котором речь будет чуть ниже, конфликт разросся с еще большей силой, и отцу Ану пришлось разделить между ними, да еще и настырной внучкой (и одновременно «мистресс») Инанной, землю.

Энлилю отдал земли Сима, Мессопотамию, Энки землю Хама, африканский континент (поэтому на всех изображениях фараонов присутствует кобра или иное изображение змеи — символ Энки), Инанне — Индию (там в мифах главенствует богиня. Это и есть Инанна, она же вавилонская Астарта, она же греческая Афродита и римская Венера). (Мне одна знакомая доброжелательно сказала: зачем тебе шумерские мифы. Есть вполне узаконенные — греческие. Я не стала ее посвящать в то, что это — одни и те же персонажи, и одни и те же древние сюжеты! Сюжетов этих всего несколько, и от Мессопотамии и Египта и до греков и Шекспира они повторяются)…

Вернемся к наследованию. Похожая ситуация описана в Торе (Ветхом Завете) с рождением Исаака. Сарра происходила из рода Авраама, скорее всего, была сестрой Авраама по отцу, в то время как Измаил произошел от наложницы-египтянки Агари. Поэтому Исаак наследовал Аврааму, к нему перешел данный Аврааму обет. А не от этого ли ведется определение национальности в Израиле по матери — для получения права на наследование Земли обетованной? (Разумеется, о том, что мужчина может быть не из этого рода, и речи быть не могло).

Довольно забавно написано у Ситчина, как знатные ануннаки буквально домогались своих сестер, чтобы добиться преимущества в наследовании. Сестер явно не хватало. А генетических мутаций они тогда не боялись. С генетикой у них все было в порядке.

Мы — дети генной инженерии?

Теперь еще раз вернемся к мятежу аннунаков. Эпос «Атрахасис» подробно описывает эти события: как взбунтовавшиеся ануннаки сожгли свои орудия труда, как воинственно кричали «Ярмо с себя сбросим!». Верховный Ану посочувствовал мятежникам и поставил задачу: что-то надо делать! Энки предложил научное решение проблемы: «Давайте создадим примитивного рабочего и переложим на его плечи весь тяжелый труд!« Остальные лидеры аннунаков стали спрашивать, как это сделать. На базе чего или кого создать Адама! У Энки, как у всякого революционера, был готов ответ: «Есть такая партия!» — в смысле, есть такое творенье!

Им стал неандерталец, продукт эволюции на Земле, обитавший на юго-востоке Африки. «Остается лишь, — добавил он, — придать ему подобие богов».

Собравшиеся на совет руководители аннунаков с радостью ухватились за это предложение. «Сотвори человека, да несет он бремя! Да примет труды, что Энлиль назначил! Корзины богов — носить человеку!»

В первой главе Книги Бытия дискуссия, которая привела к этому решению, сжата до одной строчки: «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему». С согласия собравшихся поставленная задача была исполнена: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его».

А если по научному, то дело было так: существующему на земле гоминиду (Homo erectus) были приданы черты современного человека. Получился Homo sapiens.

Сейчас, когда в науке произошло эпохальное событие — расшифрован Геном человека, вдруг выяснилось, что он содержит 223 гена, которые не имеют требующихся предшественников на нижних ступенях эволюционной лестницы. Их никогда не было там, внизу эволюционной вертикали, не было их на какой-либо ступени эволюции, а потом — раз! — и появились на самой вершине Ученый мир, в лице некоторых своих представителей, изрек, что человек мог «импортировать» их от… бактерий, причем не очень давно. «Получается, что лишь благодаря любезности инфицирующих бактерий примитивное первобытное существо стало человеком разумным и обрело такой мозг, что бедная мама всякий раз корчится в родовых муках, чтобы дать этому гигантскому вместилищу разума дорогу в свет» — пишет некий блоггер в своем комментарии.

Да, обретает не мистический, а физиологический смысл библейское предупреждение: «в муках будешь рожать чад своих!» У людей, ставших в одночасье ужасно умными, возрос объем мозга и вследствие этого увеличился череп. Но строение скелета не претерпело существенных изменений, и родовые пути женщин остались прежними. Вот почему мы, бедные, рожаем в муках. Плата за ум. Так что вы, горделивые мальчики, знайте, кто расплачивается за ваш интеллект!

Нет, господа, те, кто Захарию Ситчина читали, поражены не меньше меня! А те, кто не читал, не поверят.

Вот хотя бы райский сад Эдем. Ситчин пишет, что это был своего рода полигон по выведению прекрасных сортов фруктовых деревьев, злаков, новых животных. Райский сад боги поначалу создали для себя. У них был прекрасный, хоть и несколько изысканный аппетит. Посадили охранников — Адама и Еву. Им, как и всем сторожам, разрешалось рвать фрукты и есть вволю. Дальше идет полная путаница. Некий змей провоцирует их отведать от древа познания. И это меняет всю картину мира. Почему? А вот как получается у Ситчина. Плод «познания» происходит от того же корня, что и выражение «познал Адам Еву, и она понесла». Дело в том, что первоначально генетически смоделированные люди не могли размножаться. Вообще, как любой научный проект разработка человека по образу и подобию божьему шла трудно. В древних источниках упоминается о многих неудачных попытках.

Снова научный руководитель нибируанцев. Энки и их главный медик, его сводная сестра Нинхурсаг, взялись за работу. Когда успешный экземпляр был, наконец, получен, Нинхурсаг воскликнула, не то как опытная повитуха, принявшая тяжелые роды, не то как ученый, получивший замечательный результат: «Я создала его! Я сделала его своими руками!»

Поэтому Адам и Ева «не знали, что они наги», другими словами, ничего у них не откликалось на наготу друг друга, у них не было ни сексуального влечения, ни возможности размножаться. Энки исправил этот недочет. Змей, как мы уже упомянули, символ Энки в отличие от Быка, который был символом его родного брата и конкурента Энлиля. Одним словом, брат мой, враг мой!

Так, примерно 40 000 лет назад, появился современный человек, и с помощью своих создателей начал победоносное заселение планеты. Более того, постепенно произошло слияние двух цивилизаций: земной и нибируанской, у них появились общие дети — полубоги, В Торе сказано: Бытие 6,1-2: «Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал». (То, что подобное скрещивание было возможно, говорит о многом. В частности, об общем происхождении видов! Но это уже совершенно другая история.)

Мардук, сын Энки, первым взял себе в жены земную женщину Сарпанит, которая была дочерью жреца. Многие восприняли этот брак позитивно и последовали примеру Мардука. Но Мардук по наследственным правилам сонма богов потерял право на власть. Будучи хитрым и даже коварным, он власть узурпировал (как Сталин!), сотворил свой небывалых размеров культ с центром в Вавилоне, и многие войны боков, включая знаменитую «войну Пирамид», пошли от этого.

Подземное царство и путь в небеса

Что же касается золотодобычи, то она, несомненно, имела место и этому есть много доказательств. Во всем мире глубоко под землей находят таинственные тоннели. Некоторые современные геологи признавались что в своей геологоразведке они просто следовали древним тоннелям, из которых доносятся шумы непонятного происхождения. То ли преисподняя, то ли подземные рудники. Ситчин утверждает, что когда во всех легендах говорится о подземном царстве, «откуда нет возврата», речь идет о подземных рудниках.

Отголоски самых разных древних технологий можно найти во многих мифах. Фараоны, например, верили в то, что после смерти можно обрести бессмертие. Видимо, какие-то знания от команды богов до них доходили. Знали они о клонировании, о другом исчислении времени на далеких орбитах. И, наверняка, знали о космических путешествиях.

Вот, как вам такая, например, картинка. В «Текстах пирамид» описывается ряд подземных залов в месте, называемом Дуат. Фараон, отправившийся за вожделенным бессмертием, проходит их один за другим, прежде чем подняться на небо. В одном из этих подземных залов он слышит «страшный грохот, подобный тому, который слышится в небесах, когда поднимается буря». Далее он проходит в двери, которые открываются сами собой, в кабинках сидят боги и «жужжат, как пчелы». Иногда фараону встречаются на пути боги с закрытыми лицами— (в скафандрах?). Затем фараон видит богов, обязанность которых — разжигать «пламя и огонь» на «небесном корабле Ра, и других богов, которые «прокладывают пути движения звезд».

Потом фараон приходит к последнему этапу своего путешествия. Здесь ему нужно сбросить свои одежды и облачиться в священное одеяние. Он входит в «корабль» в 770 локтей (около 1000 футов) в длину и садится. После различных дальнейших, по-видимому, чисто технических операций «зев» горы раскрывается и «корабль» взлетает:

«Дверь в Небеса открыта! Земные врата открылись! Небесные окна распахнулись! Лестница к Небу открыта. Ступени света показались… Двойные двери в Небеса открылись…»

Может ли это описание путешествия фараона быть плодом воображения? В нем имеются штрихи, которые только сейчас, в XX веке, обретают смысл. Видится современный центр управления NASA с множеством компьютеров и контрольными видеосистемами. Но эти тексты запечатлены на стенах пирамид!

Неожиданные знания

Когда Ной, вместе со своей семьей и рабочими, помогавшими строить ковчег, погрузился в судно, он взял еще «каждой твари по паре» Ситчин нашел в древних табличках упоминание, что это не были животные как таковые, а образцы DNA всех животных в неком ларце из дерева кедра. А также сообщение о том, что вместе с ними в ковчеге был и один из ануннаков, ставший их кормчим.

Сами ануннаки по сигналу о предстоящем бедствии, которое не в их силах было предотвратить. поднялись в небо на своих ру-куб илани («колесницах богов»), или ракетах, «от взгляда которых горела земля». С околоземной орбиты они с ужасом наблюдали за тем, что происходит на земле. Гигантская волна буквально опустошила планету: «Поднялись воды, и потоп вышел». «Богиня Нунхурсаг, создавшая человека вместе с Энки, горько рыдала. Иштар кричит, как в муках родов… ануннакийские боги с нею плачут». Огромные волны прокатились по земле, смыв плодородный слой почвы и оставив после себя лишь слой грязи: «Там, где прошёл потоп войною, все уничтожил, превратил в глину».

После Всемирного потопа боги решили продвинуть людей по пути цивилизации.

«С ошеломительной внезапностью… в Шумере — этом маленьком илистом садике… вдруг возник целый синдром, образовавший зародыш высокой мировой цивилизации», — пишет Джозеф Кэмпбелл. Действительно, до этого миллионы лет существовал древний обезьяноподобный человек, и все эти годы он не продвигался вперед от использования острого камня в виде инструмента. И вдруг — почти моментально — письменность, законы, школы, торговля, мореплавание, высочайшие знания в математике, астрономии и металлургии, масштабное строительство, литература и даже музыка! Осознать это невозможно! И что интересно, с самого начала эта цивилизация была поразительно похожа на нашу сегодняшнюю, даже те же две противоборствующие идеи присутствовали : монархическая абсолютная власть (в Египте) и стремление к справедливости (в Месопотамии, где на разных этапах было определенное волеизъявление народа). Увы, и те, и другие страдали от разорительных налогов. И вправду, похожая цивилизация. А когда началась она? Да, говорят, около 6 тысяч лет назад. Может быть, 5773 года назад?

«Было немало попыток объяснить происхождение шумеров эволюцией существовавших ранее культур, — пишет Алан Элфорд в своей книге. Эти попытки потерпели дважды-фиаско. Никто не может объяснить возникновение человеческого интеллекта и никто не может объяснить уровень и многообразие шумерской техники, поистине взрывообразное совершенство металлургии, математики и астрономии. Плюс ощущение чего-то такого «продвинутого», чему мы и названия еще не имеем.

Землю попашем…

Давайте поговорим о …земледелии. Вопрос о том, как и почему первобытные люди перешли от охоты и собирательства к возделыванию земли, считается давно решенным. На каком-то этапе рост численности людей на нашей планете привел к тому, что охота и собирательство уже не могли прокормить всех членов первобытной общины. Людям оставался единственный выход: освоить новую форму деятельности — земледелие, для чего требовался, в частности, оседлый образ жизни.

Данная схема кажется настолько логичной и даже очевидной, что все, как-то не сговариваясь, практически сразу приняли ее за истинную… И все было бы хорошо, но бурное развитие науки в последнее время вызвало активный пересмотр многих, казалось бы, незыблемых теорий и схем. Перескажу прочитанное у ученого и энтузиаста гипотезы палеоконтакта Андрея Склярова:

Первыми и, пожалуй, самыми серьезными «возмутителями спокойствия» оказались этнографы, которые обнаружили, что сохранявшиеся до последнего времени первобытные сообщества абсолютно не вписываются в стройную картину. Они все никак не переходили к земледелию! Поведение и жизнь этих примитивных сообществ в корне противоречили той схеме, по которой должно было бы вести себя первобытное общество.

Кроме того, была выявлена высочайшая эффективность собирательства, которое обеспечивало даже более стабильное существование, чем ранние формы земледелия, и достигалась — что немаловажно — за счет весьма скромных физических усилий. Да и качество питания удовлетворяло требованиям даже современных диетологов

Тут важно еще вот что сказать. Человек сотни тысяч и миллионы лет занимался охотой и собирательством, в результате чего в его психике (в той его части, которая является наследуемой) закрепились соответствующие структуры. Мы получаем азарт и удовольствие от самого процесса охоты и собирательства! Моя знакомая, когда приходит пора идти в калифорнийский лес «по грибы», забывает обо всех болезнях и в прямом смысле слова выздоравливает. А вот тягостность и изнурительность земледельческого труда свидетельствует, в частности, и об определенной его «неестественности» (правда люди с группой крови «земледельцев» с удовольствием копошатся на своих дачных участках!)

Но даже если земледелие зародилось естественным путем, не здраво ли предположить, что оно началось бы с возделывания корнеплодов? Бросил в землю семена — выкопал урожай? «Даже в «неокультуренном» состоянии клубнеплоды в десять и более раз превосходят злаки и зернобобовые по урожайности, однако древний человек по каким-то причинам вдруг игнорирует этот факт, находящийся в буквальном смысле у него под носом», пишет З.Ситчин и делает вывод: «Это ботаническое чудо можно объяснить лишь с позиций искусственного, а не естественного, отбора».

Опять перейдем к мифам древних. Знаете ли вы, что существует шумерский (а какой же еще) миф «О мотыге», о том, как бог Энлиль «подарил» людям мотыгу и научил, как ею пользоваться? Интересно. А разве не интересно, что на заре своего существования люди создают целую индустрию …зернотерок, превращающих зерно в муку, а сам процесс обработки зерна — в настоящую муку». Кстати в те же очень далекие годы начинается …виноделие. Хлеб и вино — потом это стало приношением богам.

О, тут есть о чем подумать!

Научный дневник

…Всех же дней Мафусаила было девятьсот шестьдесят девять лет; и он умер.

Ламех жил сто восемьдесят два года и родил сына, и нарек ему имя: Ной. И жил Ламех по рождении Ноя пятьсот девяносто пять лет и родил сынов и дочерей.

Ною было пятьсот лет и родил Ной (трех сынов): Сима, Хама и Иафета.

Что это перед нами? Неужели некие земные летописцы могли записать это? Да полно! Следует с грустью признать, что человеку не свойственно внимание к предкам даже в пределах двух-трех поколений, ну, а на таком уровне оно просто немыслимо. И эти длительные сроки жизни — откуда они?

А не похоже это на научный дневник, наблюдения за подопытными особями в ходе сложного и важного эксперимента? Вот эта бесстрастная одинаковость записей, чистая фиксация результата — любой лаборант скажет: это похоже на рутинные записи в научном журнале.

Что же касается лет жизни, то они были длительными у тех, кто имел в себе инопланетный ген — ген бессмертия. В земных условиях он трансформировался в более долгую жизнь. Со временем — и это видно по хронологии Библии — длительность жизни уменьшилась и достигла наших лет.

Когда мы все забыли?

Еще в античной Греции хорошо помнили и знали древнюю историю. Олимпийский сонм богов повторяет иерархию ануннаков. Там Энлиль (позже Ишкур) стал Зевсом, его воинственный первенец Нинурта — Аресом, Энки — Посейдоном, (у римлян — соответственно Юпитером, Марсом, Нептуном ).

Есть доказательства, что еще в эпоху Ренессанса знания о древних событиях присутствовали. Моисей работы великого Микеланджело изображен с небольшими рожками. Чего только не сказано было про эти рожки: и что это лучи света, и следствие неправильного перевода и пр. На самом деле, уверяет Захария Ситчин, это символ мощности и непобедимости Быка — символ клана Энлиля.

Сикстинская капелла в Ватикане… «Создание Адама» — так решили назвать ватиканские идеологи центральную фреску. Где же там что-то о создании? Почему за Богом, на втором плане, целое семейство или какая-то группа? Что за капсула, в которой все они теснятся?

А нельзя ли с бОльшим основанием увидеть, что на знаменитой фреске изображены …боги, улетающие в преддверии потопа. Запечатлен прощальный жест: дети Адама остаются на земле и будут смыты потопом. Поэтому во фреске такой трагизм и такое безмолвное напряжение. Красивая версия? А у меня их — столько! Шутка. Я только делюсь прочитанным.

Давайте с вами попытаемся ответить на вопрос: зачем наши предки хранили «никчемные выдумки» и «простые фантазии» на протяжении тысячелетий?! Да еще относились к ним как к описаниям вполне реальных событий. Лишь в конце XIX — начале XX века историческая наука кардинально изменила свое отношение к легендам и преданиям, списав их на фантазии древних народов. Соответственно вычеркнув и «показания» мифов из современной научной парадигмы. Причем продолжает делать это на таком уровне догматизма, который раньше был свойственен только религии.

Почему древние так следили за космосом, что им в этой «прецессии равноденствий», которая, похоже, всецело занимала их умы? Собственно, ей они и поклонялись, т.е. неминуемой цикличности, смене эпох. (Прецессия — это периодическое изменение направления земной оси). В мифах, любезно переведенных для нашего нелюбопытного восприятия, находим великолепную сцену, когда Мардук приходит на заседание сонма богов и говорит — моя эпоха настала, вы обещали, а я ему отвечают: не так быстро, еще часы «не тикнули».

Как закончился Шумер

Захария Ситчин уверяет, что Шумер прекратил свое существование из–за атомного взрыва (или похожего на него по воздействию оружия). Все, чего достиг Шумер, было уничтожено катастрофой, вызванной самими же пришельцами, между которыми продолжались междоусобные распри и войны. Разрушены были Содом и Гоморра, но радиоактивное облако («Пагубный Ветер») накрыл собой весь Шумер. Выжившие снимались с насиженных мест и спешно покидали родные места.  

 «Не мог ли кто-то из тех ключевых персон, которые играли главную роль в этих событиях и были их очевидцами, оставить письменное свидетельство для потомков, чтобы рассказать о том, Как, Где, Когда и Почему случилось то, что случилось в самом начале истории Земли?» — спрашивает в своем вступлении к русскому переводу нашумевшей книге З.Ситчина «Потерянная книга Энки» доктор исторических наук О.Горшунова.

Похоже, что оставили. В результате археологических раскопок, проводившихся в течение полутора веков на руинах древних цивилизаций, особенно на Ближнем Востоке, было найдено большое количество этих ранних текстов. Но по всему видать, их должно быть гораздо больше. Это так называемые потерянные книги, которые либо упоминаются, либо цитируются в сохранившихся текстах. Кроме того, о существовании многих потерянных письменных памятников свидетельствуют каталоги царских и храмовых библиотек. Упоминается там и книга Энки, записанная с его слов писцом Эндубсаром и скрепленная его печатью. Вот отрывок из нее в изложении З.Ситчина (судите сами, что в ней правда, что — вымысел):

(Примечание: «Великое Бедствие» — это разрушение Содома и Гоморры. «Пагубный Ветер» — радиоактивное облако).

«Откровения бога Энки, первого сына Ану, который на планете Нибиру правил.

С тяжелым сердцем слова эти, сожалениям исполненные, я произношу слова, которые горечью наполняют душу мою.

Как оставлена земля, на расправу Пагубному Ветру она была отдана, обезлюдели ее города, опустели ее хлева.

Как отравлены города, их людей коснулась Пагубного Ветра рука, их трупы, сваленные в груду, лежат повсюду.

Как отравлены поля, высохли их растения от Пагубного Ветра прикосновения.

Как отравлены реки, в них уже не плавает никто, их чистые, искрящиеся воды превратились в ядовитое вещество.

Своего черноголового народа Шумер лишился, жизнь из него совсем ушла.

Шумер лишился своих баранов и рогатого скота, вместо шума маслобойки наступила тишина.

В его величественных городах только воет ветер; там стоит лишь запах смерти.

Покинуты храмы, чьи купола боги до небес подняли.

Ни богов, ни царей там нет уже; нет ни скипетра ни тиары.

На берегах двух великих рек, которые когда-то изобилие несли и жизнь давали, теперь одни лишь сорняки произрастали.

Никто по дорогам там не ходит, никто пути не ищет там; некогда процветающий Шумер подобен безжизненной пустыне стал…»

Шумер закончился. Началась новая эпоха.

Но не в этом дело. Главное, какой складности теорию предложил автор! Объяснил, что называется , «непонятные места». Даже безотносительно к истине сложенный им «пазл» впечатляет! Теперь его гордым оппонентам надо не просто мокрым полотенцем отмахиваться от всех задающих вопросы, а постараться предложить такую же законченную, плотно пригнанную гипотезу.

Print Friendly, PDF & Email

21 комментарий к «Ася Крамер: Без вопросов, или Догмой по парадигме»

  1. Уважаемая Ася! Получив удовольствие от прочтения Вашего обзора гипотезы Захария Ситчина с некой околонаучной (как не специалист) её оценкой и с некоторыми сомнениями в достоверность её (если я правильно понял тоже не как специалист в антропологии и пр., а врач), мне закотелось передать Вам ссылку на очень мне понравившийся двухминутный видеоклип по всей истории истории…(если Вы его не видели, то, мне думается, Вам будет интересен).
    http://www.youtube.com/embed/MrqqD_Tsy4Q
    Если видели, то простите за такой комментарий. Тем более с опозданием…

  2. >Елена Бандас, 6 Декабрь 2013 at 10:03
    >Проф. А. Клёсов, видимо, знает и способ, каким шумеры 16 тыс. лет назад спасались от 50-градусных морозов Южной Сибири. Что говорят об этом шумерские таблички?
    ###########################

    Интересно, откуда сведения о 50-градусных морозах в Сибири 16 тысяч лет назад?
    Остается вспомнить выражение «по понятиям, а надо по науке».

    1. Последняя ледниковая эпоха — вюрмское, или вислинское оледенение — началась около 100 000 лет назад и окончилась ок. 9 700 лет назад. Даже в период сокращения ледникового покрова в умеренных широтах доминировали карликовая берёза, а из кустарников — облепиха. Последняя и теперь обычна в Ю. Сибири. Значит, климатические условия 16 000 лет назад и теперь были там сопоставимы. А рисунки изображают шумерских дам в туниках. Вообще принято думать, что там, откуда человечество вышло, и без туник обходились.
      Что же до мифов — я им верю. Особенно запечатлённых на трудоёмких материалах. Так просто сказку выбивать на камне не сядешь. Создавали Книги памяти тех времён, передавали потомкам то, чему были свидетелями или о чём знали недавние предки. Позволительно так думать в наши дни, видя, как скоро факт объявляют мифом — нашу Катастрофу, к примеру.

  3. Проф. А. Клёсов, видимо, знает и способ, каким шумеры 16 тыс. лет назад спасались от 50-градусных морозов Южной Сибири. Что говорят об этом шумерские таблички?

  4. Дорогая Ася,

    После нескольких часов колебаний я решил прочитать Ваш очерк, понимая, что добром это не кончится. Это после того, как прочитал первые строки о Вашем \»obsession на почве шумерологии\». Я тут же закрыл компьютер и решил, что пойду лучше поплаваю в море. И хорошо, и не буду расстраиваться. Но потом, через несколько часов, решил все-таки порасстраиваться. Но все было не так плохо. Дойдя (в самом начале) про пришельцев из космоса, я понял, что читаю. Я читаю что-то типа \»Путешествия Гулливера\», вторую половину книги, до которой дети уже не доходят. Развлечения закончились, пошла едкая сатира.

    Так вот, дорогая Ася, Вы написали хорошим, профессиональным слогом журналиста — едкую сатиру на современную науку. А точнее — на околонаучные безудержные фантазии. Воистину, тормозов у них нет. Читать одно удовольствие,.

    Давайте я Вам и читателям немного расскажу о том, что новое стало известно о шумерах (и аккадцах) в последнее время, и желающие могут сравнить с бестселлерами Захарии Ситчина и других неуемных фантазеров, страшно далеких от науки.

    Есть новая наука ДНК-генеалогия, которая появилась всего несколько лет назад. Она рассматривает метки (необратимые и обратимые мутации) в ДНК, особенно в Y-хромосоме (мужской половой хромосоме), и оказывается, что шлейфы этих мутаций тянутся и в настоящее время, сопровождая древние миграции людей. Глубина в древность — практически неограничена, особенно если смотреть на мутации в ДНК в древних костях в древних же захоронения. Эти древние кости опять же в основном оставались в ходе тех древних мутаций, и это понятно.

    Так вот, миграции будущих шумеров начинаются от Южной Сибири, примерно 16 тысяч лет назад. Это — гаплогруппа R1b (по всей совокупности современных знаний). Никаких инопланетян там не было и близко, это R1b — братская гаплогруппа по отношению к R1a, которую сейчас имеют половина этнических русских, украинцев, белорусов, поляков, четверть жителей Балкан, большинство состава высших каст Индии, не так мало евреев, и так далее. А гаплогруппу R1b, бывшую основную шумерскую, имеют примерно 60% современных западноевропейцев и центральноевропейцев. А также фараон Тутанхамон, возможно, тоже имевший в предках шумерцев. Эти гаплогруппы (то есть рода) R1a и R1b встроены в единое поле гаплогрупп всего мира. Никаких инопланетян в этом поле нет. Точка. Никто на нашей планете от инопланетян не произошел, потому что то же поле уходит вглубь времен на миллионы лет, к предкам шимпанзе, орангутанга, гориллы, макаки. Все мы по большому счету родственники, мутации в ДНК (самые древние) во всех нас и перечисленных уважаемых приматов одни и те же.

    Итак, миграция будущих шумеров началась в Южной Сибири, от Байкала-Алтая (а на самом деле и до того, от гаплогруппы R1 (примерно 26 тысяч лет назад — кстати, только что нашли ископаемую R с примерной датировкой 24 тыс лет назад, которая может оказаться и R1 — это просто не проверяли), а до нее от гаплогруппы R (примерно 35 тысяч лет назад), а до нее от гаплогруппы Р (примерно 40 тысяч лет назад), и так далее. Но ограничимся уважительными 16 тысяч лет назад. Предки шумеров прошли от Южной Сибири по Южному Уралу, по Северному Казахстану, до Средней Волги (все это сопровождается соответствующими археологическими культурами), повернули на юг, прошли Кавказ и Месопотамию, пришли в Междуречье, основали шумерское государство, и сейчас ассирийцы — наиболее вероятные наследники шумеров, у них тоже повышенное количество гаплогруппы R1b. То же и на Кавказе, среди половины армян, почти всех лакцев (народность Дагестана, которые и сейчас говорят на языке, близком к аккадскому, и свободно читают Чикагский многотомный словарь аккадского языка), и многих других кавказцев. Потому мигранты повернули на восток, прошли по северной Африке (оттуда фараон), дошли до Атлантики, переправились через Гибралтар, и стали археологической культурой колоколовидных кубков (начиная с 4800 лет назад) и далее пошли на север и заселили Европу, заодно уничтожив почти всех жителей Старой Европы (термин Гимбутас). Так что потомки шумеров — это англичане, шотландцы, ирландцы (все — на 90%), Испания, Франция, Бельгия, половина Германии, и т.д. В России — 5%. Среди евреев — наверное, 5-10%, но нужно уточнить.

    Я могу по этой теме писать до бесконечности, но пока остановлюсь. Все, что я здесь кратко описал, опубликовано мной в академической печати, естественно, официально рецензировано. Есть масса дополнительных данных, например, где находились месторождения ляпис-лазури, которая вставлена в глаза шумерских статуэток, это все по описанному выше миграционному пути. Надо также написать, что правительство Курдистана, до которого дошли пересказы моих академических статей, только что выделило беспрецедентную для Курдистана сумму денег на тестирование 3000 курдов по всем шести регионам Курдистана (включая Загрос), в поисках шумерских предков и вообще на перекрестную проверку археологических данных тех регионов и Месопотамии в той части, в какой возможно. Под запятую — меня пригласили войти в руководство этого проекта.

    На этом остановлюсь. Всем всего хорошего.

    1. Итак, миграция будущих шумеров началась в Южной Сибири, от Байкала-Алтая (а на самом деле и до того, от гаплогруппы R1 (примерно 26 тысяч лет назад – кстати, только что нашли ископаемую R с примерной датировкой 24 тыс лет назад, которая может оказаться и R1 – это просто не проверяли), а до нее от гаплогруппы R (примерно 35 тысяч лет назад), а до нее от гаплогруппы Р (примерно 40 тысяч лет назад), и так далее.
      ////////////////////////////////////////////СЧ//////////////////////////////////////////////
      Уважаемый Анатолий!
      Примерно тогда же и оттуда же началась и пошла великая миграция по азиатско-аляскинскому пути в нынешнюю Мексику и Южную Америку. Американские индейцы и южные сибиряки — родственники и монголоиды. Выходит, Байкал и Алтай — колыбель мировой цивилизации!!

  5. Халоймес! Безопасны, как плацебо, но серьёзно противоречат всей иудаике, раздражая верующих.

  6. Уважаемая госпожа Крамер,
    Возможно вам будет интересен сайт «Шумеро-вавилонская библиотека» и блог шумеролога Владимира Емельянова. Сказки Ситчина, конечно, занимательны, но наука (на мой скромный вкус, разумеется, каковой не смею навязывать) — стократ интересней.

    Самуил, Владимир Емельянов ничуть не противоречит Ситчину и относится к нему с пиететом. Но я понимаю ваше возражение. Вроде Ситчин — это палеонтология «для чайников». Может быть. Но кому-то надо дать «Введение в…», чтобы дорожка начала разматываться. Я считаю, что все двенадцать книг Ситчина даны в великолепном переводе на русский — это тоже надо отметить. По правде говоря, для меня Ситчин тоже пройденный этап, есть вещи более глубокие и поразительно интересные. Желающие пообщаться — милости просим.
    В следующий раз поговорим об Эхнатоне и Нефертити. И кто были братья Осирис и Сет.

  7. Уважаемая Ася Крамер, если Вы знакомы с трудами Иммануила Великовского или книгой Ионы Дегана о Великовском, то интересно было бы услышать мнение, насколько Вы серьезно относитесь к во многом похожему пересмотру истории Великовским. Там, у Великовского, все очень неплохо складывается в пазл. Правда, в несколько другой.

    1. О Великовском я писала с восторгом (в Мастерской) — называлось «Таинственная царица Савская». Это мой второй obsession после теории палеоконтакта. Но та часть, где он говорит, что космические катаклизмы сопровождали исход евреев (при всей импонирующей мне нестандартности) показалась мало убедительной. А вот то, что царица Савская и была фараон Хатшепут — это очень похоже на правду. При хронологической поправке Великовского синхронизируется вся древняя история! И народы моря, и гиксосы, и даже античная Греция!

  8. «Вы не претендовали на последнее слова в науке, как авторы иных «откровений Торы», «циклов мироздания» и пр. продуктов околонаучного воображения.Человек сталкивается с загадками мироздания, истории, ареологии и пр. Наука временно или вообще не дает ответа на многое, что произошло, особенно в «началах». Но человек пытлив, и начинает воображать! И замечательно, что воображение не иссякает».

    Вот наконец-то — нашелся человек, и этот человек – вы, который понял все так, как замышлялось. Оставим кесарю – кесарево, академистам — академистово (как сказал один редактор «Академистов мне вполне хватает, но нет «писак» хороших у меня!») и будем искать в тексте интересное. нехоженое! новое! Есть такой жанр – он называется полуляризаторством. Задачей популяризатора является превращение сухих научных данных в интересную и понятную большинству информацию. Отдайте должное, господа – я рассказала о Шумере с момента его появления «в илистом садике» до трагической гибели (плюс несколько десятков тысячелетий!) – и все это за двести с чем-то динамичных строк!
    Кому-то это показалось забавным? Очень хорошо! Я и сама посмеиваюсь, если кто заметил. В отличие от научных бонз, которые говорят: «да бросьте – как это мы не знаем! Мы все знаем, за исключением первых четырех секунд после Большого Взрыва!» Четырех секунд, добавлю я, плюс последние выходные, потому что это был long weekend!

  9. Тут было бы интересно мнение Инны Беленькой, т. к. она у нас ещё и мифолог.
    Несмотря на «догму и парадигму», публикация интерeсна тем, что, вероятно, пробудит интерес читателей к тому, что я недавно рекомендовал Сэму: найти и прочитать, хотя бы фрагментарно, тексты «Атрахазис» и «Энума элиш».

  10. «Даже безотносительно к истине сложенный им «пазл» впечатляет! Теперь его гордым оппонентам надо не просто мокрым полотенцем отмахиваться от всех задающих вопросы, а постараться предложить такую же законченную, плотно пригнанную гипотезу».
    Или такую же внутренне непротиворечивую сказку… Но сказка Ситчина интересна и в этом ей не откажешь. Что до «мракобесия», то абсолютизация науки с пренебрежением ко всему, что в ней не прописано, как раз и есть наихудший и наиопаснейший вид мракобесия.

  11. «… я человек без специального образования, но не лишенная любознательности. Ответьте мне убедительно – и я отстану …».

    Ася,
    Обращаюсь к вам как к человеку без специального образования , но умному и трезвому — с вопросом: могут ли рыбки описать водолаза ?

    По-видимому, нет ? Из их описания мы узнаем очень многое о них, но очень мало — о предмете их описания. По-моему, дело с шумерами/»нибурянами» обстоит совершенно так же, как и с другой столь же сильно разделенной парой «караси/водолазы».

    Конкретный пример: выходцы с планеты Нибур, ищущие на Земле золота и человеческих женщин, сильно напоминают водолазов, только и думающих о червячках и о метании икры с содружестве с карасихами 🙂

    1. Я сначала прочла так: могут ли рыбки обписать водолаза? И задумалась…
      Но на самом деле вы этим вопросом потянули за ниточку, с помощью которой «палеоконтакщики» весь свой клубок разматывают. Нет, рыбки не могут — никак. Значит, описывали сами «водолазы». Стоит сделать это допущение (пусть на первый взгляд бездоказательное), как сразу очень многое становится на свои места.

  12. Уважаемая Ася!
    Прочитал, что Вы предстали здесь мракобесом, и увидел в Вас сосуд «мрака бесовского» (исходное значение слова), проповедницу кнута и апостола невежества (словарное значение слова). Но, представив Вас, идущей во главе темных сил реакции, рассмеялся и захотел сказать Вам спасибо за Вашу публикацию. Конечно, она не научная, но мне и не показалось, что Вы претендовали на последнее слова в науке, как авторы иных «откровений Торы», «циклов мироздания» и пр. продуктов околонаучного воображения.

    Человек сталкивается с загадками мироздания, истории, ареологии и пр. Наука временно или вообще не дает ответа на многое, что произошло, особенно в «началах». Но человек пытлив, и начинает воображать! И замечательно, что воображение не иссякает. Вот другой раз и возникают незаурядно систематизированные и, можно сказать, эстетически привлекательные ответы на загадки. Иной раз их интересно читать просто как выражение загадок мироздания (знание которых уже есть «просвещение») и как талантливый пример работы воображения, сгустившего в себя много информации. Тем и привлек меня Ваш текст. Не воспринимал я его «научным». Более того, Вы и сами заключили: ”Даже безотносительно к истине сложенный им «пазл» впечатляет!“ Вот это: «безотносительно к истине сложенный «пазл» впечатляет» объясняет мое доброе отношение к Вашему тексту, познакомившему меня с интересным примером околонаучного воображения, и вызвало у меня смех при чтении определения Вас как мракобеса. Надеюсь, Вы позабавились тоже.

  13. Ася Крамер — Fri, 29 Nov 2013 23:59:43(CET)
    «Дорогой Лев, я отвечу вам, поскольку кроме Вас и МСТ, никого мои строки со всей их сенсационной начинкой не вдохновляют…»

    Могут неверно понять. Меня этот Ваш опус ничуть не вдохновляет, но отвращает. Это даже не невежество — т.е. не знание чего-то, но абсолютное мракобесие. Уточню: мракобесие — как в понимании атаиста (меня), так и верующего иудея-христианина-мусульманина-буддиста… Это, уж извините, просто «bred of siw keibl».
    Повторю. Не верится, что эта бессмысленная чушь и Ваши замечательные воспоминания (в «Заметках») написаны одним и тем же автором.

  14. Наша наука о прошлом с течением времени расцвела в филологию и испуганную археологию и продолжает двигаться вперед без всякого смысла. Теперь она стоит в обесточенном «запасном пути», в полном тупике. А что интересного может быть в тупике?

    Дорогая Ася! Очень интересно было прочитать Ваши рассуждения, которые мне кажутся любопытными и заслуживающими внимания.. Я привёл выше сноску из Ваших слов, потому что они точно характеризуют некоторых наших учёных, которые упорно отказываются не только признавать, но даже обсуждать всё новое, что не укладывается на прокрустово ложе академической науки: \»Этого не может быть потому что не может быть никогда\» Говорю так не потому что так уж увлекаюсь мистикой и всякими \»чудесами\», а, скорее, потому что в мире нашем, действительно много происходит непонятного и пока необъяснимого и попытка это понять, на мой взгляд, абсолютно естественна и разумна. Я уже писал как-то, что встречался с академиком Амбарцюмяном, известным астрономом, который сказал ( правда, в застольной беседе с принятием ), что убеждён: жизнь на земле зародилась искусственно и мы под контролем инопланетян. Он выразился Высшего разума. Не знаю имел ли он в виду Всевышнего или другую цивилизацию. Я, как и Вы не специалист, но, уверен, что контакт рано или поздно будет и тогда, возможно, многое прояснится. Как хотелось бы до этого дожить, но…

  15. Дорогой Лев, я отвечу вам, поскольку кроме Вас и МСТ, никого мои строки со всей их сенсационной начинкой не вдохновляют. (У меня, правда, есть еще один корреспондент из числа хорошо известных здесь, но мы с ним договорились не проявляться в Гостевой; собственно, он не хочет меня публично критиковать – спасибо!)
    Но пару слов мне хочется сказать. Наша наука о прошлом с течением времени расцвела в филологию и испуганную археологию и продолжает двигаться вперед без всякого смысла. Теперь она стоит в обесточенном «запасном пути», в полном тупике. А что интересного может быть в тупике?
    Так же и современная антропология, которая построена на одном единственном каркасе: от «примитивного» прошлого — вперед и выше! – до современных смартфонов и гаджетов. Ясно же, что перед нами прогресс, прогресс и прогресс.
    Гумбольт, этот мудрец, сказал: «Вначале люди отрицают существование вещи, затем они преуменьшают ее значение, а после всего решают, что все это известно давным-давно». Мы сейчас на границе между первым и вторым.
    «Почему суббота связаны с Сатурном, а среда с Меркурием? Эти названия стары, как время, стары по определению, как планетарная гептаграмма харранцев». Не буду – для экономии времени – говорить, кому принадлежат эти слова. Римляне это названия только использовали, покоренные древостью. Древность всегда и у всех вызывала преклонение. Но не у нас, мы есть человеки, которые звучат гордо! В своем блестящем и далеко идущем исследовании «Мельница Гамлета» (которое они начали просто как исследование мировых мифов и поняли что, помимо их воли, оно их выводит к …астрономии) де Сантильяна и фон Дехенд убедительно доказывают, что география в нашем смысле никогда не имелась в виду древними. Всегда речь шла о космографии того вида, что и ныне нужен навигаторам. Птолемей, великий географ античности, ни о чём больше не думал. Откуда у них такой интерес и такие познания в космосе? Кто, наконец, скажет откуда взялась наша Луна? У Земли никак не должно быть такого большого спутника.
    А вот древний эпос 4-тысячелетней с чем-то давности сообщает об образовании нашей Солнечной системы в нынешнем виде, и о том что Луна стала жертвой некой небесной битвы, а на самом деле грандиозного катаклизма. (Тенгиз Гудава даже остроумно назвал Луну «Евреем Космоса», потому что ей пришлось пожертвовать своим планетарным статусом во имя космического благоденствия – примерно так, как пишет Элла Грайфер о благотворной пользе небольшого погрома). Кстати, имеются три теории появления Луны на такой странной орбите. И самая последняя гласит:
    «Идея была подхвачена двумя астрофизиками, Аластером Дж. У. Камероном из Гарварда и Уильямом Р. Бардом из Калифорнийского политехнического института. Их работа «Origin of the Мооп» («Lunar Science», том 7, 1976) описывала небесное тело размером с планету — не меньше Марса, — летящее навстречу Земле со скоростью 24 500 миль в час. Это тело появилось из-за границ Солнечной системы и двигалось к Солнцу, но на его пути оказалась Земля с ее все еще находящейся в стадии формирования орбитой. «Скользящий удар» (рис. 41) слегка повернул Землю, что привело к наклонению ее эклиптики (в настоящее время наклонение составляет 23,5 градуса)». Они говорят об образовании Луны, но это вполне может быть «катаклизм с переменой орбит». Об этом же — поразительно! — говорит эпос «Энума элиш».
    В прошлом году по всем новостным каналам прошла «новость». Неандерталец с современным человеком никак не могли произвести потомства. Это просто против законов природы. Но тем не менее два раза (именно два раза) потомство было получено, один из этих двух раз – в Африке. Как в той песенке — про «заразу, девушку моей мечты» — но та как раз отказала два раза. Как же это получилось? А у одиозного Ситчина кое-какой ответ имеется, но кто его будет слушать. Кто он и кто мы!
    Опять же и я это специально подчеркиваю в каком-то материале — я человек без специального образования, но не лишенная любознательности. Ответьте мне убедительно – и я отстану.

  16. Уважаемая Ася! Я, как и Вы. уже несколько лет увлечён гипотезой Захария Ситчина, читал «12 планету» и, хотя не изучал наследие шумеров так глубоко как Вы, но считаю гипотезу эту вполне научной и теоретически возможной. Более того, думаю, не исключено, что именно потомки нибурианцев продолжают летать над нашим шариком и «круги на полях» их работа. На мой взгляд, повторяю, то что Вы написали, чрезвычайно интересно. Тем более, что изложено живо и хорошим языком. Не зря Вы учились на журфаке. С Ханукой Вас !

    1. Насчет того кто летает, я не знаю, и у Ситчина этого нет, меня привлекает то, что он говорит и как он рассматривает Предысторию. Он со своими 12 книгами — уже как некий
      патриарх, но есть работы более современные и более детализированные. Однако говорить о них не рекомендуется. — запишут в мракобесы

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *