Создатели демократических систем античности и современности понимали различие социальных ролей мужчин и женщин в общественной жизни. Начиная с первобытного общества основная задача женщины — хранение семейного очага, семья. Только женщины могут рожать детей. Напротив — общественная жизнь, включая ведение войн — в основном поле деятельности мужчин.
РОЗОВЫЕ ЧЕПЧИКИ
25.09.2024
В современном мире, начавшемся с наполеоновских реформ, возникли два новых народа и две новые страны Западной цивилизации: США и Израиль. Другие народы, жившие на своей земле, объединялись и разъединялись, но не возникали на новом месте как новый этнос.
США и Израиль — государства, созданные переселенцами. Драмы их создания разительно отличны.
Вряд ли можно извлечь полезный социологический урок из возникновения Израиля. Ночь перед провозглашением его независимости четвёрка, составлявшая Декларацию о создании Государства Израиль, проспорила: следует ли поминать в ней Бога Израиля? Сошлись на уклончивом: «Полагаясь на Твердыню Израиля». Зато включили решительное: «конституция… будет установлена избранным Учредительным Собранием не позднее 1 октября 1948 г.» Загадочный день этот так и не настал. Не разрешён поныне и вопрос: кто владеет верховной властью в стране: избранный Кнессет или судейская гильдия? Бурная борьба вокруг этого полыхала весь 2023 год и спровоцировала несчастье 7/10.
Не так с США. Поиски оптимальной формы устройства нового общества начались ещё до обживания европейцами нового континента и велись на основе трудов великих философов Англии и Франции, теологов недавно возникшего протестантизма, а также масонства, прибывшего в Новый свет с переселенцами англичанами.
С великой осторожностью отцы-основатели США решились применить в США модернизированную модель демократического правления, опробованного с переменным успехом в античных Афинах. Плохой аттестацией для неё служил смертный приговор по туманному поводу, вынесенный в 399 году до н.э жюри из 501 афинян их великому соотечественнику Сократу.
В афинской версии демократии право голоса имели только мужчины — свободные граждане полиса, в возрасте с 20 лет. К греческим цензам отцы-основатели США добавили избирателям 1 год возраста, образованность и, защищаясь от голосования: «всё отнять и поделить» — имущественный ценз. Женщины в США, как и в Афинах, не имели права голоса. Они получили его лишь в 1920 году, после яростной борьбы суфражисток.
Создатель афинской модели демократии Перикл, и американской — Вашингтон, Джефферсон, Франклин, Мэдисон — величайшие социальные мыслители в истории. Стоит обсудить доводы, подвигшие их ограничить круг голосующих мужчинами.
Создатели демократических систем античности и современности понимали различие социальных ролей мужчин и женщин в общественной жизни. Начиная с первобытного общества основная задача женщины — хранение семейного очага, семья. Только женщины могут рожать детей. Напротив — общественная жизнь, включая ведение войн — в основном поле деятельности мужчин.
Случались, хотя редко, выдающиеся женщины-политики. Вспоминается, конечно, Маргарет Тетчер. Но в демократическом процессе, который мы обсуждаем, определяет статистика. И она — в пользу мужчин.
Прогрессивная общественность США ныне оспаривает традиционный ход жизни. Так в президентских дебатах 2020 года министр урбанизации в кабинете Обамы Хулиан Кастро обещал в случае избрания его президентом даровать мужчинам право на аборты. Пока это не востребовано, но роль женщин в деторождении уже меняется. В последние десятилетия, в связи с изменением структуры общества, его культуры и места в нём религии, значительная часть женщин находит привлекательным не вступать в браки, жить независимыми, а проблемы случайных беременностей решать за счёт абортов. Такой распад института семьи, по неким причинах, сильнее бьёт по мужчинам. Одна из основных причин смертей одиноких мужчин старше 40 лет в США — самоубийства. Яркая иллюстрация распада семейных привязанностей: Швеция, где после кремации — части распространённого там обряда похорон, более половины урн с прахом почивших никто из крематориев не забирает.
Непосредственная опасность кризиса семьи в Западном обществе — его демографическое угасание. Средством от этого европейцы, а с недавнего времени и американцы, находят в массовой иммиграции в их общества переселенцев из стран Третьего мира. Это приводит к деформации их обществ, росту в нём насилия, антисемитизма, которым заражены переселенцы из арабских стран, общей деградации жизни. Районы, в которых кучно проживают переселенцы, приобретают непривлекательные черты стран, из которых те прибыли.
Рост влияния женщин на социальную жизнь современных обществ проявляется чётче всего в продвижении ими во главу основных проблем вопросы поздних абортов. На каком этапе беременности эти аборты превращаются в убийства детей? Допустим ли инфантицид, обычный в древней Греции (даже Аристотель поддерживал его при рождении детей слабыми и в случаях многодетных бедняков), а позже в Риме? Эти практики приводили к обезлюдению целых провинций и в Греции, и в Риме, и в итоге к гибели их цивилизаций. Тревожны строки греческого географа и историка Страбона, переселившегося в Рим, и описывавшего из своей новой страны Грецию на переломе прошлой и новой эр: «Земля полностью покинута… Афины заселены статуями».
Когда 20 января 2016 года в США состоялась процедура передачи президентских полномочий от Обамы Трампу, толпы феминисток высыпали на улицы. Демонстрировавшие дамы предполагали, что Трамп не одобряет поздние аборты, то есть убийство уже готовых детей. А может, среди них пронёсся слух, что Трамп в целом не одобряет аборты? То, что это движение было основано на чувствах, а не на мыслях, свидетельствовал символ его — напяленные на головы участниц розовые чепчики, символизирующие вагины участниц. Идея пришла, наверное, из нашумевшей пьесы Ив Энслер «Монологи вагины».
Те протесты против президентства Трампа, казалось, запоздали. Он уже вселился в Белый дом. Но вот что сообщено в статье Клары Миллер в New York Times от 15 сентября с.г. «Как последние 8 лет сделали молодых женщин более либеральными»:
«В 2001 году у молодых мужчин и женщин были схожие политические идеологии. … Затем, в 2016 году, что-то изменилось, как показывает новый анализ. Женщины в возрасте от 18 до 29 лет стали значительно более либеральными, чем предыдущее поколение молодых женщин. Сегодня около 40 процентов их идентифицируют себя как либералы, по сравнению с 19 процентами, которые говорят, что они консерваторы. Взгляды молодых людей, которые скорее являются консерваторами, чем либералами, мало изменились. …» «67 процентов женщин в возрасте от 18 до 29 лет в опросе New York Times/Siena College в шести колеблющихся штатах в прошлом месяце поддержали вице-президента Камалу Харрис, по сравнению с 40 процентами молодых мужчин. 53 процента молодых мужчин в этих штатах поддержали Дональда Трампа, по сравнению с 29 процентами молодых женщин».
Переведём проценты поддержки Трампа и Харрис, о которых пишет автор New-York Times, в практические вопросы, к которым сводится победа на выборах 5 ноября того и другого кандидата.
Важнейшая функция президента США — назначение судей. Трамп за 4 года в офисе назначил в Верховный суд трёх уважаемых консервативных юристов, строго следующих духу и букве закона. В последнюю 4-летнюю президентскую каденцию Обама назначил одного судью.
Никого не должны вводить в заблуждение подставные фигуры Байдена и Харрис — за ними стоит Б.Х.Обама. В прошлый раз Обама показательно выбрал в «президенты» сенильного Байдена, затруднявшегося считать с телепромтера подготовленную ему речь. А сейчас Обама готов провести в главный офис страны Харрис, не способную сформулировать до конца хоть одну законченную мысль, и на любой вопрос повторяющую заученную байку о своём детстве. При всей скудости нынешней Демпартии у неё есть более нормальные претенденты на главный пост страны.
Так вот Обама на образовавшуюся в срок президентства Байдена вакансию в Верховном суде назначил Кетанджи Браун Джексон, главная квалификация которой на эту важнейшую должность заключается в том, что она чёрная женщина. На слушании в сенате при её утверждении сенатор-республиканец спросила Кетанджи: может ли та дать определение — кто такая женщина? Нет — ответила будущий член Верховного суда, она для этого недостаточно знает биологию. Я в своей жизни встречал тысячи людей на шести континентах, но не было ни одного, кто бы не знал — чем отличается женщина.
От решений президента США зависит состояние страны. Успешный застройщик Трамп принял в свою каденцию президентом целый ряд разумных решений и оставил Обаме-«Байдену» экономику США в прекрасном состоянии. Те (или тот) развернул(и) экономическую политику Трампа, однако теперь обещает вернуться к ней — если победит Харрис.
Внешняя политика Трампа была чрезвычайно продуктивной. Суровыми санкциями он обескровил главного спонсора международного терроризма Иран. С помощью курдов разгромил ИГИ́Л. Только бессовестный Нобелевский комитет, сделавший своими лауреатами Арафата и Обаму — этого только за факт его рождения, не подтверждённый, впрочем, метрикой, мог не дать премию заключившим историческое «Соглашения Авраама», и среди них Трампу и Биби. Трамп — единственный послевоенный президент США, не начавший ни одной войны.
Огромно различие Трампа и Обамы — в отношениях к Израилю. Трамп — единственный в истории по настоящему дружественный Израилю президент США. Обама люто ненавидит еврейское государство. В ведущихся ныне войнах Байден, под диктовку Обамы, пытается спасти террористические организации ХАМАС и Хезболлу, висит гирями на Израиле, требуя прекращения войн и время от времени налагает эмбарго на поставки Израилю необходимого тому оружия. Харрис, в дебатах с Трампом, озвучивая позицию Обамы, фактически повторила предложения лидера ХАМАСа Синвара.
Почему исход выборов между одним из самых успешных в истории президентов США и дамой, не имеющей никаких достижений, не участвовавшей в последних праймериз и провалившаяся в прошлых, выскочившей откуда-то сбоку, неясен? Определять этот исход будет, вероятно, голосование «розовых чепчиков».
И поэтому я не спокоен за него.
Уважаемый Автор,
здесь так много скопилось суфражисток и СУ-
фражистов, и никуда от них не деться.
Их тьмы и тьмы, они из тьмы вылетают бабочками-
однодневками, притворяясь вечными.
Пусть летают себе, куда им за-блого-рассудится,
дальше своих пределов им не улететь. Однако,
пожелаем им попутного ветра.
В списке заселённых после Наполеона я бы включил Либерию.
Вы, дорогой В.З., еще Зап. Германию можете включить и Сев. Корею.
Это тоже после Наполеона пришло.
Барух Герман: Вам не хватает в списке Австралии, Новой Зеландии, Индонезии? Но индонезийца как жили в своей Индонезии, так и продолжали жить. Австралию и Новую Зеландию -тут Вы ещё могли бы добавить Канаду, заселили граждане Англии. Постепенно они превратились в доминион, а там и совсем отделились. Там никакой драмы не было. Было расширение Англии.
Vladimir U, вам статья о морских свинках или про Мю мезон попадётся — вы свернёте на свою ненависть к религиозным. Вам бы союз безбожников организовывать.
Обозреватель, Вам мало моих примеров вице-, рвавшихся в президенты? Джонсон наследовал Кеннеди, Форд — Никсону, вице-Картера Мондейл поиграл Рейгану; вице- Клинтона Гор проиграл Бушу-младшему 200 голосов. Кто-то неохваченный остался?
Ловить вас на на каждой натяжке, единожды солгавший, ищите себе подобного.
О том и речь, что Джонсон не избирался, Форд — не избирался, «Гор проиграл Бушу-младшему» — да-да это все о том же.
О том и речь, что сколько помню «Америка не голосует за вице президентов, кандидатов от маленьких штатов и не-евангелистов». Исключения оставались исключениями. И вдруг Байден? Десятки лет на вторых и третьих ролях, из ушедшего поколения — лидер США? А на пороге Харрис, Рашида Тлаиб и Ильхан Омар?
Гудбай, Америка!
Борис Гулько: «Это происходило почти всегда» — Хорошая техника счета: найти сгусток «успешных» событий и подсчитать их пропорцию к числу всех событий, от первого успешного до последнего успешного в сгустке. Браво!!! Хотите пример: нечетные числа почти все простые: ну, вот же от 3 до 13, только 9-ка портит. А от 3 до 303 их 60 (ну, 59), т.е. 2/5 от нечетных. «Почти всегда» здесь ваше лукавство:
Трумен, третий(!) вице у Рузвельта, был им меньше 3 месяцев с 20-01 по 12-04 1945. Не избирался. Стал по закону после смерти Рузвельта.
Никсон баллотировался с перерывом в 8 лет (!) (+покушение на Кеннеди), как политик другого поколения. Разделен с Эйзенхауэром ПМВ. (Эйзенха́уэр 1890 г.р., Никсон 1913. Сравните: Обама (1961) наоборот на 20 лет младше Байдена (1942), а Харрис (1964) ровесница Обамы). По большому счету от вашей тройки остается один Буш-ст.
Даже без скидок 1 вице на 4-8 през — это не «почти всегда». И это хорошо.
А теперь, при таком странном республиканце, как Трамп, у демократов не нашлось ничего, кроме Байдена и Харрис?
Завтра будем голосовать за белую мышь? Их так жалко, они так намучились в лабораториях во благо человечества. Все защитники животных (free child) за белых мышей!
Господа,
Я не понял…
Вы в конспирологической версии альтернативной истории пытаетесь обнаружить её суть — такую же конспирологическую?
Похвально! 😀
Обозреватель: Вы вопрошаете: » Это с каких же пор в президенты стали выбирать замов предыдущих?» Это происходило почти всегда. Трумэн был вице- у Рузвельта; Никсон — у Эйзенхауэра; Буш — у Рейгана и т.д.
Сэм, Die drei K — это немецкий дивиз. В США ни его, ни его духа не было.
Михаил Поляк: Вы упрекаете: «Б. Ф., упоминая успешных женщин премьеров, забыл о нашей Голде». Потому, что она — не успешная. Году в 2018 израильтяне в опросе назвали её почти худшим — позади был только Барак, премьер-министром Израиля. В фильме — ещё бы — женщина премьер-министр — сообщалось, что комиссия Агроната не признала её вины в провале начала войны Судного дня. И — конец фильма. А после него — демонстрации, вынудившие Году уйти в отставку. Провалы начала войны и ужасные потери остались на её совести.
Которая у неё была, в отличии от….
БГ: «Начиная с первобытного общества основная задача женщины — хранение семейного очага, семья. Только женщины могут рожать детей. Напротив — общественная жизнь, включая ведение войн — в основном поле деятельности мужчин.»
————————————————
Странно, что автор не упомянул о том, как сильно изменилась роль женщин одного очень специфического сектора в одной очень маленькой стране. Сегодня женщины этого сектора не только рожают детей (в среднем 6,6 ребенка на одну женщину), но и обеспечивают семью материально. В этом секторе работают и зарабатывают чуть более 80% женщин, в отличие от чуть более 50% мужчин. Кстати, в этой очень маленькой стране мужчины специфического сектора устранились и от ведения войн. И даже в разгаре войны рьяно борются за принятие закона, который бы навсегда освободил их от призыва в армию😉.
Насчет равноправия. Поскольку во времена отцов основателей США там господствовало для женщин правило «Трех К» (по Сэму), то очевидно, что в их фразе (в Декларации о независимости) о равенстве всех людей перед Всевышним, подразумевались избиратели-мужчины. В моем понимании эта максима касается теперь равенства перед законом, но не равенства вообще, в особенности не ментального и физического. В принципе все люди разные. К примеру, среди нобелиантов в науке преобладают евреи, а чемпионами мира в марафоне в последние 20 лет являются только спортсмены из Кении. Но это статистика, область больших чисел, которая не отрицает индивидуальных качеств. Кстати Б. Ф., упоминая успешных женщин премьеров, забыл о нашей Голде.
Разумеется, в наше время, когда в обществе уменьшилась роль физического труда, в семье изменились роли мужчин как кормильцев и женщин как воспитательниц детей. Но при чем тут государство и политики? Это чисто общественная функция, которой должны заниматься местные власти и общественные организации. Глава гос-ва должен отвечать за безопасность, внешние связи и т. д., за общие функции. Именно нести ответственность, а его успешность оценивается на выборах. Вот тут-то возникает вопрос «а судьи кто?». Для ответа на этот вопрос и были придуманы избирательные цензы. Установление их дело весьм-весьма щекотливое, которое требует специалистов высокой квалификации в юриспруденции и социальных науках.
И еще, о конституции. Она не панацея. Неважно как называются основные законы, важно их исполнение. Наша юридическая система досталась нам от английского мандата. Яркий пример: наш юридический советник пр-ва — копия attorney general. В Великобритании не было, нет и не будет конституции. Она им не нужна, т. к. граждане и так законопослушны.
«…четвёрка, составлявшая Декларацию о создании Государства Израиль, проспорила: следует ли поминать в ней Бога Израиля? Сошлись на уклончивом: «Полагаясь на Твердыню Израиля». Зато включили решительное: «конституция… будет установлена избранным Учредительным Собранием не позднее 1 октября 1948 г.» Загадочный день этот так и не настал. Не разрешён поныне и вопрос: кто владеет верховной властью в стране: избранный Кнессет или судейская гильдия? Бурная борьба вокруг этого полыхала весь 2023 год и спровоцировала несчастье 7/10».
::::::::::::::
Статья очень содержательная и интересная — с поправкой Сэма.
Но вот «несчастье спровоцировано» иным. «Бурная борьба» полыхала еще с череды выборов, устроенных Нетаньяху, подбиравшего себе команду, обеспечивающую ему спасение от судебного обвинения. Ещё три-четыре года назад я писал, что за «суетой вокруг дивана» внимательно наблюдают окрестные недруги.
Тогда-то вот Конституция, которой нет и поныне помогла бы
а) свершиться правосудию,
б) не допустить фактического лишения страной её суверенитета.
Потому-то так велика сегодня озабоченность выборами в США, незаслуженные (как я считаю) нападки на Обаму, насколько помню объективно относившегося к Израилю и евреям.
Безрассудная декларируемая ненависть к России и её президенту (не безупречному, как свойственно слишком ответственным политикам) вызвала ответную реакцию (и об этом я предупреждал) — то же произойдёт/происходит и с Обамой.
Израиль сам по себе недостаточно суверенен, чтобы позволять себе такие выходки.
Практически все страны Латинской Америки и Канаду можно причислить к странам, созданными иммигрантами.
===================================================================
Сэм, вы «обидели» Австралию и Новую Зеландию, Индонезию…. Впрочем, если заглянуть в глубь веков, увидим Великое переселение народов примерно полторы тысячи лет тому назад и его следствие — возникновение новых народов и государств нынешней Европы. Поэтому исторические изыски Б. Гулько — это подгонка цивилизационных моделей прошлого и настоящего под заранее заданный посыл путем случайной выборки двух — трех исторических сюжетов из бесконечного множества реализаций в истории человеческого рода.
Вашу критику принял. Прошу прощения у граждан этих двух прекрасных стран.
С оценкой статей уважаемого гроссмейстера согласен — + мой
Мне кажется, что статье уважаемого гроссмейстора больше подходит качестве названия знаменитое:
Die drei K: Kinder, Küche, Kirche
Интересно было прочесть отклик на статью наших 3 представительниц прекрасного пола: Инны. Эллы, Сони.
А мне до сих пор жаль, что г-жа Ципи Ливни в 2009 году проявила неуместную для израильского политика принципиальность и не использовала абсолютную реальную возможность стать второй в истории страны женщиной – премьером.
И два замечания по тексту:
1. Практически все страны Латинской Америки и Канаду можно причислить к странам, созданными иммигрантами.
2. Заслуга в том, что в 1949 году в Израиле не была создана Конституция принадлежит создателю государства и её первому премьеру Давиду Бен-Гуриону, который «решил ничего не решать» и заменить её серией Основных законов.
Зато, Cэм, выборы директора в СССР обкатаны. По каким критериям тоже обсуждено. На том движение и заглохло.
А как вы предлагаете выбирать одну женщину? Кандидатов с этим определяющим признакам миллионы.
Обратите внимание на деградацию выборной системы в США. Это с каких же пор в президенты стали выбирать замов предыдущих? Такой узкий взгляд толпы — это скорее недоверие новым лицам, точнее СМИ, которые их раскручивают.
Сэм: 26.09.2024 в 09:22
Интересно было прочесть отклик на статью наших 3 представительниц прекрасного пола: Инны. Эллы, Сони.
_________________________________
Дорогой Сэм, меня даже не столько статья заинтересовала, сколько ваш комментарий. Вы меня явно переоценили, поставив в один ряд с ТАКИМИ именами. Я уж предвижу законный вопрос: а как она тут оказалась?
И что касается политики. Я никогда не солидаризировалась с Соней (она недавно даже сама писала об этом). А уж с Эллой и подавно.
Во времена как материнского рода, так и, позднее, патриархального клана, существовали раздельные миры мужчины и женщины, в каждом — своя конкуренция, статусная иерархия, коллектив, в котором человек не оставался один. С распадом патриархального общества отдельный мир женщины исчез, она с полным правом вломилась в мужской и начала бороться за место в нем. Ребенок при этом провалился между двух стульев: мужчина больше не обязан семью кормить, а женщина, соответственно, не обязана становиться матерью. Почему так случилось — разговор отдельный и долгий, феминизм не причина, а следствие.
Жаль, что в свое время не ту Обаму избрали. Надо было Мишель! Одним махом окормили бы всю разноцветную много гендерную демократию. Теперь можно было бы вспомнить о первичных смыслах управления, о политике и экономике.
«Случались, хотя редко, выдающиеся женщины-политики. Вспоминается, конечно, Маргарет Тетчер. Но в демократическом процессе, который мы обсуждаем, определяет статистика. И она — в пользу мужчин.»
Люди злые… туареги —
Ведь у них матриархат,
И мужские «кукареки»
«Ихних» баб не устрашат…
😀
Ну вот…
Мало было нам Обамы, Байдена и Харис…
В этом «эссе» Борис «поднял хвост» на вагину, как определяющую будущее американской демократии 😀
P.S. Туарегов на него нет 😀
Мне всегда было интересно, чем в отличие от мужчин меряются женщины… 😀
Цви, спешу удовлетворить ваш интерес: на ежегодном бразильском конкурсе «Мисс bum- bum» женщины меряются красивыми попками.
Вы забыли песню «Девки спорили на даче»?