Наша ошибка заключена в самом желании анализировать феномен личности, разложив его на составляющие. Пустив затем в ход обычные представления о творчестве, мы пытаемся поймать суть явления. Но сделать этого не удается. Простая сумма составляющих никогда не дает желаемого результата.
„СЛУЧАЙ ВЫСОЦКОГО“
Дело было в 1981 году, на встрече Андрея Тарковского со зрителями. Из зала поступало много вопросов об отношении режиссера к Высоцкому, с которым Тарковский был дружен. Режиссер ответил. И как!
Он буквально камня на камне не оставил от Высоцкого-профессионала. Низложив его как поэта, Тарковский затем расправился с Высоцким-певцом, композитором, актером…
А подытожил он свою речь о Высоцком так: „Это — гений! Он сделал главное — запечатлел свое время“.
Конечно, в „неудах“, поставленных режиссером Высоцкому, можно увидеть много пристрастного, категоричного. И, в противовес им, вспомнить мнения Бродского, Шнитке, сослаться на Любимова, Эфроса… Но разве это хоть в какой-то мере поможет нам объяснить секрет гениальности, о которой говорил Тарковский? Ничуть.
Наша ошибка заключена в самом желании анализировать феномен личности, разложив его на составляющие. Пустив затем в ход обычные представления о творчестве, мы пытаемся поймать суть явления. Но сделать этого не удается. Простая сумма составляющих никогда не дает желаемого результата. Всегда остаётся что-то невыразимое и при том часто единственное, соединяющее все вместе, делающее „лицо“ живым, неповторимым… (Вот когда вспоминаешь о таких „анахронизмах“ как душа, дух!)
„Случай Высоцкого“ особенно интересен. Очевидно, что дело не в уникальности „ингредиентов“ его таланта, а в том ЧТО соединяет их в уникальный сплав, усиливая звучание каждого. Здесь будет справедливо говорить об едином Нерве, пульсирующем в музыке, слове и голосе, а значит и о поразительной цельности(!) и самобытности личности. То, что этот нерв оказался нервом Времени — еще одно Чудо перед которым замираешь с восхищением и благодарностью.
«Лицом к лицу
Лица не увидать.
Большое видится на расстоянье.»
Более ста лет тому назад сказано было Сергеем Есениным.
Чем больше растояние, тем чаще вспоминаются эти строки.
Странное дело: чем дальше растояние, тем быстрее расплываются черты тех, кто когда-то были кумирами.
И всё отчётливее проявляются черты НЕПРИЗНАННОГО ни временем, ни властью СКОМОРОХА ВЛАДИМИРА ВЫСОЦКОГО.
Замордованные, распятые в 17 веке скоморохи реинкарнировались в Высоцком в века 20-м.
Кто-нибудь пытался нанести на карту маршруты его творчества? От Академ-городков до стоянок геологов, таёжных старателей…
Тарковский был прав лишь в одном — ВЫСОЦКИЙ — ГЕНИЙ…
https://45parallel.net/yakov_kaunator/belyy_aist_moskovskiy/index.html
Он буквально камня на камне не оставил от Высоцкого-профессионала. Низложив его как поэта, Тарковский затем расправился с Высоцким-певцом, композитором, актером…
А подытожил он свою речь о Высоцком так: „Это — гений! Он сделал главное — запечатлел свое время“.
—————-
В этом точно подмеченном, Виктор, противоречии, вся суть «Случая Высоцкого».
Может быть, Высоцкий не вписывался в какие-то высокие, с точки зрения критиков, музыкально-поэтические критерии но, одновременн, он был любимцем народа и его хриплый голом доносился из каждого магнитофона от Бреста до Владивостока…
«А чью голову он положил на рельсы? И не проехал ли поезд по встречной колее?»
________________________________
Это называется «открытая задача» 🙂
Это как человек в лодке выкинул из лодки находящийся там кирпич — поднимется ли уровень воды в басейсне?
Всё зависит от массы вещей — находилась ли лодка в басейне или рядом, куда кинули кирпич — на землю или в воду, из чего был сделан «кирпич» — из глины, или.. ну и т.д.
😀
«Простая сумма составляющих никогда не дает желаемого результата. Всегда остаётся что-то невыразимое и при том часто единственное, соединяющее все вместе, делающее „лицо“ живым, неповторимым… (Вот когда вспоминаешь о таких „анахронизмах“ как душа, дух!)»
______________________
Мы, не впадая в казуистику и мистику, называем это «системный эффект», который и определяем, и познаваем.
Я на эту тему (появление системного свойства, которым, каждый из элементов системы сам по себе не обладает) могу лекцию прочесть по крайней мере для технических систем.
А системы музыкальные, литературные, художественные, политические, экономические, лингвистические и т.д. принципиально от систем технических не отличаются.
Даже на житейском уровне случается так, что ни одно из чисел не является четным, а сумма их бац! — четна.
Ладно с чётной суммой нечётных чисел — с суммой от перемены мест слагаемым в жизни тоже «не всё так однозначно»
Например:
1. Человек положил голову на рельсы + проехал поезд = ?
2. Проехал поезд + человек положил голову на рельсы = ?
А чью голову он положил на рельсы? И не проехал ли поезд по встречной колее? Мы с вами, как два пятиклассника. Я сказал все, что хотел, более глубокие мысли как-нибудь потом.