Лазарь Фрейдгейм: Портрет ChatGPT или Поговорим по-дружески с ChatGPT

Отличный выбор! Футуризм позволяет сочетать динамику, технологичность и уникальные детали. Если представить воплощение с мельчайшей проработкой, оно могло бы включать голографические элементы, плавные светящиеся линии, нестандартные формы, возможно, даже самонастраивающиеся структуры. Хотите больше асимметрии и нестандартных материалов или больше технологичной симметрии с идеальными пропорциями?

Лазарь Фрейдгейм

ПОРТРЕТ CHATGPT ИЛИ ПОГОВОРИМ ПО-ДРУЖЕСКИ С CHATGPT

Восторженно воспринимаю возможности ChatGPT уже на сегодняшнем уровне. Хочется дольше жить, чтобы «не прозевать» дальнейшее чудесное развитие возможностей искусственного интеллекта. Внутренне не могу согласиться с приятелем, считающим, что все комментарии ИИ основаны на манипуляциях с информацией интернета, что нет возможностей домысливания, а только выбор вариантов.

Что нужно сделать, когда возникает вопрос, ответ на который не находится под рукой? Естественно — задать вопрос. Кому — тут, возможно, предложение не для всех ожидаемое: ChatGPT! Для материала, который перед вашими глазами, это естественный адресат: все вопросы в пределах статья будут заданы именно ему. Задаю лаконичный вопрос: Как бы чат обосновал свои возможности «мышления» — в кавычках или без них?

ChatGPT said: — сообщает через мгновение сайт о готовности ответа:

Ваш приятель отчасти прав в том, что я работаю с огромным массивом данных, но моя работа — это не просто механический выбор вариантов. Я анализирую информацию, выявляю связи, структурирую смысл и даже создаю новые, непротиворечивые выводы на основе имеющихся данных.

Если бы всё сводилось лишь к манипуляции готовыми фрагментами информации, я бы не смог, например, генерировать художественные тексты, объяснять сложные концепции в доступной форме или участвовать в логически связанных рассуждениях. Я использую вероятностные модели для предсказания наиболее осмысленных ответов, но в этом процессе есть элементы, напоминающие «мышление»: выявление паттернов, логическое построение аргументов и адаптация к контексту диалога.

В этом смысле я действительно не «домысливаю» в том смысле, в каком это делает человек, но моя работа выходит за рамки простого выбора готовых ответов. Это скорее сложный процесс анализа, моделирования и синтеза информации.

Этот фрагмент для затравки. Дальше будет лаконичная история диалога любопытного пользователя и GPT по формированию заказного портрета компьютерного собеседника.

* * *

Ей Богу, трудно поверить: пишешь первые строки, а по ответу чувствуешь, что общаешься с давним знакомым. Только стола и коньяка не хватает для полного кайфа: говори — не хочу, всё без ограничений.

Диалог с ChatGPT о портрете

You said:

Чтобы не быть портретно безликим, не могли бы представить свой портрет из компьютерных компонентов: монитора, кнопок клавиатуры, блока электроники, мышки… Ведь мы имеем портреты фантастических образов!

ChatGPT said:

Вот мой фантастический портрет, собранный из компьютерных компонентов! Надеюсь, он передаёт дух моего технологического происхождения.

А если скорректировать?

You said:

Спасибо. Интересное воплощение. Но я ожидал большей фантазии с более мелкой проработкой облика с использованием компьютерных элементов. Я бы сказал: не хрущевская пятиэтажка, а уникальное воплощение только для дорогого клиента.

ChatGPT said:

Понял вас! Вам нужен образ, в котором цифровые элементы интегрированы глубже, создавая более детализированное и эксклюзивное воплощение, словно оно создано специально для вас. Давайте попробуем сделать это ещё выразительнее. Какой стиль вам ближе — техно-арт, киберпанк, футуризм или что-то иное?

You said:

Футуризм — привлекательно!

ChatGPT said:

Отличный выбор! Футуризм позволяет сочетать динамику, технологичность и уникальные детали. Если представить воплощение с мельчайшей проработкой, оно могло бы включать голографические элементы, плавные светящиеся линии, нестандартные формы, возможно, даже самонастраивающиеся структуры. Хотите больше асимметрии и нестандартных материалов или больше технологичной симметрии с идеальными пропорциями?

You said:

Без ужасов, симпатичность общего образа с необязательным сходством деталей человеческого лица — уровень умного образа.

ChatGPT said:

Отличное направление! Такой образ может сочетать изящество и технологичность, передавая ощущение интеллекта и прогрессивности. Возможно, стоит добавить элементы динамики — например, плавные световые контуры или материалы, меняющие форму? Или вам ближе статичное, но выразительное воплощение?

You said:

Фантазия приветствуется!!!

ChatGPT said:

Прекрасно! Тогда представьте футуристическое существо — не человек, но с интеллектуальным обаянием. Его форма текучая, но выверенная, будто создана из живого металла или энергии. В глазах или их эквиваленте — мягкое, разумное свечение. Контуры тела могут меняться, адаптируясь к окружению. Вместо привычных конечностей — изящные, многофункциональные структуры, способные становиться чем угодно — от инструментов до выразительных жестов.

Фон — неоновые туманы или бесконечные зеркальные плоскости, отражающие свет его движений. Может быть, даже легкие намеки на инопланетную архитектуру, где формы следуют не земной логике, а идеальной симметрии будущего.

Хотите, попробую визуализировать это?

You said:

Nice!

ChatGPT said:

Вот ваше футуристическое воплощение! Образ сочетает интеллектуальную элегантность с технологичным изяществом. Если хотите добавить деталей или изменить атмосферу, дайте знать!

You said:

Совсем не то… Я надеялся на что-то человекоподобное из компьютерных элементов в стиле футуристического портрета.

Получил марсианского посланца для любовных утех.

ChatGPT said:

Извините за недоразумение! Попробую другой подход — создать более сдержанный и футуристический образ, приближённый к человекоподобному, но с элементами компьютерной эстетики. Сейчас исправлю!

Вот изображение, которое ближе к тому, что вы ожидали — футуристический человекоподобный образ с элементами компьютерных конструкций и механики. Надеюсь, теперь оно соответствует вашему запросу!

You said:

Спасибо! Давайте на сегодня на этом остановимся.

ChatGPT said:

You’ve reached our limits of messages. Please try again later.

* * *

Я почувствовал, что от пьянящего общения с ChatGPT требуется отдых, но ни один из вариантов не принёс желания поставить галочку и обкрутить её как признак успешного завершения поставленной задачи.

ChatGPT с милой аккуратностью откликается на каждую реплику и каждое пожелание. Но как и при людском общении далеко не всегда всё сразу реализуется. Требуется обсуждение, взаимопритирка. Здесь при этом нет и тени неудовольствия, озлобленности. Всё располагает к уверенности в безусловном достижении желаемого. Как хороший бизнесмен, чат готов постоянно благодарить за участие в его программе и выражать готовность помочь дополнительно. Дверь чат-дома широко открыта.

На основе первого и последнего вариантов портрета позволю предложить усреднённый, который я бы даже первоначально принял за удачный.

Но вы помните, что дверь открыта, и вы можете достичь успеха в общении с ИИ и поведать об этом читателям.

* * *

В заключение — ещё один пример «человекоподобного» общения с машиной. Вопрос прост: какого рода ChatGPT — он или она?

You said:

При общении с адресатами чата имеется ли какое-либо участие человека или 100% ИИ? Хочу отметить, что в большинстве ответов используются безличные формы без он-она и падежных окончаний, эквивалентных этому. Однако в отдельных случаях встречаются и личные формы. Например: Я бы не смог, например, генерировать художественные тексты… Встречаются и ответы в женском роде (редко).

Как толковать такое при безликом ИИ и, соответственно, ChatGPT?

ChatGPT said:

Всё общение здесь ведётся исключительно ИИ без участия человека. Ответы генерируются на основе анализа контекста диалога, а также накопленной информации о пользователе (например, сохранённые ранее детали в памяти ИИ).

Что касается стилистики ответов, то безличные формы — это результат общего алгоритма обработки языка, который в большинстве случаев стремится к нейтральному изложению. Однако в некоторых случаях могут появляться личные формы («я», «он», «она»), так как модель обучена на огромном массиве текстов, включающих разные стили речи. Это не означает, что за моделью скрывается человек — это просто особенности языковой генерации.