Арье Барац: Бюрократия как политика

Как стали выражаться в последнее время, в Израиле не у правительства имеется армия и спецслужбы, а у армии и спецслужб имеется правительство.

Арье Барац

БЮРОКРАТИЯ КАК ПОЛИТИКА

Еще совсем недавно вера во всевластие Deep State могла казаться конспирологической. Но всего за несколько лет в конспирологию превратилось отрицание этой власти.

Причина проста: Deep State сам сорвал маску, точнее заметно приоткрыл ее, обнаружив свое истинное — диктаторское лицо.

Впрочем, полностью эту маску сорвала еще в 2006 году заместительница главного прокурора Дина Зильбер.

В своей книге «Бюрократия, как политика» («ביורוקרטיה כפוליטיקה») она озвучила общую стратегию Deep State, представив его таким, каким он уже сложился в ту пору:

«Важной тенденцией является перенос центра государственной власти и возможности принятия практических решений по вопросам политики от выборного политического эшелона к назначаемому бюрократическому эшелону… Эти процессы происходят под маской (במסווה) нейтралитета и объективной экспертизы, в обход демократического процесса и его рисков, без ответственности перед широкой общественностью, судьба которой определяется на бюрократическом уровне».

https://www.israelhayom.co.il/article/820283

Как мы видим, еще два десятилетия назад архитекторы Deep State позволяли себе называть вещи своими именами, по-видимому, веря, что поезд ушел и, что с демократией в Израиле в целом покончено.

Но, как оказалось, сегодня такой откровенности себе никто уже позволить не может. Сегодня сторонники бюрократии, передергивая первичное значение слов, приписывают себе некую рафинированную «демократичность».

После убедительной победы правых на выборах 2022 года, бурные протесты оппозиции шли под лозунгом «спасения израильской демократии» («Save Israeli democracy»). Между тем значение этому слову было придано совершенно нестандартное.

Демократия, по мнению протестующих, должна быть сущностной («магутит»). Соответственно вульгарную демократию коалиционного большинства наши оппозиционеры нарекли уничижительным словом «арифметическая».

Согласно представлениям «сущностных демократов», управлением страной призваны заниматься именно интеллектуалы-бюрократы, а не предводители бесконтрольно размножающихся недоумков.

С той поры соответствующая риторика проявляет себя на каждом шагу. Так вождь «демократической» партии Яир Голан говорит о недопустимости, чтобы «ШАБАК предоставлял Премьер-министру карт-бланш». А вот какие высказывания вырываются у лидера протестного движения квантового механика Шикмы Бреслер:

«Нетаниягу вознамерился завладеть последними независимыми структурами страны — армией и спецслужбами. Не спускаем глаз! («эйнаим аль аматара»)». Или, «Никакие 64 мандата не остановят народ» («шум 64 мандатим ло яацру ам»).

«Народ», «демос» — от которого образовано слово «демократия» согласно этому лозунгу — узкое бюрократическое меньшинство, хорошо знающее, что на самом деле нужно широкому гражданскому большинству.

До 2022 года такое управление, как это и представляла себе Дина Зильбер, осуществлялось по преимуществу незаметно. Широкая публика воображала, что именно правительство отдает распоряжения всем государственным службам, включая специальные, а не они — правительству.

Но после победы правых истинная картина открылась, и продавливая свой нарратив, левые стали величать «демократией» свой откровенно диктаторский бюрократический режим.

То, что было очевидно Дине Зильбер в 2006 году стало доходить до широких израильских масс после 1 ноября 2022 года, и особенно после 7 октября 2023.

Как стали выражаться в последнее время, в Израиле не у правительства имеется армия и спецслужбы, а у армии и спецслужб имеется правительство.

Поначалу все дивились, как это Ронен Бар не уведомил Нетаниягу в ночь с 6 на 7 октября о том, что Хамастан пришел в движение?

Теперь мы знаем, что эта ночь ничем не отличалась от других ночей, что делиться информацией с правительством «эксперты» не торопятся ни в какой области, и в каких ситуациях: ответственные образованные люди не могут передавать бразды правления в руки безответственных самодуров.

Отказываясь покидать пост после своего увольнения 21 марта, глава ШАБАКА, Ронен Бар заявил:

«Долг доверия, который глава Шин-Бет несёт, прежде всего, перед гражданами государства Израиль — это восприятие является основой всех моих действий и решений. Ожидание же премьер-министром некоего личного долга доверия, цель которого противоречит общественным интересам, является в корне неверным ожиданием, которое противоречит закону Шин-Бет и противоречит ценностям государственности, которыми руководствуется Общая служба безопасности и её сотрудники».

Иными словами глава ШАБАКа считает себя доверенным лицом «граждан Израиля», которому препятствует выполнять его долг избранный этими гражданами премьер.

Так лидеры СССР, «избиравшиеся» на безальтернативных выборах, преподносили себя прямыми представителями «трудящихся», непосредственными выразителями их чаяний.

Парламентарии и формально подчиненные им высокопоставленные чиновники открыто обособились сегодня в два враждебных политических лагеря.

Контуры теневого государства все более четко выступают из тумана: Deep State — двуглавый, он в равной мере возглавляется как БАГАЦем, так и Прокуратурой, на вершине которой возвышается наделенный абсолютной властью Юридический советник правительства — в наши дни Гали Баарав-Миара.

Армия, полиция, спецслужбы, согласно закону, находятся в прямом подчинении у правительства. Но о переподчинении этих сил БАГАЦу (в случае его несогласия с правительством) еще весной 2023 года громогласно заявили многие отставные силовики, в том числе бывший командующий ВВС Элиэзер Шакеди, экс-инспектор полиции Рони Альшейх, эксглавы Шабака Йорам Коэн, Надав Аргаман и Йоваль Дискин.

Именно такой поворот событий предвещал Аарон Барак еще в 2016 году, выступая в Хайфском университете:

«Что произойдет, если глава правительства скажет, что постановление суда незаконно и его не следует выполнять? Мой ответ: это переворот, это путч и все в этой ситуации определят танки, определит главнокомандующий».

https://www.shomrim.news/hebrew/incapacity-question

Но разве может быть по-другому? В любой демократии последнее слово за судом. Разумеется, в том, что касается трактовки закона последнее слово за судом.

Итак, главная опора Deep State — это армия, генералитет, в состав которого невозможно проникнуть, не пройдя индоктринацию на «лидерских курсах» фонда Векснера.

Но передовым отрядом Deep State, силой насаждающим прогрессистский нарратив, как мы теперь полностью убедились, является Шабак, его «еврейский отдел».

Во основе «государственных ценностей», которыми руководствуется Deep State в целом, и Общая служба безопасности в частности лежит Ословская «концепция», отшлифованная волкистскими догмами современной Академии.

Аутентичная прогрессистская идеология видит в палестинцах ультимативных мирных партнеров, открытых к диалогу под воздействием мудрого экономического стимулирования: два государства для двух народов — это неумолимая историческая необходимость. Соответственно, врагом государства являются не палестинцы, а поселенцы — темные, позорящие нацию экстремисты, давно сброшенные с корабля современности, хотя и отказывающиеся утонуть.

Комиссары Прогресса зорко следят за тем, чтобы правые экстремисты с Иудейских и Самарийских холмов не причинили вреда палестинским «партнерам» и не дают им спуска.

Нападения арабов на поселенцев нередко завершается арестом исключительно еврейских участников столкновения. Бывали случаи, когда сотрудники Шабака, переодевшись в арабов, забрасывали камнями еврейских пастухов, а затем задерживали их, как оказавших сопротивление блюстителям закона!

Десятки молодых людей подвергаются многомесячным административным арестам на основании голословных обвинений Шабака.

Все уверены, что у спецслужб имеется какая-то «оперативная информация», которой нельзя воспользоваться в суде, не раскрыв источники.

Но в последнее время выясняется, что главным источником таких обвинений слишком часто является лишь «классовое чутье» блюстителей Прогресса.

Заглянуть в эту кухню нам позволила следующая история:

Минувшей зимой начальник центрального следственного отдела окружного управления полиции в Иудее и Самарии Авишай Муалем был задержан Шабаком в рамках расследования «подозрений в передаче секретных документов в канцелярию министра национальной безопасности Итамара Бен-Гвира». Компромата на него собрать не удалось, из тюрьмы выпустили, но на работу не вернули.

Как вскоре выяснилось, арест Муалема было вызван тем, что он отказывался участвовать в юридически необоснованных преследованиях поселенцев.

В апреле журналистка 11 канала Аяла Хасон предала гласности записи ряда телефонных разговоров главы еврейского отдела Шабака (в чине генерала) с Муалемом. Из этих бесед явствовало, что правые активисты подвергаются административным арестам без малейшего на то основание.

https://www.youtube.com/watch?v=EXaTVwyZPOQ

Это давняя традиция, о которой хорошо помнят те, кто следили за новостями в первой половине 90-х.

Тогда по единственному в ту пору израильскому телеканалу поселенцы изображались опасными экстремистами, стремящимися сорвать «мирный процесс». Один из них — Авишай Равив, не сходивший с экрана на протяжении почти двух лет, в конце концов был разоблачен в качестве агента Шабака, по кличке Шампания.

В недавнем расследовании Шимона Риклина «Шабак знал» https://www.youtube.com/watch?v=hFV4mHMWd4Y

вскрывается, что в период Осло спецслужбы подготавливали крупную провокацию, которая бы позволила правительству провести депортацию поселенцев в рамках «мирного процесса», стартовавшего на лужайке Белого Дома 13 сентября 1993 года.

Провокация эта, готовившаяся при активном участии Авишая Равива, по-видимому, по какой-то роковой ошибке, завершилась убийством Рабина.

Изданная в 1998 году книга Барри Хамиша «Кто убил Ицхака Рабина», приводящая ряд малоизвестных фактов, подводит читателя к выводу, что убийство было совершенно спецслужбами, а не Игалем Амиром, послужившим подставной уткой.

https://www.rjews.net/gazeta/Lib/who_kill_rabin/index.html

На протяжении десятилетий широкая публика находила эту книгу вздорной по одной простой причине: этого не было, просто потому что не могло быть в условиях продвинутой Израильской демократии. Но сегодня все начинает выглядеть иначе.