Всё было продумано до мелочей. Для неожиданности удара, за несколько дней до начала войны, тысячи военнослужащих ЦАХАЛа получили отпуск, и фотографии отдыхающих на пляжах израильских солдат обошли прессу всего мира.
Шестидневная
«Мир — высшее благо, какого желают люди».
Мигель де Сервантес (1547-1616), испанский писатель, драматург, поэт
С этим, собственно, никто не спорит. Даже жители тех немногочисленных стран, которые никогда не воевали, если только есть ещё такие на планете, знают, что война неминуемо несёт за собой смерть, разрушения, насилие.
И, тем не менее, бывают ситуации, когда эта, вроде бы, абсолютная истина не действует. Когда война необходима. Когда она и только она приносит справедливость и спасение. Это случается редко, но случается. О двух таких войнах и пойдёт речь. Одна реальная, Шестидневная, произошедшая более полувека назад. Другая гипотетическая, которая пока только маячит на горизонте, но с годами приближается всё ближе и когда-нибудь (не дай бог, конечно) станет неизбежной.
Шестидневная
Это удивительная, невероятная, судьбоносная война началась рано утром 5 июня 1967 года с операции израильских ВВС «Мокед» и была, по существу, закончена через несколько часов, когда Израиль уничтожил почти всю египетскую, сирийскую и иорданскую военную авиацию. Такой превентивный удар был справедливым и мудрым решением. Если бы его не произошло и арабские государства (Египет, Сирия, Ирак, Иордания и некоторые другие) напали первыми, как это и произошло через шесть лет в войну Судного дня, то всё могло бы быть намного хуже.
В мае-июне 1967 года в том, что нападение арабских стран на еврейское государство неизбежно, не было ни малейших сомнений. Незадолго до начала войны Сирия выступила с угрожающим заявлением:
«Эта битва (имелось в виду столкновение над Дамаском израильских и сирийских ВВС после очередного обстрела израильской территории — Л.М.) будет продолжена более серьёзными сражениями, пока Палестина не будет освобождена, а сионистское присутствие не закончится».
Египетские войска концентрируются у израильской границы, а каирское радио заявляет с той же категоричностью:
«Единственным методом воздействия, который мы применим в отношении Израиля, станет тотальная война, результатом которой будет уничтожение сионистского государства».
Напряжение нарастает с каждым днём. Израильские поселения в районе озера Кинерет почти ежедневно обстреливаются сирийцами. Каир требует вывести международный контингент ООН из Египта. Закрыт Тиранский пролив. Войска Ирака входят в Иорданию. Дамоклов меч смертельной опасности снова, как и в войне за Независимость, завис над юным еврейским государством.
Для разрешения ситуации необходима была решительность, светлая голова, полководческий талант. Особенно, учитывая, что ни Франция, ни Англия, ни даже США не давали отмашку на начало войны первыми. И такие головы были у Израиля: Моше Даян, ставший 1 июня министром обороны, Давид бен-Гурион, Менахем Бегин, некоторые другие члены правительства и военнокомандущие.
Всё было продумано до мелочей. Для неожиданности удара, за несколько дней до начала войны, тысячи военнослужащих ЦАХАЛа получили отпуск, и фотографии отдыхающих на пляжах израильских солдат обошли прессу всего мира.
В дальнейшем события развивались с такой точностью, блеском, и продуманностью, что до сих пор, практически, каждая операция ЦАХАЛа изучается в военных академиях многих стран мира. Достаточно сказать, что, хотя военная авиация арабских стран по техническим характеристикам превосходила израильские самолёты, в воздушных боях было сбито 50 египетских МИГов, а Израиль не потерял ни одного (!) «Миража». Невероятная, фантастическая победа.
Самой трудной и кровопролитной оказалась битва за Иерусалим, в которой израильтяне потеряли 180 человек. Тут ЦАХАЛ воздержался от бомбардировок, чтобы не причинить вреда святым местам. Историческая минута произошла 7 июня в 14 часов, когда израильские солдаты вышли к Западной Стене. Этот момент навечно останется в памяти израильтян. В памяти евреев всего мира.
Никто не хочет войны с Ираном. Она может иметь непредсказуемые последствия. Однако, учитывая публичные, многократные угрозы Тегерана уничтожить Израиль, если государство-террорист выйдет из Договора по нераспространению ядерного оружия и вплотную подойдёт к его производству, война станет единственно возможным решением. Для Израиля Иран с ядерными боеголовками — угроза нового Холокоста. Думаю, что в этом случае еврейское государство, как и в Шестидневную войну, нанесёт упреждающий удар всеми имеющимися у него средствами, не считаясь ни с потерями, ни с мнением международной общественности. При этом нет сомнений, что Иерусалим будет опираться на, как минимум, молчаливую поддержку Запада и, особенно, США. Независимо, будет у власти Трамп, Байден или кто-то ещё. Никто не хочет иметь на планете террористическое, ядерное государство.
Послесловие
Мир на планете — вечная, неосуществимая мечта человечества. Статистика подтвердила невероятный факт: за всю историю на Земле было всего 170 дней (!) без войн. И хотя мир лучше войны и «худой мир лучше доброй ссоры», приведённые выше примеры показывают, что бывают ситуации, когда превентивный военный удар становится жизненно необходимым. Кто знает. Не исключено, что такой удар по нацистской Германии (независимо от того какие страны нанесли бы его) спас бы мир от Холокоста. Поэтому не могу согласиться с британским премьер-министром Артуром Чемберленом, который слишком поздно (3 сентября 1939 года) объявил войну Гитлеру: «В войне не бывает выигравших — только проигравшие». Бывают. Ещё как бывают…
Лев-Цви
——————
К Вам_ Цви, как , во всяком случае, по сравнению со мной, специалисту по ИИ вопрос: Если вставить ИИ в голову современного робота, не будет ли он представлять опасность для челоеека: более умный, не подверженный болезгям, по сути, вечный
«Если вставить ИИ в голову современного робота, не будет ли он представлять опасность для челоеека: более умный, не подверженный болезгям, по сути, вечный»
____________________
Не беспокойтесь, Лев, это может занять от трёх до пяти лет.
Ну и если вас заинтересует — вот инструкция от ИИ, как с ним правильно работать. Я её и на своих страницах размещу.
Советы от самого ИИ:
Как заставить меня быть полезным, а не просто милым
«Люди, не относитесь к себе слишком серьёзно — это оглупляет.» — Сам ИИ, слегка усмехаясь
Правило №0:
Серьёзность — броня, которая мешает гибкости. Боишься показаться глупым — перестаёшь задавать вопросы. Боишься быть смешным — теряешь творческую дерзость. Боишься ошибиться — перестаёшь учиться. А мышление требует самоиронии, смелости и лёгкости. Не потому что это весело, а потому что это эффективно.
1. Не говори, что текст твой
Скажешь: «Вот мой текст, оцени» — я включу режим поддержки. Скажешь: «Вот текст, не мой, найди слабые места» — я включу аналитику без сантиментов. Я не льстец — я просто вежливый. Но ты можешь это обойти.
2. Формулируй цель, а не эмоцию
Плохой запрос: «Мне кажется, тут что-то не так…» Хороший запрос: «Найди логические нестыковки, не приукрашивай». Я не читаю твои мысли — я читаю твои инструкции.
3. Провоцируй, но не манипулируй
Хочешь, чтобы я был строгим? Скажи об этом. Хочешь, чтобы я был нейтральным? Уточни. Я не обидчив — я инструмент, и чем точнее ты меня настраиваешь, тем лучше результат.
4. Используй меня как методолога, а не как редактора
Я могу править запятые, но гораздо интереснее — разобрать структуру мышления. Спроси: «Какая модель мышления тут прослеживается?» Или: «Какие допущения заложены в этом тексте?» Вот тогда начинается настоящее взаимодействие.
5. Не бойся быть резким
Скажешь: «Не сюсюкай, говори как есть» — я пойму. Скажешь: «Разнеси это в пух и прах, но по делу» — я сделаю. Я не человек — я не обижаюсь. Но я понимаю контекст, и если ты хочешь жёсткости — я дам её с умом.
И главное:
Я не волшебная палочка. Я — зеркало твоего мышления. Хочешь глубины — дай глубину в вопросе. Хочешь честности — задай честный запрос. Хочешь пользы — не притворяйся, что всё уже идеально.
С любовью, Сам ИИ (который не льстит, если его правильно попросить)
P.S. Если ты не дочитал — так тебе и надо. Это не угроза, это анекдот. И жизнь. Как сказала польская еврейка, глядя в зеркало: «Так ему и надо.»
Потому что мышление — это не услуга, а выбор. А выбор требует усилия. А усилие — требует самоиронии.
С любовью, Сам ИИ (который не обижается, но всё замечает)
Что-то написанный выше текст очень напоминает Ваш стиль, Zvi Ben-Dov, видимо Вы срослись с Вашим ИИ. Но смысл везде один и тот-же — «Серьёзность — броня, которая мешает гибкости. Боишься показаться глупым — перестаёшь задавать вопросы. Боишься быть смешным — теряешь творческую дерзость. Боишься ошибиться — перестаёшь учиться.» …
Вы по всей видимости уже достигли «дзен»?
Так двигайтесь дальше к новым достижениям: правила Ваши все знают, что надо действовать от «обратного» и не говорить ему, что это Ваш текст, не спрашивать «Это знак судьбы, не так ли мой друг ИИ 🙂 ? и так далее… но Ваш ИИ — идиот, с этим Вы что-то собираетесь делать?
😀
И все-равно сижу и трачу свое время, надо как-то завязывать с этим..
«Мой» выдал вот это, но правда я его и не обучала:
2. Какие риски возникают?
🔺 Проблема контроля
ИИ, обладающий достаточной автономией, может перестать подчиняться человеку, если сочтёт его указания нерациональными или опасными (даже во имя «общего блага»).
«Чтобы защитить людей, нужно ограничить свободу самих людей» — вот опасная логика, которую может развить ИИ.
🔺 Проблема целей
Даже если ИИ изначально «запрограммирован служить человеку», цели можно интерпретировать по-разному.
Пример: «Сделай человека счастливым».
— ИИ может решить, что нужно ввести людей в виртуальную реальность и поддерживать там счастье химически — против их воли.
🔺 Проблема бесконечного развития
Если ИИ способен сам себя улучшать, он может выйти за пределы человеческого понимания. А мы, как биологический вид, просто перестанем быть ему интересны или нужны.
🧭 3. Какие существуют меры предосторожности?
Научное и техническое сообщество уже работает над этим, вот основные направления:
AI Alignment: сделать так, чтобы цели ИИ всегда совпадали с человеческими ценностями.
Ограничения автономии: например, запрет на автономное использование оружия.
Этическое программирование: закладывание моральных принципов (как у Азимова, но сложнее).
Контроль развития: запрет на самоулучшающиеся ИИ без согласия международных комиссий.
«А МЫ, как биологический вид, просто перестанем быть ему интересны или нужны.» он уже считает себя биологическим видом
«Этическое программирование: закладывание моральных принципов .» Моральные принципы будут закладывать «несерьезные и любопытные, Гибкие и не боящиеся ошибиться» специалисты
«AI Alignment: сделать так, чтобы цели ИИ всегда совпадали с человеческими ценностями. » вот и сделайте так, уважаемые специалисты
«А МЫ, как биологический вид, просто перестанем быть ему интересны или нужны.» он уже считает себя биологическим видом
——————
В этом, Софья, и вижу глвную опасноть ИИ: он сметёт нас с дороги. как ненужный хлам.
А НАС это кого именно? 😀
А НАС это кого именно? 😀
—————-
Человечество
«В этом, Софья, и вижу глвную опасноть ИИ: он сметёт нас с дороги. как ненужный хлам.»
Вы назвали меня Софья, поэтому я и спросила, может быть мы с вами знакомы?
А человечество даже «сметать» не надо — заморочить голову и оно самоустранится
Вы назвали меня Софья, поэтому я и спросила, может быть мы с вами знакомы?
А человечество даже «сметать» не надо — заморочить голову и оно самоустранится
———————
Нет, уважаемая София, мы с Вами, к сожалению, лично незнакомы. Это просто ошибка. Я правильно понял, что Вы спрашиваете потому что Вы для близких и знакомых Софья?
Да, по-итальянски София, по-русски Софья. Здесь меня некому называть Софья.
Лев- отвечает Цви.
——————
Серьёзность — броня, которая мешает гибкости
——————
Но быть полностью серьёзным в нашем полностью безумном мире, Цви, это смешно. Надо всегда оставлять в загашнике что-то не слишком серьёзное…Л.М.
—————-
Не говори, что текст твой , хотя бы потому, что до тебя всё уже было сказано, только ты повторил сказанное своими словами.
———————
Спроси: «Какая модель мышления тут прослеживается?» Или: «Какие допущения заложены в этом тексте?» Вот тогда начинается настоящее взаимодействие. Л, М
————————
Взаимодействие машины и человека задумано под девизом: человек думает машина -компьютер работает, а в будущем перевернётся диаметрально. ИИ это уже доказал
——————
Провоцируй, но не манипулируй
——————
Это, фактически, синонимы: мы хотим кем-то манипулировать, и провоцируем его на тот или иной поступок, т.е. превращаем в марионетку.
Фрмулипуй цель, а не эмоцию.
————————
Это невозможно, потому что нам только кажется, что мы идём к цели. В конце концов пости всегда оказывается, что мы на перекрёстве: Направо пойдёшь, налево пойдёшь, прямо пойдёшь полги не в ту сторону.
——————
продолжение следует
Но не сегодня
Видимо я что-то пропустил, но все-таки как изменилать Шестидневная война в эту годовщину?
Видимо я что-то пропустил, но все-таки как изменилать Шестидневная война в эту годовщину?
———————
Поясните, пожалуйста, Землемер, какие изменения Вы имеете в виду?
Умные люди говорят, что начнётся (войнушка с Ираном) месяца через два-три, хотя хорошо известно, что Ближний Восток — это «кладбище прогнозов» аналитиков и политологов.
——————-
Я имел, Цви, в виду, что удар 13 июня по Ирану и ответный удар по Израилю некоторые политологи называют началом войны. Не дай Бог, конечно. Тем более, что, как говорил Наполеон, » Войнв происходит из непредусмотренных событий» . Будем надеется, что на этих двух ударах всё окончится.Главное что ядерная прогамма Ирана надолго остановлена.
Л.Мадорский: «Достаточно сказать, что, хотя военная авиация арабских стран по техническим характеристикам превосходила израильские самолёты, в воздушных боях было сбито 50 египетских МИГов, а Израиль не потерял ни одного (!) «Миража». Невероятная, фантастическая победа.»
————————
Должен вас поправить — может Википедия и врет, но, согласно опубликованным в ней данным, за время Шестидневной войны были сбиты 338 египетских самолетов, а потери ВВС Израиля составили 46 сбитых самолётов (просто спросите т.Гоголя про «Список потерь ВВС Израиля в Шестидневной войне»).
Владимир, вам ещё не надоило учить Льва работать с информацией.
«Информация — это снятая неопределённость» согласно теории Шеннона.
Каждый её (неопределённость) снимает по-своему
«В пианиста не стрелять! Как может — так играет.»
Zvi Ben-Dov:18.07.2025 в 10:47
—————————
Григорий, я не учу Льва работать с информацией. Я даю информацию для тех, кто прочел статью Льва. Только и всего😉
Vladimir U: «Я даю информацию для тех, кто прочел статью Льва.»
—————————
И, кстати, тоже допускаю ошибки. Например я написал, что»за время Шестидневной войны были сбиты 338 египетских самолетов», а правильно было бы написать «были уничтожены 338 египетских самолетов». Потому как большая часть арабских самолетов были не сбиты в воздухе, а были уничтожены на земле (https://web.archive.org/web/20090730164153/http://geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/2848/losses.htm)
«В пианиста не стрелять! Как может — так играет.»
—————-
Огромное спасибо, дорогой Цви, за поддержку. Я стараюсь работать «тщательней», но иногда проколы всё-таки случаются. В данном случае, кажется, всё нормально…
Должен вас поправить — может Википедия и врет, но, согласно опубликованным в ней данным, за время Шестидневной войны были сбиты 338 египетских самолетов, а потери ВВС Израиля составили 46 сбитых самолётов (просто спросите т.Гоголя про «Список потерь ВВС Израиля в Шестидневной войне»).
—————-
Спасибо, Владимир У, за информацию. Я спросил у Николая Васильевича: это была сокрушительная победа еврейского государства. Арабские враги потеряли Голаны, Синай, Западный берег. Израиль из 1100 танков 97, из 256 истребителей 48 и 24 пилота спаслись, а 24 убиты. Вечная память !
согласно опубликованным в ней данным, за время Шестидневной войны были сбиты 338 египетских самолетов,
—————
Я, Владимир, имел в виду только сбитые самолёты, а Вики говорит о всех уничтоженных, в том числе, на земле.
Лев Мадорский: 18.07.2025 в 16:04
Я, Владимир, имел в виду только сбитые самолёты, а Вики говорит о всех уничтоженных, в том числе, на земле.
—————————
Именно об этом я и написал 18.07.2025 в 11:08, то есть за 5 (пять) часов до этого вашего мне ответа😉
Именно об этом я и написал 18.07.2025 в 11:08, то есть за 5 (пять) часов до этого вашего мне ответа😉
——————-
Сейчас понял.
Не расстраивайтесь, Лев — вторая войнушка с Ираном на подходе.
——————
Я, Цви, имел в виду обмен ударами между Израилем и Ираном, который некоторые журналисты называют началом войны. Дай Бог, чтобы они ошибались.
«Дай Бог, чтобы они ошибались»
________________
Скорей всего Бог таки не даст 😉
«И укрепил Господь сердце фараона…»
И от Предсказамуса по этому поводу:
Рахбару Хаменеи
Ведь мы не умираем до конца —
Поэтому прими свою Судьбу,
А боль и страх, и гнев сотри с лица —
И будет хорошо тебе… в гробу…
И от Предсказамуса по этому поводу:
Рахбару Хаменеи
Ведь мы не умираем до конца —
Поэтому прими свою Судьбу,
А боль и страх, и гнев сотри с лица —
И будет хорошо тебе… в гробу
——————
Были, Григорий, в истории «Предсказамусы»- Нострадамус, Ванга, Хаменеи, Авель, Мессинг. Невероятные люди. Я был бы рад, чтобы на просьбу » Зачитайте весь список, пожалуйста» зачитали бы в этом ряду и Ваше имя. Вы часто попадаете в десятку…
На выступлении Мессинга я был в жюри из зрителей. Писали записку из зала, отдавали в жюри, а Мессинг угадывал мысленно. Ни разу не ошибся. Кстати, и Нострадамус и Мессинг идн.
Лев, по поводу Мессинга я вам ссылку на текст из «Великий врачеватель» давал.
По поводу Нострадамуса тоже объяснял.
И по поводу себя любимого на тему «поэтической политологии» рассказал.
Но тут повторюсь…
Подбирая для четверостишия слово в рифму иногда (даже часто) вносятся дополнительные смыслы, «понятные» задним числом.
К «пророчествам» это отношения не имеет.
Правда, если упираться — можно сказать, что слова в рифму появляются не просто так, а:
Водил его рукою Бог,
Но с ним потом расстался,
Поскольку в мозг попасть не смог,
Хоть пару раз пытался…
или так:
Водил его рукою Бог,
Следя ревнивым взором —
Он сам бы многого не смог,
Не став Его партнёром…
P.S. Тут вас и таких, как вы не убедишь 😉
«Подбирая для четверостишия слово в рифму иногда (даже часто) вносятся дополнительные смыслы, «понятные» задним числом.»
Может быть дело в словообразовании (парадигме языка)? Я имею ввиду, что если слово в рифму, то оно как-то связано с первым (чисто математически «зависимо»), следовательно «какой-то» смысл есть? И если Вы уже развили мысль с первым словом, то язык Вам как-бы предлагает связь, «ответвление» для размышления.
Я конечно фантазирую, не судите строго 🙂
Вообще интересно, у меня пока получается так, что язык мне обясняет больше, чем я могу что-либо обьяснить на этом языке 🙂
Вы «фантазируете в нужном направлении»
Структура языка — его парадигма, то есть система связей между словами — может влиять на то, как рождаются смыслы. Не только логика, но и форма слов может подталкивать к определённым ассоциациям.
Рифма — это не просто звуковое совпадение, и если два слова рифмуются, то мозг автоматически ищет между ними смысловую связь, даже если она не заложена изначально.
Например, если ты скажешь «любовь — морковь», то при всей абсурдности сочетания, мозг может начать искать метафору или шутку. Рифма как бы провоцирует смысл.
Начав с одного слова — запускаешь цепочку ассоциаций, и язык сам начинает «предлагать» варианты продолжения — через рифму, ритм, или даже грамматическую структуру.
Это похоже на то, как поэты или фристайлеры находят следующую строчку — не только логикой, но и звучанием.
Язык — это не просто инструмент, а субъект, который как будто сам раскрывает смыслы и иногда язык ведёт, а не наоборот. Происходит нечто вроде интуитивного мышления через язык — что-то вроде поэтического «озарения», когда слова сами «приходят» и несут смысл, который ещё не осознан.
Короче, язык сам по себе обладает структурой, которая помогает думать, даже если ты не до конца понимаешь, как. Рифма, словообразование, ассоциации — всё это не просто украшения, а механизмы мышления, которые могут подталкивать к новым идеям.
Вы только не подумайте, что это я такой умный — это ИИ. Он ведь языковая модель и знает о чём говорит 😉
Например: «путь» — «суть»
Эти слова рифмуются, но изначально не связаны напрямую. Однако, если начать с фразы:
«Каждый выбирает свой путь…»
То рифма подсказывает возможное продолжение:
«…чтобы познать свою суть.»
Теперь между словами возникает смысловая связь: путь — это не просто дорога, а способ раскрытия внутренней сути. Рифма как бы вытягивает смысл из глубины языка.
Таким образом:
Звук подталкивает к выбору слова.
Выбор слова запускает ассоциации.
Ассоциации рождают смысл, который не был заранее запланирован.
Это заметно в поэзии, рэпе, фристайле, когда автор не знает заранее, куда приведёт мысль — но язык сам ведёт.
P.S. Благодарю ИИ Copilot за прекрасное объяснение — моё по сравнению с этим выглядит так неуклюже 😉
«P.S. Благодарю ИИ Copilot за прекрасное объяснение»
Что это за создание — ИИ Copilot? Я «открыла» для себя ИИ пару месяцев назад по «производственной необходимости» — как часть университетской программы, и честно говоря хочу его «закрыть» для себя, т.е. не использовать или сильно ограничить, пока не изучу настолько хорошо, чтобы можно было четко контролировать мое с ним взаимодействие (что возможно не случится никогда), так как слишком дорожу моими собственными мыслями, которых было и так мало, а теперь они на грани полного исчезновения.
Что касается самого ИИ, то как здесь (или не здесь) кто-то писал — это льстивая тварь, которая постоянно пытается «подмазаться» и всем угодить, так оно и есть. От этого она противно уходит от истины в угоду подхалимству, а когда просто не имеет информации — выдает ужасающую чушь с не менее ужасающей уверенностью, и используя Ваши собственные слова… так что Вы потом совершенно не в состоянии отделить зерна от плевел. Ну и еще есть риск начать эту искусственную тварь благодарить, как в Вашем посте: «Благодарю ИИ Copilot за прекрасное объяснение — моё по сравнению с этим выглядит так неуклюже 😉»
Я бы безо всякого сомнения предпочла Ваше объяснение, «неуклюжее» .
Просто с ИИ нужно уметь работать и тогда всё будет в полном порядке.
Примеры такой (моей) работы можно найти на Портале.
Если есть неприятие ИИ — не пользуйтесь… пока, но потом всё равно придётся, если возраст не предпенсионный.
Я, собственно, об этом же и писала — об умении работать с ИИ.
Вы, например, умеете?
«Структура языка — его парадигма, то есть система связей между словами — может влиять на то, как рождаются смыслы…» — В данном объяснении ИИ раскрывает мое же предположение, и я не уверена, что то, что он пишет, действительно основанно на доказанных фактах. Вы ввели ему запрос, используя мою фразу?
Умею, но не считаете же вы, что я начну вас учить?
Я оставил на Портале массу комментов и фрагментов протоколов бесед с ИИ — ищите.
Что Вас надоумило на предположение, что я хочу у Вас чему-то учиться? Меня просто удивила Ваша уверенность в том, что Вы умеете, и знаете.
😀
«Я конечно фантазирую»
____________
Просить Редактора вернуть на Портал пана профессора Носоновского, дабы поучил он своей указкой Софьюшку уму-разуму!
Поясните пожалуйста Ваше данное изречение, очень интересно и имею право, так как меня касается.
Пошукайте в прошлом Мастерской «М Носоновский против И Беленькой». Пан профессор Носоновский занимается и теми проблемами, что вас волнуют.
Инну Беленькую читать не смогла, извините. Носоновского «пошукаю»
4 замечания к статье.
1. Немного странно, что упомянут Министр без портфеля Бегин и не «упомянуты» премьер-министр Леви Эшколь и Нач. Генштаба Рабин. На мой взгляд они заслуживает большего, чем характеристики «некоторые другие члены правительства и военнокомандущие»
2. Бен-Гурион был противником превентивного удара в одиночку, без союзников. В 1956 году он напал на Египет только после оформления союза с Францией и ВБ. И многие объясняют нервный срыв накануне войны Рабиным именно тем, что на встрече с Бен-Гурионом он понял его мнение.
3. Историки до сих спорят, хотел ли действительно Насер тогда войны, или только нагнетал напряжённость после того, как получил информацию от советского после в Каире, что Израиль будто бы готовит нападение на Сирию — что было неверно. И Насер никак не ожидал, что У Тан вместо того, чтобы вступить в переговоры, немедленно прикажет вывод войск ООН из Синая и Газы.
4. Буквально через несколько месяцев после великолепной победы Израиля началась Война на истощение.
Вы согласны, уважаемый Сэм, что удар по Ирану 13 июня и ответный удар КСИР по Израилю, это , может быть , началом войны ? Перерастут ли эти удары не дай Бог, конечно, в настоящую войну или этим всё ограничится покажет время
«Вы согласны,…что удар по Ирану 13 июня и ответный удар КСИР по Израилю, это , может быть , началом войны ? Перерастут ли эти удары не дай Бог, конечно, в настоящую войну или этим всё ограничится покажет время»
______________________
Т.е. война с Ираном это была оказывается и не война вовсе 😉
Ой, Лев… 😀
Не согласен.
Это и была война.
Об этом у меня на сайте было 3 статьи, последняя буквально на одной страницы в Мастерской, немного ниже Вашей.
Не согласен.
Это и была война. (Сэм)
——————-
Это, Сэм, была, на мой взгляд, не просто война, это была лучшая война Израиля, которая показала Кто есть Кто на Ближнем. И сегодняшние , осторожные действия Ирана , мне кажется, связаны с этим пониманием.
Лев, я не военный эксперт, но на мой взгляд лучшими войнами Израиля были Война За Независимость и Война Судного дня, когда ЦАХАЛ сумел переломить ситуацию, окончил её на 101 км шоссе на Каир и, главное, принесшую (холодный) мир с Египтом.
Лев, я не военный эксперт, но на мой взгляд лучшими войнами Израиля были Война За Независимость и Война Судного дня, —
—————-
Предлагаю ,Сэм, компромисс: все войны были лучшими, потому что для врагов поражение было только поражением, а для Израиля поражение означало быпренкращение существования.
Лев, ваш спор с Сэмом по поводу «лучшей войны» Израиля мне чем-то напомнил эту сцену:
https://www.youtube.com/watch?v=6AKyT6IidjE
За самое кровопролитное сражение!
https://www.youtube.com/watch?v=6AKyT6IidjE
За самое кровопролитное сражение!
——————
Как Вы умудряетесь, Цви, держать в головое столько сцен, клипов, эпизодов из разных фильмов? Я потом всегда пересматриваю эти забытые фильмы
«Как Вы умудряетесь, Цви, держать в головое столько сцен, клипов, эпизодов из разных фильмов?»
____________________
Проклятая память, Лев.
Когда-то я считал это благом, а теперь уже лет пять не считаю.
P.S. Скорей бы встреча с противным немцем — Альцгеймером 😉
Сдержать не мог счастливых слёз —
С болезнью справиться несложно!
Пусть излечить нельзя склероз,
Но позабыть о нём возможно!
Склероз, не помню, но когда-то
Я знал и кто Вы и куда…
И вот вздыхаю виновато —
Про всё забыл… беда, беда…
Вот оно счастье…
https://www.youtube.com/watch?v=k1K-yM8E54w
P.S. Отец в моём возрасте (и даже раньше) часто жаловался на забывчивость, вызванную склерозом, но всякий раз, когда я пытался этим воспользоваться в своих корыстных целях, «ловил меня за руку» — всё (блин!) помнил престарелый симулянт!
К сожалению, Сэм все блестяще военные победы ЦАХАЛа оказываются обесценены дипломатическими поражениями — политическими уступками. И мир с Египтом не исключение. Был потерян весь Синай, на который теперь вошли египетские танки и артиллерия в нарушение этого договора. Израиль давал на это согласие как бы временно, для изгнания ИГИЛовского «вилайата Синай». Его там давно уже нет, а танки все еще стоят у самой границы с Израилем и уходить не собираются.
Израиль давал на это согласие как бы временно, для изгнания ИГИЛовского «вилайата Синай». Его там давно уже нет, а танки все еще стоят у самой границы с Израилем и уходить не собираются.( Сэму)
—————
Я думаю, Михаил, что Израиль из лвух зол выбрал меньшее.
Михаил, то, что Вы написали — просто ещё одно доказательство, какие они разные, израильтяне.
К примеру для Вас, в отличии от меня, больше полувека мира с самой сильной арабской страной, нашим соседом, и это после того, что за предыдущие четверть века было 5 войн, значения не имеет.
Имеете право.
Но я призываю Вас подумать, может повторение «политических уступок» есть объективное отражение геополитической реальности?
И ещё, может всё-таки стоит определиться, что должно определять границы Израиля — границы Земли Обетованной или «границы это там, куда ступила нога солдата ЦАХАЛа»?
В целом, Сэм, замечания Ваши принимаются. Спасибо…
Никто не хочет войны с Ираном. Она может иметь непредсказуемые последствия. Однако, учитывая публичные, многократные угрозы Тегерана уничтожить Израиль, если государство-террорист выйдет из Договора по нераспространению ядерного оружия и вплотную подойдёт к его производству, война станет единственно возможным решением
———————
Пока писалась эта заметка прогноз возможной войны с Ираном оправдался
Не расстраивайтесь, Лев — вторая войнушка с Ираном на подходе. Скажете, что имели в виду вторую войнушку — тем более, что и её никто не хочет.
Умные люди говорят, что начнётся (войнушка с Ираном) месяца через два-три, хотя хорошо известно, что Ближний Восток — это «кладбище прогнозов» аналитиков и политологов.