Ицхок Адирим: Можно и нужно ли бороться с антисемитизмом?

Loading

Борьба с так называемым антисемитизмом ведется уже десятилетиями, но результаты ее весьма скромны, если не сказать более жестко! Антисемитизм не уменьшается, а наоборот, возрастает, особенно во время кризисов и войн на Ближнем Востоке! Почему?! Давайте сначала поищем причины очень абстрактно, а затем более конкретно.

Ицхок Адирим

МОЖНО И НУЖНО ЛИ БОРОТЬСЯ С АНТИСЕМИТИЗМОМ?

Думать как гои, евреи не должны.
Думать как евреи
, гои не могут.
Из-за иудаизма. И.Адирим

Краткое содержание. Несколько иная трактовка антисемитизма дается в контексте антисионизма и антииудаизма. Все три «анти-» упорядочены и ранжированы по степени влияния и важности. Здесь было установлено, что истинной причиной Холокоста был антииудаизм. Он был и остается источником антисионизма. Антииудаизм можно значительно ослабить, используя научные методы борьбы с «современными» и радикальными идеологиями, основанными на заказной или миссионерской науке.

  1. Введение

Мы переживаем очень необычные времена в Германии, да и, вероятно, во всей Европе тоже. С одной стороны, правительство и народные партии демонстрируют весьма благожелательное и даже дружественное отношение к евреям, а с другой стороны, «пугающий» рост враждебности в обществе и народе по отношению к евреям и их государству. И как следствие — постоянные и энергичные усилия по борьбе с антисемитизмом или его смягчению терпят неудачу и остаются неэффективными.

Первый тезис подтверждается похоронами 103-летней Марго Фридлендер, простой еврейки, пережившей Холокост и постоянной рассказчицы событий и наставницы на будущее /1/. На похоронах по еврейскому обряду на еврейском кладбище в Вайсензее присутствовали президент республики В. Штайнмайер, действующий канцлер Ф. Мерц, бывший канцлер А. Меркель и многие другие видные политики. Наверное, подобное можно увидеть только раз в жизни?!

И практически в то же время в коалиционное правительство был назначен новый министр — Карин Прин, «некрещеная» или «природная»» еврейка, которая даже не родилась в Германии! Она стала министром по делам образования, семьи, пожилых граждан, женщин и молодежи, где знание национальных обычаев имеет решающее значение и поэтому абсолютно необходимо. Кроме того, имеются многочисленные доброжелательные заявления авторитетных политиков о пользе самих евреев и их участиe в различных мемориальных мероприятиях.

Второй тезис подкрепляется постоянным просвещением молодежи по вопросам истории евреев в Германии, Холокоста, но прежде всего запретом т. н. «пропалестинских» демонстраций, которые на самом деле направлены против еврейского государства и в защиту террористической организации ХАМАС /2/. Вряд ли где-то в Европе был введен такой запрет?! К этому следует добавить постоянную и недешевую «защиту еврейской жизни», которую нельзя недооценивать.

Как объяснить эти события и противоречия в обществе? И что можно сделать? Эти вопросы не новы, a постоянно обсуждаются и разъясняются различными организациями, политиками и учеными /3-5/. Подробные ответы даны здесь. В данной статье также предпринята попытка сделать это. Поэтому еe можно рассматривать как вариант ответов на поставленные выше вопросы! С самого начала можно сказать, что главной причиной антиеврейских преступлений в Европе является антиизраильская пропаганда, многогранная и вездесущая. А противовесом ей являются Коран, устав ООН и научные методы!

***

Все живые существа подвержены конкуренции!

  1. Антисемитизм

Под антисемитизмом мы будем понимать в самом жестком смысле — выраженную враждебность по отношению к евреям, а в более мягком смысле — негативное отношение населения, его предрассудки и наветы по отношению к евреям.

Борьба с так называемым антисемитизмом ведется уже десятилетиями, но результаты ее весьма скромны, если не сказать более жестко! Антисемитизм не уменьшается, а наоборот, возрастает, особенно во время кризисов и войн на Ближнем Востоке! Почему?! Давайте сначала поищем причины очень абстрактно, а затем более конкретно.

2.1. Полностью абстрактнo

Начнем с трезвого взгляда на антисемитизм, который не приходит извне, а является внутренним, живым явлением, совершенно нормальным, соответствующим человеческой природе. Два физика сделали это и сформулировали как законы. Альберт Эйнштейн говорил о «естественном физическом» законе: /6/

— Тень, отбрасываемая моим народом, — это антисемитизм.

Его коллега Марк Перельман уже говорил о социальном законе, аналогичном естественному закону: /7/

— Закон сохранения корней антисемитизма, при всей его многофакторности и изменчивости проявлений, является таким же основополагающим законом жизни человеческого сообщества, как и закон сохранения энергии в природе.

Антисемитизм также можно толковать как религиозный закон, если в качестве основы используются писания Танаха. И это:

Исав ненавидит Иакова (Быт.27:41).

То же самое касается и его брата-близнеца Исава, который ненавидит его, потому что Иаков якобы обманом лишил его благословения отца. На самом деле именно Бог решил, что старший брат Исав должен служить младшему брату Иакову. И поскольку Иаков был одним из трех праотцов народа Израиля, а Исав/Измаил, сын Авраама и Агари, был в исламской традиции праотцом всех мусульман/арабов, возникла антипатия/вражда между двумя народами?

Так что его истоки заложены уже в Танахе, Библии и Каране! /3/

Но не было сказано, почему существуют эти законы? Но между строк можно прочитать, что речь идет о конкуренции за еду и товары, об «отцовском благословении» и благосклонности бога! И вот результат:

— Антисемитизм существует, потому что это закон; он растет, потому что конкуренция на Ближнем Востоке усиливается!

2.2. Очень конкретно

Давайте перейдем к видимым вещам. Конкретно говоря, создаются непрекращающиеся и широко распространенные негативные настроения в отношении евреев и их государства — Израиля!

Эти негативные настроения открыто выражаются на глазах правительства, партий и общественности. И это происходит постоянно, иногда интенсивно, когда на Ближнем Востоке происходит что-то необычное, например: террористические акты, кризисы или войны, иногда в меньшей степени, когда ситуация успокаивается.

Кто, где и как это делает — хорошо известно! В основном это мусульманские репортеры и проповедники, учителя и исламисты. Где — преимущественно в мечетях, исламских СМИ, университетах и школах. Как? Прямо оскорбляя Израиль, отрицая его право на существование, однобоко освещая события в Израиле и скрывая важные вещи. Так что исламистская пропаганда везде в центре внимания! /8/.

Но самое главное — через применение нереалистичных и бесчеловечных терминов (Лексикон/Тезавр). Первое легко заметить, сравнив термины, используемые в Германии и на Ближнем Востоке! В Германии — совершенно верно, на Ближнем Востоке — искаженно. В Германии нет германистов, но есть немецкие турки, курды, арабы и т.д.! Второе, т.е. недостойность, из-за российской секретной службы (КГБ), где в 60-х годах прошлого века были изобретены термины, которые были приняты и распространены на Западе! Например, палестинцы, палестинские территории, израильско-палестинский конфликт, Западный берег реки Иордан, а сейчас — Палестинская автономия, «пропалестинская демонстрация» и т.д.

Это просто «абракадарва» или чепуха. На самом деле речь идет об арабах-иммигрантах в Палестине /9/, арабской автономии, Иудее и Самарии, еврейско-арабском конфликте-войне в Израиле или, если говорить точнее, о жестоких еврейско-исламистских конфликтах! Но это не просто используемые термины, а целый образ мышления людей, который препятствует объективному представлению информации и серьезно вводит в заблуждение людей и даже самих репортеров. Если принять это и отбросить ложные термины, то борьба с антисемитизмом вообще не нужна. Мы просто не должны больше позволять создавать настроения против евреев и их государства!

2.3. Пропорции

Бессмысленно бороться с естественными, социальными и религиозными законами, но это не значит, что их воздействие или последствия нельзя смягчить!? Вот в этом все дело! Потому что антисемитизм в его более мягкой форме характеризуется предрассудками и предубеждениями по отношению к евреям. Разве мы не можем попытаться устранить или хотя бы уменьшить их?

Да, и это сделать даже легче, чем кажется, если обратиться к характеристикам наций и отдельных людей. На самом деле они одинаковы для людей всех рас, наций и полов. Разница лишь в пропорциях этих свойств, а они могут быть значительными!

Что включают в себя эти пропорции? — частоту, полярность/разницу, состав и постоянность. Точных определений свойств и статистических записей по ним не существует! Поэтому об этом можно говорить только интуитивно или на основе субъективного опыта.

Например, некоторые характеристики (положительные и отрицательные) чаще встречаются у евреев, чем у немцев. Можно, например, сказать, что бережливость (или скупость) более распространена среди евреев, чем среди немцев, но менее распространена, чем среди швабов.

Полярность — общеизвестная характеристика евреев. Она даже очень точно описанa Шолом-Алейхемом и Мартином Бубером. По их мнению, если еврей плохой, то он действительно плохой, и наоборот, если он хороший, то он действительно хороший! /10/

Евреи существенно различаются по составу своих характеристик. Если они негативны, то при встрече такого, являются хорошим примером бытового антисемитизма. Иногда это происходит.

Характеристики евреев не постоянны; они гораздо более гибкие, чем у других народов. Иногда еврей ведет себя плохо, иногда лучше, а иногда — образцово! И это — один и тот же человек!

Ошибка не в указании на плохие качества отдельного или многих евреев (или не евреев), а в распространении их на весь народ! Даже «величайший» Карл Маркс впал в эту ошибку, но великолепный Никколо Макиавелли избежал ее /11/. Это логические ошибки, которые часто распространяются и поощряются средствами массовой информации! Точно так же ошибкой является полное «забывание» хороших качеств евреев.

Заключительные замечания: Итак, действовать вопреки естественным, социальным и религиозным законам бессмысленно. Но разве это означает, что их воздействие и последствия невозможно смягчить!? Вот в чем суть! При обучении и воспитании молодежи следует говорить не столько о Холокосте, сколько о предрассудках и предубеждениях в отношении евреев, которые несправедливы и основаны на элементарных логических ошибках. Польза для общества от евреев гораздо больше, чем вред от отрицательных качеств некоторых представителей этого народа. Это тоже хорошо известно.

Выше мы отметили, что просто не нужно больше допускать негативных настроений в отношении евреев и их государства! Это легче сказать, чем сделать. Это нелегко! Что касается антиеврейских настроений в немецких СМИ, то они не допускаются напрямую. Но это больше касается исламских СМИ, мечетей и школ, и одновременно направлено против евреев и их государства Израиль.

***

Каждый ищет «место под солнцем».

  1. Антисионизм

Под сионизмом мы подразумеваем возвращение евреев на свою историческую землю — Израиль, заселение этой земли и создание независимого национального государства, способного обеспечить безопасное существование евреев. И антисионизм противостоит этим намерениям. Кто эти противники и как они действуют, мы увидим ниже. Мы будем различать тех, кто делает это открыто, и тех, кто скрывает, но на самом деле делает то же самое.

3.1. Открытый антисионизм

Открытые антисионисты не принадлежат к арабским государствам, а скорее к Ирану и Турции — государствам, которые традиционно и исторически дружественны к евреям, но являются ярыми противниками существования Израиля. В этих государствах нет антисемитизма, о котором стоило бы говорить, или, по крайней мере, антисемитизма сильного. Турция иногда обвиняет Израиль в Апартеиде, Иран постоянно угрожает его уничтожить. И оба они даже не хотят произносить название государства и называют Израиль «сионистским режимом». Разница между антисемитизмом и антисионизмом этих стран вряд ли может быть более разительной! Это уже стало классическим случаем.

За этими государствами следуют их сателлиты — Йемен, Хезболла и ХАМАС! Под крышей Ирана. К ним принадлежат и сторонники этих сателлитов в западном мире. На Западе проходят демонстрации в поддержку ХАМАС под лозунгом «Свобода Палестине»! И что имеется в виду? Конечно, не вся Палестина, но только Израиль. И свободный от кого? От евреев! Так что это явный антисионизм. Речь идет не о негативных характеристиках евреев, а об их стране в целом. Для этих целей они даже присваивают себе название Палестина, приписывая ее только себе, хотя она принадлежит также всем остальным жителям страны!

Совершенно иная ситуация в арабских государствах, которые заключили так называемый «договор Авраам» с Израилем и Саудовскя Аравия. Они признают государство Израиль и даже называют евреев своими «кузенами». При этом они ссылаются на Коран, который ясно провозглашает право евреев на Святую Землю! Все воспитание и обучение молодежи подчинено этим положениям Корана. Следовательно, эти государства не являются ни антисемитскими, ни антисионистскими! Точнее говоря — уже не так существенно. В отличие от арабских Египта и Иордании, которые далеки от этого положения, хотя и имеют мирные договоры с Израилем.

3.2. Скрытый антисионизм

Ряд европейских государств можно отнести к антисионистским, особенно Ирландию, Испанию и Норвегию. В чем заключается их антисионизм и почему он скрытый?

Педро Сансес из Испании открыто назвал Израиль «государством геноцида» без доказательств, данных или фактов /12/. Он посчитал это ненужным, не проявил никакого уважения к Израилю, как будто он не является «полным и правомочным» государством Народной лиги?! Под жервами он имел в виду арабский народ сектора Газа.

И как они скрывают свой антисионизм? Они хранят молчание по важным вопросам, касающимся Израиля:

— когда Иран отрицает право Израиля на существование и открыто угрожает его уничтожением,

— поскольку Турция или Южная Африка обвиняют Израиль в апартеиде,

— что ХАМАС несет ответственность за обеспечение собственного населения, поскольку все еще контролирует землю.

В тяжелой гуманитарной ситуации в секторе Газа обвиняют только Израиль, как будто правительство ХАМАС больше не функционирует. Но онo существует, и даже ведет переговоры об освобождении заложников!

Антисионизм проявляется также в существенных ограничениях прав Израиля в сфере его безопасности. Громко заявляется, что Израиль имеет право защищать себя. Скрывается то, что Израиль не имеет права на победу и ее плоды. Даже сейчас многие авторитетные европейские государства откаывают ему в победе в Газе под предлогом «гуманитарной ситуации»! /13/

Каков «рецепт» против скрытого антисионизма среди европейцев? Они в основном светские, неверующие, поэтому Коран для них неактуален. Для них имеют значение устав Организации Объединенных Наций, который они сами ранее представили и подтвердили! Он по-прежнему действителен и законный! В пункте 80 четко указано, что Палестина является родиной евреев, а не арабов и не мусульман! Эти положения являются основным законом, поэтому многие антиизраильские резолюции вообще не должны были допускаться.

Заключительные замечания: Сегодня совершенно очевидно, что антисемитизм — это форма антисионизма, а не наоборот, как это принято! Последний оказывает значительное влияние на первый, в мусульманских и европейских государствах. И говорить с ними надо на их языке: с мусульманами — текстами Корана, с европейцами — уставом Организации Объединенных Наций, который по-прежнему остается легитимным. Гнев Аллаха — лучший аргумент для мусульман. Вот чего они боятся больше всего!

***

Ваши интересы и взгляды превыше всего!

  1. Антииудаизм

Как мы сегодня объясним антисионизм? В прошлом же сионизм пропагандировался, и на Западе и на Ближнем Востоке!

— Что не нравится людям в Государстве Израиль? В чем он «виноват» перед миром?

— Почему арабы так отчаянно хотят заполучить земли евреев, когда уже владеют миллионами квадратных километров необжитых земель на Ближнем Востоке и в Северной Африке?

— Почему Иран, Турция и европейцы выступают против маленького Израиля, если у них нет никаких притязаний на еврейскую землю? Несмотря на это, они его «не любят«!

— Почему международное сообщество относится к Израилю как к государству-изгою? И это, если говорить объективно!

Чтобы найти ответы на эти вопросы, мы не можем игнорировать идеологические различия между ними, или иудаизм! Давайте кратко рассмотрим историю на конкретных примерах.

4.1. Былые времена

Пример 1.

Испания — 1492, Португалия — 1496! И евреи, и мусульмане стали жертвами насильственного обращения в другую веру и изгнания. Вначале перед дилеммой в основном стояли евреи: либо принять христианство, либо покинуть страну! Они частично выбрали оба варианта! Предметом преследований были не национальные качества евреев, а их вера, т. е. иудаизм! Так что это был явно не антисемитизм, а антииудаизм!

В обеих странах идеологическое единство было поставлено выше экономического развития! А куда эмигрировали евреи? Частично в Турцию! Иудаизм не рассматривался здесь как особая

угроза исламу!

Пример 2.

Немецкий философ Иоганн Фихте (1762–1814) предложил, что для предоставления гражданства евреям необходимо:

Сначала отрубите евреям головы и замените их другими, чтобы у них больше не было еврейских мыслей. /14/

Совершенно очевидно, что И. Фихте не любил «еврейские мысли»! И он сказал, что от них невозможно избавиться, разве что их обезглавить или заменить головы! Какие мысли не нравились ему? Еврейский образ мышления, движущие силы или вера и иудаизм в целом? Или всё вместе? В любом случае, обьективно это можно определить как «еврейский дух», который распространен в иудействе, хотя не все евреи действительно равны по духу.

4.2. Нацистский антииудаизм

После погрома «Хрустальной ночи» в 1938 году Адольфу Гитлеру задали вопрос, следует ли продолжать преследовать евреев? Они уже выведены из государственного аппарата и больше не играют никакой роли в общественной жизни. Ответ был таков: «дух евреев» все еще существует, и его необходимо искоренить! Что понимал А. Гитлер под «духом евреев», осталось неясным. Конечно, можно опираться на его антисемитские заявления, сделанные в 1919 году /15/:

— Для еврея «религия, социализм, демократия […] являются лишь средствами для достижения цели, для удовлетворения жадности к деньгам и власти. Последствия их действий — расовый туберкулез среди народов.

Очень похоже на Карла Маркса. Разве его партия не была рабочей партией?! Речь идет не о духе, а о мотивах, движущих силах, которые утратили свое значение в 1938 году. Евреев уже экспроприировали, отовсюду исключили и лишили всех гражданских прав. Распространенное в то время мнение могло сыграть гораздо большую роль:

национал-социализм является «истинным» христианством. /15/

А иудаизм всегда был занозой для христиан. И именно поэтому национал-социалисты могли видеть в нем конкурента, препятствие на пути распространения их идеологии, которое необходимо устранить. Таким образом, объективным «духом евреев» был иудаизм, который нацисты ассоциировали со всеми евреями, хотя далеко не все из них были верующими. Можно также предположить, что расистский антисемитизм сохранился у А.Гитлера (1919), но тяжеловесом (1938) стал его идеологический антииудаизм.

Мы уже видели в 1933–1934 годах, как нацисты расправлялись со своими идеологическими и политическими противниками и какими методами. Их заключали в тюрьмы, пытали и убивали в концентрационных лагерях. Эта судьба была предопределена и для евреев упоминанием А. Гитлера о «еврейском духе«. Таким образом, истинной причиной Холокоста, вероятно, был антииудаизм, и совсем не антисемитизм в бытовом смысле, а антииудаизм в религиозном смысле. Проще говоря — иудейская вера как конкурент нацистской идеологии! Папа Пий XII понял амбиции Гитлера в отношении своей идеологии и антихристианских взглядов и поэтому не вмешивался в преследования евреев, чтобы спасти себя и свою паству.

4.3. Коммунизм

Как известно, Иосиф Сталин (Джугашвили) всегда был антисемитом, но он всегда прекрасно знал, как использовать возможности евреев в своих интересах. Сразу после Второй мировой войны он был убежденным сионистом, поскольку не без оснований надеялся присоединить еврейское государство к социалистическому лагерю. Когда эта попытка провалилась, поскольку Бен-Гурион не принял коммунистов в свое правительство, он открыто превратился в антисиониста. Когда Голда Меир приехала в Москву в качестве посла Государства Израиль, ее с энтузиазмом встречали многие евреи. Для И.Сталина это было уже слишком, поскольку он понял, что 30 лет ассимиляции евреев провалились.

Они были и в основном оставались верны своей вере и иудаизму. Это вопиющим образом противоречило коммунистической идеологии! В январе-феврале 1953 года он принял решение о депортации всех евреев (около 2,5 млн.), независимо от их религиозной принадлежности и иудаизма, в Сибирь и их уничтожении. При этом он следовал намерениям и действиям Адольфа Гитлера! И только «внезапная» смерть 5 марта 1953 года помешала его планам. Однако его антисионизм и антииудаизм как движущие силы его взглядов и действий остались в памяти евреев по всему миру.

4.4. Современность

Сам Израиль является ярким проявлением диалектического поведения этих трех «анти-».

Это еврейское государство. Тем не менее, антисемитизм также существует, в основном среди маргинализированных людей, и о нем не стоит говорить. Антиизраильские настроения гораздо сильнее, особенно в «левых» кругах. Их нельзя просто так игнорировать, как написала Соня Тучинская /16/, потому что это ставит под угрозу сионистский проект в целом. Гораздо хуже с антииудаизмoм, который является чуть ли не основным направлением деятельности левых и центристских партий и основных СМИ! Таким образом, в Израиле наблюдается малый антисемитизм, значительно сильнее антисионизм и крайне резкий антииудаизм, охватывающий почти половину общества.

США. Здесь ситуацию в Американских университетах и ​​Антидиффамационной лиге подробно описал Деннис Прагер /16,17/. Господствует догмат «единомыслия»:

— Левые доминируют в американских университетах, и поэтому там идет непримиримая борьба с любым видом инакомыслия. Левые контролирует почти все «новостные» СМИ. В главных СМИ несогласие с доминирующим левым дискурсом, если и присутствует, то очень незначительное. Это касается как способа подачи самих «новостей», так и их комментирования.

Это означает, что любой другой образ мышления вообще не допускается. Иудаизму нет места в университетах и ​​СМИ! С чем же тогда мы можем бороться? Д.Прагер также описывает, кто это делает и каковы последствия этих действий:

Невозможно переоценить масштаб ущерба, привносимого в мир левыми евреями Америки. Ущерб глобальный, нанесенный как иудаизму, так и самому еврейскому народу.

Речь идет о злобном отношении к тем, кто думает иначе, с оскорблениями, исключениями, отказом в приеме, «закрывания рта» и т. д. Другими словами, по сути, о запрете на выражение и свободу мнения. Подобные обобщения требуют срочных и эффективных контрмер! Что бы это могло быть?

4.5. Что делать?

Деннис Прагер уже косвенно предопределил ответ на этот вопрос. Если «левые» профессора боятся дискуссий и чувствуют себя неуверенно в своих концепциях, то они «построены на песке». В этом их слабость, и ее можно и нужно прямо и открыто сказать общественности!

Речь идет о так называемой науке по требованию, или миссионерской науке. Что это значит и как она возникла?!

Ее содержание раскрывается путем прямого сравнения с естественными науками или математикой. У последних известная логика: аксиоматика — теоремы — следствия! В миссионной науке все наоборот, здесь все перевернуто «с ног на голову«. Отправной точкой здесь являются интересы, которые необходимо реализовать. Так что «следствия» предопределены! Для их достижения разрабатывается теоретическая конструкция, которая приводит к этим последствиям, позволяя достичь интересы. Чтобы обеспечить достоверность конструкции изобретаются и распространяются новые термины! Вот так просто создается научная теория для удовлетворения интересов определенных групп и слоев населения или даже ученых, таких как «климатические активисты«!

Как возникла эта миссионерская наука? Основателями этих методов были Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Вначале они поставили задачу определить роль трудящихся в обществе. И первый из них это сделал, сформировав научную теорию, которая подтвердила революционную роль рабочего класса. Для этой цели были найдены новые термины для товаров: внутренняя их стоимость и полезность. Сама теория после ее реализации принесло миллионы жертв по всему миру, а их метод исследования получил широкое распространение в науке. Ущерб науке может сравниться с этими жертвами!

Далее этот метод использовали представители так называемой Франкфуртской школы, преимущественно уже в США. К ним относятся Теодор В. Адорно, Герберт Маркузе, Эрих Фромм, Лео Левенталь, Франц Нейман и др. За ними последовали разработчики современных радикальных расовых теорий, критической и феминистической теории, концепций защиты климата и им подобные. Среди них — концепция «израильско-палестинского конфликта». Настоящие научные концепции часто отсутствуют, например политические. До сих пор не существует научных типологий политических взглядов и партий, зато есть… оговоры в адрес идеологических оппонентов.

Это уже не наука, а скорее «шарлатанство»! По следам Денниса Прагера, «умные люди» — профессора американских университетов — должны получить упрек. Так нельзя заниматься наукой, если научные методы перевернуты «с ног на голову«! Возникла огромная когнитивная проблема. Чтобы ее решить, нужно науку вернуть назад — «с головы на ноги«.

Заключительные замечания: Да, ключ к объяснению первых двух «анти-» лежит в идеологических разногласиях, в иудаизме! Мировое сообщество его больше не любит!? Он просто не соответствует его интересам и взглядам! Например, расовых и критических теорий и т. д. И стоит на пути их распространения или рассматривается как препятствие! По словам Денниса Прагера, те, кто думает иначе, — их враги. Необходима борьба не с антииудаизмом, а с радикальными и экстремистскими идеологиями, построенными на методах заказной науки. Причиненный ими ущерб науке сопоставим с жертвами коммунизма! Эти методы стали крупнейшей когнитивной проблемой в социальных науках и должны быть устранены как можно скорее.

  1. Заключение. Результаты и ожидания.

— Ответ на поставленный выше вопрос!? Антисемитизмом невозможно окончательно побороть. Это закон! И совсем не нужно. Лучше просто перестать постоянно и повсеместно создавать негативные настроения против евреев и их государства.

— Возникла сложная субординация трех «Анти-«: антисемитизма, антисионизма и антииудаизма. Их нельзя и не нужно смешивать, помещать или прятать под маской антисемитизма!

— Это разные вещи. Антисемитизм сегодня — это скорее форма, проявление антиизраилизма, а причина или истоки антисионизма лежат в идеологической борьбе против иудаизма.

— Бытовой антисемитизм — не самое большое зло! Гораздо большее зло — действия против Израиля, антисионизм, который часто приводит к появлению антисемитизма. А источник антисионизма кроется в идеологии, в антииудаизме. И последний был скорее всего настоящей причиной Холокоста!

— Все три «Анти-» являются законами — естественным, социальным и религиозным, в понимании А.Эйнштейна и М.Перельмана, а также Танаха. Как таковые — с ними не следует бороться. Но их последствия можно смягчить и сделать терпимыми. Для этого нужно воспользоваться четырьмя наличными козырями:

Против предрассудков и предубеждений против евреев, апеллировать к элементарной логике людей и избегать логических ошибок,

Против антисионизма использовать понятный язык для мусульман — Коран, для европейцев — Устав Организации Объединенных Наций,

Против антииудаизма, нужно отказатся от науки по требованию, т.е. по заказу

или от миссионерских исследований, которые сейчас доминируют в университетах.

— Возвращение к подлинно научным методам в социальных областях крайне необходимо!

— Это значительно снизит влияние всех трех «Aнти-» на благо евреев, их государства и всего мира. Тем самым мы одновременно убьем всех трех противных «кроликов»!?

Примечание

Статья является переводом с немецкого языка.

Источники

  1. Wer soll es denn jetzt machen, Margot? Кто теперь это сделает, Марго? https://www.n-tv.de/panorama/In-dieser-Kolumne-geht-es-um
  2. Karin_Prien. Карин_Приен. Wikipedia. https://de.wikipedia.org.
  3. Что делать? https://www.evrey.com/sitep/analysis/arkhiv.php?menu=01-24/28.htm.
  4. «Для нас эта встреча — прежде всего, возможность выслушать вас». https://www.7kanal.co.il/news/270194
  5. Bericht zur Bekämpfung des Antisemitismus in Deutschland. Отчет о борьбе с антисемитизмом в Германии.
    https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1038646.
  1. A. Einstein. А. Эйнштейн. http://zelikm.com/news/2010/02/20.
  2. Марк Перельман. Неизбывность антисемитизма. http://maof.rjews.net/history?start=275.
  3. Палата представителей Нидерландов проголосовала за предложение закрыть мечети, проповедующие уничтожение Израиля, заявила Палата 19 ноября, пишет журналистка «The Jerusalem Post» Матильда Хеллер. https://www.facebook.com/groups/380333555490971/posts/2608975375960100/.
  4. Who are the Palestinian-Arabs? Ettinger-Report. https://theettingerreport.com/who-are-the-palestinian-arabs/. Кто такие палестинские арабы? https://ru-crazy-news.livejournal.com/701552.html.
  5. Ицхок Адирим. Еврейское мышление. Виды и инструменты. Издательство: Sava grāmata. Riga. Latvia. 2022. Твердая обложка. 17 Таблиц, 56 Cхем. 540C. ISBN: 978-9934-604-71-3. C.355.
  6. Как 10, С.230.
  7. Педро Санчес: Израиль — «государство геноцида». https://www.7kanal.co.il/news/275355.
  8. Великобритания, Франция и Канада рассматривают возможность введения санкций против Израиля из-за войны в секторе Газа и поселений на Западном берегу. https://www-jpost-com.translate.goog/breaking-news/article-854632?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=sc.
  9. Johann Fichte. Иоганн Фихте. https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Gottlieb_Fichte#Fichtes_judenfeindliche_Äußerungen.
  10. Adolf Hitler. Адольф Гитлер. https://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler.
  11. Деннис Прейгер: Почему левые так яростно борются с инакомыслием. https://club.berkovich-zametki.com/?p=86257. (Zusatz S.Tucinskaja)
  12. Деннис Прейгер: Левые евреи: Американо-еврейская трагедия. https://club.berkovich-zametki.com/?p=85581. Dennis Prager. LEFT-WING JEWS — A JEWISH AND AMERICAN TRAGEDY. Перевод Сони Тучинской.

8 комментариев для “Ицхок Адирим: Можно и нужно ли бороться с антисемитизмом?

  1. Vladimir U: 24.06.2025 в 14:47

    «Не знаю ответит ли вам Инна, но я пару слов скажу. Вернее просто напомню, что в Израиле похоронить рядом погибшего в бою военнослужащего-еврея и военнослужащего-гоя — это до недавнего времени было невозможно, а сегодня похороны проводятся по определенным раввинами правилам.»
    ***
    Ваш коммент насчет особенностей похорон в Израиле напомнил мне о несколько лет назад возникшем под одной из статей в Мастерской совершенно нешуточном споре между Инной Б. и тогда ещё публиковавшимся тут господином Камяновым, о том, с кем рядом хотел бы и с кем рядом не хотел бы быть похоронен упомянутый господин Камянов.

    Правила похорон солдат неевреев действительно изменились. Я как то уже давал сылку на заметку об этом в разных СМИ Израиля. Повторю:

    «До 2017 года солдат-неевреев хоронили за оградой военных кладбищ. С 2017 года их начали хоронить на кладбищах, но их могилы располагались отдельно от могил евреев, на расстоянии не менее 2 метров. И даже против этого возражали многие раввины.
    Согласно новой процедуре, могилы солдат-неевреев будут на 20 см глубже, чем другие захоронения на кладбище, а вокруг гроба под землей будет сооружен дополнительный барьер. В то же время, внешне не будет разделения еврейских и нееврейских могил.»

    https://detaly.co.il/pogibshih-soldat-tsahala-neevreev-nachnut-horonit-ryadom-s-odnopolchanami-evreyami/

    ***
    Михаил Поляк: 24.06.2025 в 14:08
    «У евреев гой это просто нееврей. Почему же Вы считаете, что в этих словах негативная коннотация? Ведь это просто констатация факта разной ментальности.»

    Вы, Михаил, совершенно правы — это просто констатация факта разной ментальности. Для неевреев эта ментальность трудна для понимания, но вместе с тем она им чужда и отталкивающая. В чем причина? Скорее всего в том, что им не нравится когда евреи многочесленные народы, у которых есть свои национальные названия и этнические различия, называют одним обобшающим термином «гои» — как однородную безликую массу. Когда евреи повторяют сентенцию Бен Гуриона «Не важно что говорят гои, важно что делают евреи!», кто имеется в виду? Какой то отдельный конкретный народ? Или все народы в общей массе? И вы считаете что в этой и в подобной ей сентенции (а их из уст религиозных и раввинов тысячи!) нету негативной — часто чванливой и презрительной — коннотации?! Лукавите …

    ***
    О статье: Длинная, многословная, рекоммендации наивные и практически бесполезные (все это и похожее уже давно испробованно, а результат нулевой или почти нулевой).

    «Против предрассудков и предубеждений против евреев, апеллировать к элементарной логике людей и избегать логических ошибок». (Ицхок Адирим)

    К элементарной логике каких людей апеллировать?!

    Встречный вопрос к автору: Вы хоть раз пробовали «апеллировать к элементарной логике людей» под статьями об Израиле, о израильско-палестинском конфликте, о иудаизме? Как рядовых обывателей, так и антисемитов-интеллектуалов?

    „Для тех, кто верит, доказательства не нужны, для тех, кто не верит, доказательства не помогут.“ — Стюарт Чейз

    «Правозащитники отказываются осуждать удар по израильской больнице
    Правозащитные организации, включая Amnesty International и Human Rights Watch, отказались осудить ракетный удар Ирана по больнице «Сорока» на прошлой неделе, сообщила газета Washington Free Beacon. В четверг больница «Сорока» в Беэр-Шеве была поражена ракетой, выпущенной из Ирана, в результате чего было разрушено хирургическое отделение. В результате атаки пострадал 71 человек. … Human Rights Watch и многие другие правозащитные организации, известные своей беспощадной критикой предполагаемых военных преступлений Израиля, не ответили на просьбы прокомментировать атаку на «Сороку».
    https://www.7kanal.co.il/news/276777

    ***
    «Бытовой антисемитизм — не самое большое зло! Гораздо большее зло — действия против Израиля, антисионизм, который часто приводит к появлению антисемитизма. А источник антисионизма кроется в идеологии, в антииудаизме.» (Ицхок Адирим)

    1) Бытовой антисемитизм — не самое большое зло, но это начало всем остальным “ветвям” антисемитизма.

    2) Об источнике можно сказать и короче — он кроется в отношении иудаизма к другому, к нееврею, «гою».

    3) Проблема не имеет решения, так как иудаизм не может быть подвергнут реформации.

  2. Много букв а значит слов и как надо перейти к ДЕЛУ по меркам простых арабов, которые убили 400 элитных коров и 200 зодото рунных овечек — просто встать и убить меченных.
    Автора никогда не пригласят в дом где немцы, простые и очень добрые говорят вслух как теже добрые арабы.
    Я не знаю, мне не инересно, но они есть, они никуда не делись и помнят своих предков из СС и гитлерюген….
    Это их право, кстати, помнить..
    Дай бог, что бы евреи это помнили уничижительно ухаживающие за могилами солдат вермахта на земле немцев.

  3. Инна! Коннотация зависит от того, кто и как говорит. Например, жид для поляков и западных украинцев это просто еврей, а для нас с Вами — ругательство. У евреев гой это просто нееврей. Почему же Вы считаете, что в этих словах негативная коннотация? Ведь это просто констатация факта разной ментальности. Это так же как говорят, что американцы и европейцы не понимают ментальности мусульман или православных («загадочная русская душа»).
    Я не согласен, что корни антисемитизма в исламе. Евреев не любят все те, кто не любят чужих вообще. Это действительно биологический закон. Но у каждого народа и каждого деятеля эта нелюбовь проявляется и объясняется для общества по-разному.

    1. Михаил Поляк: 24.06.2025 в 14:08
      Инна! Коннотация зависит от того, кто и как говорит. Например, жид для поляков и западных украинцев это просто еврей, а для нас с Вами — ругательство. У евреев гой это просто нееврей. Почему же Вы считаете, что в этих словах негативная коннотация? Ведь это просто констатация факта разной ментальности.
      ——————————-
      Не знаю ответит ли вам Инна, но я пару слов скажу. Вернее просто напомню, что в Израиле похоронить рядом погибшего в бою военнослужащего-еврея и военнослужащего-гоя — это до недавнего времени было невозможно, а сегодня похороны проводятся по определенным раввинами правилам. А уж похоронить рядом погибших в одном теракте евреев и не евреев-тем более. Как можно, ведь к этих мертвых израильтян была разная ментальность…

  4. «.. чепуха. На самом деле речь идет об арабах-иммигрантах в Палестине /9/, арабской автономии, Иудее и Самарии, еврейско-арабском конфликте-войне в Израиле или, если говорить точнее, о жестоких еврейско-исламистских конфликтах! Но это не просто используемые термины, а целый образ мышления людей, который препятствует объективному представлению информации и серьезно вводит в заблуждение людей и даже самих репортеров,…(внедряющих чушь в эмоциональное восприятие). »
    ____
    Отличие евреев-пришельцев в странах рассеяния от арабов-пришельцев в Стране Израиля — отличие МЕНТАЛЬНОЕ.
    В споре за право Хозяина Земли нынешние пришельцы-арабы претендуют на ВСЮ землю. Единолично-арабское право.
    Евреи в галуте претендовали/боролись ЗА РАВЕНСТВО прав — как залог СОСУЩЕСТВОВАНИЯ.
    Поэтому спор за часть прав мог быть разрешен и договором, и войной — непримиримостью. Ситутивно, как решали народы-хозяева, а не евреи-пришельцы. В лучшем случае, «потеснившись» в праве хозяина. В худшем — низведя до «недочеловеков».
    Израильский сюжет спора за землю — зеркальная коллизия галута евреев.
    С той разницей, что евреев в странах галута было мало, а арабов много — и в Стране, и вокруг. Поэтому право хозяина не предмет договора, а баланс СИЛ. И силы эти, накапливаясь, изменяясь, вливаются в «пробы сил» — войной за права, за место ОНОГО ХОЗЯИНА ЭТОЙ ЗЕМЛИ.

    Менталитет можно пытаться изменить пропагандой, что скорее иллюзия на фоне представлений о ЕДИНОМ ХОЗЯИНЕ.

  5. Думать как гои, евреи не должны.
    Думать как евреи, гои не могут.
    ____________________________
    А почему-то все уверяют, что «гоим» не несет никакой негативной коннотации.

    1. «А почему-то все уверяют, что «гоим» не несет никакой негативной коннотации.»
      __________________

      «Всё течёт, всё меняется. И никто не был дважды в одной реке. Ибо через миг и река была не та, и сам он уже не тот.»
      Гераклит Эфесский

      Когда-то не нёсло, а сейчас… несёт, как и многое другое, например, свастика или георгиевская лента.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.