Так ради чего?
Ради того, чтобы построить на побережье Газы элитное жильё для наших полицейских, как недавно пообещал им их министр?
Ради того, чтобы наш премьер-министр продолжал им оставаться во главе правительства, ведущими министрами которого стали те, с кем он ещё несколько лет назад не хотел оказаться рядом на одном фото?
Но очень опасаюсь, что наш премьер зря опасается новых выборов, демография со времени последних если и изменилась, то в его пользу.

РАДИ ЧЕГО?

Сёма Давидович

В начале немного истории совсем недавнего времени. К концу 1989 года Израиль оказался на пороге нового этапа своего развития, появилось предвкушение небывалого роста алии — еврейской иммиграции в Страну Израиля, одной из основных движущих сил развития страны.

Мир стремительно менялся:

— холодная война окончилась, что было оформлено официально на саммите Буш ст. — Горбачёв в ноябре 1989 года на Мальте, на борту круизного лайнера «Максим Горький», а через три года Фукияма написал свою знаменитую книгу «Конец истории»;
— в ноябре рухнула Берлинская стена;
— ворота СССР, где тогда жила вторая по численности, после шестимиллионной американской, диаспора — около полутора миллионов советских граждан идентифицировали себя как евреи, фактически открылись ещё раньше, в том году из СССР эмигрировало около 72 тысяч евреев: 77% в США, 13% — совершили алию;
— в октябре на воротах в США поставили стража, который начал пропускать только прямых родственников уже живущих в США бывших советских евреев: мужа-жену, родителей-детей, братьев-сестёр;
— полки даже в московских магазинах пустели;
— всё громче кричала «Память»…
и у ворот голландского посольства на Большой Ордынке возникла очередь евреев, доставших из ящика полученный на всякий случай вызов в Израиль от своих «дяди или тёти»…

Но грозивший накатится на Израиль девятый вал алии быстро сменился обыкновенной невысокой волной — премьер-министр Израиль Ицхак Шамир заявил, что Израилю надо готовиться стать новой Спартой. Советские евреи хорошо учились в школе, а в советской школе хоть и не преподавали историю Иудеи и Самарии, но подробно рассказывали не только про историю Урарту, но и Древней Греции, и они более-менее представляли, что такое Спарта. И они не хотели, чтобы родившегося слабым их ребёнка вместо того, чтобы начать холить и лелеять, просто сбросили вниз со скалы, или чтобы их здоровый сын научился терпеть грызущего его внутренности лисёнка. Очередь у голландского посольства быстро сошла на нет, эмиссары Сохнута сдали уже купленные для полёта в СССР авиабилеты…

Как вы понимаете, я, начав действительно с рассказа о Реальной истории того года, потом перешёл на историю Альтернативную. Седьмой премьер-министр Израиля Ицхак Шамир, знаменитый «господин НЕТ», отвергнувший в 1987 году Лондонское соглашение между королём Иордании Хуссейном и министром иностранных дел Израиля Пересом о создании конфедерации между Иорданией и частью Иудеи, Самарии и Сектором Газа, а в 1990-91 годах не слишком преуспевший в абсорбции действительно накатившего на Израиль вала Большой алии, не мог сказать такое.

Не мог — по умолчанию.

И дело не в том, что он, бывший в молодости — он сам этого не отрицал — террористом, возможно не знал термин автаркия, как не знали его до 15 сентября 2025 года 99 из 100 израильтян. Страна, которой он руководил, Израиль конца 80-х — начала 90-х, очень отличался от Израиля 2025, а Ликуд, который он возглавлял, ещё больше отличался от сегодняшнего Ликуда и был тогда правой Либеральной партией. Достаточно напомнить слова его создателя, Менахема Бегина, сказанные ещё в далёком 1955 году «Мы на одной стороне с судьями Израиля». (Он тогда защищал решение суда по «процессу Кастнера».)

***

15 сентября наш премьер-министр произнёс речь, уже вошедшую в историю как «речь о Спарте»: израильтянам надо готовиться жить в условиях автаркии — экономической и политической изоляции и самообеспечения, а Израиль должен стать «Афинами и супер-Спартой». Объяснений, как это может совмещаться, мне не встречалось, но уже на следующий день на срочно созванной пресс-конференции — нечастое сегодня событие, Нетанияху заявил, что его вчерашнее заявление о Спарте и подготовке к экономике автаркии относились только к области разработки и производства вооружений. А  пропагандисты Ликуда начали успокаивать — нам нечего беспокоиться. Нечего, Пока у нас есть такой мощный покровитель, как Президент Трамп.

И они правы. Но ключевое слово тут — Пока. Ведь Пока в США двухпартийная система, а поддержка Израиля на глазах из двухпартийного консенсуса становится поддержкой только одной партии.

Но вот Евгений Добренко (в Википедии про него написано: историк русской литературы и культуры, исследователь сталинской культуры и социалистического реализма, истории российского и советского кинематографа, критической теории и советской культурной истории. Профессор Венецианского университета.) в своей интересной статье, с само за себя говорящим названием «Прощай, Израиль?» — хорошо хоть, что есть вопросительный знак — рисует грустную картину:

Если в начале 2021 года 70% американцев относились к Израилю положительно, то в 2025 году – только 46%. А всего, по данным Pew, с 2022 года доля американцев, негативно относящихся к Израилю, выросла с 42% до 53%. Причем, среди демократов пропорции уже два года как в пользу палестинцев: 59% симпатий против 21% у израильтян. Какие-то десять лет назад все было ровно наоборот. С уходом Байдена подошла к концу эпоха старшего поколения политиков-демократов. Новое лицо лидеров Демпартии будут определять люди, придерживающиеся совершенно иной политической философии, – в лучшем случае типа нынешнего губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, в худшем – левых радикалов типа Александрии Окасио-Кортес и Зохрана Мамдани. Ни те, ни другие не испытывают к Израилю никаких симпатий. Среди республиканцев Израиль пока продолжает пользоваться поддержкой, но трампизация правого лагеря и нарастание в этой среде влияния молодых изоляционистов делает положение Израиля все более уязвимым. Однако главная проблема поколенческая: симпатии к Израилю испытывают в основном пожилые люди. Среди молодых людей до 34 лет позитивное отношение к Израилю разделяет лишь 38% американцев.

Конечно возможные санкции ЕС можно будет обойти, просто надо воспользоваться опытом подсанкционных экономик России и Ирана, изучить организацию экономики автаркии франкистской Испании (до 1950 года), и систему чучхе Северной Кореи, а вместо участия в Евровидении можно принять участие в Интервидении.

Да и в антисемитскую Францию, Италию и Испанию можно не ездить.

И они опять правы. Можно обойти, можно воспользоваться опытом, можно не ездить. Надо только ответить на вопрос: Ради чего?

Маленькое отступление. Живущий в Италии Добренко объясняет изменение отношения к Израилю процессами, происходящими в мире, и в первую очередь в Европе. Я же, живущий в Израиле уже 35-й год, вижу, как изменилась страна, и изменилась не в лучшую сторону. Впрочем, об этом написано в начале статьи.

Возвращаюсь к её теме. Ради чего надо идти на это?

Ради чего Нетанияху, который всегда прекрасно разбирался в экономике и был убеждённым сторонником её свободного, либерального направления — я ещё застал время, когда перед поездкой за границу надо было покупать у маклеров доллары — призвал от неё отказаться?

Ради чего стремительно превращаться в страну-изгоя, которую 13 сентября на Генассамблее ООН поддержали девять стран, а 16-го — четыре, идти семимильными шагами по пути, прошедшему ЮАР и главное отличие — это покровительство Президента? Ради чего подвергать риску культурные, научные, экономические, спортивные, наконец, связи с Европой? Европа — одно из ведущих направлений израильского экспорта-импорта, всё израильское народное хозяйство ориентируется на европейские стандарты и технические нормы, а израильские и сборные, и клубы участвуют именно в европейских чемпионатах, турнирах и отборочных этапах на мировые чемпионаты (что и определяет непопадание на них)…

Ради уничтожения ХАМАСа? А что явится свидетельством об его уничтожении, декларация о безоговорочной капитуляции его руководства в Дохе? Но для этого надо эту Доху захватить, как захватили Берлин в 1945.

ХАМАС не мог представлять угрозу существованию Израиля. Для предотвращения трагедии 07.10.23 достаточно было правильно оценить его намерения и правильно организовать защиту границы.

Но, и увы, надо признать, что своим варварским, преступным набегом 07.10.23 ХАМАС одной цели достиг — сегодня остаётся с горькой усмешкой вспомнить утверждения нашего премьера ещё 6 октября, что палестинский вопрос никого в мире больше не интересует! Конечно можно вспомнить высказывание Голды Меир: «Лучше получать ноты протеста, чем телеграммы соболезнования«, но может стоит и осознать, что кадры разрушений и жертв в Секторе Газы затмили в памяти далёких от всего происходящего людей кадры жертв и разрушений 7 октября в «Поясе Газы».

Сегодня порою кажется, что никого в мире ничего не интересует, кроме как лозунг Free Palestine! Подозреваю, что и половина тех, кто выходит сегодня на стотысячные демонстрации под этим лозунгом, не очень чётко представляют, где эта Палестина находиться и уж тем более не знают истории этого самого продолжительного в современной истории конфликта. А те деятели искусства, кто выходит на сцену в куфие, и дня не смогли бы прожить в стране, где в ней ходят.

Сегодня антиизраильские протесты стали брендом и, порой, своеобразной сублимацией антиамериканизма.

Так ради чего?

Ради того, чтобы построить на побережье Газы элитное жильё для наших полицейских, как недавно пообещал им их министр?

Ради того, чтобы наш премьер-министр продолжал им оставаться во главе правительства, ведущими министрами которого стали те, с кем он ещё несколько лет назад не хотел оказаться рядом на одном фото?

Но очень опасаюсь, что наш премьер зря опасается новых выборов, демография со времени последних если и изменилась, то в его пользу.