Ни одна страна мира — ни США, ни Канада, ни Австралия, располагающие несравнимо большими ресурсами не принимала за один-два года такое количество эмигрантов. Для Израиля это был шанс, который нельзя было упустить.
ДЛИННАЯ ДОРОГА К 7 ОКТЯБРЯ
Трагедия 7 октября 2023 года стала поворотным этапом,определившим перемены как в самом Израиле, так и на всём Ближнем Востоке.
Всё началось в 1991 году во время первой войны с Ираком. Именно тогда произошла кардинальная смена вектора израильской политики в регионе — одним из долгосрочных последствий которой стала трагедия 7 октября 2023 года. Но тогда, 35 лет назад, вряд ли кто-то из принимающих политические решения в Израиле был настолько дальновиден, чтобы предсказать будущее.
Условием арабских правителей для вхождения в антииракскую коалицию вместе с США был нейтралитет Израиля в войне.
В 1991 году такое требование было продолжением многолетнего регионального политического расклада основывавшегося на арабо-израильской конфронтации.
На тот момент Ближний Восток находился далеко — на расстоянии более чем тридцати лет — от соглашений Авраама и стратегического сотрудничества арабского суннитского мира с Израилем.
Саддам Хусейн не скрывал, что в случае войны целью для ракет станет Израиль, и обещал применить химические боеголовки. И даже при этом Израиль оставался в стороне. Израильское правительство Ицхака Шамира оказалось не в состоянии противостоять давлению администрации Джорджа Буша.
Американцы установили в Израиле противоракетные комплексы «Пэтриот» и пообещали Израилю после войны помощь в размере 10 миллиардов долларов и другие преференции: поставки современных видов вооружений, выгодные кредиты и абсолютную политическую поддержку.
Миллиарды из-за океана были Израилю крайне нужны: в страну за несколько лет приехало более миллиона репатриантов из стран СССР.
Ни одна страна мира — ни США, ни Канада, ни Австралия, располагающие несравнимо большими ресурсами не принимала за один-два года такое количество эмигрантов. Для Израиля это был шанс, который нельзя было упустить.
За время войны — с января по март 1991 года на Израиль обрушились сотни иракских ракет «Скад». Саддам Хусейн не использовал в атаках на
Израиль химические заряды — не из гуманитарных соображений. Иракский диктатор опасался «сжигать мосты» в международной политике.
Война в Ираке 1991 года стала первым случаем, когда израильские города оказались под ракетными ударами. Прецедент был создан, и с тех пор обстрелы Израиля сотнями и тысячами ракет, включая дроны и тяжёлую баллистику из Газы, из Ливана, из Ирана, стали «модной» тенденцией на Ближнем Востоке.
С 1992–1993 годов строительство всех гражданских объектов и жилых домов в Израиле стало предусматривать обязательные защищённые от ракетных атак комнаты-убежища в каждой квартире. Это стало реальным показателем начала новой эпохи — эпохи ракетных войн.
Принято считать, что история не терпит сослагательных наклонений. Тем не менее можно с уверенностью сказать: если бы на иракские «Скады» последовал мощный и сокрушительный ответ со стороны Израиля, то вряд ли Израилю пришлось бы строить бомбоубежища в квартирах, и вряд ли в Израиле выросло бы целое поколение детей, которое не представляет жизни без сирен воздушной тревоги.
Иракские ракеты были причиной — все последующие события их следствием.
Последствия войны 1991 года
Война 1991 года стала для Израиля фактическим стратегическим поражением — первый случай, когда страна потерпела поражение в войне, в которой не участвовала напрямую и даже не косвенно.
В результате статус Израиля в регионе как сильной и влиятельной страны, громящей своих врагов и не церемонившейся с ними, начал снижаться. На Ближнем Востоке любое нападение, оставшееся без ответа, воспринимается как слабость. Израиль оказался зависим от США в вопросах безопасности как никогда ранее.
Это было воспринято арабами как возможность для усиления давление на Израиль и как причина для расширения террора против израильтян.
Однако нейтралитет Израиля имел и положительные последствия.
Концепция израильской оборонной промышленности претерпела кардинальные изменения. После войны начали развиваться высокотехнологичные современные виды вооружений, многие из которых были совместными проектами Израиля и США. Главным приоритетом стали ПРО и ракетные программы, что ускорило создание Arrow (Хец) и придало политическую и финансовую опору этим разработкам.
Была создана Израильская организация ПРО (IMDO) в 1991 году, начались интенсивные совместные с США проекты по производству компонентов для современной военной техники. После войны появилось Командование тыла (Home Front Command), а система гражданской защиты получила постоянное финансирование. Началось активное насыщение ВПК новыми приоритетными системами. Производственные мощности по ракетам сосредоточили в Israel Aerospace Industries (IAI).
Важную роль сыграл и кадровый фактор: десятки тысяч инженеров и учёных из бывшего СССР помогли ускорить развитие высоких технологий и оборонного комплекса. Израиль стал абсолютной и доминирующей силой в небе Ближнего Востока.
Политические последствия
Уже через два года после войны, в 1993 году, при правительстве Рабина-Переса были подписаны соглашения в Осло, предусматривающие: легитимацию террориста и марионетки Кремля Арафата как официальной стороны переговорного процесса, создание арабской палестинской автономии на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа, вооружение силовых структур администрации автономии.
Для арабского мира это стало ещё одним доказательством «слабости Израиля». Арафат, уверенный в своей «окончательной победе», в 2000 году развязал против Израиля кровавую террористическую войну — Вторую интифаду (Аль-Акса).
Хотя соглашения в Осло были продолжением Кемп-Дэвидских соглашений 1978 года, без общей картины ослабления Израиля по итогам войны 1991 года протолкнуть «Осло» было бы значительно труднее.
В 1998 году Израиль при первом правительстве Нетаньяху отступил с более чем 80% территории Хеврона, а в 2002 году, уже при правительстве Барака — с Южного Ливана. Южный Ливан сразу же оказался под контролем Хизбаллы, прокси Ирана.
Так Израиль подошёл к 2005 году и одностороннему размежеванию.
Одностороннее размежевание (2005–2006)
В 2005 году Израиль вывел войска и ликвидировал поселения в Газе в рамках «дорожной карты» — плана по урегулированию арабо-израильского конфликта администрации Джорджа Буша. Формально это подавалось как шаг к миру: уменьшение трений, сокращение линии фронта, «шаг доброй воли» для международной аудитории.
Но настоящий стратегический расчёт был иной. Премьер-министр Ариэль Шарон понимал, что ФАТХ не сможет удержать власть в Газе без помощи и военного присутствия Израиля в секторе. Это неминуемо приведет к свержению ФАТХ и захвату власти в Газе исламистами ХАМАС. Таким образом создавался раскол: на Западном берегу остаётся ФАТХ, а в Газе — террористическая организация, с которой невозможно вести переговоры.
С началом Второй интифады для израильских политиков стало ясно, что главная опасность кроется не столько во внешних вызовах, сколько в террористе с авторучкой в руке ,ставшим партнёром по переговорам.
Единственной возможностью для Израиля избежать дальнейших переговоров о создании палестинского государства стал план по расколу автономии и арабов.
На выборах в 2006 году в Газе ХАМАС набрал большинство голосов населения сектора разочарованного коррупцией чиновников ФАТХ и силой вытеснил официальную администрацию автономии из сектора. Абу Мазен пытался заручиться поддержкой Шарона, но получил отказ. Израиль сознательно позволил палестинцам разбираться между собой, создавая условия для раскола и дальнейшей изоляции Газы.
Внутренние последствия
Одностороннее размежевание произвело в израильском обществе эффект разорвавшейся бомбы. Тысячи поселенцев Гуш-Катифа и северной Самарии были вынуждены покинуть дома, ЦАХАЛ противостоял своим же гражданам. Массовые протесты охватили страну. Для израильтян не оставалось сомнений, что после отступления из Газы значительно возрастут риски для безопасности.
Правительство и армия действовали решительно, подавляя сопротивление.
Мировое сообщество приветствовало шаг Израиля: США, ЕС и ООН называли его «смелым» и «образцом доброй воли». Но уже через несколько месяцев стало ясно: в действительности Израиль получил усиление ХАМАС и ракетные обстрелы.
Радикальные исламисты восприняли отступление Израиля из Газы как очередной сигнал слабости еврейского государства и мотивацию для наращивания террора. Ситуацией умело воспользовались в Дохе: Катар, конкурируя с Саудовской Аравией за влияние в регионе, стал главным спонсором и политической опорой исламистов в Газе.
Начиная с 2012 года Катар последовательно вливал миллиарды долларов на создание в Газе своего прокси-исламистского государства. За 23 года правления ХАМАС по Израилю из Газы были выпущены тысячи и тысячи ракет.
Сначала регулярным обстрелам подвергался юг Израиля. Постепенно радиус обстрелов расширялся, и под прицелом оказывались пригороды Тель-Авива и сам город.
Если бы Израиль на первый же запуск ракеты из Газы ответил со всей мощью, вплоть до широкомасштабной наземной операции, не было бы последующих 20 лет ракетных атак и, возможно, трагедии 7 октября 2023 года.
Израильские политики считали, что держать под контролем ситуацию в Газе возможно, сотрудничая с Катаром в финансировании ХАМАС. Израильские власти способствовали передаче террористам ХАМАС миллионов наличных долларов. Но эффект был обратным: чем больше укреплялся и вооружался ХАМАС, тем сильнее становились позиции Катара и тем более нестабильной становилась общая ситуация в регионе.
Влияние соглашений Авраама и внутренний кризис 2022 года
Когда в 2020 году между Израилем и арабскими странами Залива были подписаны соглашения Авраама, в Дохе и Тегеране понимали, что процесс арабо-израильского урегулирования продвигаемый США подрывает позиции Катара и Ирана на Ближнем Востоке.
Сорвать уже наметившееся продолжение этих соглашений с участием Саудовской Аравии стало первостепенной задачей для аятолл и для Катара.
С 2022 года Израиль погрузился во внутриполитическое цунами, вызванное планами правительства Нетаньяху провести реформу судебной системы. Весь год страна пребывала в нескончаемых массовых гражданских протестах и глубоком политическом кризисе.
Для ХАМАС, для Ирана, для Хизбаллы, для Катара это стало окончательным доказательством слабости Израиля.
Сложилась ситуация, при которой трагедия 7 октября 2023 года стала логическим и неизбежным следствием всей этой ситуации.
И только после 7 октября в Израиле начало наступать отрезвление и пришло чёткое понимание, что точка невозврата пройдена, требуется отказаться от прежних иллюзий, концепций и кардинально изменить всю ситуацию.
Дорога к 7 октября была выложена из камней конформизма, соглашательства и иллюзий.
Своеобразным «откликом» на статью стал опубликованный сегодня отчет Государственного контролера Израиля Матаньягу Энгельмана: » В Израиле отсутствует концепция национальной безопасности» ( https://www.newsru.co.il/israel/11nov2025/goscontrol.html )
Три основных вывода отчета:
«1. Нет официальной концепции, а значит нет стратегического управления. Отсутствие утвержденной концепции с бюджетными приоритетами лишило руководство инструмента долгосрочного планирования. Армия вынуждена самостоятельно формировать стратегию, исходя из собственной оценки угроз.
2. Слабая координация между структурами. Без единого «компаса» трудно согласовывать приоритеты между Минобороны, ЦАХАЛом, спецслужбами и Минфином, что приводит к потере эффективности и стратегическим просчетам.
3. СНБ не выполнил свою роль. Согласно закону 2008 года, Совет национальной безопасности обязан обновлять концепцию и выносить ее на обсуждение кабинета. На деле этого не произошло.»
Из этих выводов следует:
«7 октября – трагическое подтверждение проблемы. Атака ХАМАСа выявила провал трех базовых принципов неофициальной доктрины – сдерживания, предупреждения и защиты. Ошибочная ставка на предупреждение при недостаточной защите границ стала одной из причин катастрофы.»
P.S. Но нынешний долгоиграющий ПМ конечно же ни в чем не виноват… 😉
«… Всё началось в 1991 году во время первой войны с Ираком. Именно тогда произошла кардинальная смена вектора израильской политики в регионе … можно с уверенностью сказать: если бы на иракские «Скады» последовал мощный и сокрушительный ответ со стороны Израиля, то …»
======
Автор игнорирует отсутствие «мощного и сокрушительного ответа со стороны Израиля» на первую Интифаду и на ситуацию в Южном Ливане того времени.
Говоря про якобы огромную важность такого ответа исключительно против Ирака автор по-моему хочет быть «наполовину беременным» — но родить здорового ребёнка.
Бумага всё стерпит, но в реальности такое невозможно.
EvgenyL: 09.11.2025 в 22:37
Евгений, спасибо за содержательный ответ. Когда несколько лет тому назад начиналась эта постыдная сага — открытие дел на Нетаниягу, я сразу понимал, что мышиная возня вокруг бутылок шампанского и сигар ничего, кроме позора для правоохранительной системы страны, не принесет. Так и получилось. А вот дело 3000 потрясает устои страны, независимо от того, причастен ли премьер министр к коррупционной афере. И тут рядовому человеку непросто определиться, что опаснее для будущего страны — придать максимальной огласке обстоятельства аферы или спрятать концы в воду.
Барух Герман:
09.11.2025 в 13:28
EvgenyL: 09.11.2025 в 12:52
Евгений, ..вопрос к вам: что с делом 3000? Оно закрыто в прямом или переносном смысле?
/////////////////////////////////////////////////////////
E.L. Прокуратура официально сообщила в Багац, что в рамках дела 3000 против Б. Нетаниягу на было сформировано обоснованного подозрения и не возбудила против него уголовного дела. Расследование по делу 3000 продолжается и пока нет официального заявления о его полном завершении.
При этом мы не получили (и не получим) ответа на вопрос: « Кто лично был заинтересован в срыве контракта на подводные лодки, в результате которого лодки, таки, купили, но в два раза дороже, и за свои, а не с участием Германии?»
До скандала стоимость подводных лодок была 1.2-1.3 млрд. евро, а после — стала 3млрд. евро. По официальным данным, рост стоимости объяснялся переходом на новое поколение субмарин “Дакар” и ОТКАЗОМ Германии субсидировать сделку. Таким образом, сам факт, что ИЗ-ЗА СКАНДАЛА Израиль заплатил вдвое больше, остаётся бесспорным.
EvgenyL: 09.11.2025 в 22:37
До скандала стоимость подводных лодок была 1.2-1.3 млрд. евро, а после — стала 3млрд. евро. По официальным данным, рост стоимости объяснялся переходом на новое поколение субмарин “Дакар” и ОТКАЗОМ Германии субсидировать сделку. Таким образом, сам факт, что ИЗ-ЗА СКАНДАЛА Израиль заплатил вдвое больше, остаётся бесспорным.
—————————
А ссылочку дать можете на «официальные данные», в которых сказано, что рост стоимости объяснялся «…и ОТКАЗОМ Германии субсидировать сделку» ? Спрашиваю потому, что в израильских СМИ я читал, что Германия не отказывалась субсидировать сделку и субсидия составила 600 млн евро, т.е. точно такой, как это было оговорено в меморандуме о намерениях от 2017 года (https://www.9tv.co.il/item/38846 , https://detaly.co.il/germaniya-udvoila-stoimost-podlodok-izrail-zaplatit-lishnij-milliard-evro/ ). Так что то, что Израиль заплатит за новейшие подводные лодки дороже, чем ранее планировалось ИЗ-ЗА СКАНДАЛА (дело 3000)- это никакой не ФАКТ, а всего лишь ваше утверждение 😉
Дорогие Владимир и Сэм! Я признаю, что у меня получилось, будто Бен-Гурион и Голда были безупречными исполнителями наступательной доктрины защиты Израиля. Хотя именно ее они оба декларировали. Конечно, пр-ва должны были уступать под внешним давлением и в 1956-м, и в 1967-м, и потом. В 1967-м уступка выразилась в том, что завоеванные территории не были аннексированы. И в этих, и в последующих случаях были и остаются уважительные причины подобных уступок. Но нельзя бежать впереди миротворческого паровоза, как Перес, Рабин, Барак, Шарон в Газе, Ольмерт, Лапид и нынешние капланисты с прокурорами. Можно временно отступать, но не уходить от генеральной наступательной доктрины. А уступка территорий это необратимо.
«А уступка территорий это необратимо.»
***
Правильно. Особенно такие уступки как Синай и Хеврон.
EvgenyL: 09.11.2025 в 12:52
Евгений, в ваших комментариях усматривается основательное погружение в тему о судебном процессе над Б. Нетаниягу. Потому вопрос к вам: что с делом 3000? Оно закрыто в прямом или переносном смысле?
Сэм:
08.11.2025 в 22:38
Как это я пропустил известие, что суд уже вынес вердикт по тысячным делам!!!
////////////////////////////////////////////////////////////////////////
E.L. Нынешний СУД над Нетаниягу не обнаружил доказательства коррупции в обвинительном заключении прокуратуры. В июне 2023 г. коллегия Иерусалимского окружного суда официально подтвердила, что предложила прокуратуре рассмотреть отказ от пункта о взятке, поскольку «есть трудности с его доказательством». Но Прокуратура на тот момент совет не приняла, и пункт о взятке остался в деле. https://www.ynet.co.il/news/article/hy400pms00n Это единственный случай в Израиле, когда суд дает рекомендацию снять пункт обвинения, а прокуроры отказываются это сделать. Я ничего подобного не обнаружил в доступных мне источниках. Причина одна — признать Нетаниягу виновным и устранить его от власти. Послушайте https://www.youtube.com/watch?v=Mv3lTB-JKto Это об’яснение профессора-юриста.
Сэм: 08.11.2025 в 22:44
Сэм, трезвая самооценка — гарантия продвижения в любом деле. По поводу первоисточников в исторической науке. С ними происходит примерно тоже, что на рынке ювелирных изделий и художественных полотен великих мастеров живописи. Не помню, кто именно удачно пошутил: » Французский художник Жозеф Каро за всю жизнь написал примерно 900 картин, из них 1200 находятся в частной собственности американских коллекционеров». Известна обширная доказательная база, свидетельствующая о целенаправленной деятельности императрицы Екатерины II по уничтожению письменных подлинников исторических документов и их подмене фальсифицированными подделками в пользу героических версий российской истории. Даже знаменитая карамзинская «История государства Российского» если не фальшивка, то уж точно очень — очень субъективная трактовка событий этой истории. Так что порой вторичные документы могут больше соответствовать историческому факту, чем т.н. первоисточники. Но по любому готов признать вас израильским Марком Солониным. Однако, не обольщайтесь: «Сэм мне друг, но истина дороже!».
Уважаемый Барух Герман:09.11.2025 в 10:45э это очень интересная для меня тема. Мне кажется, что квалификация профессионального историка и заключается в том числе в умении оценить достоверность найденного им документа. В этом плане ИМХО много более достоверны дневники, особенно если они не были обработаны потом, классический пример — дневники Шарета (которые и я использовал в своей статье о нём. )А вот известнейший израильский историк Бенни Морис в своём труде о возникновении проблемы палестинских беженцев вообще отверг опцию проводить интервью с участниками событий (очевидно что-то вроде «фантазирует как очевидец»).
Есть много прекрасных историков, которые пишут не приводя ссылок, можно вспомнить хотя бы автора сайта, увы покойного Бориса Тененбаума, который при этом писал очень хорошо, а вот, в труде Бенциона Нетанияху о конверсо ссылки и список используемой литературы занял десятки страниц.
И мне кажется, что «историки-любители» вроде меня должны обязательно давать ссылку на приводимые ими цифры и факты, чтобы читатель мог сам оценить, насколько они заслуживают доверия. К примеру, в одной статье на сайте было приведено достаточно низкое число тех же палестинских беженцев. Выяснилась, что это цифра взята из Википедии на русском языке, причём приведена нижняя граница.
Что же касается упомянутого Вами Солонина, то я вполне могу допустить, что я к нему не объективен – сколько то лет назад он попросту обхамил меня, когда я попытался сравнить его работы с классической работой американского журналиста и историка Уильяма Ширера. Кстати, что-то давно тут про него (про Солонина) на сайте ничего не было. Вы не знаете, где он сейчас живёт? Похоже, что не в Израиле.
Маркс Тартаковский.:
08.11.2025 в 11:15
Один человек, если это премьер, может развалить собственную страну.
//////////////////////////////////////////////////////////////////
E.L. В Израиле нет диктатуры одного человека и нет абсолютной персональной власти: решения проходят через Генштаб, кабинет, Кнессет, судебную систему и прессу.
Поэтому обвинять Нетаньягу “в развале страны” — всё равно что президента США Ф. Д.Рузвельта в атаке японцев на Перл-Харбор: очень эмоционально, но юридически лишено смысла.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Маркс Тартаковский.: Его теперь судить надо не за такую, в общем мелочь, как коррупция, но за развал собственной страны.
//////////////////////////////////////////////////////////////////
E.L. Нынешний суд над Нетаниягу не обнаружил доказательства коррупции в обвинительном заключении прокуратуры и удалил коррупцию из обвинения. Какую статью из израильских законов «за развал страны» вы предлагаете инкриминировать нашему ПМ?
Вот ради этого и стоит посещать этот сайт. Как это я пропустил известие, что суд уже вынес вердикт по тысячным делам!!!
Что касается примера с Рузвельтом, то он не проводил политику умиротворения Японии, скорее наоборт, причиной, или одной из причин, нападения Японии было введение США эмбарго на поставку нефти Японии (если не путаю, пишу по памяти, в ответ на фактическую оккупацию японцами французского Индокитая)
Можно критиковать Гарика за неточности или частные ошибки, но он прав в главном: в Израиле произошла в 1978-м и в 1991-м годах смена главной парадигмы безопасности. Если Бен-Гурион и Голда при своих социалистических убеждениях вели жесткую наступательную политику против вражеских армий на полях сражений, то после Кемп-Дэвида господствовали оборонительная доктрина и территориальные уступки. А на БВ такого не прощают. Конечно стране нужны и система «Хец», и «Кипат Барзель», и служба тыла, но это все же палеотипное лечение, как сказали бы врачи. Т. е. средства против симптомов, а не против причины заболевания. Лишь только теперь Нетаниягу сумел ответить на причину, ударив по Хизбалле и Ирану. Понятно, что оборонительная политика уступок это результат давления американских президентов, начиная с Картера. Но ей все же надо сопротивляться по мере сил.
Михаил Поляк: 08.11.2025 в 18:35
Лишь только теперь Нетаниягу сумел ответить на причину, ударив по Хизбалле и Ирану.
————————
Михаил, а не могли бы вы в двух словах объяснить — в чем, на ваш взгляд, суть оборонительной доктрины, которая господствовала в Израиле до 7.10.23 и в чем были её недостатки??? И ещё- немного объективности вам бы не помешало. Хезболла первой начала обстрелы Израиля 8 октября 2023. Иран первым нанес 2 ракетных удара по Израилю в апреле и октябре 2024. Бесспорно, ЦАХАЛ ответил и Хезболле (практически сразу) и Ирану (в июне 2025) достаточно мощно. Но разве сегодня Хезболла разоружилась или собирается разоружаться? Разве иранские аятоллы решили задружиться с Израилем или отказаться от восстановления своей ракетной и ядерной программ?
Полностьץ согласен, уважаемый Михаил, с реакцией Vladimir U: 08.11.2025 в 20:32 на этот ваш комментарий к статье.
Чем дальше, тем больше становяться опасения, что иранская ядерная прорамма совсем не уничтожена.
Что же касается Хезболлы, то после «поражения» во Второй Ливанской войне на нашем Севере было более-менее спокойно лет 17. Вы уверены, что также будет и после теперешней победы?
Что же касается приведённых вами примеров с Бен-Гурионом и Меир, то как укладывается в вашу концепцию два исторических факта:
1. В 1967 году Бен-Гурион, уже бывший премьер, но остающийс сверхавторитетом, был против израильского привентивгого удара. Многие историки считают, что причина знаменитого нервного срыва Рабина накануне войны была именно в том, что Бен-Гурион ему это сказал.
2 . Меир накануне Войны Судного Дня отказалась от привентивного удара по Египту.
Понравилась заметка. Много ошибок сделал Израиль в истории израильско-арабского противостояния, но, тем не менее, пройдя , «через тернии…» он однозначно доказал, что на стороне идн сила, на их стороне правда и, главное, на их стороне Бог.
Подумалось: Гарик Мазор — конкурент Сэма в ипостаси летописца израильской действительности? Нет, конечно, нет. Разные жанры. Сэм все больше утверждает себя как ученый — историк, свидетельство тому — мощная библиография под его публикациями. Здесь же уровень легковесной публицистики.
От автора: «Всё началось в 1991 году во время первой войны с Ираком. Именно тогда произошла кардинальная смена вектора израильской политики в регионе — одним из долгосрочных последствий которой стала трагедия 7 октября 2023 года. » Не могу согласиться с исходным посылом. Даже если признать, что 7\10 — отдаленное последствие смены вектора израильской политики в регионе, придавшей террористическому квази государству ХАМАС решимости для нападения на Израиль, то успех этого нападения вовсе не был неизбежным. Наоборот, неизбежным должен был стать стремительный разгром нападавших, беспощадное уничтожение всей военной машины ХАМАСа. Почему это не случилось — вот вопрос шекспировского уровня, т.е. в буквальном смысле «быть или не быть?».
Большое спасибо за комплимент, Барух!!!
Я прочёл его жене, когда она призвала меня вынести (наконец) мусор.
Но, увы, я только любитель истории, любитель в обоих смыслах этого слова.
Настоящий историк работает в первую очередь с первоисточниками, а у меня процентов 80-90 — источники вторичные (хотя порой и удаётся использовать такие первоисточники, как мемуары и дневники).
Сначала 2 уточнения из серии «ловля блох» (как вариант – стремление к точности приводимых фактов)
1. За время войны — с января по март 1991 года на Израиль обрушились сотни иракских ракет «Скад».
В общей сложности 17—25 января 1991 года иракская армия успела выпустить по Израилю 39 ракет «Скад» советского производства (самые мощные обстрелы — 17, 19 и 22 января). В результате попадания ракеты 1 человек погиб, ещё не меньше 2 скончались от полученных ранения[. Ещё 12 граждан Израиля умерли по различным причинам, связанным с этими обстрелами — неправильное пользование противогазом, сердечные приступы, и т. д. За медицинской помощью обратились 230 граждан, в большинстве случаев речь шла о лёгких ранениях, контузиях и нервных срывах. 4095 единиц жилья получили повреждения, в основном сообщалось о разбившихся оконных стёклах]. Разрушено было почти 12 квадратных километров застройки
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B5#%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C)
И комментарий: Кроме того, что отношения тс США были крайне важны, Израиль технически не мог начать в ответ на обстрелы бомбардировку Ирака – американцы просто не передали пароль для опознавания самолётов: «Свой-чужой». В то же время на западе Ирака, откуда запускались Скады действовал британский спецназ в попытке, неудачной, уничтожить батареи
этих Скадов.
2. Тысячи поселенцев Гуш-Катифа и северной Самарии были вынуждены покинуть дома,
«Тысячи» = 8.5 тысяч (https://www.etzion.org.il/he/halakha/studies-halakha/laws-state-and-society/13-august-2005-disengagement-gaza)
И в какой раз «забывается», что из 21 поселения в Секторе 16 было в Гуш Катиф, 2 в центре Сектора, и 3 на севере с секулярным населением. Если кому интересно, то в моей статье «Сёма Давидович: ГАЗА: ИСТОРИЯ, ХХ СТОЛЕТИЕ» https://z.berkovich-zametki.com/y2025/nomer5_6/sdavidovich/ приведена их карта
И 2 других замечания, уже по сути статьи:
1. На мой взгляд автор бездоказательно выводит начавшиеся ещё до 2005 года ракетные обстрелы из неответа Израиля на иракские Скады в 1991 году. На мой взгляд причина – развитие военных технологий, появление сначала ракет, а теперь и дронов, изменившая характер военных действий, как изменила его появление пороха, пулемётов, танков, самолётов. И эти обстрелы могут в любой момент возобновиться, если не будет достигнуто политическое решение о разрешении этого самого долгого в современной истории конфликта.
2. Можно позавидовать автору, который знает то, что не знает никто другой в Израиле: какую многоходовку задумал Шарон в 2005 году – ясно только, что одностороннее размежевание было только первым ходом.
ИМХО с не меньшей долей вероятности это можно считать ответом на провозглашение в 2003 году «Женевской инициативы» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0#%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82_%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B)
«С 2022 года Израиль погрузился во внутриполитическое цунами, вызванное планами правительства Нетаньяху провести реформу судебной системы. Весь год страна пребывала в нескончаемых массовых гражданских протестах и глубоком политическом кризисе.
Для ХАМАС, для Ирана, для Хизбаллы, для Катара это стало окончательным доказательством слабости Израиля.
Сложилась ситуация, при которой трагедия 7 октября 2023 года стала логическим и неизбежным следствием всей этой ситуации».
::::::::::::::
Один человек, если это премьер,может развалить собственную страну.
Его теперь судить надо не за такую, в общем мелочь, как коррупция, но за развал собственной страны.
«Один человек, если это премьер,может развалить собственную страну.
Его теперь судить надо не за такую, в общем мелочь, как коррупция, но за развал собственной страны.»
_____________________
Израиль — страна прочная. Три НобеляМира выдержала, а например, эсэсэсэрия развлилась после одного. Трампу не стОит стремиться к Нобелю 😉
P.S. Страну Биби не развалит — Израиль это уже доказал.
«
Три НобеляМира выдержала
»
Так он динамит изобрёл, всё развалит!
«Израильские политики считали, что держать под контролем ситуацию в Газе возможно, сотрудничая с Катаром в финансировании ХАМАС. Израильские власти способствовали передаче террористам ХАМАС миллионов наличных долларов. Но эффект был обратным: чем больше укреплялся и вооружался ХАМАС, тем сильнее становились позиции Катара и тем более нестабильной становилась общая ситуация в регионе.» (Гарик Мазор)
***
Не «израильские политики считали…, израильские власти способствовали», а один политик/власть в одном лице. Имя ему — Биньямин Нетаньягу.
В статье много неточностей — тщательнЕе надо.
И… история представлена этакй конспирологической «многоходовочкой», ведущей к 7.10.2023
«За время войны — с января по март 1991 года на Израиль обрушились сотни иракских ракет…»
_______________________
Сколько-сколько? 😉
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
«Но уже через несколько месяцев стало ясно: в действительности Израиль получил усиление ХАМАС и ракетные обстрелы.»
_______________________
Израиль их получил ещё при Арафате, который говорил, что Касамы (летающие трубы) из Азы не испугают даже кошку.
Zvi Ben-Dov: 08.11.2025
Сколько-сколько? 😉
—————————————
Правильно: Скоко-скоко?
Очень любопытная статья. Честно говоря первый раз вижу утверждение о том, что А.Шарон принял решение об одностороннем размежевании с Газой для того, чтобы ХАМАС там победил на выборах, захватил власть и, в итоге, чтобы на Западном берегу остался ФАТХ, а в Газе — террористическая организация, с которой невозможно вести переговоры.
Г.Мазор: «На выборах в 2006 году в Газе ХАМАС набрал большинство голосов населения сектора разочарованного коррупцией чиновников ФАТХ и силой вытеснил официальную администрацию автономии из сектора. Абу Мазен пытался заручиться поддержкой Шарона, но получил отказ. »
Кстати,а ничего, что выборы у арабов состоялись 26 января 2006, т.е. через 22 дня после того как А.Шарон впал в кому?