Эдуард Малинский: Господину Макрону указали на место!

Обе страны живут выше своих возможностей. Лидеры совершают ошибки почти во всём. Они непопулярны и не способны говорить правду. Вопрос, кто завершит разрушение своей страны первым, станет определять не только судьбу Франции и Британии, но и будущее всей Европы.

Эдуард Малинский

ГОСПОДИНУ МАКРОНУ УКАЗАЛИ НА МЕСТО!

И символическим свидетельством тому могут служить хоть и зафиксированные задолго до данного события, точные по смыслу кадры, сделанные во время награждения победителей чемпионата мира по футболу в Москве.

Путин и Макрон стоят рядом под проливным дождем. Над Путиным заботливо держат зонтик, а Макрона поливает небесный “душ”…

Да, г-ну Макрону указали на место!

Памфлет

«Сам Гуттериш — вертухай
Кричит из окон и дверей:
Макрон большой — ему видней».
(Из частушки на слова А. Железнова. и Р. Гофмана)

Вместо вступления

Справка: памфлет — это злободневная острая статья политического характера, направленная против кого-либо. Насколько это получилось удачно, судить читателю.

Прежде всего, хочу пояснить: толчком к написанию этой статьи послужило то, что президент Франции 23 сентября с.г. торжественно, с трибуны на Генеральной Ассамблее ООН,

объявил о признании палестинского государства.

Можно ли это заявление считать мнением рядовых граждан его страны?

И вообще, насколько реально политика высшего политического руководства Франции соответствует интересам ее гражданского общества?

Обратимся к статистике.

С телетайпной ленты газеты Le Figaro от 7.11.25. со ссылкой на данные опроса, проведенного компанией Odoxa-BackBone Consulting. Опрос проводился среди 1 тыс. французов 5 и 6 ноября.

По результатам опроса, 89% французов назвали политику, проводимую Эммануэлем Макроном с 2017 года, полным провалом.

Респонденты заявили, что «хотят перевернуть страницу» и не желают, чтобы Макрон в дальнейшем «играл значимую роль в политике» страны. Как поясняется в сообщении, более трех четвертей его же избирателей, а это 77%, разделяют такое мнение.

Наибольшее недовольство вызывают три направления политики президента:

88% французов не видят улучшения покупательной способности,

86% негативно оценивают пенсионную реформу,

85% считают неудовлетворительной миграционную политику.

При этом 71% респондентов указывают на недостаточные меры по обеспечению внутренней безопасности.

Но такое массовое неприятие народом президентской политики нисколько не смущает Макрона — он просто одержим стремлением к власти, — и глава государства в прошлом неоднократно сетовал на конституционные ограничения, запрещающие баллотироваться на третий срок подряд и, по данным СМИ, он все — таки изучает возможность повторного избрания в 2032 году.

Я, конечно, уважаю право французских граждан судить о недостатках своего высшего политического руководства в управлении страной, но как гражданина другой страны меня более всего интересует не внутренняя, а внешняя политика г-на Макрона, и по причине, уже озвученной выше:

признание палестинского государства.

В этом месте необходимо сделать небольшое отступление от основной темы.

…Отнюдь не случайно в последнее время журналисты — обозреватели международных событий в западных СМИ все чаще связывают в своих обзорах имена Макрона и Меркель, несмотря на то, что экс –канцлер ФРГ г-жа Меркель сейчас занята написанием мемуаров о прошлом, а ее “побратим” в деле “похищения” г-н Макрон — президент Франции, в настоящее время по-прежнему находится у «руля управления» страной.

А что же это за такое дело «похищения»?

Да-да, это название известной картины « Похищение Европы», сюжет которой — древнегреческий миф о похищении финикийской царевны Европы богом Зевсом в образе Быка — повторяется у великих мастеров прошлого в разные века (Тициан — 1562г, Рембрандт — 1632г, Валентин Серов — 1910 г.),невольно приходит в голову при обсуждении событий, происходящих сейчас на данном континенте.

Началом же своим эта дискуссия обязана Штефану Аусту — личности в Германии хорошо известной: журналист, в разное время шеф-редактор “Spiegel” и “Die Welt”.

В недавнем интервью на телевидении Ауст говорил о вреде, который бывший канцлер Германии Меркель своей политикой нанесла Германии, а именно: бесконтрольная миграция грозит перевернуть немецкую “лодку”.

«Госпожа Меркель приглашала беженцев всей планеты приезжать в Германию»

Можно с уверенностью констатировать, что нынешней Европе, перенесшей много страданий и жертв, грозит опасность от приглашенных гостей.

В самом деле, что общего есть у разномастного сознания, приезжающего в Европу, с европейской историей, культурой?

Потому что в их сознании, сознании приглашенных гостей — результат иной истории, выработавшей, как нередко можно убедиться, представления, весьма далекие от европейских ценностей…

Но кого это заботит в современной Европе?

Память сохранила сарказм строчек Юза Алешковского из его «Советской пасхальной»:

«И душу радуют колокола. А пролетарии всех стран

Соединяются вокруг пасхального стола.»

А вот здесь мы убеждены, что в отличие от марксова призыва о соединении пролетариев разных стран, провозглашенного в позапрошлом веке и казавшегося тогда аксиомой, — кстати говоря, а не пора ли отказаться от этого лозунга как изжившего себя, вообще: вся история прошлого столетия отчетливо продемонстрировала, что приоритеты у «детей разных народов» расставлены весьма отчетливо — на первом месте стоят национальные, а не классовые интересы (рабочие и крестьяне воюющих сторон, одетые в солдатские шинели, в боестолкновениях противоборствующих сторон, с ненавистью истребляют своих «братьев по классу»).

Но вместо этого классового братства в настоящее время есть то, что называется общественным договором.

Согласие на общую судьбу — его основа. Договор никем не подписывается, но, как

«атланты держат небо на каменных плечах»

так и этот договор поддерживает здание государства.

Без него, без договора, прошедшего испытание веков, немыслима национальная идентичность.

Разумеется, хочется думать, что и г-ну Макрону все это хорошо известно.

Известно — то оно известно, но г-н Макрон — это “канатоходец”, человек, сознание которого целиком подчинено политической конъюнктуре.

Хорошо известно, что «канатоходцы» умеют отменно “балансировать”, в том числе и с целью маскировки своей заинтересованности.

И это умение было отлично продемонстрировано в его уже упомянутой выше речи на сессии ООН о признании Палестинского государства.

Наверняка все выглядело эффектно. В том числе, эмоциональная, убедительная речь, и, разумеется, овации.

Жаль, что в речи той не нашлось места для озвучивания положений «Устава исламского движения сопротивления» 1988 года, где есть следующее:

“Придут часы, когда мусульмане так долго будут бороться и убивать евреев, пока они не спрячутся за камнями и деревьями. Но деревья и камни будут говорить:

“О мусульманин, о Аллах! Здесь есть еврей, он спрятался за мной. Приди и убей его!”

Кроме того, Макрон не сказал о том, что с 2006 года, когда ХАМАС на выборах в Палестинской автономии получил значительный перевес голосов, следование принципам этого Устава стало смыслом существования “народа” Палестины.

В потому в Израиле это решение Макрона назвали “наградой за террор”.

И именно поэтому Госсекретарь США Марк Рубио написал об этом решении как о «пощечине жертвам 7 октября»

Обстрелы, теракты и, наконец, резня 7 октября… Последнее — как кульминация, как воплощение духа и буквы вышеупомянутого Устава 1988 года.

И понятно, что слова о невероятно выросшей популярности ХАМАС после октябрьских зверств также не прозвучали…

А слова эти о многом говорят:

“Израиль будет существовать лишь до тех пор, пока мусульмане не сотрут его с лица земли — как прежде они стерли уже многих других.”

“Палестинский вопрос может быть решен только путем джихада. Инициативы, предложения, конференции — бессмысленная трата времени…”

Разумеется, схожие положения г-н Макрон мог бы найти и в более позднее издании этого Устава, в 2017 году, где людоедское юдофобство уже прикрыто антисионистским фиговым листочком.

Но конъюнктура, как говорится, требует, и “канатоходец” Макрон, предвкушавший сорвать аплодисменты в Нью-Йорке на сессии Генассамблеи, свой шанс не упустил: он упомянул в своей речи и ХАМАС (который сразу же поблагодарил Макрона), вспомнил он, в формате политкорректности, разумеется, и о заложниках…

На кого же работал г-н Макрон, на чьи аплодисменты он рассчитывал? Может быть на мировую общественность?

Добился ли он желаемого?

Навряд ли… И символическим свидетельством тому могут служить хоть и зафиксированные задолго до данного события, точные по смыслу кадры, сделанные во время награждения победителей чемпионата мира по футболу в Москве.

Путин и Макрон стоят рядом под проливным дождем. Над Путиным заботливо держат зонтик, а Макрона поливает небесный “душ”…

Но со временем эта сцена под дождем достигла уровня иносказания: человек, привыкший бегать “между струйками”, стоит мокрый на всеобщем обозрении… Наверняка многие очевидцы этого зрелища вспомнили строчки андерсеновской сказки: «А король — то голый…»

Да, г-ну Макрону указали на место!

И это правильно: форма должна соответствовать содержанию. В конце концов: не все коту масленица! Но, может быть, у французского президента есть еще не по достоинству оцененные заслуги в других областях человеческой деятельности?

Известно, что какие — либо показатели выглядят более объективно при сравнении их с другими. Для этой цели мы выбрали другую ведущую страну континента — Англию.

Итак, г-н Макрон обзавёлся подельником — компанию ему составил британский премьер-министр Кир Стармер. И хотя на первый взгляд кажутся они противоположностями, но анализ их деятельности довольно красноречив: оба они одинаково ведут свои государства к экономическому краху и потере контроля, что говорит о том, что

Европа уже никогда не будет прежней!

Той прежней Европой, в которой Англия и Франция традиционно играли ведущую роль.

Правда, объективности ради, необходимо заметить, что Англия всегда была заинтересована в наличии в Европе двух — трех равных по своей мощи держав, что позволяло островной стране держать под своим контролем европейские события, умело ими манипулируя, в то время как Франция неизменно стремилась подчеркнуть свою ведущую роль на континенте.

Особенно различие этих интересов было заметно после Первой мировой войны, когда Франция, стремясь избавиться навсегда от германской угрозы, выступала за раздел Германии на отдельные княжества, чему решительно возражала Англия.

Но все это было более ста лет назад.

А в настоящее время аналитики, например, агентства Telegraph считают, что обе страны живут не по средствам, выше своих возможностей, хотя их лидеров избрали на основании данных ими обещаниях перемен. Вместо этого они стали последними защитниками старого порядка, который рушится под натиском народного гнева.

Что же объединяет этих лидеров до недавних пор главных стран Европы?

Кризис миграции

В Британии за год до декабря 2024 года зафиксирован чистый приток 431 000 мигрантов.

Во Франции — 433 000. Разница всего 2 000 человек.

Во Франции миграция достигла рекордных 7,7 миллиона человек, это 11,3 % населения. Контроль над потоком мигрантов полностью утрачен. Несмотря на громкие предвыборные обещания, лидеры не смогли остановить рост миграции.

Общий экономический коллапс

Экономическая ситуация обеих стран драматична.

Во Франции госдолг вырос с 11 пунктов выше среднего по еврозоне до 25. Он достиг 116 % ВВП. Государственный сектор поглотил 57 % экономики в 2024 году.

В Британии министр финансов Рэйчел Ривз обвиняется в том, что пытается превзойти катастрофический рекорд Франции. Лейбористы быстро меняют экономическую политику.

Критики называют это войной с частным сектором через закон о правах работников.

МВФ прогнозирует рост ВВП на душу населения в обеих странах на уровне 0,4 % в 2025 году.

Налоги на богатство

Оба лидера рассматривают новые меры, которые могут усугубить кризис.

Во Франции премьер Себастьян Лакорну планирует ввести «тип конфискации» для угождения социалистам в парламенте.

В Британии Ривз может обложить налогом сбережения, капитал, наследство или дорогую собственность.

Главный риск — бегство богатых в США или на Ближний Восток, что ещё сильнее ударит по экономике.

Внешняя политика и рост антисемитизма

Во внешней политике оба лидера обвиняются в уступках враждебным режимам ради политической выгоды. Макрон — Хамасу и Алжиру, Стармер — Китаю.

Лидеры не укрепляют вооружённые силы и отступают с позиций, которые занимали на международной арене.

Реакция на события в Израиле 7 октября 2023 года почти однозначная.

Причем, если президент Макрон выражает чисто формальное мнение, дистанцируясь от проявления всех эмоций вообще:

«Спустя два года после невыразимого ужаса терактов ХАМАСа боль все еще сильна. Мы не забываем. Я повторяю призыв Франции: освобождение всех заложников и прекращение огня должны быть осуществлены безотлагательно».

то премьер-министр Великобритании Кир Стармер позволяет себе проявить хотя бы минимум эмоций, впрочем, не делая различий между агрессором и его жертвой:

«Сегодня мы отмечаем вторую годовщину ужасающих нападений террористов ХАМАСа на Израиль 7 октября 2023 года… Это было худшее нападение на еврейский народ со времен Холокоста.

С того ужасного дня многие пережили настоящий кошмар… Наш приоритет на Ближнем Востоке остается прежним: освобождение заложников. Увеличение объема помощи в Газе.

И прекращение огня, которое может привести к прочному и справедливому миру как шагу к решению о двух государствах: безопасный и надежный Израиль наряду с жизнеспособным палестинским государством…

Но, тем не менее, одновременно с этой риторикой в обеих странах фиксируют рост антисемитизма.

Конец эпохи

Обе страны живут выше своих возможностей. Лидеры совершают ошибки почти во всём. Они непопулярны и не способны говорить правду. Вопрос, кто завершит разрушение своей страны первым, станет определять не только судьбу Франции и Британии, но и будущее всей Европы.

И вот последнее сообщение, можно сказать «В последний час!», снятое буквально с телетайпной ленты:

Признание Палестины не помогает: рейтинг Макрона упал до исторического минимума, т.к. разочарование президентом испытывают во всех политических лагерях.

Но Макрон, что называется, закусил удила. Несмотря ни на что, он — помните, как у Высоцкого:

«А вещий Олег свою линию гнул…» —

по информации из канцелярии президента опять — таки принимает главу палестинской администрации Махмуда Аббаса (Абу-Мазена) 11 ноября в Париже.

Итак, рейтинг одобрения Макрона потерял за месяц 5 пунктов и опустился до 11%, что считается историческим минимумом времен Пятой республики. Об этом пишет 30 октября газета La Figaro со ссылкой на проведенные в стране опросы.

Ранее антирекорд принадлежал Франсуа Олланду, чей рейтинг в сентябре 2016 года составил 11,2%. Ожидается, что к ноябрю 2025 года популярность Макрона опустится до 10%, что будет свидетельствовать, что от него отвернулись не только оппоненты, но и сторонники.

Во французских СМИ в этой связи указывают на попытки Макрона перевести внимание общества с внутренних проблем на внешние, в частности на войну в Газе.

Однако одностороннее признание палестинского государства никак не укрепило популярность президента среди сограждан. И возможно, он потерял симпатии немалого количества французов, которые вовсе не в восторге от заигрывания властей с мигрантами.

Хотя Макрону и удалось предотвратить коалиционный кризис и спасти правительство, политический застой продолжается, что проявляется, в частности, в трудностях с принятием бюджета.

На этом фоне усиливают популярность правые и центристские списки, как правило, лояльно настроенные к Израилю и выступающие за ограничения миграции.

А вот еще одно любопытное свидетельство и принадлежит оно бывшему советнику экс-президента Франции Николя Саркози г-ну Алёну Минцу, который, по информации Politico, назвал действующего главу государства

«нарциссом» и «худшим президентом со времен основания Пятой республики Франции в 1958 году».

Далее, авторы той же информации отмечают, что было время, когда Минц восхвалял Макрона, сравнивая его с генералами Наполеона Бонапарта.

По словам Минца, «нарциссизм» Макрона вынудил его принимать «безрассудные решения», которые «поставили под угрозу французские институты» и усилили позиции крайне правых в преддверии президентских выборов 2027 года.

По мнению экс-советника,

«непростительным является то, что Макрон привел Францию в гораздо худшее состояние, чем когда он взял бразды правления в свои руки.

Несмотря на это, в июле 2025 года он заявил, что хочет и дальше играть важную роль в национальной политике страны.

Следующие президентские выборы во Франции пройдут в апреле 2027 года. Второй тур в случае необходимости пройдет двумя неделями позже.

В то же время наиболее вероятным наследником макронизма, согласно опросу, французы считают экс-премьера и лидера президентской партии Габриэля Атталя, но только 39% респондентов уверены в его способности продолжить идеи нынешнего президента.

Как же будут развиваться события в будущем? Поживем — увидим!