Гарик Мазор: «Медаль за город Будапешт»

Loading

Преимущество всегда у того, у кого остаётся больше ресурсов и возможностей. В случае с Украиной, как и на Ближнем Востоке, самыми мощными ресурсами располагает посредник — Трамп.

Гарик Мазор

«МЕДАЛЬ ЗА ГОРОД БУДАПЕШТ»

Гарик МазорПрезидент Дональд Трамп, как известно, предпочитает заключать сделки. Трамп любит делать то, что он успешно делает всю свою жизнь. Впрочем, это вполне естественно для любого человека.

Даже когда в бизнесе Трамп оказывался в непростых ситуациях, он не опускал руки и находил выход.

Решения трудных ситуаций в жизни и бизнесе не бывают стерильными и нравственными. Обратные утверждения — это просто лукавство.

Бизнесмены, прошедшие банкротство и сумевшие снова оказаться на гребне успеха, придерживаются совершенно иных норм морали, чем большинство людей. Хотя и у большинства далеко не всегда и не всё в порядке с моралью.

Политика — это тот же бизнес, где есть интересы и деньги, а вот мораль в общепринятых нормах напрочь отсутствует. Политик-моралист звучит нелепо и неубедительно. Политик-моралист существует только в воображении «идеалистов-вегетарианцев».

Политик-прагматик, для которого интересы и выгода — главный приоритет, — вот настоящий политик. И это реальность.

Так же и бизнесмен-моралист — это почти всегда неудачник, как и моралист в политике.

Трамп ведёт переговоры по классическому шаблону посредника: сначала — осторожные контакты со сторонами конфликта через своих людей, с обязательными вкраплениями угроз, но и с обещаниями выгод и дивидендов.

Как опытный посредник, Трамп строит диалог так, чтобы и «продавец», и «покупатель» ясно понимали: у них обоих общая цель — договориться: один хочет продать, другой — купить. Обе стороны это и так знают, но напрямую торговаться сложнее и менее эффективно, чем через умелого посредника.

В любых прямых переговорах непременно будут превалировать эмоции, замешанные на недоверии, в то время как самый главный вопрос — цена — останется без обсуждений. До цены просто дело не дойдёт. Что, собственно, и случается в большинстве случаев.

Говорят и переговариваются, снова говорят — и каждый о своём: о своих претензиях, о своих амбициях, о своих фантазиях, о своих комплексах, в конце концов. И очень скоро говорить оказывается не о чем.

Так как в любом торге, чтобы получить результат, говорить нужно только о цене.

Без вопроса цены никакие сделки заключить невозможно по определению.

Сделки рассыпаются, когда стороны за нагромождением своих иллюзий и недоверия так и не доходят до вопроса самой цены.

Когда опытный посредник включается в процесс переговоров, эмоции, сомнения и «чесание затылков» теряют свою прежнюю актуальность, и на первый план выходит цена.

И разговор принимает конкретные очертания — сделка близка к заключению.

Войны Израиля с арабскими странами в какой-то момент всегда подходили к ситуации, когда стороны начинали искать пути перемирия.

Израиль находился в роли покупателя мира, арабы были продавцами, США — посредниками.

Израилю мир был необходим. Необходим как обязательное условие роста экономики и развития, как и любому небольшому государству.

Договориться было непросто: слишком много факторов и противоречий оказывались сплетены в тугой узел.

Арабо-израильские войны показали, что мир в классическом смысле на Ближнем Востоке недостижим — по крайней мере, так было последние две тысячи лет.

Здесь под «миром» понимают перемирия и передышки между войнами.

Война 2023–2025 годов, начатая террористами ХАМАС с нападения на Израиль 7 октября,стала ещё одним подтверждением факта, что все войны Израиля и арабов начинались с нападения арабов. У Израиля никогда не было безумной цели уничтожить какое-либо арабское государство, а арабов — сбросить в море.

Зато у арабов, у ХАМАС официально поставлена цель — уничтожение Израиля.

Та же цель указана в государственной доктрине Ирана.

Война 7 октября, как и все предыдущие войны, снова в сотый раз продемонстрировала, что цель уничтожения Израиля неосуществима, и поэтому в регионе стали активно говорить о прекращении войны.

Израиль всегда платил высокую цену за мир.

Цена за мир не может быть низкой.

Трамп, как сильный посредник, чередуя «пряники» с угрозами, сумел привести стороны к главному рубежу — цене.

Трамп не стал пытаться разрубить узел противоречий, а просто отодвинул его в сторону — «задвинул под диван».

И тогда на столе остался единственный предмет обсуждения — цена.

Сделку подписали, и нынешняя война временно прекратилась.

Что будет дальше, предсказать несложно: либо узел снова вытащат из-под дивана и всё повторится, либо продолжат торг, оставив старые споры. Сегодня ситуация развивается именно по второй схеме.

Трамп планирует встретиться с Путиным в Будапеште, чтобы продолжить переговоры, начатые весной 2025 года на Аляске.

Это значит, что переговорный процесс шёл всё это время.

Теперь посредник встречается лично с «продавцом» — с Путиным.

Ранее Трамп уже несколько раз лично встречался с «покупателем» — президентом Украины.

Личные встречи посредника с обеими сторонами свидетельствуют о том, что уже обсуждается цена.

Цена прекращения войны, цена мира. Или перемирия.

И Москва, и Киев подошли к той черте, когда завершение войны отвечает интересам обеих сторон.

Совпадение интересов агрессора и жертвы агрессии кажется абсурдом. Однако именно в вопросе приостановки войны эти интересы сейчас совпадают.

Причина у обеих сторон одинаковая — истощение ресурсов. Любая война требует человеческих, материальных, военных и моральных затрат. Стороны нуждаются во времени и деньгах для восстановления ресурсов.

И здесь появляется реальный шанс начать говорить о цене.

Когда переговоры переходят к вопросу цены, значит стороны отходят от эмоциональной и идеологической риторики, от заявленных амбициозных целей.

Путин продает мир через угрозы и демонстрацию силы Западу, но в то же самое время второй раз встречается с Трампом для обсуждения цены мира, а не для обсуждения войны.

Украина — как покупатель, демонстрируя свои возможности.

Украина уже знает предложенную цену — её озвучил посредник. Цену, по которой Путин готов продать мир.

В таких сделках не бывает полностью довольных сторон, и справедливости от них ждать не стоит.

Преимущество всегда у того, у кого остаётся больше ресурсов и возможностей.

В случае с Украиной, как и на Ближнем Востоке, самыми мощными ресурсами располагает посредник — Трамп.

Слабый и не располагающий мощнейшими ресурсами посредник не может успешно вести стороны к сделкам.

Новая встреча Трампа с Путиным должна состояться в Будапеште ,в ноябре 2025 года.

Примечательно, что украинская история с Будапештом началась ещё в 1992 году, когда была подписана первая «сделка» — красивая по форме, но невыгодная по сути.

Тогда Украине продали «гнилые помидоры» в красивой упаковке. И Украина купила этот «гнилой товар».

Тот, кто однажды уже купил «фальшивку», как правило, готов сделать это снова.

Вопрос в том, чтобы на этот раз «фальшивка» не оказалась со смертоносным ядом.

В 1992 году в Будапеште Украина отдала единственную гарантию своего суверенитета — ядерный арсенал.

В 2025 году в том же Будапеште Украина, как уже сейчас очевидно, готова отдать свои территории.

Это и есть цена, за которую Путин готов продать прекращение активной фазы войны.

Если Трамп пока не получил золотую Нобелевскую медаль, то у него есть все шансы получить «медаль за город Будапешт».

16 комментариев для “Гарик Мазор: «Медаль за город Будапешт»

  1. Панегирик делячеству. Обожатели Трампа того и гляди предложат установить на острове Либерти вместо Статуи Свободы Статую Сделки. Это кастрация многообразия жизнедеятельности человеческого сообщества до примитива «купи — продай». И, кстати, операция «купи — продай» имеет множество реализаций: от цивилизованного рынка до «делиться надо, а если нет, то бритвой по глазам!» Не обойтись без аналогии с бракосочетанием. Тоже широчайший диапазон от брака по любви до брака по расчету или принуждению. Уважаемый автор, не желаете ли произнести похвальное слово Мюнхенской сделке или договору «Молотов — Рибентроп»?

  2. Сделка вместо мира — не самый надежный инструмент, тем более тогда, когда у посредника есть свои интересы, отличные от заинтересованных сторон. Автор промахнулся в объяснении реальности (Будапешт…), скорее всего, скудный арсенал «реалполитик» приведет и к неудаче в прогнозах.

  3. Израилю мир был необходим. Необходим как обязательное условие роста экономики и развития, как и любому небольшому государству.
    ———————
    В этом, на мой взгляд и заключается основное политическо-военное различие Израиля и арабского мира. Если проигрывает арабский мир, то ничего принципиально-существенного не происходит. Если в войне проигрывает крошечный Израиль, то он перестаёт существовать. Но это нереально. так как на стороне еврейского государства Всевышний…

    1. Т.н. всевышний, Лев, уже проспал две еврейские государственности — обе перестали существовать. Нет никаких гарантии что и третью не просит. Так что все реально и все возможно.

  4. «Новая встреча Трампа с Путиным должна состояться в Будапеште ,в ноябре 2025 года.»
    ______________________

    Статья лежала, лежала и… перележала. Какая такая встреча в Будапеште в ноябре? 😉

    Трамп — не прагматик, а убоище, но для Израиля свё дело сделал. Пусть теперь Рассеей и Украиной занимается, а от нас отстанет.

    1. Zvi Ben-Dov: 07.12.2025 в 05:47
      Трамп — не прагматик, а убоище, но для Израиля своё дело сделал. Пусть теперь Рассеей и Украиной занимается, а от нас отстанет.
      ————————-
      «Каждая палка о двух концах». Отстанет Трамп от Израиля и кто нашими делами будет заниматься? Эта коалиция во главе с Биби уже столько всего наделала, но может ещё наделать такого, что никакому Трампу даже не снилось 😉

  5. В 1992 году в Будапеште Украина отдала единственную гарантию своего суверенитета — ядерный арсенал.
    ————————————————————————————
    Украина продала (и разворовала) всё, авианосцы, стратегические бомбардировщики, стратегические ракеты, радары, танки и т.д и т.п.
    Почему Вы считаете что они бы не продали атомные бомбы ?
    Они были уверены что Россия их защитит — это была их гарантия.
    Теперь они просят гарантию у Америки, Европы.

    1. Осознаёте ли вы разницу между Украиной постсоветской с её пятью предыдущими президентами и Украиной нынешней?
      По поводу «разворовала»: представляете ли вы размер воровства и казнокрадства в недрах ООН и всех её «гуманитарных» структур?
      Осознаёте ли вы размер воровства и казнокрадства в современной России, возглавляемой самым «рьяным борцом с коррупцией» Путиным?
      Осознаёте ли вы размер коррупции и казнокрадства в Китае, в США, в странах Европы, Прибалтики, в ЮАР, в странах Африки?
      Я бы остерегался касаться темы воровства и коррупции.

    2. Так это, Simon, прямо сказано: «нам бы младшими, да не вашими»
      в одной из самых популярных песен/стихов, это национально доминируюй взгляд.
      Интернет дает сто-пятьсот ссылок на эти стихи с 2014 года.

    3. Simon Starobin: 07.12.2025 в 03:50
      Они были уверены что Россия их защитит — это была их гарантия.
      —————————-
      От кого защитит?

  6. 1. Можно ли поставить = между бизнесменом Трампом и бизнесменом Илоном Маском?
    Бизнес первого — строительство доходных домов и продажа квартир и офисов в этих домах.
    Бизнес второго — высокие технологии, космические исследования, авто- и домостроительная индустрия и т.д.
    2. «Политика — это тот же бизнес, где есть интересы и деньги, а вот мораль в общепринятых нормах напрочь отсутствует. Политик-моралист звучит нелепо и неубедительно. Политик-моралист существует только в воображении «идеалистов-вегетарианцев».
    Как-то… это что же? Франклин Рузвельт, Уинстон Черчилль, Де Голь — существовали и существуют лишь в нашем воображении лишь потому, что они являлись «политиками-моралистами»?
    3. «Политик-прагматик, для которого интересы и выгода — главный приоритет, — вот настоящий политик. И это реальность.»
    Понимаете ли вы, «интеллектуал на палочке», что и Гитлер, и Сталин, и Мобуту, и Фидель Кастро, и -Ины, или Ыны — и Саддам Хусейн, и Муамар Каддафи и др. и пр. — были политиками прагматиками.
    Вы вероятно не в курсе, куда их завёл их прагматизм.
    Восхищаюсь вашим ИИ.
    Вы из тех, кому крайне необходим ИИ. Своим умом вы постичь смысл слова МОРАЛЬ и НРАВСТВЕННОСТЬ не в состоянии.
    Да, кстати, человек для которого в приоритете ВЫГОДА, зовётся БАРЫГОЙ.

    «Политика — это тот же бизнес, где есть интересы и деньги, а вот мораль в общепринятых нормах напрочь отсутствует. Политик-моралист звучит нелепо и неубедительно. Политик-моралист существует только в воображении «идеалистов-вегетарианцев».

    Я вам напомню: У КАЖДОГО ПОЛИТИКА БЫЛА МОРАЛЬ, которой он подчинил жителей своей страны;
    У Гитлера — нацистская, у Сталина — социал-коммунистическая, у Саддама Хусейна и Муамара Каддафи — национал-социалистическая.

    1. «Восхищаюсь вашим ИИ.
      Вы из тех, кому крайне необходим ИИ.
      _________________

      Яков явно комплексует перед ИИ и… правильно делает. 😀

      1. Да не комплексую я перед ИИ, дорогой Zvi Ben-Dov…
        Как-то управляюсь своим. У кого не хватает — тот знамо дело, бежит за прогрессом.
        За «ценой», за «выгодой», за «договорняком» стоит кровь.
        «Политик-прагматик, для которого интересы и выгода — главный приоритет, — вот настоящий политик. И это реальность.»
        На сегодня «реальность» обошлась более чем в два миллиона смертей. Список смертей продолжается каждый день. Главное ведь — поиметь выгоду. Но эти смерти «настоящими политиками» не учитываются.
        Чтобы это понимать мне не надобен ИИ.
        Я верю в одну народную мудрость: ЧЕМ ХУЖЕ — ТЕМ ЛУЧШЕ.
        Я к тому, что за все свои деяния обязательно придётся отвечать. В том числе и за «настоящего политика».
        Поспрошайте свой ИИ, может что-нибудь подскажет на эту тему.
        Спасибо. Всё, что я хотел — я сказал. Засим — откланиваюсь.
        Оставляю вас со своим ИИ.

      2. https://www.youtube.com/watch?v=7HUltoAXW6s
        Вам, Яков, это должно «понравиться»
        Кстати, девочка не только красивая, но и умная — её видео об ИИ стоит смотреть.

        P.S. Северный пушной зверёк придёт к нам в гости не от палов. И это правильно — мы (Человечество) становимся тупиковой ветвью развития. 😉

        1. Zvi Ben-Dov: 08.12.2025 в 11:49P.S. Северный пушной зверёк придёт к нам в гости не от палов. И это правильно — мы (Человечество) становимся тупиковой ветвью развития. 😉
          ======================================================
          Кто точнее в прогнозах: итог битвы ChatGPT и экономистов удивил всех
          https://cursorinfo.co.il/interest/kto-tochnee-v-prognozah-itog-bitvy-chatgpt-i-ekonomistov-udivil-vseh/
          ChatGPT по корректности прогнозов оказался на 80-м месте — точно по середине списка из 160 живых экспертов. На сегодня!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.