Однако, по утверждению главного идеолога Кремля, существуют ещё три главных вызова/угрозы/опасности для современной России.
ГЛАВНЫЙ ИДЕОЛОГ КРЕМЛЯ ОТКРЫТО ПРИЗНАЛ В СТАТЬЕ ПОД НАЗВАНИЕМ «КТО МЫ?» ОПАСНОСТЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ
Эссе
(Развёрнутый комментарий к статье Виктора Никольского в российском журнале «Царьград»)
В начале ноября этого года в Кремлe случилось событие, равного которому не было за все 25 лет путинского правления! В официальной статье, опубликованной в журнале «Государство» и подписанной главным идеологическим куратором кремлёвского руководства, прозвучало предупреждение о ВОЗМОЖНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ В РОССИИ!
Цитируем отрывок из комментариев Виктора Никольского, помещённых в журнале «Царьград» 8 ноября 2025 года и озаглавленных красноречиво «Молчать больше нет смысла: Россию ждёт гражданская война…». Эти комментарии Никольского посвящены подробному разбору статьи «Кто мы?», написанной Начальником Управления президента России по вопросам анализа социальных процессов Александром Харичевым:
«Первый вызов — реальность гражданской войны. К ней могут привести конфликты на национальной или религиозной почве, противоречия между поколениями, а также между бедными и богатыми. (В дальнейшем Харичев будет называть эти вызовы то угрозами, то опасностями)
Россия — страна с большим количеством национальных меньшинств. Согласно Всероссийской переписи 2021 года, русскими себя назвали более 80 процентов опрошенных. Объективной почвы для межэтнических и межконфессиональных конфликтов в России нет. В окопах СВО сегодня плечом к плечу защищают интересы страны люди разных национальностей и разного отношения к религии…»
Но Александр Харичев не останавливается на утверждении, что якобы «…объективной почвы для межэтнических и межконфессиональных конфликтов в России нет». Он продолжает, противореча самому себе:
«Но проблему создаёт политика неконтролируемой миграции. Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин бьёт тревогу: с января по май 2025 года число преступлений, совершённых мигрантами, выросло на 10 процентов в сравнении с аналогичным периодом 2024 года. Доля таких деяний в общем криминальном массиве увеличилась до 5 процентов. Количество дел против мигрантов, направленных в суды, выросло на 15 процентов. Особенно заметен рост преступлений повышенной общественной опасности — половых посягательств (на 22 процента) и преступлений особо тяжкого характера (на 57 процентов).
А тут ещё растёт имущественное расслоение народа. По итогам 2024 года 10 процентов самых бедных граждан России имеют 2 процента общего объёма денежных доходов, в то время как у 10 процентов самых богатых таких доходов 30 процентов. Чем не повод для классовой ненависти и желания «отобрать и поделить»?
То есть, по утверждению идеологического куратора Кремля, в путинской России на самом деле существует реальная угроза гражданской войны, что и составляет так называемую Первый Вызов.
Но главный идеолог Кремля не останавливается на громогласном утверждении, что России угрожает гражданская война; он идёт дальше и утверждает — впервые за 25 лет путинского правления! — что цель России — ПОСТРОЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА! Цитируем отрывок из его статьи:
«…За что Запад ненавидит Россию?
Краткий ответ: потому что мы никогда не были такими, как они, и не собираемся ими быть. Мы — другие. Русские всегда выбирали свой независимый путь.
В наш цивилизационный код вошло стремление быть суверенными, быть независимыми, даже просто быть страной с собственным «я». У вас католицизм — у нас будет православие. У ВАС КАЛИТАЛИЗМ — МЫ БУДЕМ СТРОИТЬ СОЦИАЛИЗМ. Вот эта наша самость является той основой, под которой мы понимаем патриотизм, — пишет Александр Харичев.
*****
Но, по мнению Харичева, в современной России существуют ещё четыре главных вызова, и он останавливается на них и на способах борьбы с ними.
Вторая угроза, по утверждению А. Харичева, — это
«…утрата военного, территориального, политического, культурного суверенитета. До последнего времени элита России была ориентирована исключительно на Запад — там хранились деньги, там приобреталась недвижимость, туда уезжали её отпрыски. И не только они. Харичев приводит данные, что до 70 процентов выпускников лучших физико-математических школ России уезжали учиться за границу и практически не возвращались на Родину. Ситуацию существенно исправила СВО, которая стала «чистилищем» русского сознания, но угроза полностью не устранена».
Однако, по утверждению главного идеолога Кремля, существуют ещё три главных вызова/угрозы/опасности для современной России.
Это «…глобалистский эксперимент по уничтожению института семьи, отказу от детей и замужества, пропаганде ЛГБТ-отношений и «чайлдфри».
Затем, это «…проблема утраты доверия между людьми, осуществляющими властные полномочия, и теми, кто им эти полномочия доверил, что может привести к слому всей политической системы».
И последняя, пятая, угроза — это «…феномен «расчеловечения» людей, когда индивидуум превращается в простого потребителя товаров и услуг или в силу развития информационного поля полностью уходит от действительности в виртуальный мир».
*****
Не вызывает удивления, что А. Харичев предлагает решение этих угроз через внедрение высосанного из пальца так называемого «русского цивилизационного кода» в сознание россиян. Вот образчик этого мифического «кода»:
«…Опора на русский цивилизационный код.
Ответы на перечисленные выше вызовы начальник Управления президента ставит в идеологическую плоскость. Во главе угла — русский цивилизационный код, базирующийся на коллективизме, духовности и патриотизме. Сформулированы некоторые конкретные шаги по формированию солидарного и сплочённого общества.
Здесь и продвижение волонтёрских штабов по самым разным направлениям государственной и общественной жизни, и поддержка движения «Мы вместе» и идеологии «Своих не бросаем».
*****
И завершается эта программная кремлёвская статья бодрым и абсолютно нереальным заверением, что всё на Руси отлично, а будет ещё лучше:
«…Экзистенциональные угрозы для Русской цивилизации названы на высоком государственном уровне. Названы без экивоков и двусмысленных оговорок. Верно определена политическая рецептура: сохранение и развитие цивилизационного кода нашего народа.
В этом и ясность, и трудность задачи. Харичев сам приводит примеры русской истории прошлого века, когда количественные показатели идеологических проектов и идеологических «бойцов» не спасли от крушения сначала Российскую Империю, а затем и Советский Союз. Автор в нескольких местах статьи апеллирует к специальной военной операции, которая стала мощным источником возрождения русской идеи, национального подъёма, сплочения народа. Не упустить бы этот уникальный момент для формирования настоящей России — справедливой, солидарной, духовной, семейной».
*****
Но основной неожиданностью этой программной статьи главного кремлёвского идеолога Александра Харичева остаются два заявления, впервые произнесённые представителем президента России:
- В России существует реальная опасность возникновения гражданской войны;
- Россия строит социализм, то есть сознательно движется назад, к системе развалившегося Советского Союза.
« Лев Мадорский: 30.11.2025 в 19:15
Страна под несчастливой звездой
»
Вот только на прошлой неделе команда российских школьников
состоящая из ребят и девушек из Москвы, Питера, Казани и Челябинска
завоевали залотую, серебряную и бронзовую медали
на Олимпиаде по физике в Китае
––––––
Вспомнилось про звездочёта из «Карнавальной Ночи»:
Одна Звёздочка, Две Звёздочки, Три Звёздочки (мечтательно С. Филиппов).
Может и Ваша оттуда ?
Золото пишу с ошибками тк давно это «gold» цена на которое
на НЙ сток маркете выросла более чем в два раза за последние годы.
Benny B: 30.11.2025 в 23:02
Моё субъективное мнение:
Александр Дугин — именно он настоящий главный идеолог Кремля и современной России: Россия идёт (или падает) туда, куда показывает ей А. Дугин.
А Виктор Никольский он бюрократ от идеологии, который в интересах президента В. Путина смягчает и приукрашает идеологию А. Дугина.
===================================================================
В дополнение к Дугину — где -то ведь живет своей жизнью полузабытое эссе покойного Солженицина «Как нам обустроить Россию» с его мечтой о возврате к средневековой общине. Тезис же Никольского о возврате к социализму можно было бы истолковать ностальгией о временах, когда «партия — наш рулевой». Но я вижу и глубинный (конспирологический?) подтекст: совершая цивилизационный поворот от загнивающего Запада к » алеющему Востоку», не помешает дать понять старшему брату, что и России не чужды идеалы социализма.
Моё субъективное мнение:
Александр Дугин — именно он настоящий главный идеолог Кремля и современной России: Россия идёт (или падает) туда, куда показывает ей А. Дугин.
А Виктор Никольский он бюрократ от идеологии, который в интересах президента В. Путина смягчает и приукрашает идеологию А. Дугина.
У меня и статья и комментарии вызывают желание подтвердить свою давнюю статью » Россия под несчастливой звездой» подтверждающей несколько мистическое убеждение, что у моей бывшей родины нет выбора. Она с Ивана Грозного и до Владимира Путина обречена на войны, в том числе, гражданские, бедность населения и громадные противоречия его большинства с кучкой олигархов
https://club.berkovich-zametki.com/?p=75165
Имею в виду эту статью: «Страна под несчастливой звездой»
«…шел я верхом, шел я низом, строил мост в социализм, не достроил и устал, и уселся у моста…»
Великий пролетарский поэт сто лет назад предупреждал: «Не сдюжите!» И точно — не сдюжили! Но так заманчиво наступить на те же грабли!
«
мост в социализм
»
Что–то, хотя косвено, в том что Вы написали есть.
Когда известный Российский бизнесмен и политик
милиардер Борис Березовский возвращался в свой дворец в Лондоне
после антиКремлёвской демонстрации он сказал
своему телохранителю:
=====Эх сейчас поджарим картошечку, пир горой!=======
Но телохранитель, бывший спецназовец в Израиле
не оценил народности шефа, и шарфик уже ждал своего часа.
«
Россия строит социализм, то есть сознательно движется назад, к системе развалившегося Советского Союза.
»
====
Колличество долларовых миллиардеров в Москве, ещё уступает
НьюЙорку, а к ним подтягиваются уральцы скупившие
полБарселоны и Питер.
––––
Довелось пару лет назад быть в ПлатьеДеАро в Коста Браво Испании.
Такое спа как в отеле у Уральских редкоземельцев
нам нигде ни в Германии ни в Италии ни на Гавайах
не приводилось видеть.
––––
Меньше надо в интернете сидеть, а больше по свету ездить.
Как там у Маха: реальность–материя даётся нам в ошущении-опыте
а не в Царьграде.
Меньше надо в интернете сидеть, а больше по свету ездить.
++++++++++++++++++++++++++++++++
Я бы поспорил, в интернете некоторым не только сидеть – лежать необходимо. Тогда может быть, автор вспомнит, что такое обещанное им ЭССЕ. А то он в «сочинении небольшого объёма и свободной композиции свои личные впечатления и соображения» заменил чужими душными цитатами. Вполне можно было обойтись начальной активной ссылкой, а своим фото лишний раз блеснуть в награду за тяжкий труд репоста.
Что-то не пойму: какая-то бредятина. Или так и задумано: пародия, фельетон?
Или я глуп — что в мои-то годы вполне возможно?..
Автору — спасибо за статью.
Желая режиму Путина провала, я имею в виду:
повторение мирного развала СССР, без ужасов гражданской войны (кому-кому, а тамошним евреям она обойдётся большой кровью) и
сохранение целостности в её границах на начало 21 века.
Усиление пантюркизма и панисламизма, образование подобных государственных структур смертельно опасно для иудео-христианской цивилизации.
P.S. К пониманию «упреждающей » статьи Виктора Никольского:
Журнал «Царьград» — российский информационный интернет-телеканал, основанный в 2015 году российским бизнесменом Константином Малофеевым. Выступает с ультраправых и националистических, консервативных и монархических позиций» «Вики»
По-моему, всё это психологическая обработка населения к более решительным действиям режима Путина: назад — к СССР.
Автор напрасно занялся сортировкой мусора. Я, уж, не знаю, главный этот Виктор Никольский «идеолог» или нет (Гугл про него ничего, кстати, не знает), но таких «глубокомысленных» высеров можно найти в И-енете десятки — от простых студентов до самого Володина. Читать такое — себя не уважать. Что кас. гражданской войны, то Россия всегда была непредсказуемой страной. Поэтому прогнозировать что-либо здесь (имея в виду научный подход, а не мусорную болтовню) — просто, глупо…
Уважаемый Леонид Рифенштуль, Вы, к сожалению, невнимательно прочитали эссе. Я нигде не утверждаю, что Виктор Никольский — «идеолог» Кремля (по Вашему упоминанию в комментарии). Я написал предельно ясно следующее: «Эти комментарии Никольского посвящены подробному разбору статьи «Кто мы?», написанной Начальником Управления президента России по вопросам анализа социальных процессов Александром Харичевым…» То есть, главным идеологом Кремля являетSя Александр Харичев — и именно он в статье под названием «Кто мы?» впервые ОФИЦИАЛЬНО, ОТ ИМЕНИ КРЕМЛЯ, ЗАЯВИЛ О ВОЗМОЖНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ.
Спасибо, Александр, за поправку. Однако, сути моего комментария это не меняет.
«У вас католицизм — у нас будет православие. У ВАС КАЛИТАЛИЗМ — МЫ БУДЕМ СТРОИТЬ СОЦИАЛИЗМ. Вот эта наша самость является той основой, под которой мы понимаем патриотизм, — пишет Александр Харичев.»
—————————————————————————
Какая же это сасмость, если она выводится, как притовопоставление всему нерусскому? Даже социализм — не ваш.
Самость и в пустыне самость! Ищите свою самость и обрящите! Успехов вам, дорогие товарищи!
Возможно, всё это “злословица » —
Настаивать я не берусь:
«Как только война остановится —
«Святая» развалится Русь!»
» Особенно заметен рост преступлений повышенной общественной опасности — половых посягательств (на 22 процента) и преступлений особо тяжкого характера (на 57 процентов).»
Видите ли, мне, право слово, не совсем удобно говорить, но когда глава государства, президент страны ежедневно, ежеминутно совершает «половые посягательства в адрес государства во все дырки», таки что остаётся делать гражданину государства и мигранту, принятому этим государством в свои жаркие объятья?
«Гражданская война» — есть генетически постоянное состояние России.
Это естественное состояние государства, которое за тысячи лет не определило свои географические координаты в мировой цивилизации.