Два года назад он опубликовал 500-страничную книгу под названием «Они здесь! Что теперь?», которая считается эталоном серьезных исследований НЛО. В ней скрупулезно обобщены все результаты последних нескольких десятилетий. Это первая за последние десятилетия книга, посвященная исключительно НЛО, которая попала в списки бестселлеров.
КАК ФЕНОМЕН НЛО ВНЕЗАПНО БРОСАЕТ ВЫЗОВ НАШЕЙ РЕАЛЬНОСТИ
Перевод с немецкого Леонида Комиссаренко
Аннотация
Хотя в прошлые десятилетия вера в НЛО считалась чепухой, правительство США теперь публично заявляет о реальности этого явления. Но что стоит за этими наблюдениями? Уфология сейчас переживает переломный момент.
1 июля 1965 года, обычное жаркое утро во французской деревне Валансоль в Провансе, 42-летний Морис Массе заходит в свое обычное кафе, пододвигает стул и, затаив дыхание, садится рядом со своим другом, владельцем кафе. У него есть невероятная история, говорит Массе, но сначала ему нужен шнапс. Выпив пастис, он не может перестать говорить.
Как и каждое утро, объясняет фермер, выращивающий лаванду, он вышел в поле на своем тракторе в 5:30, что вспахать. Затем он сел за грудой камней и закурил сигарету, когда внезапно услышал громкое шипение и обнаружил на своем поле странное устройство и двух инопланетных существ. Сначала Массе подумал, что это припаркованный на его поле автомобиль Renault, но, когда две фигуры заметили его, он внезапно замер. Он не мог двигаться.
Два существа приблизились к нему и наблюдали за ним, рассказывает Массе. Они были маленькими, едва метр ростом, их огромные головы были похожи на тыквы, вместо рта было только круглое отверстие, а кожа была гладкой. Затем они забрались в свое странное устройство и улетели. Закончив свой рассказ, он сказал другу, что должен всё это сохранить в тайне. «Иначе люди подумают, что я сумасшедший».
Но полиция тоже провела расследование на этом месте. И кое-что нашла. В свежевспаханной земле обнаружена затвердевшая впадина с цилиндрическим отверстием в центре. Кроме того, растения лаванды на соседнем поле частично обуглены. История распространяется. Сначала о ней говорят в деревне, затем появляются первые сообщения в местной газете и национальной прессе. Наконец, она даже привлекает международное внимание.
Но Массе отказывается говорить с кем-либо об этом инциденте. Фермер, выращивающий лаванду, просто хочет, чтобы его оставили в покое. Он не пишет книг, не читает лекций и не дает интервью о том, что, по его словам, он видел. У него нет коммерческих интересов. Возможно, именно поэтому этот случай сейчас считается одним из самых известных случаев НЛО в Европе. Реконструкция событий с тех пор задокументирована в многочисленных книгах и статьях.
Массе был прав, по крайней мере, в одном: годами и десятилетиями рассказ французского фермера, ставший своего рода прототипом встречи с НЛО, высмеивался. Сегодня все иначе — по крайней мере, за пределами Европы и Германии. На международном уровне феномен НЛО теперь воспринимается всерьез. На самом деле, очень серьезно.
И вдруг феномен НЛО стали принимать всерьёз
После того, как официальные источники неоднократно подчеркивали отсутствие достоверных сообщений или данных об НЛО, в 2017 году Луис Элизондо стал первым высокопоставленным представителем американских военных, публично выступившим на эту тему. Он опубликовал книгу, появился во многих СМИ, а также дал показания перед Конгрессом США. В течение многих лет Элизондо возглавлял многомиллионную секретную программу правительства США, которая десятилетиями расследовала феномен НЛО в Пентагоне.
Он опубликовал внутренние видеозаписи, демонстрирующие необъяснимые летающие объекты, что привлекло внимание общественности к серьезности проблемы. Внезапно даже такие авторитетные издания, как Washington Post и New York Times, вышли с заголовками, предполагающими, что феномен НЛО может быть не таким уж нелепым, как считалось ранее.
Ситуация начала меняться. Конгресс США создал рабочую группу для определения того, что правительство на самом деле знает об НЛО, что побудило Пентагон создать AARO (All-domain Anomaly Resolution Office) — официальное хранилище данных о наблюдениях НЛО. Большая часть этих наблюдений, конечно, объяснима. Но некоторые — нет.
Официальная версия американских властей внезапно изменилась. Они признали: да, феномен НЛО существует — мы просто не знаем, что это такое. Правительство США обнародовало это в отчете, опубликованном 25 июня 2021 года. Феномен не ограничивается США. В настоящее время собраны военные и правительственные свидетельства об НЛО как минимум из 29 стран мира. Китай называет этот феномен «угрозой национальной безопасности».
Это явление реально, но его происхождение неясно
Несколько недель назад на Amazon Prime вышел нашумевший документальный фильм «Эпоха откровений», в котором информаторы утверждают, что были обнаружены даже части НЛО, которые были исследованы и использованы военными. Особенно поразительно то, что среди тех, кто дал интервью, был госсекретарь США и советник по национальной безопасности Марко Рубио. «Мы обречены, если не выиграем гонку вооружений в области внеземных технологий», — многозначительно заявляет он. В остальном правительство хранит молчание. Нет никаких достоверных доказательств того, что это действительно внеземные явления.
Собранные и теперь общедоступные свидетельства очевидцев о предполагаемых НЛО значительно различаются. Иногда это красные светящиеся квадраты, иногда — стреловидные точки. Иногда странные маленькие фигуры появляются на лавандовых полях. Но есть и некоторые общие черты. Многие наблюдения — это реальные физические явления, оставляющие после себя видимые следы. Наблюдаемые объекты демонстрируют аномальное поведение в полете и во многих случаях выполняют физически необъяснимые маневры. Кроме того, их, по-видимому, часто видят вблизи критически важных объектов инфраструктуры.
Терминология также изменилась. Сегодня люди больше не говорят об НЛО, а говорят о НАЯ — неопознанных аномальных явлениях. А термин «инопланетяне», предположительно связанный с ними, почти не используется и заменен на «нечеловеческий разум».
Существует более 60 теорий на тему НЛО
Самым важным немецким исследователем НЛО является Роберт Фляйшер. Фляйшер, получивший образование переводчика, работал журналистом, в том числе на общественном телевидении, пока 18 лет назад не оставил эту профессию и не основал Exopolitics — платформу, посвященную феномену НЛО. С тех пор Фляйшер исследует НЛО, путешествует по миру, берет интервью у исследователей, очевидцев и политиков и публикует выводы на своей платформе Exomagazin.tv. На его YouTube-канале с тем же названием 140 000 подписчиков. Флейшер также часто выступает в качестве приглашенного спикера; совсем недавно он выступал в высшем учебно-исследовательском учреждении австрийских вооруженных сил.
Два года назад он опубликовал 500-страничную книгу под названием «Они здесь! Что теперь?», которая считается эталоном серьезных исследований НЛО. В ней скрупулезно обобщены все результаты последних нескольких десятилетий. Это первая за последние десятилетия книга, посвященная исключительно НЛО, которая попала в списки бестселлеров.
Сейчас в этой области циркулирует более 60 теорий о природе НАЯ, говорит Флейшер, который не хочет давать однозначного ответа ни на одну из них. Таким образом, исследования НЛО переживают поворотный момент, отходя от некогда классической теории «инопланетяне посещают Землю» — идеи, более соответствующей духу времени 1950-х годов.
Теории сильно различаются. Некоторые из них серьезно исследуются в университетах, в то время как другие абсурдны и всё чаще устанавливают зловещие связи с другими популярными теориями заговора. Например, идея о том, что десятки тысяч детей заперты в подземных туннелях, подвергаются жестоким пыткам и издевательствам с целью передачи негативной энергии сатанинским инопланетянам через радиомачты — вариация популярной теории адренохрома QAnon. Но, как говорит Флейшер, это довольно экстремальные, маргинальные явления, к которым не следует относиться серьезно.
Сверхземная теория? Разумная плазма?
Флейшер рассказывает WELT, что, помимо внеземной теории, все большую популярность приобретает сверхземная теория. Согласно этой теории, на Земле существуют теневые цивилизации, живущие рядом с нами, и именно эти цивилизации являются источником данного явления. Популярна также теория о том, что наблюдения могут быть связаны с так называемой «разумной плазмой». Плазма действительно может образовывать очень сложные, динамические структуры, создаваемые электромагнитными взаимодействиями. Сторонники этой спекулятивной гипотезы предполагают, что эти структуры могут следовать определенной последовательности обработки информации, которую они интерпретируют как своего рода поведение, подобное живому организму.
Однако наиболее интересная на данный момент теория объясняет это явление совершенно иначе. Согласно этой теории, НЛО не имеют ничего общего с нашим классическим пониманием реальности. Люди ограничены в своем сенсорном восприятии. Наше восприятие окружающего мира на самом деле является лишь фрагментом реальности. То, как мы воспринимаем окружающую среду, определяется взаимодействием мозга и органов чувств. Даже научные законы ставятся под сомнение на субатомном уровне квантовой физикой.
Но что, если появление НЛО — феномен вне именно этой реальности, восприятие которого формируется под влиянием нашей культуры? Согласно этой теории, это, по крайней мере, объяснило бы, почему явление воспринимается так по-разному. «Похоже, что это явление более тесно связано с восприятием наблюдателя, чем мы думаем», — говорит Флейшер. Согласно этой точке зрения, преобладающий дух времени определял, будет ли человек воспринимать это как летающую тарелку, дискообразный объект, похожий на дрон, или божественное явление. Или, как сделал французский фермер, выращивающий лаванду, Морис Массе, когда сначала подумал, что на его поле припаркован старый Renault Dauphine.
Белла Розенблат: 22.01.2026 в 13:10
Уважаемая Белла,
Позвольте напомнить некоторые базовые положения экспериментальной физики.
1. Наличие двух свидетелей не делает явление физическим: физическим его делают, как минимум, инструментальная фиксация, воспроизводимость и независимая проверка.
2. Эффект Кирлиан фиксирует электрические явления (коронный разряд), возникающие при определённых физических условиях, а не «ауру» в эзотерическом смысле, и не подтверждает описываемые Рерих явления. В современной физике и в рецензируемых журналах понятие «ауры человека» в эзотерическом смысле не признано.
3. Сравнение Агни-Йоги с Каббалой концептуально некорректно: это разные традиции с разными целями, языками и рамками описания.
В вашем ответе смешиваются физика, субъективный опыт, эзотерика, религия и эксперименты XX века. Это не синтез, а методологическая путаница.
Было бы корректно, либо признать границы науки, либо открыто выйти за них.
Ай да EvgenyL! Срезал!
Вылитый Глеб Капустин
https://nukadeti.ru/rasskazy/shukshin-srezal
Белла Розенблат: 21.01.2026 в 18:57
Текст Рерих не доказывает физическую природу горящего куста; он лишь описывает частный эзотерический опыт в терминах собственной системы, которая не имеет отношения ни к физике, ни к библейскому откровению.
Кстати, про горящий куст терновника из Торы (Шемот 3:2):
Если будете в штате Нью-Йорк недалеко от Ниагарского водопада, то стоит посетить «вечный огонь в водопаде»:
https://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_Flame_Falls
Всевышний из этого огня (вернее огонька) как правило НЕ говорит, но зрелище действительно удивительное.
Вы наверняка почувствуете себя как Моисей: захотите поближе посмотреть это Великое Зрелище довольно маленького размера.
Вы неправы хотя бы потому, что явление, наблюдаемое двумя людьми сразу — это уже не частный эзотерический опыт, а физическое явление. У него есть физическое объяснение. Аура человека улавливается некоторыми приборами — вы знаете об опытах Кирлиан?
А «собственная система», с которой вы, по-видимому, не знакомы — близка к эзотерическим разделам религии, включая Каббалу.
Это был ответ на
EvgenyL: 21.01.2026 в 23:09
Срочно (ещё вчера !!!) надо выделить несколько триллионов евро на борьбу с вызовом нашей реальности от феномена НЛО !!!
Выделить китайцам, чтобы в Гренландии они построили бы побольше баз по наблюдению за феноменом НЛО.
Аврум Шарнопольский, руководитель, Иерусалимский Дом Технологий и Отделение исследования внеземных цивилизаций Новой Израильской Ассоциации Наук — регулярно дает зум-лекции об инопланетянах. Вот последняя:
https://www.youtube.com/watch?v=iq9JV8Y1aVs
Интересно, кого это должно убедить, Белла, кроме тех кто обошелся и без этих лекций?
Вот евреи молятся Горящему кусту уже 3 или 5 тысяч лет. Сегодня это мало кого убеждает, кроме воспитанных в этой вере. Да те только обряды исполняют, грешат бесстрашно и говорят о вере, когда им это выгодно.
Землемер: 21.01.2026 в 17:57 пишет:
«Интересно, кого это должно убедить, Белла, кроме тех кто обошелся и без этих лекций?»
========================
Те кто обошелся без этих лекций, делятся на две группы:
1) Те, кто и так знают о присутствии инопланетян.
2) Те, кто об этом не знает.
Во второй группе, кроме профессиональных неверующих типа здешних троллей, — могут быть люди, которым просто нужно дать эту информацию, и тогда некоторые из них смогут расширить свое сознание.
А насчет горящего куста — это известное сейчас физическое явление. См. раздел «Нежгучее пламя» в статье https://blogs.7iskusstv.com/?p=57027
«А насчет горящего куста — это известное сейчас физическое явление»
—————————————————————————————————-
И что, он разговаривает? На каком же языке? Вот дельфийский оракул говорил по-гречески, а шаманы слышат речи на своих языках.
Листы Сада Мории II «Озарение», 1925 г.
«125. Виде́ния реальны, так же как фототелефон. Можно их полагать реальнее, нежели мир физический. Вопрос лишь в том, из какого источника идут, но дух контролирует. К хорошему запросу будет хороший ответ.»
«Надземное», 1938 г.
«10. Урусвати знает Наш язык. Но мы должны знать и наречия всех народов. Постоянно возникают недоумения, на каком языке следует посылать мысли для лучшей передачи? Каждый посылает на своем языке. Именно на языке, на котором он думает. Было бы ошибкой посылать мысли на чужом наречии, предполагая удобство лица, к которому мысль послана. Такое чуждое изложение только ослабляет силу посылки. Понуждая себя мыслить на чужом языке, люди будут вызывать внутренние образы, связанные с народом такого наречия. Тем самым они нарушают четкость своего мышления. Советую не только посылать мысли на своем родном языке, но и делать это в самой простой и привычной обстановке. Нажитые предметы менее всего осложнят внимание. Сами излучения таких вещей не будут вносить раздражения.
Мы устанавливаем передачу мысли в почти пустой комнате. Стены окрашены в синий или зеленый цвет, последний может быть весьма удобен для многих индивидуальностей. Также Мы предпочитаем удобное кресло, чтобы спинной хребет был в прямом положении. Не нужно, чтобы кресло так или иначе тревожило тело. Также и свет не должен раздражать глаза. Лучше иметь источник света позади. Не должно быть насильственных напряжений, но лишь полное сосредоточие. Иногда можно иметь перед собою изображение лица, к которому идут посылки. Но лучше иметь такое изображение мысленно. Спокойствие и гармония музыки нередко сопровождают посылку мысли.
Помните эти условия, когда представляете себе Нас за посылками мысли.»
Ссылка ни о чем.
Люди делятся на 3 группы:
1) Инопланетяне.
2) Те, кто знает о присутствии инопланетян.
3) Врачи.
Мне один знакомый психиатр сказал, что дырки в ауре, через которые залетают инопланетяне нужно заклеивать репродукциями «высокодуховных» произведений различного рода махатм с Нибиру 😀
Ну вот же, совсем недавно в США ловили НЛО. Оказалось, что группа китайских метеозондов была снесена ветром. Их все равно посшибали, опасаясь шпионской аппаратуры.
Т.е. я видел такое своими глазами. И, как все знают, я без надобности никогда не вру.
«И, как все знают, я без надобности никогда не вру.»
________________
И какя у вас, Маркс, надобность в данном случАе? 😉
Я писал об этом. См. «Novacula Occam»:
«Деканом философского факультета в мутные послевоенные годы был еврей — доцент Моисей Овандер. Он, разумеется, твёрдо придерживался «генеральной линии» — разоблачал космополитизм, но сам его предмет — формальная логика — свидетельствовал о другом… На лекцию о началах логики, её зарождении, он явил нам иллюстрацию грандиозной картины Рафаэля «Афинская школа» — пустил её по рядам. Обратил наше внимание на центральные фигуры — на идеалиста Платона, указывающего в небо, и Аристотеля, простершего руку над землёй…
— Ленин считал Аристотеля первым материалистом и диалектиком. «Наивная вера в силу разума, в силу, мощь и объективную истинность познания». Это, заметьте, цитата — закавычьте.
Для меня всё было внове — и эта картина да и Аристотель, знакомый лишь по имени…
— Ленин указывал и на слабые стороны древнегреческого философа: признание рабства естественным социальным фактором, богословские предрассудки. Но — и это опять закавычьте: «Логика Аристотеля есть запрос, искание, подход к логике Гегеля…» Заметьте — это уже не надо закавычивать: Энгельс также отдавал должное своему предтече.
Указывая на наивность некоторых его положений, Ленин особо отмечал, как нынешние махисты, неокантианцы превращают её в мертвую схоластику, выбросив все поиски, колебания, и доныне злободневные вопросы.
Лектор всякий раз на минуту-другую задерживал свои плавные поучения, давая нам возможность записывать сказанное, и продолжал.
— Вместе с тем, и это следует отметить, марксистская диалектика, опирается на всё лучшее, что предлагает нам история человечества. Сюда относятся материалистические тенденции даже в философии средневековья. Не удивительно поэтому, что Уильям Оккам — одна из крупнейших фигур эпохи разложения этого мировоззрения, давно уже привлекает внимание философов-марксистов…
Тут по рядам был пущен довольно нетрадиционный для средневековья портрет молодого человека с широким лбом и сужающимся к подбородку лицом — Уильяма Оккама…
Лектор процитировал тогда для меня новую мысль этого схоласта, осторожно признанную марксизмом:
— …Итак, «не следует множить сущности без необходимости». Оцените теперь ясность и чёткую логику академика Трофима Денисовича Лысенко……..»
Есть слова, которые нельзя призносить. Они «поносогонные» — от «словесный понос».
Инпланетяне и НЛО как раз к таким словам относятся — нельзя недооценивать их влияние на персон сомнительной психической адекватности.
Правда, эти персоны сейчас могут сослаться на самого Трампа 😀
Внеземные Цивилизации и Контакт: некоторые источники
https://blogs.7iskusstv.com/?p=127151#comment-55526
Профессор Хаим Эшед, бывший глава Космической программы Израиля: инопланетяне существуют, но человечество «пока не готово»
ко встрече с ними
Время публикации: 08 Декабря 2020 г.
https://txt.newsru.co.il/press/8dec2020/eshed.html
«инопланетяне существуют, но человечество «пока не готово» ко встрече с ними»
——————————————————————————————————————-
— и только один профессор из всего человечества оказался готов, как пионер. И что случилось? Его не позвали? Или санитары не отпустили на встречу?
Среди людей, свидетельствующих о присутствии инопланетян, был даже глава государства — Дмитрий Медведев, декабрь 2012 г. Это его великая заслуга!Вот это интервью:
https://www.youtube.com/watch?v=IJ4goAiHKuc
Я бы и сама могла свидетельствовать о такой встрече, но не буду. Однажды, когда попыталась рассказать другу — заболела. Это блок, который, по-видимому, ставят Высшие, чтобы раньше времени не распространять информацию о них, могущую привести неготовых землян к панике.
Об этом есть много выступлений, в частности, Клиффорда Стоуна. Кто знает английский — см. Пресс-конференцию проекта «Раскрытие» в Национальном Пресс-Клубе, Вашингтон, 2001 г.:
https://www.youtube.com/watch?v=4DrcG7VGgQU
«Однажды, когда попыталась рассказать другу — заболела…»
Сочувствую. А врачу не пробовали рассказать?
Уймитесь, Цви. Вы еще не поняли, что со мной лучше не связываться?
Цви?
Когда я вам ауру изнутри пробил — может я глаза или мозги задел.
Я не собирался — так получилось 😀
Вижу «нанайских мальчиков» Цви и Риферштуля 🤗
Высшие силы вами обязательно займутся 😀
Побежите ябедничать руководству Портала? 😏
Нет — пробью ещё одну дырку в вашей ауре 😀
Берегитесь обратного удара!
А вот совет, которому следую:
«Листы Сада Мории»,
Книга вторая
(«Озарение»)
1925 г.
https://agniyoga.org/ay_ru/Leaves-of-Moryas-Garden-II.php
«332. […] Весь мир делится по границе личного и общего блага. Если мы действуем в сфере общего блага искренними помыслами, то за нами стоит весь резервуар космических накоплений. Эта чаша лучших подвигов начинает действовать по незримому лучу.
Представьте себе, что полная злобы свеча пытается опалить вас: вы ещё не приняли мер, но из-за вас уже приближается мощный смоляной факел. Произведите этот опыт, и увидите, как свеча тает, обугливается и потухает. Не наказание, но законам природы послушное следствие.
Предают, клевещут и оскорбляют носителей Общего Блага, но не завидна доля этих опаляющих огней. Потому предательство, клевета и оскорбление не практичны. Потому не думайте о мщении — ещё древние образно сказали: «Мне отмщение и Аз воздам».»
Не знаю, как с «ответкой», но я тут ночью на Нибиру слетал — мы с Рерихами рыбу там ловили.
Так вот — мне старший сказал, что человеку с дважды пробитй аурой, как у вас, ничего, кроме Гомутры не поможет.
https://images.prom.ua/1463468168_w640_h640_gomutra-gomutra-.jpg
Её надо регулярно употреблять, как это делает Махатма Моди 😉
«Грешно смеяться над больными людьми» — сами знаете, Цви, откуда эта цитата…
Ой, не погулять мне на встречах с инопланетянами, не выразить товарищеские чувства тамошним девчушкам.
Плейлист (лекция в двух частях):
«Об инопланетянах. Внеземные цивилизации и Контакт.»
Лектор канд.физ-мат.наук Белла Розенблат, Ph.D., 2011 г.
Copyright © 2011, Б. В. Розенблат и К°.
https://youtube.com/playlist?list=PLIefPPaITDRgFkVLH24jUX74VQcTjftHA
Статья от 2010 г.
«Новая наука -экзополитика: Внеземные Цивилизации и Контакт»
https://irc-agni-ru.livejournal.com/11167.html
Заметки по теме «Внеземные Цивилизации и Контакт» (Веред, 2008) — выдержки из статьи.
Добавлены работающие ссылки и новые источники по теме, на русском, английском и иврите.
https://irc-agni-ru.livejournal.com/11608.html
Прочитал я статейку. Корявый перевод из провинциальной бульварной газетенки. Информационный мусор…
Русский народ давно знает об НЛО и дает этому явления оценку:
«Над Землей фуйня летала
Неизвестного металла.
Стало много в наши дни
Неопознанной фуйни!»
«Хотя в прошлые десятилетия вера в НЛО считалась чепухой, правительство США теперь публично заявляет о реальности этого явления…»
Уважаемый автор, такие заявления/утверждения нужно обосновывать. Дайте, хотя бы, одну ссылку на такое «публичное заявление».
(На самом деле, правительство США никаких заявлений такого рода не делало, зато это охотно делают лживые и продажные журналисты…)
Леонид Рифенштуль: 19.01.2026 в 12:04
Деннис Занд: «Хотя в прошлые десятилетия вера в НЛО считалась чепухой, правительство США теперь публично заявляет о реальности этого явления…»
—-
Уважаемый автор, такие заявления/утверждения нужно обосновывать. Дайте, хотя бы, одну ссылку на такое «публичное заявление».
==========================
«Американские ученые заявили о фиксации подводных НЛО по всему миру » http://mignews.com/news/technology/amerikanskie-uchenye-zayavili-o-fiksacii-podvodnyh-nlo-po-vsemu-miru.html
«Американские ученые»-это конечно не американское правительство (и даже не «британские ученые» из множества анекдотов), но ведь это и не «лживые и продажные журналисты» 🙂
«Американские ученые заявили о фиксации подводных НЛО по всему миру»
То есть, по-вашему, Владимир У, сайт «mignews.com» — это НЕ «лживые и продажные журналисты»? Вам лет-то сколько (извините за такой вопрос)?
Леонид Рифенштуль: 20.01.2026 в 11:50
То есть, по-вашему, Владимир У, сайт «mignews.com» — это НЕ «лживые и продажные журналисты»? Вам лет-то сколько (извините за такой вопрос)?
—————————
Вы угадали, по-моему, сайт ««mignews.com»— это НЕ «лживые и продажные журналисты»». Для вашего сведения-эту информацию сообщили ещё куча англо- и русскоязычных сайтов. Вы всех авторов сообщения об этом на различных сайтах заклеймите как «лживых и продажных журналистов»? (отвечать на этот вопрос вам не надо).
И ещё. Во-первых, извиняться не стоит — ну обидела вас природа и вы не способны самостоятельно найти ответ на вопрос, который вас вдруг заинтересовал. Бывает. Во-вторых, не обижайтесь, но я убогим по вторникам принципиально не подаю 🙂
Все замечательно и щекочет нервы. Уфология от Феликса Зигеля до Антала Вереша. Книгу, о которой пишет автор статьи, безусловно следует прочесть.
Сегодня понятно, что нельзя все эффекты свести к оптическим иллюзиям и шарам-зондам.
В свое время в серьезной статье «Внеземные цивилизации» в «Энциклопедии Космоса» (академическое издание) вопрос рассматривался с вероятностной тоски зрения. Ответ — отрицательный.
Результаты работ Вереша каждый интерпретирует как ему выгодно: вероятность от 0 до 27%.
Своего мнения не имею. Работы Зигеля читал, но там много чего намешано. Всерьез воспринимать их довольно трудно.
Покойный физик теоретик и астрофизик Юлий Менделевич Брук, друг, коллега и соавтор, очень скептически относился к теории внеземных цивилизаций. Факт, что этот вопрос НИКОГДА не рассматривался на семинаре Нобелевского лауреата В.Л.Гинзбурга, для которого запретных тем не существовало.
Американский военный проект «Синяя книга» был слишком рано создан и слишком быстро закрыт.
Хотя тема и заманчивая и фундаментальная, не думаю, что кто-то сегодня готов готов вкладывать в ее разработку огромные средства и время и ресурсы. Уж точно не в Израиле.
«Сегодня понятно, что нельзя все эффекты свести к оптическим иллюзиям и шарам-зондам.»
— не спрашиваю «кому понятно?», станет ясно, если вы ответите на вопрос: — А что может стоять кроме названного (опт. иллюзий и инженерных сооружениям) и пропущенного (мелкие небесные тела, кратковременно притянутые на расстоние видимости без приборов).
В моих книгах и научных статьях есть ссылки, ибо это — норма и требование.
На мой взгляд, давать здесь ссылки — захламлять текст.
Чьи-то имена: д-р Брук из ФИАН России всемирно известный астрофизик, мой и Евгения Берковского друг.
Академика Гинзбурга представлять не надо. В России не так много Нобелевских лауреатов.
Сегодня очевидно: очевидно всем, кто в теме.
Не знаю, кто вы по специальности, поэтому не могу объяснить на доступном вам языке.
Вы предлагаете мне пересмотреть все публикации Гинзбурга и Брука в поисках упоминаний НЛО?
Примерно так же приписывают евреям употреблении крови в маце — «в Талмуде или комментариях к нему есть об этом упоминания, такой-то говорил, А Израиль Шамир подтвердил».
Хорошо, раз вы знакомы с этими работами, вам не трудно ответить, что такое НЛО у поссыленных авторов, включая, тривиальные причины, названные выше? Или вы не понимаете своих коллег? Тогда еще раз прошу, укажите, пожалуйста, на эти непонятные вам места. Уверяю вас, я разберусь, моего образования достаточно, да и косультанты найдутся.
Могу утверждать, что любое(!) достоверное проявление внеземных цивилизаций или духовных сил сразу взорвало бы медийное пространство на всех языках. Такие вбросы фейков время от времени случаются и с разочарованием позорно исчезают после чуть более пристального внимания.
И, Борис, пожалуйста, перестаньте ссылаться на чьи-то имена. Это не аргумент, если не фейк. Или уж давайте ссылку на их публикации, чтобы можно было понять, что они на самом деле имеют в виду.
Мифология НЛО похожа на негатив глобального потепления (ГП). ГП устойчиво регистрируется наблюдениями, плохо прогнозируется, но не является антропогенным. Тогда как НЛО — это наблюдаемая бессистемная оптическая иллюзия, описываемая неточными впечатлениями наблюдателей (свидетельствую, как один из них), т.е. только в человеческом представлении. «Похоже, что это явление более тесно связано с восприятием наблюдателя, чем мы думаем» © Флейшер. Явление НЛО антропогенно, в качестве иллюзии и регистрируется. Флейшер говорит о толковании оптической иллюзии, однако, их реальное содержание научились различать, объяснять, и воспроизводить те, которые не требуют сложных условий. См., например, https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_illusion
Наверное, всем известны мираж (https://en.wikipedia.org/wiki/Mirage), сохранились описания масштабных миражей (летучий голландец), а также частые: вода в пустыне или пленка воды на асфальте в жару; северное сияние; радуга или двойная р.; иллюзия луны (en.wikipedia.org/wiki/Moon_illusion); двойная луна имеет несколько объяснений…
Несколько сотен лет назад была туева хуча людей, встречавших нечистую силу.
Сейчас она (нечистая сила) превратилась в НЛО и НАЯ — развиваемся 😉
Я далеко не специалист в этой области и только два маленьких замечания:
1. Вселенная бесконечнс и в НЛО нет ничего мистического,и я вполне принимаю версию, что мы для находящихся в НЛО или их создателей слишком примитивны для полноценного общения.
2. Много лет назад гуляя с девушкой на даче под Москвой , обратил внимания , что Луна какая-то не такая. И девушка это заметила: больно быстро она двигалась по небосклону. А потом вдруг исчезла. И тогда мы увидели настоящую Луну. Неожиданно прочитал заметку Занд и вспомнил этот случай…
Я думал это было Зло,
Которое пристало,
А оказалось НЛО
Оно себе летало… 😉
«
обратил внимания , что Луна какая-то не такая.
»
И ещё один прохожий сначала обнял столб со словами:
===Прости дорогая я малость выпивши===
и дергнув за рукав продящего мимо спросил:
===А почему сегодня на небе ТРИ Луны?====
А в каком ряду?, ответил он