Сегодня уже стало очевидно даже тем, кто еще недавно пытался говорить о «самостоятельной» политике тех или иных региональных игроков, что США и Израиль на политическом, стратегическом и военном уровнях по сути уже являются слитой воедино силой, управляющей процессами на Ближнем Востоке. Это уже не просто союзники в привычном дипломатическом понимании. Это уже не просто тесная координация.
ИРАН, КОТОРОГО НЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПОБЕДИТЬ
Незадолго до начала нынешней войны с Ираном мне уже доводилось подробно писать о вероятном развитии событий, исходя не из эмоций и желаемых ожиданий, а из фактических выводов и стратегической логики происходящего.
Сегодня эти выводы подтверждаются с предельной очевидностью.
Главным заблуждением большинства людей, освещающих нынешнюю войну, с самого начала были ожидания победы над Ираном и свержения террористического исламистского режима в Тегеране.
Именно в этом и заключалась исходная ошибка.
Потому что разговоры, как о победе, и разговоры о свержении режима изначально были построены на смеси привычных штампов, политических иллюзий и эмоционального желания увидеть развязку в старом, и уже ставшем историческим, формате, определяющем результаты всех прошлых войн.
Но современный мир уже давно так не устроен.
По инерции мы продолжаем оценивать итоги современных войн старыми стереотипами, согласно которым победа — это разгром противника, падение столицы, капитуляция и подписание акта о поражении.
Так выглядела война в XX веке.
Так выглядела логика тотального военного завершения.
Сегодня все иначе.
Современные войны заканчиваются не победой одной стороны и капитуляцией другой, а соглашениями, договоренностями, навязанными рамками, новыми балансами и переделом пространства влияния.
Но даже и соглашения, заменившие логику победы, как итог войны сегодня постепенно становятся своего рода атавизмом.
Сейчас войны заканчиваются уже и не соглашениями, а сделками.
И в этом смысле именно Дональд Трамп задал новую политическую и геополитическую стилистику эпохи.
Он превратил даже международные кризисы и военные конфликты в разновидность жесткой политической сделки — deal.
Именно поэтому ожидать разгрома Ирана и его капитуляции означало с самого начала выдавать желаемое за действительное.
Никто из ключевых игроков не ставил перед собой такой цели.
Поэтому ожидания многих наблюдателей оказались не просто завышенными — они оказались концептуально ошибочными.
То же самое касается и разговоров о свержении режима аятолл.
Эти ожидания, так же как и ожидания победы, с самого начала были не более чем желаемой иллюзией, не имеющей почти ничего общего с реальными интересами главных участников конфликта — США и Израиля.
Да, иранский режим представляет собой угрозу.
Да, он остается носителем агрессивной идеологии, региональной экспансии, террористических прокси-структур и антизападной мобилизации.
Но при этом необходимо понимать главное:
иранский режим в его нынешнем виде одновременно является и угрозой, и стратегическим инструментом.
Именно его существование, именно сама иранская угроза, именно постоянное ощущение риска и нестабильности, исходящее из Тегерана, на протяжении многих лет толкают арабские страны Ближнего Востока в направлении интересов Соединенных Штатов.
А если говорить точнее — в направлении сближения с Израилем.
То есть в направлении того самого большого регионального проекта, который в Вашингтоне и Иерусалиме давно рассматривается как главный исторический шанс на перестройку Ближнего Востока.
Речь идет о создании широкого арабо-израильского стратегического, военного, экономического и технологического альянса в рамках дальнейшего расширения Авраамических соглашений.
И именно в этом заключается подлинный смысл нынешней войны.
Эта война не о Тегеране. Эта война о новом Ближнем Востоке.
И она кардинально изменила расклад сил в регионе.
Сегодня уже стало очевидно даже тем, кто еще недавно пытался говорить о «самостоятельной» политике тех или иных региональных игроков, что США и Израиль на политическом, стратегическом и военном уровнях по сути уже являются слитой воедино силой, управляющей процессами на Ближнем Востоке.
Это уже не просто союзники в привычном дипломатическом понимании.
Это уже не просто тесная координация.
Это фактически единый военно-стратегический контур, в котором Израиль выполняет функцию регионального ударного центра, а США — функцию глобального архитектора и гаранта всей конструкции.
И нынешняя война это продемонстрировала с предельной ясностью.
По итогам войны Соединенные Штаты не просто усилили свое влияние в регионе.
Они закрепили за собой расширенное военное и стратегическое присутствие на постоянной основе.
Причем речь идет не только о базах, не только о поставках вооружений, не только о системах ПРО, разведке и оперативной координации.
Речь идет о формировании новой архитектуры силы — через автономные союзные контуры, через интегрированные системы безопасности, через объединенные возможности и, прежде всего, через фактическое слияние военного потенциала США и Израиля в единую стратегическую структуру, которая уже создана и уже доказала свою эффективность и дееспособность.
Без фона перманентной иранской угрозы было бы невозможно подтолкнуть арабов к союзу с Израилем. А без такого союза невозможно выстроить новую архитектуру Ближнего Востока и создать широкий альянс по модели НАТО.
Поэтому все разговоры о полном уничтожении иранского режима с самого начала были наивными.
Именно Иран выполняет здесь роль внешнего цементирующего врага, без которого сам процесс стратегического сближения арабского мира с Израилем неизбежно буксовал бы, рассыпался бы на внутренних противоречиях и снова упирался бы в старые политические ритуалы, арабские амбиции и бесконечную торговлю статусами.
После заключения Авраамических соглашений в 2020 году этот процесс заметно застопорился.
И прежде всего потому, что один из главных региональных игроков — Саудовская Аравия — по сути последовательно тормозил его.
Эр-Рияд выдвигал старые условия, связанные с созданием некоего палестинского государства, и пытался использовать сам процесс нормализации как инструмент политического торга с Вашингтоном.
Иными словами, в Саудовской Аравии пытались не встроиться в новый порядок, а выторговать себе в нем особое положение.
Это была привычная для региона логика.
Старый Ближний Восток всегда торговался.
Старый Ближний Восток всегда пытался усидеть сразу на нескольких стульях.
Старый Ближний Восток всегда надеялся, что можно одновременно пользоваться американским зонтиком, сохранять антиизраильскую риторику, держать открытыми каналы с исламскими радикалами и при этом претендовать на статус регионального лидера.
Нынешняя война разрушила эту старую истлевшую парадигму.
Нынешняя война продемонстрировала арабскому миру, что иранская угроза вовсе не гипотетическая, а абсолютно реальная.
Более того, она показала, что устойчивость монархий Залива может быть обеспечена только в рамках реального стратегического альянса с Израилем.
И здесь возникает еще один крайне важный вывод.
Амбиции королевского дома саудитов на единоличное доминирование в арабском мире были фактически разрушены после того, как Эр-Рияд оставил без ответа иранские атаки на свою территорию и на территорию соседних арабских государств.
И это при том, что именно Саудовская Аравия обладает крупнейшей армией и крупнейшими военно-воздушными силами в арабском мире.
То есть Саудовская Аравия, претендовавшая на роль лидера, в момент реального стратегического испытания продемонстрировала не лидерство, а осторожность, зависимость и ограниченность.
После этого говорить о каком-либо самостоятельном саудовском доминировании в арабском мире и в регионе в целом уже не приходится.
С этого момента Эр-Рияд объективно превращается уже не в архитектора регионального порядка, а в одного из участников конструкции, созданной Вашингтоном и Иерусалимом.
И именно поэтому союз с Израилем и встраивание в архитектуру Авраамических соглашений становятся для Саудовской Аравии уже не вопросом выбора, а вопросом логики выживания, сохранения статуса и участия в новой системе безопасности.
Саудиты в этой войне проиграли право на самостоятельное лидерство.
Проиграли навсегда.
Что тогда остается говорить о других монархиях Залива?
Прежде всего — это касается Катара — главного и традиционного соперника Саудовской Аравии за доминирование в арабском мире.
Доха в течение многих лет пыталась вести собственную игру, используя ХАМАС, “Братьев-мусульман” и различные исламистские сети как инструмент силы, влияния и конкурентной борьбы с Саудовской Аравией за политический вес в регионе.
Катар долгое время играл в двойную игру.
С одной стороны — американская база, западные гарантии, международные связи.
С другой — постоянное заигрывание с политическим исламом, радикальными структурами и проектами региональной дестабилизации.
Но в новой реальности такая модель становится все менее жизнеспособной.
Если регион действительно входит в фазу жесткой военно-стратегической консолидации, то пространство для катарской многовекторной игры будет сужаться, как шагреневая кожа.
И это означает, что Дохе также придется отказываться от прежней линии поддержки ХАМАСа и от использования “Братьев-мусульман” как инструмента регионального влияния.
Потому что старая конкуренция Катара и Саудовской Аравии осталась в прошлом и больше не актуальна.
Ни Эр-Рияд, ни Доха больше не являются центром силы.
Центр силы теперь находится в другом месте.
Абсолютным доминантом на Ближнем Востоке сегодня является уже не отдельная арабская столица, а союз Израиля и США.
Задача нынешней войны заключалась вовсе не в свержении режима в Иране, а в его качественном ослаблении.
И это принципиально.
Речь шла не о ликвидации Ирана как фактора, а о приведении его в такое состояние, при котором он остается опасным, но уже не остается неуправляемым.
То есть речь шла о таком ослаблении, при котором угроза сохраняется, но становится регулируемой, предсказуемой и стратегически контролируемой Соединенными Штатами и Израилем.
Именно такой Иран — ослабленный, но не исчезнувший — и является наиболее функциональным элементом новой ближневосточной конструкции.
Это и есть та реальность, которую многие по-прежнему не хотят признавать.
Потому что массовое сознание по-прежнему мыслит категориями тотального финала, а современная геополитика мыслит категориями управляемого конфликта.
Иран должен был не исчезнуть.
Иран должен был стать элементом новой системы.
Ближневосточный американо-израильский и арабский альянс необходим США не только как инструмент региональной стабилизации.
Он необходим Вашингтону в гораздо более широком масштабе.
Этот альянс должен стать для США форпостом на западных подступах к Китаю и инструментом контроля над пространством от Восточного Средиземноморья до Индийского океана, как механизм влияния на энергетические, торговые и военно-морские маршруты и как важнейший элемент общей дуги давления на весь евразийский юг.
То есть речь идет не просто о Ближнем Востоке, а о перестройке всей южной стратегической дуги Евразии.
И в этой логике Иран, Израиль, арабские монархии, Турция, Восточное Средиземноморье и даже Индийский океан — это уже части одной общей шахматной доски.
В нынешних процессах есть и еще один важный аспект.
Пока в регионе, с одной стороны, существует иранский режим с его стремлением к шиитской экспансии, а с другой — сохраняется доминирование Израиля в союзе с США, а также развивается альянс Израиля с Грецией и Кипром, мечты об имперской османской реинкарнации, которые вынашивает Эрдоган, будут оставаться не более чем мечтой.
И это тоже один из скрытых, но принципиально важных результатов нынешней войны.
Война с Ираном стала и демонстрацией пределов турецких амбиций.
Анкара может продолжать говорить языком исторической миссии, геополитического реванша и неоосманского влияния.
Но пока региональная архитектура силы формируется вокруг оси США — Израиль — Восточное Средиземноморье — арабские монархии, Турция будет оставаться скорее фактором давления и раздражения, чем центром нового Ближнего Востока.
Если исходить из всех этих факторов, то можно констатировать главное:
ключевые стратегические цели США и Израиля в этой войне уже достигнуты.
Не в смысле уничтожения Ирана.
Не в смысле капитуляции Тегерана.
Не в смысле падения режима.
А в смысле перестройки региональной архитектуры, демонстрации новой иерархии силы, закрепления американско-израильского доминирования и подталкивания арабского мира к окончательному встраиванию в новую систему.
И именно поэтому нынешнюю войну следует рассматривать не как отдельный военный эпизод, а как начало новой эпохи на Ближнем Востоке.
Однако это вовсе не означает, что перед нами была последняя война с Ираном.
Скорее наоборот.
Если иранская угроза необходима как перманентный фактор, и если эта угроза должна оставаться регулируемой и контролируемой, то можно констатировать, что Ближний Восток вступил в период долгого перманентного военного противостояния с Ираном.
Именно это, по всей видимости, и станет новой нормой региона.
Не мир.
Не окончательная война.
Не финальная победа.
А долгий, управляемый, стратегически дозируемый конфликт, внутри которого и будет строиться новый Ближний Восток.
https://www.youtube.com/watch?v=qfUwtExrQzE
Для чего США блокируют Иран?
https://www.youtube.com/watch?v=STxABDXQAG8
США — Иран: Двухнедельное перемирие — что дальше?
Всё написанное автором зиждется на равноценности сторон в союзе США-Израиль. Вся война — итог многолетней попытки Нетаньяху вывернуться от уголовного обвинения. Вспомните (я писал об этом) «бабочку Бредбери». Что-то совершенно ничтожное может послужить незаметной причиной чего-то грандиозного. Завтра-послезавтра Трампа сдует т.с. «ветром истории» — и Нетаньяху останется с голой задницей. Оно бы ничего — если бы речь не о персоне, раскручивающей неумеренную политику небольшой страны. И всё вернётся на круги своя — причём в более печальном варианте. Потому что произошло многое, возбудившее во всём мире юдофобию, умерившуюся впечатлением от Холокоста. Теперь этот печальный козырь перевёрнут вверх крапом…
К комментам Маркса (не Великого, а местного свидетеля Времени) трудно относиться без определённой степени гадливости, которая иногда (против желания) распространяется и на комментатора. 😉
И автор, и комментаторы — такие крутые стратеги, что даже как-то страшновато садиться за клавиатуру в их компании. Но свои пять копеек внести хочется. Автор: «Не мир.
Не окончательная война.
Не финальная победа.
А долгий, управляемый, стратегически дозируемый конфликт, внутри которого и будет строиться новый Ближний Восток.»Такой четкий прогноз не может обойтись без звучного названия. Что — то вроде «рычащего льва» или «эпической ярости»… И вот что пришло в голову: «Эпоха беременности наполовину»! В самом деле, со всех сторон слышится: «не допустить поражения Украины», «не допустить победы над Россией», «провести желтую линию в Газе», «убрать Хизбаллу за реку Литани», «дозируемый конфликт» … Западная цивилизация переходит от «полноценного секса» к «беременности наполовину». В отличие от дикарей, у которых почему — то получается довести дело до эякуляции: талибы изгоняют американцев из Афганистана, Джулани изгоняет Асада из Сирии… А я что? А я ничего, я диванный стратег…
«Лазарь Беренсон: 08.04.2026 в 20:50
Вот то, к чему мы пришли.
440 килограммов обогащенного до оружейного уровня урана до сих пор не найдены.
Ракетная программа активна, ракеты уничтожены только частично.
»
А рок событий привёл к тому, что
1. вместо диктатуры аятол в стране установилась военная диктатура
2. Какая бы власть не установилась в этой стране в будущем,
к кому бы не струилась восточная персидская лесть днём,
они осознали, что только ядерные и термоядерные
головки на ракетах единственная гарантия от повторения
событий этого месяца, те равновесие страха неприемлевого ущерба.
3. В этом и есть главное заблуждение нас всех кто плохо
знает историю этого народа
Kramm : … они [иранские аятолы] осознали, что только ядерные и термоядерные головки на ракетах единственная гарантия от повторения событий этого месяца …
=====
Это лживая и антисемитская лево-либеральная догма.
Что-то вроде «израильские уступки обязательно исправят любых ненавидящих Израиль мусульман».
По-настоящему это НЕ важно, что иранские аятолы осознали или не осознали.
Города Израиля нельзя бомбить ни конвенционально, ни тем более ядерным оружием. Аятолы с этим НЕ согласны, и они готовились.
Значит Израилю надо действовать так, чтобы аятолы или осознали правильное поведение — или физически не смогли бы вести себя не правильно.
«
НЕ важно, что иранские аятолы осознали или не осознали.
»
Вы невнимательно прочли пункт 1. Аятолы в прошлом.
«
Города Израиля нельзя бомбить ни конвенционально, ни тем более ядерным оружием.
»
Совершенно верно.
А как быть с городами других стран?
Kramm: А как быть с городами других стран?
====
Сначала надо понять, как быть с вами?
Из вашего текста однозначно следует, что вы верите в АНТИСЕМИТСКУЮ догму а-ля «израильские уступки обязательно исправят любых ненавидящих Израиль мусульман».
«
Сначала надо понять, как быть с вами?
»
Те Вы возложили на себя как минимум воспитательную функцию
пользователей этого ресурса созданного для свободного и корректного
обмена мнениями по определённой тематике.
=====
А в ответ на простой в контексте вопрос:
========А как быть с городами других стран?======
Вы отвечаете вопросом на вопрос..
Начиная с 5го класса школы за это ставят ДВОЙКУ.
Kramm: 09.04.2026 в 17:48
======
Нет конечно: я НЕ возложил на себя воспитательную функцию.
Я за ВЗАИМНОСТЬ, а потом за милосердие.
А сейчас в реальной жизни в США и Канады слишком многие и слишком влиятельные (политики, журналисты, бюрократы, прокуроры, профсоюзы, отделы кадров корпораций и т.д.) жестоко, аморально и незаконно угнетают и демонизируют людей вроде меня за корректное выражение наших полностью легитимных взглядов.
Например:
«нет антропогенного Кризиса Климата, но под этим предлогом есть губящий Запад мега-распил бюджета»,
«Трамп начал войну с Ираном ради интересов Америки, чтобы предотвратить что-то вроде Третьей Мировой войны»,
«в Газе нет геноцида, есть война с палестинским авангардом исламо-нацизма»,
«морально и правильно поощрять эмиграцию палестинцев из Газы-Иудеи-Самарии» и т.д.
США и Канада стоят сейчас на пороге тяжёлых испытаний, когда в них будет гораздо больше ВЗАИМНОСТИ.
Из милосердия я иногда предупреждаю слишком привыкшим к отсутствию ВЗАИМНОСТИ угнетателей и демонизаторов, что им стоит изменить своё поведение к лучшему. Но это именно милосердие, а НЕ воспитание.
Может, Иран, ?КОТОРЫЙ? не должны были победить?
Странно звучит заголовок.
Есть и такое компетентное альтернативное мнение
Амоса Хареля
8 апреля 2026, 12:45
До середины среды правительство и премьер-министр Израиля пока хранят молчание и не комментируют перемирие с Ираном. СМИ уже начали обсуждать причины и последствия.
Существует более благоприятная версия событий. Иран не шел на переговоры, а теперь есть надежда договориться по всем пунктам — ядерное соглашение, соглашение по ракетам дальней и средней дальности. Особым успехом называет открытие Ормузского пролива, который до войны был вполне открыт.
Якобы на Иран надавил Китай, и Иран пошел на переговоры, только в официальной версии Ирана в переговорах не будет обсуждаться ядерная программа и прочее оружие. Зато будут обсуждаться репарации и снятие санкций.
Военный обозреватель “Гаарец” Амос Харель рисует иную картину.
Вот то, к чему мы пришли.
440 килограммов обогащенного до оружейного уровня урана до сих пор не найдены.
Ракетная программа активна, ракеты уничтожены только частично.
Отношение к Израилю в США значительно ухудшилось (со всем остальным миром Израиль практически уже поссорился), и ожидается, что Иерусалим обвинят в втягивании президента Дональда Трампа в ненужную войну.
Израильский тыл понес значительный ущерб, что вынуждает Армию обороны Израиля широко использовать свои важнейшие возможности.
На севере мы оказались в военном противостоянии с “Хизбаллой”, которое угрожает безопасности жителей севера и восстановлению Галилеи.
Цели сократились от смены режима в Иране до восстановления судоходства. Никакой победой это и близко не является.
К означенным пунктам возможно стоит добавить понимание стран Персидского залива, что дружба с США им не поможет.
Тем временем в Тегеране бурно празднуют победу.
Совет национальной безопасности сообщает: “Соединенные Штаты в принципе обязались не нападать. Соединенные Штаты обязались сохранить контроль Ирана над Ормузским проливом и принять обогащение урана. Соединенные Штаты обязались отменить первичные и вторичные санкции и прекратить действие резолюций Совета Безопасности. Соединенные Штаты обязались выплатить компенсацию Ирану и вывести американские боевые силы из региона. Соединенные Штаты обязались прекратить войну на всех фронтах, в том числе против исламского сопротивления в Ливане”.
… Военный обозреватель «Гаарец» Амос Харель … 3) Отношение к Израилю в США значительно ухудшилось …
=====
Данные «Harvard Harris poll» про США, раздел «Favorability of Institutions»:
(поддерживают или очень поддерживают Израиль / НЕ поддерживают или очень НЕ поддерживают Израиль)
Конец 3-го месяца 2026: 40% / 35%
Конец 1-го месяца 2026: 39% / 30%
Конец 9-го месяца 2025: 39% / 37%
Вывод: похоже, что это война незначительно повлияла на отношение к Израилю в США.
«Военный обозреватель “Гаарец” Амос Харель рисует иную картину»
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
У Амоса Хареля не «иная картина», а иной критерий оценки: всё, что не тотальная победа, объявляется поражением. Факты он приводит , а выводы — добавляет от себя. Ни один из них, сам по себе, не доказывает «отсутствие результата». Харель обязан следовать линии Haaretz, где любой исход действий правительства Нетаниягу трактуется как плохой. Но линия – это не аргумент.
Есть и иное альтернативное мнение: Давид Шарп https://www.youtube.com/watch?v=WKOd7PvcSx8
Режим аятол несокрушим, как и режим бибистов
Леонид Флят: 08.04.2026 в 16:14
=========
Израиль глубоко расколот, и это одно из мнений вашей стороны раскола. А вот мнение-консенсус другой стороны:
В Израиле НЕТ режима бибистов. Есть законно избранное коалиционное правительство во главе с Биби.
Но в Израиле есть преступный мятеж лево-фашистской «юристократии» (копирайт проф. Моше Коэн-Элия) и союзных ей взбесившихся ненавистников, которые расчеловечивают неугодную им часть народа (сторонникoв нынешней коалиции).
К сожалению, этим мятежникам удалось привлечь на свою сторону другую часть народа (сторонники нынешней оппозиции).
Поэтому этот мятеж будет подавлен НЕ сейчас, а после следующих успехов в войне с исламо-нацистами.
(Цель это предотвратить гражданскую войну, победить исламо-нацистов, а потом постепенно восстановить доверие и взаимное уважение между двумя частями народа).
Леонид Флят:
08.04.2026 в 16:14
Режим аятол несокрушим, как и режим бибистов
///////////////////////////////////////////////////////////////////
Леонид! Вы хоть понимаете, что приравняли Израиль к режиму аятолл? Многие антисемиты с удовольствием подхватят ваше мнение, выдав его как реальность.
Это и есть результат вашего ляпа!
С автором я частично согласен. Попробую сделать синтез наших мнений:
Сейчас, как и последние ~30 лет (это эпоха расцвета чемберленства Израиля и Запада к исламо-нацистам) — до полного устранения Настоящей Причины Войны будут продолжаться раунды микро-войн с временными периодами «прекращения огня» между ними.
Только раньше (последние ~30 лет) Настоящей Причиной Войны было само существование Израиля в виде именно еврейского национального государства — а агрессивный режим иранских исламо-нацистов становился процветающей региональной сверх-державой и создавал себе новых агрессивных союзников (Хизбалла, ХАМАС и т.д.) и новых ценных союзников (администрация Обамы, Евросоюз и т.д.).
Израиль же 30 лет многими раундами микро-войн уламывали на «палестинское государство» и прочие пути к полной потери надежды израильтян на то, что любое правительство Израиля прекратит чемберленить с исламо-нацистами и начнёт по-настоящему защищать израильтян.
Это был путь к «7 октября», потом — к превращению Израиля в пост-национальное лево-либеральное государство западно-европейского типа, а в конце — к физическому уничтожению Израиля.
Теперь эта эпоха закончилась.
Теперь Настоящая Причина Войны это исламо-нацистские режимы в Иране, у Хизбаллы, у ХАМАСа и т.д.
Или само их существование (так считаю я), или слишком высокий и не контролуруемый уровень их агресии и потенциальной угрозы от них (так считает автор этой статьи).
Уверен, что их уломают (уничтожат или сделают подконтрольными) в ближайшие 1~3 года, но потребуются новые раунды микро-войны.
А всё это время: еврейское национальное государство Израиль будет становиться региональной сверх-державой и создавать себе новых ценных союзников (США, ОАЭ, Саудия и т.д.).
Выше я написал о стратегии и конечной (политической) цели всех раундов войны. В одних местах будет полное уничтожение исламо-нацистских режимов, в других (Йемен, Ирак и т.д.) — будет полный контролль над их агрессией и потенциальной угрозой от них.
А этот раунд закончился полной победой.
Давид Гендельман:
9) Я каждый день на разные лады повторял наши задачи в этой войне, повторю еще раз. Наша доктрина не включает свержение режимов, нам это не позволяют география и демография, мы люди скромные, это пусть империалисты развлекаются. Наша доктрина это нанесение максимального ущерба очередному противнику в очередной войне, чтобы он как можно дольше восстанавливался, а тогда очередной раунд войны, и так по кругу. Поэтому и сейчас задача была нанести как можно больше ущерба военным возможностям, пока Трамп не свистнет. По исходному плану поражения целей военной промышленности и инфраструктуры мы еще на тридцать третий день дошли до требуемой планки «90% и выше». Дальше Трамп был хозяин барин, идти на эскалацию по инфраструктурным целям или нет, как он, так и мы. Трамп свистнул, значит пока стоп. Удержится это перемирие, утрясут на переговорах пролив, Ливан, уран и всё остальное и на этом война закончится — значит подведем черту, посчитаем достижения и будем готовиться к следующему раунду согласно доктрине, а Иран пока будет разгребать вагон новых насыпанных проблем в дополнение к старым, которые никуда не делись. Не удержится перемирие и война возобновится уже сейчас — значит зрители смогут снова встретиться с полюбившимися героями.
«Задача нынешней войны заключалась вовсе не в свержении режима в Иране, а в его качественном ослаблении.» (Гарик Мазор)
***
Думаю что автор или лукавит, или память ему изменяет. Изначально расчет был на короткую войну блиц-криг, с надеждой на то, что после ликвидации Хаменай и военной верхушки Ирана гражданское население огромной страны, особенно молодежь, массово выйдет на улицы для свержения ненавистной власти аятол. Да и громкие заявления Нетаниягу задолго до и в первые дни войны говорили именно об этом.
«28.02.2026
Нетаньяху призвал к смене режима в Тегеране
Утром 28 февраля премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в своем первом видеообращении по поводу американо-израильских ударов по Ирану призвал к смене режима в Тегеране.
Нетаньяху призвал «все слои иранского народа» «сбросить иго тирании и установить свободный и мирный Иран». Он сказал: «Наши совместные действия создадут условия для того, чтобы храбрый иранский народ смог взять свою судьбу в свои руки».
«Вэнс раскритиковал Нетаниягу за оптимизм по смене режима в Иране
Как сообщает Axios, в начале этой недели вице-президент США Джей Ди Вэнс провел напряженный телефонный разговор с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу, в ходе которого раскритиковал его за излишне оптимистичные прогнозы относительно войны в Иране.
Американский чиновник отметил, что Нетаниягу преувеличивал вероятность смены режима в стране. «До войны Биби убеждал президента, что это легко, что смена режима гораздо вероятнее, чем на самом деле. Вице-президент трезво оценивал эти заявления», — сообщил источник Axios.»
Проблема не в смене режима, а в том, что потом делать с «джанго освобождёнными» — ножки Трампа отправлять, чтобы не голодали и айсберги к побережью подгонять, чтобы от жажды не умерли?
У Чингисхана такой проблемы не был — он 90% «уконропупил» и… всё — вот она Победа, а для Трампа «уничтожить цивилизацию» — это не Победа. Потому и отозвал пока(?) бомбардировщики, которые уже были в пути 😉
Проблема «что потом делать с «джанго освобождёнными» призывающих к смене режима не волновала. В лучших традициях О.Бендера о спасении утопающих …
«
У Чингисхана такой проблемы не был — он 90% «уконропупил» и… всё
»
Не дай Бог Вам проблемы этого хана, даже проблемы Трампа + Натаньягу
и рядом не стоят.
Ведь даже спустя сотни лет в УланБаторе на месте Ильича
он стоит.
Вы можете представить, что вопреки всем канонам спустя
500 лет памятник Натаньягу стоит в Иерусалиме?
Трампу в Вашингтоне точно не светит
«Вы можете представить, что вопреки всем канонам спустя
500 лет памятник Натаньягу стоит в Иерусалиме?
Трампу в Вашингтоне точно не светит»
____________________
Трампу через 500 лет быть предком одного из каждых двухсот мужчин (0.5% мужского поголовья Земли согласно гипотезе) точно не светит.
А памятник?
Уничтожил бы Иран и Рассеюшку — может и был бы памятник.
А Биби ничего такого не светит при любом раскладе — он явно не альфа-самец.
«
Уничтожил бы Иран и Рассеюшку
»
Когда в1959г Никита Сергеич на теплоходе «Балтика»
в поход с визитом в Вашингтон собрался его интерв’юировал
Джейс Рестон, и задал среди прочего
вопрос:
===А Вы не боитесь, что Вас утопят?====
Ответ:
=====Если утопят, то я их за собой потяну======
«
Американский чиновник…
»
ВайсПрезидент Вэнс не чиновник, а избраный американским
народом гражданин.
Красивая, отлично написанная статья. Спасибо автору за то что раскрыл глаза на действительные цели этой войны наивным людям, который надеялись на победу, и коротенько рассказал что теперь будет. К большому сожалению автор ни единым словом не обмолвился о том, каким именно хотят видеть Израиль нынешний президент США и лидеры прочих арабских стран. Завершится ли продолжающийся вот уже 78 лет после принятия резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 181 конфликт с арабами, проживающими на «временно контролируемой территориях», так, как требует практически весь мир или…? Ведь Трамп он такой непредсказуемый — прилетит в конце апреля получать Премию Израиля да и вспомнит о своей любимой Сделке Века. Автор же сам написал, что сейчас войны заканчиваются уже и не соглашениями, а сделками 😉
А по-моему это статья — «аналитика для бедных».
Если бы соблюдалось соглашение 2015 года и оно было бы продлено, то не надо было бы никакой перманентной войны, перспетивы токого «прекрасного мiра», которое обещает нам автор. И если бы в Америке по случайности был бы другой Президент, то не было бы «сделок», а были бы Соглашения (конечно если бы их можно было достичь).
Ну а про условия, которые ставит Саудия для достижения соглашения с нами, извините за саморекламу, но я писал N+1 раз
Сэм: 08.04.2026 в 13:52
А по-моему это статья — «аналитика для бедных». Если бы соблюдалось соглашение 2015 года и оно было бы продлено…
——————
Сэм, ну почему сразу «аналитика для бедных»? Вы ведь прекрасно знаете, что Соглашения СВПД от 2015г были успешно похоронены Трампом ещё в 2018. Поэтому стоит оценивать не то, что было бы «если бы» («Если бы да кабы, да во рту росли грибы, то был бы не рот, а целый огород»), а то, что имеем сегодня после окончания (временного или постоянного) активных боевых действий (хотя бы на иранском фронте). И уж тут остановить многочисленные пишущие и говорящие головы и у нас в стране, и в прочих странах будет невозможно. Так что и вы вполне можете садиться за написание статьи о том чем, как и почему именно так завершилась пятая неделя Второй иранской войны😉
Cпасибо, Владимир, за любезное предложение, но я, не считающий себя принадлежащим к «многочисленным пишущим и говорящим головам», воздержусь.По крайней мере пока, а про своё впечатление от того, что я прочёл сегодня про приостановку (?) войны, у же написал в комментарии к своей последней статье, которую судя по этому Вашему комментарию, Вы читали. Но вот мнение уажаемого Михаэля, хотя бы в комментарии к его последней статье, мне было бы интересно узнать.
P.S.
У меня есть свой критерий серьёзности достигнутой договорённости — будут ли госпитализированные в РАМБАМе подняты наверх, к солнечному свету.
Оказавшись в передряге,
В толк не может взять страна —
В “камень, ножницы, бумагу”
Превращается война…
Уже в который раз подряд
Смущает прошлого наследство,
Но победить не цель, а средство —
Важней Победы РЕЗУЛЬТАТ…